- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/23(火) 13:55:32 .net]
- apache.orgの傘下になって、ますます勢いづくスパムメールの暗殺者
SpamAssassin
これでSPAM業者を失業に追い込もう.......
とまでには、まだまだ遠い道のりだよ(w
学習しろ!!学習しろ!!学習しろ!!
sa-learn --spam --mbox /home/hiroyuki/mail/spam
ハムをスパムと間違えないで、一生のお願いだから。
スパム業者の荒らしはスルーってことで。
おまいら、まったりとお願いします。
本家 ttp://spamassassin.apache.org/
2005-06-06: SpamAssassin 3.0.4 released!
キーワード
local.cf
user_prefs
spamassassin
ベイズ推定
ベイジアンフィルタ
ホワイトリスト
AWL
bayes_journal
auto-whitelist
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 11:04:14 .net]
- ,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i} この知りたがり屋！
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕） ﾍﾟｼ ﾍﾟｼ
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´ ☆
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ �
- 295 名前：�
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
[] - [ここ壊れてます]
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 13:51:30 .net]
- local.cf を更新した時って、spamassassinのプロセス再起動が必要でしょうか？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 08:31:10 .net]
- >>288 勿論。 >>267 perldoc sa-learn の OPTIONS の --ham 又は --spam を見ろ。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 11:09:15 .net]
- htmlメール中に張られている、画像リンクを対処する場合、
user_prefs にどういう風に記述すればいいのでしょう？？？
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 17:47:20 .net]
- >>290
> 画像リンクを対処する
ってどういうことか説明しないと。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:36:16 .net]
- >>290
rawbody
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 18:09:27 .net]
- tlec.linux.or.jpから落としてリネームしてそれだけって人
大丈夫なのかな・・・・
一度、デバッグしたほうがいいと思うんですが
大量のエラーがでますから
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/29(金) 18:10:17 .net]
- spamassassin --lint -D
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/29(水) 18:48:36 .net]
- tlec.linux.or.jp いつも更新乙です
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/13(木) 12:28:06 .net]
- Content-Type: を宣言していないheaderを持つメールにスコア与えるには
どんなレシピ設定をしてやれば良いのでしょうか？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 15:56:31 .net]
- header使えば?
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/01(月) 16:19:53 .net]
- >>294
warn: config: failed to parse, now a plugin, skipping, in "/usr/local/etc/tlec_linux_or_jp/user_prefs": ok_languages ja en
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/02(火) 11:34:17 .net]
- dnsrbl.com ダウン? 長いな～
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 18:30:52 .net]
- 今日の昼ぐらいから急にSpamAssassinがSIGPIPEで死ぬようになって難儀している。
procmailで食わせているんだけど、毎回死ぬわけでもなく、時々。
インストールしてあるものを何か入れ替えたわけでもないし、ディスクが足りてない
わけでもない。何故だろう……。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/18(木) 23:22:59 .net]
- 俺のセブンセンシズによればハードディスクが壊れかかっている。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 05:58:11 .net]
- そうか、ディスクか。
……でもログとSMARTの情報を見たけど別段おかしくはなさそうだ。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/19(金) 10:28:29 .net]
- うちではメモリが少ないと死ぬような気がする
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/20(土) 00:32:24 .net]
- メモリーが壊れかかっているのを感じるぞ。
うおー、燃え上がれ俺のコスモ！memtest86拳
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 18:20:40 .net]
- >>300
razor_agentがらみかも
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 10:18:27 .net]
- >>305
するどい。調べてみたところ、razor-users MLでの報告を発見。
それによるとどうやら c303.cloudmark.com というサーバだけが、なぜかときどき
空のgreetingを返してくれて解析に失敗して死ぬらしい。
servers.catalogue.lst からc303を外して様子をみてみる。どうもありがとう。
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 19:51:23 .net]
- お世話になってます。ところでちゃんとしたルールを自作して役に立ちたいのですが、
ルール作成のマニュアルはどこを参照したらよろしいでしょうか？
本家のDOCを斜め読みしたのですが、いまいち解りにくく。
ttp://wiki.apache.org/spamassassin/
- 316 名前：RuleDescriptionTemplate
ttp://spamassassin.apache.org/tests_3_2_x.html
ttp://svn.apache.org/repos/asf/spamassassin/tags/spamassassin_release_3_2_5/rules/
[] - [ここ壊れてます]
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 12:57:51 .net]
- s-jis → jis → 正規表現
このツールなら見かけたけど。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 14:53:29 .net]
- 豚切りスマソ
uriとかrawbodyって何。
fullはメイル全体を正規表現によるマッチングの対象とします。
したがって、"^"はメイル全体の先頭、"$"はメイル全体の末尾を意味します。
添付ファイルのヘッダを引っ掛けたいなら、 mimeheader の使用をお勧めします。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:34:08 .net]
- >>307 >>309 精進頼む
対象説明
header ヘッダ
（MIME復号化済み）
body ボディのテキストパートのみ
（MIME復号化済み、HTMLタグ等の除去あり）
nbody ボディのテキストパートのみ（MIME復号化済み、
HTMLタグ等の除去あり、UTF-8に変換済み）
uri ボディに記述されたURI
rawbody ボディのテキストパートのみ（MIME復号化済み）
full 生メッセージ全体（MIME復号化なし）
ttp://www.emaillab.org/spamassassin/docs/plugin-OSC20061028.pdf
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/23(月) 19:00:43 .net]
- ttp://stock.sharpdecimal com
このスペースが無いuriに困りましたw
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/25(水) 22:31:57 .net]
- 誰かSpamAssassinのマニュアルとかドキュメントのあるURLを教えてくれないか？！
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/26(木) 12:22:03 .net]
- >>312 ttp://spamassassin.apache.org/
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 22:42:44 .net]
- >>313
㌧クス でもできれば、もう少しこう・・・温かみのある場所を頼む！
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:17:54 .net]
- Docs ってあるだろ
そこ見ろよ
温かみって具体的になんなんだよ
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 11:38:59 .net]
- >>315 まあそう責めるなよ
docsが不親切なのは事実だし、普及の妨げ要因なわけだし。
>>312 何が解らないんだよ？
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 20:00:36 .net]
- >>315
そこにあるドキュメントだと、どーも理解が難しくてつらかったんだよ！
>>316
単純にspamassassinで、どういう設定したらこーなるよ～ってのを調べたかったんだ
docsのMail::SpamAssassin::Conf を見ればある程度わかってきたから
あとはぐぐってがんばってみるよ
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 13:19:39 .net]
- >>317 結局クグルしかw
ググっても解らん事はここで質問すると、
後続ユーザーの為にもなるから良いんじゃね？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 14:03:40 .net]
- ttp://tlec.linux.or.jp/docs/user_prefs
こういう、実践的なコードを読みながらマニュアルとつけあわせした方が
近道じゃないか？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 15:21:42 .net]
- >>319 そのマニュアルが解りにくいって何度言ったら(ry
user_prefsは、>>310のリンク先の文章程度のが無いと理解できないのでは？
鯖管はともかく、事務系の一般ユーザーが正規表現なんかは無理。
spamassassinでググると、日本SpamAssassinユーザ会がトップw
壁が高すぐwwwwwww
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 16:20:02 .net]
- そもそも一般ユーザも使えるというだけで
一般ユーザの積極的な利用に配慮しているとは言い難いから
多少やさしく書いたところで>>320の言うような対象者は読まんだろ
素人フレンドリーにしたいなら
設定を作成する前処理系でも作ればいいと思うぞ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 16:27:43 .net]
- そこまで大袈裟な話では無いのでは。
user_prefsを子ユーザーが書き込むGUIはいくつか有るし。
俺様ルールが書けるだけでとりあえずは十分でしょ
- 332 名前：。
今はこのマニュアルすら、まともなのは無い訳で。
[] - [ここ壊れてます]
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 18:22:09 .net]
- 向上心のないただの脳なしのくせにどうしてえらそうなんだ？
- 334 名前：pupupuPu mailto:sage [2009/03/03(火) 18:53:09 .net]
- >>323 おまえはどれくらい偉いんだ？w
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 19:32:16 .net]
- 天才なおまいらがマニュアル分かりやすく訳してから晒してくれ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 22:41:49 .net]
- 天才と聞いて俺様見参。
で、何を訳してほしいの？
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/03(火) 23:56:03 .net]
- 情報が少ないのは求められてない証拠
それではいかんと思うなら自分で行動を起こせ
オレは困ってないから興味ないわ
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 12:56:55 .net]
- >>327 ハイハイさみしいのね。
情報が少ないのは、ユーザーが少ないからw
本家DOCが、ここまで糞なのも珍しい。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 16:01:21 .net]
- 一般ユーザはすり抜け分をMUAの学習型フィルタで簡単に対処できるよな
なのにややこしいルールを書きたい一般ユーザがどれだけいるんだ？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 17:54:55 .net]
- >>329 イタイヤツ？
>簡単に対処できるよな 簡単に対処できるよな 簡単に対処できるよな
できない場合がある。
>なのにややこしいルールを書きたい一般ユーザがどれだけいるんだ？
ややこしいルールは書きたくないだろ普通。
簡単なルールを書きたいユーザーは多い。
ただユーザーそのものが少ないがw
ユーザーが増えない理由位は想像できるよな？
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 18:58:16 .net]
- Outlook/Thunderbird/Shurikenなどにはビルトインのフィルタがあるし
Outlook Express、Beckey!、秀丸などでもフィルタを追加できる
ユーザはルールを記述するよりもGUIの方が喜ぶと思うぞ
で、そういった手元のフィルタを有効に出来ない場合がどれだけある？
簡単なルールを書きたいユーザが多いのはお前の周囲だけだったりしないのか
ユーザ数に執着するところも理解できない
うまく使えるやつは使うしお前みたいなのは使わなきゃいいだけなのにな
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 20:57:39 .net]
- >Outlook Express、Beckey!、秀丸などでもフィルタを追加できる
これは大変だろ？
そもそも、他人と情報を共有するのが難しい。
>お前の周囲だけだったりしないのか
お前、人と直接話す機会少ないだろ？友達も少ないとか......
rf[:@ZwE|6b@Zw7\4t>wwww
>ユーザ数に執着するところも理解できない
執着しているのは、むしろお前なのでは？
ところでお前は何がしたいんだ？お前が作ったDOCでも有るまいて？
ただのかまってちゃんなら消えろ。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/04(水) 21:30:15 .net]
- その言葉をそっくりお返しするぜ
草を生やしたがるやつにはろくなのがいねえわ
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 09:23:59 .net]
- 俺は前衛だって上から目線だからひとりぼっちなんだよ。
まあシコシコと一人上手やってろ。
このままじゃ、いずれ消滅するソフトだし。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 16:36:47 .net]
- まだ粘着するのか、このキチガイ。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/05(木) 19:07:02 .net]
- はたからみてるとお前も粘着している
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 21:06:31 .net]
- >>327-328
どちらも違う。
本家MLを見るとわかるが、ユーザ数は少なくはない。
結構活発に投稿されている。
そして、同じような内容の質問が度々見受けられる。
なのに、文書は更新されない。
これは開発メンバーにやる気がないと考えるのが妥当じゃないか。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/06(金) 23:10:02 .net]
- >>326
是非とも訳して欲しいものがある。
www.nabble.com/Understanding-Trusted-and-Internal-td22282224.html
trusted_networks と internal_networks の違いの質疑応答なんだが、
正直何が書いてあるんだかさっぱりわからない。
他のユーザも文書が欠けてるって認識を持ってる
- 349 名前：模様。
http://archives.free.net.ph/message/20081124.164139.3346f2fa.ja.html
[] - [ここ壊れてます]
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 00:23:05 .net]
- >>337
よく知ってる／使い込んでる連中にもやる気がない、が抜けてる
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 03:12:13 .net]
- 訳すもなにも見たまんまじゃないの?
trusted_networks: スパム送信したり3rd party relayするような悪い子じゃないと仮定する。
善意の第三者なので悪い子から送りつけられちゃったスパムをリレーしてくるかも知れないけど
自分でスパムの送出源になったりヘッダを改竄したりはしない。
internal_networks: そのアドレス内にあるサーバは自組織内のメールサーバ(つまり
そこが送り出すメールは全て自組織発)か自組織のMX。
メールサーバ自身もそれを使ってメールを送る人も、誰も悪いことしないいい子ちゃん。
自分が使ってるISPのメールサーバは、その子自身に悪意がないことはまあ仮定できる。
でも自分と同様にそれを使ってメールを出すISPのユーザの中にスパマーもいるかも知れない。
だからtrusted_networksには指定してもい
- 352 名前：いけどinternal_networksに指定するのは甘過ぎる。
これでわかるように、internal_networksはtrusted_networksより厳しいので、
常にtrusted_networksの部分集合になるはず。
んで、trusted_networksが指定されてinternal_networksが指定されない場合、
internal_networksはtrusted_networksの値を使う。
……と書いてあるがほんとかね。その仕様はマズいんじゃないの。
より甘いもののデフォルト値としてより厳しいものを使うというなら安全だけど
より厳しいもののデフォルト値としてより甘いものを使うのって安全じゃないよねえ。 [] - [ここ壊れてます]
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/07(土) 06:39:00 .net]
- >>340
ありがとう、助かったよ
いきなり PBL/DUL check とか FP とかいう意味不明な略語が出てきて全くわからなかった
よければこれらの略語の意味を教えてくれないか
安全か否かの話なんだが
trusted_networks と internal_networks は仮想ヘッダの作成に使われる
trusted_networks は X-Spam-Relays-Untrusted / X-Spam-Relays-Trusted の判断に
internal_networks は X-Spam-Relays-External / X-Spam-Relays-Internal の判断に
仮想ヘッダはデバッグ出力で見ることができる
これらは全く別の判断で、相互に影響し合うものじゃないから
片方の設定値がない場合はもう片方の設定を引っ張ってくる、という仕様じゃないかな
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 13:26:27 .net]
- そのあたりは本題と関係ないと思ってすっとばしたんで知らん。というのもなんなので……
PBLはopen relayとかの悪い子メールサーバのリストじゃなかったっけ？
うっすらとした記憶によればDULはたぶんDial Up List。FPは知らない。
> これらは全く別の判断で、相互に影響し合うものじゃないから
あなたのいう「判断」は仮想ヘッダを生成するかどうかの判断だよね？
それらの仮想ヘッダの役割はいってみればtrusted_networks/internal_networks
(によるそのメールの仕分け)を後段に渡すだけなので、生成が独立なのは当たり前じゃないかな。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 16:46:44 .net]
- ありがとう
> あなたのいう「判断」は仮想ヘッダを生成するかどうかの判断だよね？
ビミョーに違う
仮想ヘッダってのは Received: 行を正規化したもので
生成の際、何処までが trusted で何処から untrusted なのかを決める指標が
trusted_networks で
何処までが internal で何処から external なのかを決める指標が internal_networks
これらは設定しないと、 SA は設定がないなりに何とか切り分けようと努力する
つまり、設定されていなくてもそれなりに動作し、仮想ヘッダは必ず生成される
今手元で確認したんで断言できる
> 生成が独立なのは当たり前じゃないか
それが正直今までわからなかった
もしかすると internal にあって trusted にない IP が何か関係するのかと思ってた
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/07(土) 22:19:54 .net]
- > > 生成が独立なのは当たり前じゃないか
>
> それが正直今までわからなかった
> もしかすると internal にあって trusted にない IP が何か関係するのかと思ってた
そのあたりは後段のルールの役割でしょうね。
あなたの着目した部分の役割というのは
要するにメールが経由したパスの信頼性を分類して、後段が扱いやすくすることだと思います。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/08(日) 13:38:53 .net]
- FP は False Positive で、PBL は Public BlackList じゃないかな。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 21:39:27 .net]
- >>344-345
ありがとう
プロバ規制でずっと書き込めなくて
今はダイヤルアップで書いてる
>>339
言われてみればそれもあるかも
少なくとも開発のペースはすっかり落ちてるし
sa-update しても更新されない
ところで、ふと思ったんだけど、
spam自体が下火になりつつある、ってことはないかな？
なんか、あんまり増えたって気がしないのは自分だけかな？
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 11:59:59 .net]
- >spam自体が下火になりつつある、ってことはないかな？
ない
>なんか、あんまり増えたって気がしないのは自分だけかな？
うん
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 12:51:56 .net]
- ヘッダに
autolearn=no
が付加されたものは、
『スパムじゃないと判断したし、何も学習してないよ』
ということなんでしょうか。
また、ヘッダに付加された
autolearn=ham
は一体何なのでしょうか。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 13:29:22 .net]
- >>348
SpamAssasin に学習させるときは spam か ham かで学習させる。
autolearn=yes は強化学習したって事じゃないかな。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 18:56:50 .net]
- そのヘッダの意味はわからないけど、ham はスパムフィルターの用語では
スパムでないメッセージのこと。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/21(金) 14:19:36 .net]
- >>349-350
ありがとうございました
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 11:42:38 .net]
- これ精度めちゃくちゃ低いなぁ…調教次第なのかな？
POPFILEだとほぼ完璧に振り分けてるのに迷惑メールを
ザクザク受信トレイに放り込むし、閾値上げるとちょっとした
重要メールまで迷惑メールにするし、いやはや。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 12:11:35 .net]
- 調教muripo
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 12:42:03 .net]
- 少なくとも ベイジアンフィルタ は学習なしには機能しないよ?
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 18:09:28 .net]
- 学習させて覚えが悪いってことはない？
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/04(金) 19:02:07 .net]
- 月に1万通くらいスパム認定しているが、スパムじゃないのをスパム認定したのは
３、４通くらい。それもメールアドレスが ***.@*** みたいなイレギュラーアドレス。
すり抜けたスパムが５、６通くらいかな。結構快適。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/04(金) 23:04:24 .net]
- 学習した結果って外に出したり共有したりできないの？
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 09:39:47 .net]
- 関係ないけどpostgrey入れてみたら超快適
3日間様子を見たけど、1日平均100通のspamが0だった
postfixもほとんど弄らないでいいし、ホント入れるだけに近い
まぁ原理的にトラフィックが増えてしまうんだけど、中小なら
この程度の対策で良いのかもなーと
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 10:54:46 .net]
- トラフィックは増えないよ。
セッション数は増えるけど、本文は流れないから通信量は減る。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 11:10:56 .net]
- あそっか
おー、そうだね、なるほど。うまうま
ところで懸念事項ってあるのかな？
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 12:25:01 .net]
- >>360
k2net.hakuba.jp/
この辺でも見て勉強してくれ。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 17:28:58 .net]
- postgreyってSpamAssassinいらなくなるよね
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 18:58:15 .net]
- >>362
最低限postgrey + spammass-milter。Greylistingだけでspamをblockできると
思っているのなら、甘すぎ。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 08:25:36 .net]
- targrey/postgreyはまともに遅延に対処するspammerには効果無し
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 23:40:08 .net]
- まともに再送するやつらには効かないね。
ここんとこ、そのまともに再送してくるbotがいて困る。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 16:57:02 .net]
- Check your email servers - blackholes.us DNSBL is dead
isc.sans.org/diary.html?storyid=7360
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 21:27:29 .net]
- blogwatcher.pi.titech.ac.jp/nandemorss/index.cgi?url=http%3A%2F%2Fpc12.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Funix%2F1124772932%2F
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/02(土) 15:30:55 .net]
- SpamAssassin 2010 Bug
ttp://it.slashdot.org/story/10/01/02/0027207/SpamAssassin-2010-Bug
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/04/20(火) 07:12:08 .net]
- spamassasin使ってる人に質問
/usr/local/bin/spam-filter の
下記送信先に、spamメールが配送されますが、
それをどこにも送らないようにするにはどうすればいいでしょうか。
cat | $SPAMASSASSIN -x > in.$$
grep -e "^X-Spam-Status:.Yes" in.$$ \
&& $SENDMAIL "送信先" < in.$$ \
|| $SENDMAIL "$@" < in.$$
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 09:47:56 .net]
- >>369
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1083212079/207
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1119304945/737-738
いろんなところにマルチ乙。
そもそも/usr/local/bin/spam-filterって自分で作るファイルだから、
ぐぐって解説サイトのスクリプトを丸々コピペしてる人しか同じような環境の人はおらんよ。
全部他人任せのやつには自宅鯖をする資格無し。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 22:05:44 .net]
- >>369
cat | $SPAMASSASSIN -x > in.$$
grep -e "^X-Spam-Status:.Yes" in.$$ && rm -Rf /
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:07:48 .net]
- わぁぁ冷酷非道すぐるw
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 23:37:15 .net]
- でも単にコピペだけして奇術の中身を考えない輩にはいい薬だと思う
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 17:24:56 .net]
- pop でスパアサ使ってもあんま効果ないよな。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 10:29:04 .net]
- >>371
&& rm -Rf / ってをいをい…
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/05(水) 15:30:14 .net]
- 3.3系って日本語対応パッチは不要（パッチがなくとも同等の機能が最初からある）
になっているのでしょうか？
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 18:54:07 .net]
- RTFのみ添付のスパムに加算するためのルールはどう書けばよいのでしょうか？
どなたかご教示お願い致します。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 03:25:01 .net]
- TLECのuser_prefsが全然更新されなくなってしまった…
やめちゃったのかなぁ
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 15:14:41 .net]
- >>378
article.gmane.org/gmane.linux.debian.jp.user/19346
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 15:33:13 .net]
- >>379
ありがとう！ 現在は元の tlec.linux.or.jp に戻っているようです。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 15:36:42 .net]
- 連投失礼。
tlecのuser_prefsが更新されないと、途端に日本語スパムが溢れてきて
松田さんの偉大さを知りました。
SpamAssassinには日本語対応パッチ当ててるんですが、やはり手動避け設定は
強力ですね。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 18:46:59 .net]
- >>381
日本語対応パッチの有無って関係あるの？
|
 |
