UNIXの日本語GUIは何故明朝体を採用するのか？

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/29(金) 22:56:01 .net] LinuxもUNIXも何で明朝体なんだよ。 商用フリーのゴシックフォントなんてたくさんあるだろ。 LinuxなんてそれでデスクトップOS市場のシェアを奪おうとしてるんだから 甚だ笑える。 まぁ最近のFedoraとかRHELはゴシックになったけどな。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/02(金) 21:43:55 .net] NEC98の明朝フォントは綺麗だから許す いや640x400の画面(当時で言うハイレゾ)でもフォントは綺麗だった EPSON互換機や88VAで微妙にフォントが違うのも面白かった AT互換機のBIOS画面もあのくらい綺麗ならいいんだが 気付いたら話題が逸れていた。キューハチと聞いてつい反応してしまった。 今は反省している。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 00:17:17 .net] IBMのフォントは酷いよね。 漢字とひらがなのバランスがまるでなってないし、文字が揃ってなくてバラバラに踊ってしまってる。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 12:44:21 .net] 商用はゴシック、フリーは明朝 住み分けが出来てていいんじゃないかな 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 13:10:40 .net] PC9801が全盛の頃はAT互換機の武骨さに憧れたもんだ。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 13:43:38 .net] 互換機は良いが本家は筐体のデザインからして orz 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 23:40:40 .net] そうかね？互換機のほうが野暮ったく見えるのだが。 まあ、主観の問題だけどね。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 08:19:27 .net] IBMの24dot(多分)フォントは意外と良かった。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/04(日) 10:32:50 .net] Meiryo+Verdana+Lucida Sans Unicode以外は全部糞 Bitstream Varaはかっちょ悪いけど見やすいから例外的に認めてあげよう。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 15:05:39 .net] 以下チラシの裏。 基本的にドキュメントの基本フォントは明朝体、 強調部分はゴシック体で、という認識。 ゴシック体を太字にして強調したつもりでも、 印刷時に違いが分からないでしょ？ 特に某MSゴシックなんて。 そう言えば、Firefoxの日本語版デフォルトのフォントがSans-serifになったけど、 前述の通り、ドキュメント（HTML）は明朝体で読むものだと思う。 で、UIの場合はゴシックがベターだと思うんだよね。 画面の中で強調されるべき部分だから。 要するに、Macを買ってまともな日本語フォントとUNIX環境を手に入れようって事で。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 15:25:30 .net] Adobe Acrobatに付いてるフォントは、細めの明朝と太めのゴシックだ。 （と言っても一番普通の大きさのだけど） 明朝を本文に、ゴシックを見題しに使うのが前提なんだよ。 あとフォント作ろうと思って挫折したorz 意外と難しいんだね。もっと楽だと思ってた。 誰かPDSのフォント紹介してくださいm(_ _)m 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 15:29:02 .net] >>497 それはあくまで「印刷物」前提だからでしょ。 個人的には電子文書としてはPDFは大嫌い。編集できないし、見難いから 結局紙で出力したくなり資源の無駄。 電子文書としてならhtmlのがずっといい。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 15:37:29 .net] ここはGUIのスレですよ。ドキュメントの話は他でどうぞ。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 15:42:35 .net] >>498 やっぱり「印刷物」前提なのか… 公開文書はPDFが多いから、普通に使うのかと思ってた。 当然、編集はしない物って前提だけど、編集の可否が出来るのはpdfの利点だよ。 あと漏れは多少見にくくても印刷しないで使ってるぞｗ 印刷するほど見にくいことは思わないから。 htmlの方がいいってのは、かなり文書によるねぇ。 >>499 GUIは太くて見やすいゴシックがいい。でも、説明文とか長めなのは明朝がいい。 あと太めのserifって手もあると思うんだけど、フリーでいいのないしなぁ。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 15:52:52 .net] どうやらいまだに 解決が遅れてる分野らしいな 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 15:53:13 .net] >>500 見難いの理由だけど。 PDFだと拡大縮小すると、文書全体が拡大縮小されちゃうでしょ。 htmlだと、フォントだけを拡大縮小することができる。編集可能だから レイアウトの具合が気に入らなければいくらでも見栄えを変えられるし。 PDFにも電子文書としての使い勝手を補強するための 目次やハイパーリンクの機能はあるけれど、htmlほど多く利用されている とは言い難いし。 あと、PDFに貼り付けたラスタ画像の汚さは最悪。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 16:00:05 .net] acrobatは見やすい見づらい以前に重杉 acrobat4.0で機能的に十分なのに余計なアップデートするなと言いたい 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 16:04:46 .net] pdf って規格としてはオープンになってるの？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 16:05:22 .net] 当り前 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 16:20:11 .net] >>504 なかみは基本的にはpsファイルと同じ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 22:12:23 .net] Acrobatはテキストビューアとしてあまりにも糞杉 印刷もしないのに段組とか余白取りまくりでディスプレイに表示してもうアホかと・・・ 508 名前： ◆2YYPBG4Se. mailto:sage [2005/09/04(日) 23:43:17 .net] >>507 　その場合あほなのは, Acrobatではなく，元ネタの書類をレイアウトした人。 書類を作るとき，紙の四隅や段間の余白を大きくとってあれば，書き出した PDF書類もそうなるかと。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 23:46:37 .net] >>508 自分で実行してみたら早いと思うのだが 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 23:46:48 .net] ま、ページの上下の余白はゼロにはできんから、どのみちHTMLのように 「巻紙式」では読めないんだけどな。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/04(日) 23:57:31 .net] >>497 つ[IPAフォント] Public Domainかどうかは定かではないが、フリーのまともなフォントでは 品質が良いほうだと思う。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/05(月) 01:56:02 .net] 定かではない、とか言ってないでライセンス嫁。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/05(月) 02:02:07 .net] 定かではない、とか言ってないでライセンス読め。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/05(月) 16:54:08 .net] 貞子ではない 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/05(月) 18:58:52 .net] 書院というCRTとくっついてるワープロの処分を頼まれたのですが よく漢字ROMの吸出しとかきくのですが これでもできるのでしょうか？ 詳しく教えて頂けると助かります 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/05(月) 23:39:58 .net] >>512-513 再配布条件しかないんだなこれが。 ・・・てことは、Public Domainじゃないんだな。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/06(火) 05:03:34 .net] >>507 >Acrobatはテキストビューアとしてあまりにも糞杉 そりゃテキストビューアじゃないからな。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/06(火) 05:59:34 .net] >>517 アホにも差別無く接するおまいって、いい香具師だな 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/06(火) 08:08:53 .net] >>515 板違いっぽい 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/06(火) 13:32:00 .net] >>515 >よく漢字ROMの吸出しとかきくのですが これでもできるのでしょうか？ できるぞ。ネットですらなかなか情報は得られないが、方法はあるはず。 がんばれ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/06(火) 20:28:50 .net] まぁダサい明朝体を採用するセンスがUNIXユーザのセンスそのものってことで。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/06(火) 23:28:40 .net] じゃギャル文字で。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/07(水) 00:31:34 .net] ギャル文字って妹に教えてもらって 初めて読める文章なのをしった 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/07(水) 00:50:43 .net] >>523 妹にしゃぶらせてるか？ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 10:13:41 .net] 英文アルファベットは、明らかに明朝体が読みやすい。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 12:11:23 .net] 「明朝体」つーと字面が日本語フォントの書体っぽいな。 まあ俺はTerminalが好きだったりするw 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 16:41:38 .net] 字面は支那フォントっぽいがな 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 19:12:23 .net] >>525 明朝体の英文フォントなんてものは存在しないから 明朝体の和文フォントのアルファベットが好き、という物好きか？ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 19:18:23 .net] 何でもかんでも serif と san-serif で分類しようとするアプリが多いから 勘違いするんだよ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/13(火) 22:58:44 .net] 明朝は嫌いだが教科書体は好きだぞ。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/15(木) 11:13:04 .net] 「愛国無罪」ってゴシック体だと今ひとつだけど、明朝体だとしっくりくるよ。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/15(木) 23:38:47 .net] ﾜﾛﾀ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/15(木) 23:42:43 .net] 月姫フォントだとなんか笑える 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 03:16:55 .net] >>507 元ファイル作った奴に「PDFタグ」って言葉をGoogleで調べろと言っておけ。段組をはずせるようになるぞ。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/04(火) 00:20:44 .net] まあ一言でいえば「美意識」かな 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 05:37:35 .net] >525 明朝に合わせる欧文フォントは、Centuryが基本 ただし高さや基準が違うので和文フォント用に延ばしている (日本語Linux) （日本語Unix） 英語だけ、又は括弧だけ欧文フォントに替えたりすると どの時点かで違和感を感じることがあるはず 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 06:55:59 .net] 活字 ↓ 写植 三大写植メーカー(写研、モリサワ、リョービ) ↓ DTP モリサワ フォントワークス タイプバンク ←mac| リョービ ダイナフォント NIS |win→ PCメーカー系(NEC Fujitsu) プリンタメーカー系(Canon EPSON Brother リコー) リコーやMSの明朝とゴシックでは、漢字だけリョービの細明朝(本明朝-L)とゴシック-Bの字母をつ かっているが、ビットマップと英数字は自社で用意しているはず ちなみに、平成明朝体はリョービ、平成丸ゴシックは写研、平成角ゴシックは日本タイプライター(邦 文タイプライターを発明、現キヤノンセミコンダクターエクィップメント)が手がけた そして、平成書体も英数字は用意していない ゴシック-Bは太字なので本文表示に向いていないが、Windows搭載のMSゴシックは12pt程度なら 細めのビットマップが表示されるため問題にならない また、ビットマップやヒントをパスすれば効くはずのClearTypeの仕組みをなぜか変更しないMSは Windows VistaでClearType表示のために細いゴシック体のメイリオを新規に乗せる 商用Linuxなどで搭載しているゴシック体はWindowsに合わせて太いゴシック体になってしまい本文 表示には向かないが、コストアップなので細いゴシックは乗せてこない ←スレタイの結論 なにより懐の狭いこのゴシック体は、本文を表示するのにスマートでないから嫌 画面用には、シャープの液晶用フォント系(メイリオ含む)か新ゴ系(モトヤシーダやCanonの角ゴシッ クなど)を用意してほしい。 中ゴシックBBBやヒラギノ角ゴW3も画面表示用としては懐が狭くどうかと思う そういえば、こういう風に表示用のフォントで騒いでいたフレンズもDTP板のスレで、「お金を捨てるために PCを使う非生産的なゴミだね」とマカーに呆れられていた 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 07:12:30 .net] PowerBook でヒラギノ丸ゴW４を使っているけど不満は無いよ。 逆にメイリオは嫌いだな。Windows に慣れちゃった人には気にならないのかもしれないが。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 12:41:26 .net] ヒラギノ明朝までが許せる範囲だな。それ以外の明朝体フォントは見づらい。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 19:59:26 .net] >>536 「MS Word日本語版」の設定そのまんま。 フォーマルな用途で印刷まで考えるなら、明朝にはTimesの組み合わせとなるが、画面となるとなあ。Adobeの小塚書体を画面表示用に提供してくれないかなぁ。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 21:22:59 .net] 乞食キター！ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 00:40:45 .net] \Program Files\Adobe\Acrobat Reader 7.0\Resource\CIDFont\*.otf 543 名前：55 [2006/01/11(水) 17:36:57 .net] 気 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:07:23 .net] そいや、昔のlinuxのxeamcsだかemacsはアルファベットと ２バイト文字で異なるフォントサイズがデフォだったなー 俺はそれでPC-UNIX使う気が一気に失せた 当時使ってた人はあれで不便はなかったんだろうか？ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 01:17:26 .net] デフォじゃなくてそもそも設定がないんじゃないの？ 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 02:46:25 .net] >>544 UNIX使っているやつにまともな感覚を期待するなよw 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 19:21:32 .net] Googleはまともじゃないですかそうですか。 カカクコムはまともですかそうですか。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 03:52:30 .net] Googleほどまともじゃない会社はないだろ。おまえほど馬鹿なやつもいないし。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 12:59:06 .net] コーヒー吹いた 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/20(月) 21:04:57 .net] 明朝体が標準だったのはライセンス関係が原因？ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 21:07:05 .net] >>550 ほとんどの言語ではひげ付きフォントを使うのが標準だからだよ 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 21:10:08 .net] 俺の知る限りではそんなヤツは居ないんだけどな。何処の標準なの? 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 21:48:35 .net] コンソール画面だと髭つきが多いんじゃない？ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/20(月) 22:10:27 .net] と思ったらそうでもなかった。こりゃ失礼 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 00:53:06 .net] そもそもゴシック体が変態なのだが。 いつからか、低解像度のフォントに近いということで、ゴシック体をデフォにする連中が・・・。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:14:23 .net] 十年以上ゴシック体を使ってるよ。つか、明朝体は読み辛いから殆ど使わないな。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:54:13 .net] ディスプレイがもっと高解像度になればまた状況は変わると思うよ。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 02:28:01 .net] ん、確かに書籍と同程度まで解像度が上がれば考えるかもね。 何年掛かるか分からないけど、早くそんな日が来て欲しいな。 現状のディスプレイでは明朝体は五月蝿すぎるし、ゴシック体の 方が視認性が良いんだよね。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 05:24:16 .net] 教科書体がいい。 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 13:25:42 .net] Mac のヒラギノ明朝は綺麗だよ。 単に UNIX の明朝が汚いだけだと思う。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 13:48:43 .net] みたい 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 23:12:53 .net] >>560 ご存じないかもしれないけど、商用 UNIX にはヒラギノも入ってるよ（Solaris だけかもしれんが）。 多分、昔の小汚い Linux の画面を思い浮かべて書いたんだろうけど。 うちは Mac も飼ってるけど、システムフォントを明朝体にしたいと思った事は無いな。 明朝体を使わないのは奇麗・汚いじゃなくて、見易い・見辛いという観点からだよ。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 03:49:58 .net] うちのSolaris10にはヒラギノなんて見当たらんが なんかMSゴシックとにたようなビットマップフォントしかないよ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 11:39:09 .net] 割れ厨、乙 565 名前：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA mailto:sage [2006/02/24(金) 03:26:57 .net] >>562-564 docs.sun.com/app/docs/doc/819-0400/6n2r2lc36?a=view ???? 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 15:06:19 .net] 明朝体:鬚がうざい マック:AAがボケボケでうざい 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 23:28:23 .net] >>566 つ [AAS] 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/14(日) 23:13:20 .net] ウガー！！！ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 00:02:49 .net] 漫画でも平仮名部分はゴシック使ってるし、明朝体って「重い」イメージのある 書体だと思う。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 16:52:45 .net] >>569 漫画は、漢字の方がゴシックでしょ。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 00:17:26 .net] お前の読んでるものは創価喪試練蛾 それ以外全てが創価というとそうでもない 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 01:37:29 .net] 過去レスでさんざん既出だけど、解像度が紙媒体に比べて極端に低いのに 紙と同じようなフォントにしようってのが間違いの元だったんだよ。 スクリーン用にはスクリーン用と割り切ったフォントが欲しいところ。 そう言う意味では最近の携帯のフォントは見やすい。あんなの採用してくれたらなあ。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 13:09:13 .net] 東雲で無問題。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/22(木) 15:24:14 .net] MSフォントで無問題。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/26(水) 11:47:06 .net] 「不毛な議論が続いてますね」 「ええ、ヒゲがないほうがいい、って話ですから」 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 21:06:17 .net] >>572 自分も、携帯で採用しているフォントはいいなと思った。 何ていうフォントか知らないけど。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 00:20:42 .net] >>576 液晶表示用オリジナルフォント＜ＬＣフォント＞ www.sharp.co.jp/products/lcd/glossary/lcfont.html 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 08:54:45 .net] フォントはTimesの方が良いから 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/26(日) 01:12:22 .net] #include<stdio.h> int　main(void) { 　　　printf("age"); 　　　return　0; } 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 12:53:07 .net] 不適切なprintfの使い方だな。 printf("%s", "age"); か fputs("age", stdout); にしる! 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 17:07:57 .net] 何かミミズが這ったような字なんだよな。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 08:00:36 .net] フォントが悪いんじゃないか? IBMのDOS/Vの日本語フォント、ありゃ酷い代物だったよ。 583 名前：通勤電車 [2006/12/12(火) 19:45:15 .net] GUIと電車のLEDって、解像度の低さって意味では近いかもと思った JR東日本…最初からゴシック 営団→メトロ…昔から明朝 で、重要なのが 東急…昔は明朝だったけど読みにくいからゴシックになった 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/05(木) 10:59:05 .net] >>580 なんで？ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:13:31 .net] >>559 おれもそう思う。 ただし、液晶が精細であるという条件付きでだ。 この条件を満たすのはまだまだ5〜10年かかるだろう。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 00:41:01 .net] Windows使ってて、最近Windows用のEmacs入れたんだけど、 初期設定のフォントが綺麗で気にいってそのまま使ってる。 で、このフォントなんて名前なの？Meadowは普通のゴシックみたいだったけど、これはメイリオでも無いみたいだし、気になるんで教えてください。 Emacsはじめて間もないのでフォントの設定とか調べ方とかもわからないんだよね。でもこのフォント結構気にいってる。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 08:57:01 .net] ていうかフォントの明朝体は明朝体が本来持つ美しさを全然引き出してない。 明朝体に失礼だと思う。 ｢ミミズ体｣とかに名前を変えた方がいい。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/27(日) 10:35:37 .net] ｢変えればいいじゃん｣とか｢解像度の問題｣っていっている奴は本当に対人能力ないキモヲタだと思う。 あんな汚らしい字体が｢標準｣であることにおかしさを感じないってのは、歯を磨かないとか風呂に入らない奴と同様のメンタリティしか持っていないと断言せざるを得ない。 自分のモニタだけいいのにして、設定でフォント変えればいいとかそういう話じゃないのよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef