- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/29(金) 22:56:01 .net]
- LinuxもUNIXも何で明朝体なんだよ。
商用フリーのゴシックフォントなんてたくさんあるだろ。
LinuxなんてそれでデスクトップOS市場のシェアを奪おうとしてるんだから
甚だ笑える。
まぁ最近のFedoraとかRHELはゴシックになったけどな。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/02(火) 05:10:36 .net]
- わたしはコンピュータを使いはじめた当初からk14なので(いやだなあ)
そういう風には感じないが、確かにそういう風に感じる人もいるだろう
なと思う。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 08:24:55 .net]
- デフォルトが明朝なのってどの環境？
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 09:24:03 .net]
- 板違いになるかと思うが、たしかVine Linux最新版は
firefoxのデフォルトの日本語フォントが明朝体になっている。
あ、あくまでもHTMLを表示するエリアでの話で、
メニューバーとかはもちろんゴシックよ。
>>1が言ってる「UNIXの日本語GUI」って所詮その程度の話だと思うけど。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 12:42:25 .net]
- だーかーらー
解像度の低い画面じゃ、明朝体もゴシックも無理。
ゴシックに見えてるものは、ゴシックじゃないんだよ。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 13:18:43 .net]
- >>129
そうなの?
>>94
> 文章ありきの時代からレイアウトありきの時代に移ってるから時代遅れ。
> Yahooを明朝でみるとあまりの煩雑さに笑えるよ。
> 明朝は文字そのものの空白を意識しないフォントだから、
> 文が主役という場面にしか使えないのですよ。
なんて、もう全く意味がわからんのだが…
逆にニュース記事を読むときはゴシックでウザクないのかな?
そのうち文庫本や新聞もゴシックになるのかね? (w
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 13:19:04 .net]
- 解像度の低い画面ではセリフが無いほうが読みやすい
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 14:19:48 .net]
- ゴシック = 線の太さがどこも同じ
だと思っているのであれば、それは間違いだ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 14:22:31 .net]
- しっかし、WindowsのMSゴシックって美しさのカケラもないよな。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 14:23:34 .net]
- 汚ないゴシックはそれなりに汚ないからな。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 14:36:53 .net]
- >>132
禿同。
あと、液晶モニタなんかだとアウトラインデータをアンチエイリアスして
なんとか明朝っぽく/ゴシックっぽくしてモヤモヤした画像にしてもらうよりも
はなからk14とかのビットマップで表示してもらったほうがなんぼかまし。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/02(火) 19:12:45 .net]
- Geckoレンダリングエンジンを用いたブラウザも明朝体だがな
- 138 名前：picklock ◆iMKf569ibo [2005/08/02(火) 19:13:49 .net]
- GeckoみたいなLinuxやUNIXへ開発されたようなものに特有なのか？
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 19:50:47 .net]
- そりゃ変なバイアスなけりゃ、明朝体を選ぶだろう。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 20:08:59 .net]
- firefox のデフォルトが明朝なのは
ネスケが serif 体使ってた名残じゃないの。
いやならすぐオプションで変えられるのに。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:17:48 .net]
- Windows版のネスケ4.xで日本語フォントの
デフォルトがゴチックだった事は言わない約束。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:30:04 .net]
- >>131
ニュース記事は文主体じゃん
なにこの馬鹿
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:36:27 .net]
- ネスケ4.x自体html+CSSの黒歴史だと思われる。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:42:31 .net]
- とりあえずシステムフォントに明朝体はやめれ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:43:29 .net]
- メニューバーとかのフォントがゴシック体なのって最新のLinuxくらいじゃん。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:44:36 .net]
- <font face="MS ゴシック">ほにゃほにゃふげげ</font>
face属性はHTML規格そのものの黒歴史
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:47:10 .net]
- 自分で設定し直すにしても
設定すべき箇所があちこちあってやってられん
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 21:54:17 .net]
- 1) X.Org の標準フォントとして東雲が採用されること
2) 特に何も設定しなければ、東雲フォントのゴシックが (システムフォントとして)
表示されるようにすること
とりあえず k14 と sony-fixed とかがごっちゃになって表示されるよりはマシ
アウトラインフォントについては、5 年後くらいにまた考えるってことで。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:04:43 .net]
- >>145
> メニューバーとかのフォントがゴシック体なのって最新のLinuxくらいじゃん。
Solaris を使ったことが無い貧乏人ですか?
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:06:29 .net]
- >>149
AIXとかhp-uxなら使いますがSolarisは使ったことがありません。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:07:47 .net]
- >>149
Solarisってシステムフォントゴシック体なの？
HP-UXしか触らないんで知らなかった
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:11:15 .net]
- ワークステーションとしても利用するのってSolarisとLinuxぐらいだからね。
HP-UXもAIXも完全なサーバ用途でしょ？
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:12:47 .net]
- ブラウザが明朝体なんてのはどうでも良い。使わないし。
とりあえずシステムフォントをゴシックにしてくれ。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:18:43 .net]
- SolarisはワークステーションメインのUNIXだからライバルであるLinuxには真正面から戦っていかないといけない。
ゴシック体の採用は当然のことです。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:21:20 .net]
- IPAフォントを試してみた。あんま品質よくない。
Osaka＞MSゴシック＞IPAゴシック
自称オサレさんがMacに集まる理由がなんとなくわかった。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:24:15 .net]
- hpもゴシック体採用してくれないかな
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:25:50 .net]
- お前らの言ってるのはゴシックじゃないんだってば。
普通の16ドット程度のフォントに、明朝体もゴシックもないよ。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:33:44 .net]
- あるよ
なんかキムタクのドラマに出てたマスターを思い出した
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:41:57 .net]
- >>151
Sunは昔からリコー製ゴシック体だよ。
MSゴシックと同じものと思って間違いない。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:43:05 .net]
- >>158
あるなら例を挙げてほしい。
たとえば、PC-9801の内蔵フォントは、明朝とゴシックどっちだったの?
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:44:27 .net]
- >>154
いや、Solaris 2.5.1 のころからコシックだったよ。リコーのね。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:45:05 .net]
- リョービのフォントが付属したDebian GNU/Linuxの入門書が
発刊されましたが、なにか？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:45:56 .net]
- Osakaってどこが作ったの？あれ品質よすぎだよね
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:46:04 .net]
- 兄者へ、俺もですよ、と。
∧＿∧
（ ´_ >｀）
／ ＼
/ /￣￣￣￣/
＿_(__ﾆつ/ IBM /
＼/＿＿＿＿/
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 22:48:22 .net]
- >>160
中国製っぽく見えるのが明朝
日本製に見えるのがゴシック
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 23:11:35 .net]
- Solaris10のFTP版もゴシックフォントついてますか？
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 23:37:22 .net]
- FTP版なんてものは存在しないが、リコーの平成フォント(明朝系)とHGゴシックがついてる。
他にもSunゴシックも付いてるが、Sun明朝はない。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/02(火) 23:43:46 .net]
- ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1113719556/163
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1122645361/164
仲のいい兄弟ですね
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 04:40:02 .net]
- >>155
Osakaっていつの話だよ…
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 04:41:37 .net]
- >>169
なにかいいたいことがあるんなら、はっきり言えよ。チンカスが。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 05:00:55 .net]
- >>55
いつの時代の話だ?
1.0.2あたりから既定はゴシックに変わったぞ。
プロファイルを引き継いでいる限りはそりゃずっと明朝のままになるだろうけど
設定をリセットすればいいだけのこと
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 11:32:25 .net]
- >>162
まじ？
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/03(水) 19:36:35 .net]
- 明朝体をGUIに適用するのはやっぱりおかしいってことで良いですかね？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 19:40:16 .net]
- 人が死んでんねんで！
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 20:06:39 .net]
- 明朝読みづらいんだよボケー
教科書読んでんじゃねえんだぞ
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 21:04:52 .net]
- 残念。
小学校の教科書は明朝体ではなく教科書体です。
っていうか、GUIに使うフォントこそ、教科書体であるべきだと思わないか?
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 21:20:12 .net]
- UIゴシックはあってもUI明朝ってないな（いやあるかもしれんけど）
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 22:00:50 .net]
- 結局このスレはぐだぐだ言うだけで具体的にどうともしないの？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 22:19:28 .net]
- そらどうともしないでしょ。
*BSDコミッタは古参ばっかだろうし
まともなローカライズに協力するとは思えない。
VineBSDとかあればわからんけどｗ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/03(水) 22:39:24 .net]
- 明朝体は印刷物用フォント。マン２マシンインターフェースで使ってる奴はｷﾁｶﾞｲ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 23:19:19 .net]
- >>171
いつの時代って1.0.2がリリースしてから半年も経ってないじゃん。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 23:36:10 .net]
- 敢えて東風ゴシック
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/03(水) 23:40:30 .net]
- やっぱりk14が好き。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 01:35:14 .net]
- てかシナチョンは日本語明朝体並みにきれいなフォントを用意してから
コンピュータの議論の輪に入ってこようか。な。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 09:02:53 .net]
- >>160
openlab.jp/efont/shinonome/
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 11:37:05 .net]
- 明朝は解像度高くないと・・・。8ポイント9ポイントで明朝表示なんてキチガイ沙汰だ
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 11:45:07 .net]
- ゴシックもキチガイ沙汰だがな。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 20:32:49 .net]
- ポイント数の小さいビットマップフォントの書体は何て言えば混乱がないかな?
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 22:05:46 .net]
- いちおうフォントには名前がついているんだよね。
誰が作っても同じになるわけじゃなくて、まるっこい文字のとかもあるし・・・。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 22:16:49 .net]
- ここの会話聞いてるとビットマップフォント製作者が泣きそうだ。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/04(木) 22:26:53 .net]
- なんでやねん。10〜14あたりはttfでもBMPフォントが埋め込まれてたりするじゃん
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/05(金) 23:45:31 .net]
- ミン チョウタイってどっかの大陸の人みたい。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/05(金) 23:50:14 .net]
- どっかの大陸の朝廷ですから当然でしょう
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/05(金) 23:59:37 .net]
- >>190
いや、笑いながら見ているのではないかと
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 00:07:34 .net]
- >>190
>ぬこの会話聞いてると泣きそうだ。
このスレは会話が成り立ってるように見えない。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 00:18:08 .net]
- 一般ニーズに耐えうるBSDってのはまだ先なのかな
それともそういうのはLinuxに任せてるのだろうか。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 00:28:09 .net]
- >>196
OSX
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 00:32:30 .net]
- いやいやいやいや・・・
クローズドなとこじゃなしでｗ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 00:33:44 .net]
- FreeBSDの偉い人がAppleに移籍したんだっけ?
OS XのBSDな部分はオープンだったような気が・・・。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 01:07:55 .net]
- >>196
先ずはその「一般ニーズ」とやらがどのようなニーズなのかを
具体的に示してくれ。
話はそれからだ。
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 01:08:01 .net]
- カップラーメンが食べたくなったけど、こんな時間だし。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 01:51:43 .net]
- ピザでも食ってろ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 02:03:54 .net]
- ↑「デブ」が入らないと意味ないよ。
- 204 名前：訂正 mailto:sage [2005/08/06(土) 05:21:57 .net]
- ピザデブでも食ってろ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 08:46:20 .net]
- ピザでデブも食ってろ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/06(土) 11:30:24 .net]
- 明朝体だと、いかにもあちらの国製みたいで嫌だな。
そういや Solaris10 からゴシック体になったような。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 12:10:25 .net]
- >>200
>>1のような疑問が起こりえない普通のセンスの人にあった環境
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 12:14:53 .net]
- じゃデフォルトのフォントを明朝からgothicにすれば良いだけじゃん。
あまりに「普通」すぎて*BSDどれでもできそうだが
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 12:44:41 .net]
- 「普通」の人ってのはね･･･
それなりのセンスの環境から、ハイセンスに構築しなおすのは好きなの。
ダメセンスな環境は触りたくも無いの。
・OSインスコ時はテーマを設定するだけ。（デバイス設定なんて触らせちゃダメ）
・起動時のあの文字列いぱーいを隠蔽する。
・システムフォントはゴシック、その他デフォルトフォントは用途ごとに設定（基本はゴシック）
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 12:49:57 .net]
- ↑典型的win厨
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 12:55:12 .net]
- PCの値段を上げてまで小売がWinで売る理由くらいわかれ
手前のセンスのなさをWin厨に押し付けたところでダサくなくなるわけでなし
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 13:20:03 .net]
- センスがない奴はlnuya*BSD,Solaris他UNIXは無理だ。
それは確かに言える。しかしバカでもチョンでも使うWindowzeは
本当に使いやすいか，数万も払って使う価値があるかというと甚だ疑問である。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 13:44:50 .net]
- と、自分はダサくない！と必死に現実逃避するのがうに厨
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 15:38:01 .net]
- どの辺が現実逃避なんだろ。
仕事で使ってるのは Windowze だし（IT系の会社じゃないのであしからず）
自宅ではサーバとして solaris 使ってる。おあそびで Momonga 入れてみたりする。
大学でも今の職場でも Win:Linux/UNIX の人口は 20:1 くらいかな。
みんな Win 使ってるのは確かだ。万人に Linux は必要ない。どこら辺で
必死になってアンチ Windowze を唱える必要があるんだ。俺は単に
自宅では使う必要がないと思ってるだけだ。勿論 win2k のマシンは持ってるけどさ
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 15:46:25 .net]
- ミンチよう体
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 19:03:13 .net]
- Windowze とか言ってる時点で頭悪い人にしか見えない
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 19:14:07 .net]
- モニターの解像度が高ければ明朝。低ければゴシック。
印刷物の場合は、本文は明朝で見出しはゴシック。
いくらモニターがよくても、俺はシステムフォントに明朝体を使いたくない。
やっぱりあれは、大量の文を表示するときの書体だ。
明朝体だと、海の向こうの某国を思い出してしまって困る。
結局は好み。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 19:20:48 .net]
- ほらアレだ。Windowsって文字ギザギザになっちゃうから。
OSX見たときあまりの美しさにうんこチビってゲロはいたよ。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 20:43:16 .net]
- 小さい文字サイズでのアンチエイリアスって見にくいよ。
CRT みたいにビットマップでもぼやけ気味の場合は
いいのかもしれないけど、
液晶みたいにはっきりしたビットマップが表示できるモニタだと
ぼけてつぶれてるみたいで美しくない。
サブピクセルレンダリングしても同様。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 20:56:30 .net]
- >>219
ああ、もっとドットピッチの細かい液晶を使えばいいよ。高いけど。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 22:27:04 .net]
- >>220
高いモニタでもせいぜいで 200dpi 程度だ。
印刷してみればよく分かるが 300dpi 以下はゴミ。
600dpi 位からが許せる範囲だろう。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 22:42:07 .net]
- >>221
なにいってんだおまえ？
うざいよおまえ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/06(土) 23:57:20 .net]
- 事実だと思うが。
ESC/Pの300dpiな文字とWindowszeの600dpオーバーじゃ出力される文字が全然違うもん
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/07(日) 00:15:28 .net]
- >>223
字なんてよめりゃいいんだよ読めりゃ
綺麗だのなんだの そんなのはオプショナルな問題だ
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/07(日) 00:32:51 .net]
- >>221
んじゃ印刷しないとイケないね。
創生期のコンピュータだな。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/07(日) 01:46:19 .net]
- >>225
そうなんだ。何しろ今は600dpiのモニタと比べられないからな。
創生期まではいかんが、200dpiもない感熱紙を使うプリンタで
ワープロ文書を印刷して喜んでた漏れが云うので間違いない。
当時はフォントを自由に選ぶことなど考えもしなかった。
高解像度と云われる液晶モニタで満足している今の藻前らの
姿が重なって見えるよ。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/07(日) 10:52:13 .net]
- >>226
で、文字にうるさいおまいさんが使っているモニタの型番を詳しく。
プロはどんなの使っているのかと興味あるから。
|
 |
