BeckyをUNIXに移植しろ！mail,mewはゴミ以下

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/24(金) 05:08:33 .net] 最強のメール鯖デバッガ統合環境。 UNIXにおける交替案はTelnet接続しかない。 Outlookを意識しすぎているThunderbirdやEvolutionは問題外。 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 05:11:46 .net] 初めての 2get & 「削除しとけよ」と言う 3 名前：2 mailto:sage [2005/06/24(金) 05:12:33 .net] 急ぎ過ぎて間違えた 削除依頼出しとけよな 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 05:30:39 .net] >>1 どこら辺がデバッグに最強なのか教えてくれ Python でスクリプト組んでるけど、それより簡単便利なのか? 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 05:46:04 .net] どれどれは最強とか言ってる奴にまともなやつはおらん ほっとけ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/24(金) 05:57:32 .net] まぁ、Windowsアプリの中でもBecky!だけは最強クラスだとは思う。 procmail並に強力なフィルタを馬鹿でも簡単に多段でかけれるし、POPなのにIMAPと同じような 使い方が簡単にできるし、デスクトップとノートの共有も簡単ときている。 フィルタで分類した保存ディレクトリごとに表示方法を変えられるし、保存ディレクトリごとに 細かな返信方法の初期値やテンプレートを設定できたりもする。 ヘッダやソース表示方法が、通常非表示でマウスオーバーで現れる下部のタブで簡単切替えなのも良い。 署名の切替えもワンタッチだし。 >>4 機能的には、一般的なデバッガってよりは、パケットスニッファに近い物だと思う。 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:02:36 .net] 全員見えないから俺が 1get。 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:06:14 .net] >procmail並に強力なフィルタを馬鹿でも簡単に多段でかけれるし、POPなのにIMAPと同じような >使い方が簡単にできる この板においてはprocmailやimapを仕込んだホストを設定できない奴はゴミ以下なわけだが 9 名前：6 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:12:10 .net] あと、メールを書くためのエディタがアホみたいに強力かと。 「メールを書く」というだけに特化している分、禿丸なんかよりも禁則処理とか オートインデントなどがしっかりできているな。 他にも携帯向けの整形機能とか「読みやすいメール」を書きやすいし。 # 全体的には、一日に何百通／何千通ものメールを扱うような人じゃなければ # 必要ないといえば必要ない機能ばかりだと思うが、逆にそのくらい扱う人は # 必須かもしれん。 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:13:55 .net] >>8 世の中の全てがimap対応だと思っているのですか？ 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:15:53 .net] mewでいいじゃん 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:18:16 .net] >>11 mewで大量のメールを扱うのはつらくね？ Wanderlustの方がその点では上かと。 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:20:08 .net] 一日に3000通ぐらいメールくるけど 8割はSPAM、フィルタリングでそのうちの9割8分くらい削れる 残りの1割5分はMLとかMMとかで、残りの5分が個人的なメール mewで全然不自由感じないが？ 必要な機能があればELispで書けるし一番自由度があると思うのだが 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:21:34 .net] >>13 つ spamassassin 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:22:17 .net] Mewで多数のメール扱おうと思うと 本気でEmacsに精通してるひとくらいしか無理じゃね？ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:23:13 .net] メーラスレッド pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/986915141/ 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:24:23 .net] サポートセンターとかの業務用だな。 個人利用じゃほぼ必要ないと思う。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/24(金) 06:26:59 .net] Lispが書けて大量メールという条件ならWanderlustだな。 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 06:27:33 .net] いや俺はMew 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/24(金) 06:31:33 .net] Cに精通してるならmailでよくね？ よくないか。。。 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 07:06:50 .net] Wanderlust　遅いよ。いや、普通の使い方なら十分なんだろうけど。 >>6 スニファっていうよりパケットアナライザみたいな感じなのかな。 tcpdump じゃなくて ethereal みたいな。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 07:08:01 .net] Mew使えよ 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 07:14:41 .net] 以後はこちらへ。 メーラスレッド pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/986915141/ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 07:23:09 .net] >>21 そう。 だが、デバッグモードで起動するとウザくて普通のメーラとしては使い物にならない。 たしかにサーバー側のデバッグにも使えるけど、本来はBecky自体のデバッグ用のようだし。 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/24(金) 07:24:59 .net] beckyの難点は一部フォントがハードコートになっていてwineで使えない点だな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef