- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/31 03:40.net]
- Windowsに押しまくられ
Linuxに押しまくられ
頼みのMacOSXもAppleはiPodに注力して半ば放置状態。
BSDって死滅しちゃうの？
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 19:26.net]
- BSDってユーザより開発者のほうが多い気がするw
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 19:28.net]
- 開発体制に関してはLinuxの方が閉鎖的であることはもはや
定説なのだが。
OSのソースコードを直接触れる人間がどれくらいいるか?
*BSD系なら100名をくだらない人間が、OSのソースに直接
書き込み権限がある。
ひるがえって、Linux の bitkeeper リポジトリに書き込み
権限がある日本人が何人いるかな? ひょっとすると0人、
いても数人程度だろう。
結論: *BSD 系の方が100倍以上オープンである。
- 17 名前：16 mailto:sage [04/07/31 19:30.net]
- s/100名をくだらない人間/100名をくだらない日本人/
- 18 名前：16 mailto:sage [04/07/31 19:35.net]
- s/100名をくだらない人間/100名のくだらない日本人/
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 19:55.net]
- その比較はフェアじゃないな。
*BSDの人数からカーネル触ってない人(ユーザランドやports/packages専門の人)を除外するか、
linuxの人数に各distributionの日本人committerを追加しなきゃ。
- 20 名前：16 [04/07/31 19:56.net]
- s/./お前ら、全員死ね。/g
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 20:12.net]
- >>16
そもそも閉鎖的かどうかが話題の焦点なのに、
人数を云々してる>>16は糞。
あくまでも「どうすればcommitterになれるか」が
話題の中心にあるべきだ。
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/31 20:18.net]
- >>21
思想とダイナミクスと両方あるから。
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 20:25.net]
- > その比較はフェアじゃないな。
> *BSDの人数からカーネル触ってない人(ユーザランドやports/packages専門
> の人)を除外するか、
では、カーネルリポジトリに直接触れる人間だけに限定しよう。
ディストリビューションなんて、Linux だろうが、*BSD だろうが、
プロジェクトをフォークさせれば、誰でも一瞬にして作れるわけ
だから、公正に比較するのは無理だしね。
*BSD 系の場合、カーネルに限っても数十人はいる。NetBSD のプラット
フォーム移植責任者だけで10人くらいはいるんだし。
Linux カーネル場合、bitkeeper リポジトリにアクセス可能な日本人
って、誰がいるの?
> あくまでも「どうすればcommitterになれるか」が
> 話題の中心にあるべきだ。
*BSD 系の場合は簡単。メーリングリストやバグレポートなどで、
ソースコードの貢献を続け、推薦を受ければ良い。実際、そうやって
沢山の日本人がコミット権を得ている。
で、Linux の bitkeeper リポジトリへのアクセス権を得るには
どうすれば良いの? って、日本人がゼロでは話にならないかな。
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 21:04.net]
- >>1
> 頼みのMacOSXもAppleはiPodに注力して半ば放置状態。
今Tigerに向かってまさに追い込み中。
中の連中はみんな気合い入ってるよ。
FreeBSD 5.xベースだってさ。
歪んだ三次、四次情報と妄想で電波ゆんゆん
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 21:08.net]
- >>23
基本的には同じはず。
Usagiの人とか、vfatかなんかの人とかは同様にコミット権持ってるはず。
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 21:12.net]
- はずがおなじならにじゅうこん
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 21:18.net]
- linux カーネルの日本人 committer って、具体的には
何人くらいいるの?
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/01 14:30.net]
- 世界的な開発者数比から推定するとBSDの人より100倍は多いはず。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/01 15:51.net]
- 100倍はいないでしょう。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/01 16:00.net]
- 開発者つってもカーネルハッキングまでしてて、
なおかつ優しい独裁者閣下のところまでコミットしてる人間数を考慮すると、
linuxも高がしれてるのでわ？
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/01 16:48.net]
- つかコミッターなんて働き蟻の存在価値なんて高がしれてるのでわ？
論ずるに値しないよ君
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/01 18:41.net]
- ２ｃｈのアパッチはLinuxで動いてるみたいだけど
２ｃｈの雑誌には２ｃｈ管理してるアメリカ人が鯖にＢＳＤいれてるとか
かいてたが意味がわからん。システム管理はＢＳＤで
ＷＥＢ鯖はＬＩＮＵＸなのかな
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/01 18:48.net]
- >２ｃｈの雑誌
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 13:03.net]
- >>19 >>21 >>31
そもそも*BSDが閉鎖的だと大声で言い出したのはESRだよね。
committerの輪に入ることが難しいという事実無根のでっちあげ。ヽ(`д´)ﾉ
すべての変更はほとんどタイムラグなしにログと共に追うことができるし、
技術的な議論はすべて公のMLで行われ、方針が決定される。
もちろん、議論に収拾がつかない場合は、技術責任者なり、コアチームなり、
独裁者なりが裁定を下すわけだが、その過程や理由もまた開示される。
>>23で言われるように、committerになる敷居も高くない。
緩やかな同心円を閉鎖的と断ずる根拠は何もないようだ。
そしてcommitterの価値ということでは、その数が増えれば増えるほど、
committer以外の人のパッチが取り込まれるルートも増えることになる。
誰かが忙しくても、ほかの人が面倒を見てくれる可能性は高まる。
結局、日本では開発者は相対数はおろか、絶対数でも*BSDの方により
多く流れた事実も否定できないようだ。これについてはなぜだと思う？
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 14:43.net]
- >>34
優秀なカーネル開発者になるのは難しいが、キチガイになるのは簡単だ。
確かにBSDのほうがcommitterになるのが易しい。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 16:05.net]
- いつのまにか立場が逆転
>>35
小泉の答弁みたいだな
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 17:59.net]
- ESRのやったことは国防関係で予算をもらっていたこともある
CSRGとその後のBSDフォロワーを意図的に混同させたことじゃ
ないか?
「BSD」って便利な言葉だな
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 18:07.net]
- 論点をはっきりさせるためにこれからは「BSD」ではなく「ｷﾁｶﾞｲ」と呼ぶ事になりました。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 18:34.net]
- Linuxよりはやってないのは何でなの？
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 18:38.net]
- Linuxとｷﾁｶﾞｲを比べたら誰でも「仕方ない、Linux使うか」となるだろ
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 18:43.net]
- Linusとｷﾁｶﾞｲを比べたら誰でも「仕方ない、ｷﾁｶﾞｲ使うか」となるだろ
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/03 18:44.net]
- ｷﾁｶﾞｲ定着記念age
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 18:55.net]
- >>39
Linuxは宣伝のために予算を組む企業がいるからだよ。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 18:59.net]
- ｷﾁｶﾞｲのために予算を組む企業も居ないわけじゃないだろう。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/03 19:56.net]
- 日本はBSDに肩入れしすぎてLinuxに乗り遅れたと。
また世界標準から隔離されたわけだ。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/03 19:57.net]
- Linuxは特許問題で死滅しそうだな。
*BSDでクリーンなソースを。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/04 08:49.net]
- >>46
先月GPLなコードのコピペをコミットしといたよ。
どこだかは今は言えない。
いずれ法廷で明らかになるだろう。
- 48 名前：小東夷 mailto:sage [04/08/04 14:52.net]
- つまり47は犯罪者ってことか(
著作者が訴えて証明できればだけどな
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/04 17:35.net]
- 脳内committerｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/04 23:44.net]
- 思 人 語 L ま | | ご
わ 生 れ i さ. | ,. -──- ､、| め
な を な n か | ／／￣:::::::::::::::::::｀l ん
か 過 く u 君 | ／::::::::::::::::::::::::::‐､:｀ヾ::＼ ：
っ ご て x が | /:::::::::::／::::::::::::::::::::::＼:::｀:::::＼ ：
た し さ し . | /:::::::::／|:::::::;::::ヾ､::::::::::::::＼:::::::::::!┐ , -─'
か て び か | |::::::::/ |:::::::|＼:::ヽヽ:::::::::::::＼::::::| ﾚ'′
ら る し | |::::::| ,. -ﾍ::::| ヽ:::|‐ヽヽ:::::::::|:ヽ:|
： と い / |::/ﾚ',ニミ ヽl ヾ!, 〒ミ||:::::|::::::|
は ＿_／｀ |ｎ:| |::::j ′|::::j ヾ|:|Fl::|
＞ ＜ { |:| ｀￣´ ｀￣´ |::「 |:|
： 浮 あ ＼ ヽl:! , U |::ﾚ'::|
： か た . | ／! |:ヽ「Y^!| ___ ,ｨl/|:::::ﾄｨ!l
： れ し | （／ _ﾉ:ｎ:| | | | `__｀ , イ从|:トゝ-'´
ち | ／! ｀ー| |j l レ'／-‐'´ |: :〈
ゃ | （／ _」′ r'､＿＿_.／: : :|ー-- ､_
っ | ／: : | ハ: : : ／: : : :./: : : : : : :｀ヽ、
て | /: :,:ｨ'´ヽ＿_r': : ー‐': : : : ／: : : : : : : : : : :ヽ
/ /:／: :|: : : : : :人: : : : : : :／: : : : : : : : : : : : /: :l
＼＿＿＿＿__／ /:/: : : :`ー: : /: : :｀:‐:‐:‐'´: : : : : : : : :ヽ: : : /: : :|
/:/: : : : : : : : : /: : : : ゝ-': :／: : : : : : : ヽ:＼/: : : :.|
_/／: : : : : : : : : /: : : : : : : : /: : : : : : : : : : :ヽ:|: : : : : |
/／: : : : : : : : : ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : l|: : : : : |
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/05 09:29.net]
- www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0408/05/news010.html
この訴えによれば、市が提案したLinuxクライアントソフトはざっと分析しただけでも、
50を超す欧州のソフト特許に触れることが分かったという。
こうした特許を保有する会社がミュンヘン市当局に対して停止命令を申し立てる可能性があり、
市のコンピュータシステムが事実上停止に追い込まれるか、
ライセンス料の支払いを命じられる可能性もあると訴えでは指摘。
同市はこれに応え、法的・経済的リスクを完全に分析し終えるまで、Linuxプロジェクトを中断すると表明した。
- 52 名前：部外者 [04/08/05 12:38.net]
- とりあえずSystem V系列もどきのLinuxより見通しが良いので
個人的には＊BSDの方がとっつきやすいかと思うのだが。
大昔…、って言っても1996年か1997年くらいだったと思うが、
Linuxのｲﾝｽｺに四苦八苦してたが、FreeBSDはｽｶっと入った思
い出があるので、いまだにPTSD的にBSD擁護派です。
と、言いつつ無節操にﾅﾝでも使ってる自分にﾁﾄ自己嫌悪…。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/05 15:41.net]
- 私はSolarisやLinuxのランレベルという考え方が嫌い
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/06 03:48.net]
- BSDって特許侵害の危険性は無いの？
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 05:57.net]
- >>54
あると思う？
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 07:01.net]
- >>55
あると思う。
committerが全ての特許に精通しているとはとても思えないし。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 07:23.net]
- *BSDは distributionとpackagesに分かれているから、
packages部分に見つかってもそれほど困らないんじゃないかな。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/06 11:44.net]
- 配布系として歴史を重ねると、標準配布物に化石みたいな
ツールやライブラリが紛れ込む。*BSDを使ってそう思った。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 12:20.net]
- BSDから化石ツールを取り除いたら何も残らない。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 12:25.net]
- BSD自体が化石。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 12:29.net]
- /usr/src/gnu/dist/*が増えてますよね。
findも入れて欲しいなあ。なんて。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/06 13:11.net]
- NetbSDはfやobjcみたいな余計なものを外してほしい。ウザイ。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 13:41.net]
- 本当に要らないとなったものはどんどん消えたりパッケージに追い出されてるじゃん。
互換性維持と廃止、新しい物の取り込みのバランスが良好だと思う。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 13:52.net]
- ttp://www.t72.ru/~nullguid/freebsd.jpg
こういうことするから死滅する
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 13:57.net]
- >>64
それ結構いいかも。
Linuxと交配させて新しくLinuxBSDみたいなOS産んでほしい。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 14:11.net]
- >>65
洩れはそのパッケージイヤだが…
SSD/Linuxではダメなのか？
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 14:14.net]
- ここでBSDイイ！って言ってる人たちって少数派なの？
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/06 14:18.net]
- うん
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 14:28.net]
- この
スレ
を見
てる
奴も
小数
派。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 14:29.net]
- FreeBSDとNetBSDとDragonFlyBSDを統一しちまえよ。
OpenBSDみたいに明確なポリシー持ってるわけじゃないんだし。
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/06 15:06.net]
- ＢＳＤなんていくつあってもいい。
名前に惑わされるような素人はいらない。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 16:09.net]
- >>71
Linux批判できなくなるからその考えはやめれ
頼むから
- 73 名前：小東夷 mailto:sage [04/08/06 17:27.net]
- BSDなんて名前はいらない
名前に惑わされるような素人はいらない
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 18:20.net]
- このさいBSEでいいじゃん。
その方が世界に名が通ってメジャーになれるかも。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/06 19:24.net]
- とりあえず先に/.jを死滅させてやりたい。
あそこが*BSDユーザーの評判を落としている温床だ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/07 01:35.net]
- ZAKZAKのBSD版だな、あそこ。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/07 08:54.net]
- ひたすら馴れ合ってるだけで。
ZAKZAKの低俗な面白さすらないよな。
つかスコアの評価基準が分からん。
Win叩いてUNIX褒めれば上がるってか。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/07 09:02.net]
- え？UnixじゃなくてLinuxを褒めないと上がりませんが
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/07 09:31.net]
- スラドは口だけのハッタリ連中ばっかだろ。まともな人が
少数だけどいて、定期的にレス入れてるからまともに見えるだけで。
バカの集まりを自覚してる2chの方がナンボかまし。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/07 10:13.net]
- 本家はそれなりに機能してるんでしょ。
トピックによってはエロイ人が降臨するみたいだし。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 04:51.net]
- >>70はソースなど読んだこともないし政治もわからないド素人
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 09:44.net]
- BSDって言うと大体のLinux系雑誌とかの解説には
「FreeBSDとNetBSDとOpenBSDと言う種類があります」
とか書かれているわけだが（FreeBSDだけの場合も多いか……）
OpenBSDってなんでこんなにメジャーなの？
教えてえろい人〜〜〜
ついでにOpenBSDの紹介に「セキュリティーを重視した」って絶対あるのはなぜ？
他にも特徴あるだろうし、セキュリティーは当然、重視される物だろうし。
GPL使っちゃダメとか書いたらGPLな人たちに怒られるのかな。。。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 10:15.net]
- 世の中には知らない方がいいこともあるんだよ
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 13:47.net]
- 偉大なるTheo氏の御力のおかげだよ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 15:20.net]
- *BSDの人たちは*BSDという井戸の中でしかお話しません
FreeだのOpenだのSecureだのは、その他の*BSDとの比較において、です。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 15:41.net]
- 脳内*BSDでつか?
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/08 16:23.net]
- >>82
RedHatにセキュリティを重視って売り文句が付かないのと反対の理由。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/04 23:44.net]
- committer の数が云々言ってるやつがいたが
過剰にオープンだったり、自由だったりすることが
いいわけじゃないと思うがな。
少なくとも、そういう方向性はあんまり普通じゃないらしい。
以下、Mozilla ロードマップより引用
｢これからはFireFox(当時は Firebird か)中心で行きます!｣って
決めたときに発表されたものだな。
無制限の CVS アクセス権を持つハッカーの集団が関わるという
オーナーシップ開発モデルを捨てて、強いリーダーシップと
明確な委任制度によってモジュールが強固に守られるという、
オープンソース界でより一般的な開発モデルへの移行をさらに進めます。
例えば、NSPR や JavaScript、最近の主なマイルストーンでの Gecko、
そして Mozilla Firefox のように
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/05 02:08.net]
- つまり、オープンソースより commercial なソフトの開発体制の
方が素晴らしいと、そういうわけでつね。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/05 02:21.net]
- ↑こいつバカ
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/18 19:33:26.net]
- こういう奴らが死期を早めているんだろうな
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1085930894/849
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/20 10:07:36.net]
- top500で最速のＯＳってＢＳＤだったような。
間違ってたらスマソ
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 11:17:15.net]
- 数値計算みたいな分野じゃOSの違いってあんまり重要じゃない気がするけど気のせい？
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 12:04:04.net]
- >>92
BSDの機能を取り入れたSystem Vみたいですな。
べつにBSDではない。
www.top500.org/lists/2004/06/1/
www.sw.nec.co.jp/hpc/super-ux/Superux/super-ux.html
>>93
そうか?
通信やスケジューリングの良し悪しは数値計算の速さにも関係してくると思うが。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 12:29:06.net]
- コンパイラの最適化に因るだろ。
その意味でgcc使ってるBSDは糞。
もっとまともなコンパイラ買うなら別だけど。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 13:23:40.net]
- 日本のFreeBSDのインストールベースって１万台くらい？
Linux だと数十万台くらいかな？
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 15:45:00.net]
- >>95
BSDコミュニティだって、使いたくて使ってるわけじゃないし。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 15:50:51.net]
- NetBSDのポータブルなものを目指すのとはそれほどずれてなさそうだけど。
gcc/ia32,x64,ia64が遅いっていうなら、インテルのコンパイラ使えばいいんじゃないの？
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/20 17:35:22.net]
- 漏れの周りでは、BSDももう終わりだなー っていう雰囲気になりつつあってちょっとヤバイっす
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 17:57:54.net]
- BSD三兄弟が亡びず、OSXやDFBSDがフォークしたのは
コミュニティの活性が失われてないっつーこと。
BSDライセンスに支えられてる企業も多くなってきてるわけで、
滅亡はまだまだ先のようでつ。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 18:33:43.net]
- >>100
言っていることは何となく頷けないんだがforkが悪ってのは一部の
オープンソース鷺氏のFUDだからな。forkﾏﾝｾｰ(ﾟдﾟ)
分裂と統合を繰り返してきたからこそ今のUnixがあるんだ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 18:48:50.net]
- ヴァインとかターボとかジェンツーとかって存在価値あるの？
小粒な癖に独自ツールとか抱えこんでて、キモいんだけど。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 19:12:40.net]
- 存在価値っていうか混沌とした非効率的な現状を正当化したいだけだろ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 19:16:28.net]
- >>100
滅亡や死滅は無いだろうけど、衰退はしてるんじゃないの？
ライセンス的には企業で使いやすいから、今後成長が見込める気もするけど。
でも個人的には組み込みはLinuxでやって欲しい。ソース見れるからさｗ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 19:41:01.net]
- オープンソース市場自体のパイがでかくなったっていうのは大きいが、
衰退はしとらんだろう。いつの話だ？
衰退っていうのはSUNやvine、turbo、momonga、あげればきりがないが。。。
彼らと違って、BSD3兄弟の方向性は時流に逆らってない。
まあ慢性的な開発者の人手不足なのは事実だな。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 19:49:08.net]
- >>104
犬だからソース見られる、とは限らない罠。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/20 21:51:26.net]
- （ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 撒き餌になるかな? [04/09/20 23:33:07.net]
- そーね。
GPLが契約だとしたら権利侵害を訴えることが可能なのは
権利者だけだから、権利者が自分の権利の及ぶソースコード
が使われていることを証明しなければならない。
んで組み込み系だと証明することは事実上不可能ってことで
OK?
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/21 00:11:10.net]
- >>108
世の中には粘着基地外なGPL信者がいて
違反がないかどうか嗅ぎまわってる奴もいるからね。
Linux組み込んだルータかなんかで違反が発覚しなかったっけ？
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saga [04/09/21 00:17:13.net]
- だからさ、その信者さんはコードの権利者なわけ?
第3者がいくら騒いだところで法的には意味無しだが
それから組み込みだとROMも普通には読み出せなか
ったり(=業務上の秘密を守るため)する場合もある
けどそういう場合は無力だろ?
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/21 02:16:53.net]
- GPLは「公共」の利益をかなえるっつー理念に根ざしてるわね。
つまり、その第三者をふくめて、「公共」の権利が侵害されてる状況。
第三者のブーイングを的外れを切ってしまう事はだれもできないわけで、
法的には告発、じゃないのかな？
不正にコードを隠蔽する思想はライセンスから見ても糾弾されて当り前で、
リナックス入ってマースって自称してる企業がGPL対策とってないのは非常に危険ですな。
だってさー、GPL主義者って原理主義的じゃん。どうみても恐いよ。
RMSにしても、敵に回しても得しないキャラクター。
epsonなんかは事が有るたびうまく懐柔してるし、諸氏の支持もえられとるね。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/21 02:23:23.net]
- ↑
×的外れを切ってしまう
○的外れと切ってしまう
GPLが法的にはヨワッチイ理念的契約、っていうのは有ると思う。
(欧米ではどうなんやろ？)
BSDライセンスは現実的で格好いいよな。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/21 09:30:00.net]
- >>110
>だからさ、その信者さんはコードの権利者なわけ?
>第3者がいくら騒いだところで法的には意味無しだが
ゴネ屋の基本は、自分だけでなく他人のそういう機会も
探し回ってるということをお忘れなく。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/21 09:37:33.net]
- ゴネ屋はそもそもネットで悪評たてて社会的制裁を加えるのを生きがいにしてるんだよ。
裁判とか問題解決とかコードとか著作権者自身には全く興味なし。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:saga [04/09/21 18:57:36.net]
- んでIntel版ではないその他のCPUでコンパイルオプションがどうなっ
ているかわからないもので(場合によってはコンパイラ自体をいじって
あるかもしれない)著作者を示すような文字列をつぶしてあるバイナリ
から特定のソースコードを使っていることを証明できるの?
できなかったらただの中傷/恐喝じゃない
|
 |
