- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/31 03:37.net]
- 前スレ
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073293910/
真面目な話、emacsはもういいだろ。ついでにviも。
こいつらがいつまでも第一線で使われている限り、UNIXに未来はない。
そうは思わないか？
そろそろ過去の汚物を捨てよう。
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 02:24:59 .net]
- エディタ部分だけなら
機能省いて軽いEmacenでいいよ。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 02:29:10 .net]
- viとEclipseを使い分ける層と
Emacs一筋の層に分かれるのかな？
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 02:58:24 .net]
- Eclipseを使わないけどviを使う派もいるだろ。
IDEってunixで人気があるのか？
DelphiのIDEもいつの間にか消えたし。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/12(水) 00:19:54 .net]
- うるさいよ、木立龍介！
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/12(水) 00:24:06 .net]
- ちょっとした買い物するとき
(+ (* 2 9800) (* 3 5380))
とか *scratch* でやれば電卓が要らないのがいいよな
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 00:28:20 .net]
- 釣りか本気か判りづらいよｗ
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 00:57:40 .net]
- M-x calc とか使わずに意地でも*scratch*でやる漢の >>630 に惚れたｗ
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/12(水) 01:00:17 .net]
- M-: の方が早いよ。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 11:14:03 .net]
- >>632
いや、俺も>>630と同じようなことやるけどなw
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 01:54:06 .net]
- (+ ; ← (3)書き足す
100 ; ← (1)ここから
200
300 ; ← (1)ここまでコピペ
) ; ← (2)書き足す
; ← (4)ここでC-J
というのは割とよくやる
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 02:05:27 .net]
- 今初めて calc っての使ってみたけど、 *scratch* でやるほうがよっぽど簡単だと思った。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 03:51:25 .net]
- M-x calculator の方が簡単で便利。M-x calc は高機能だけど、使い方を覚えないとね。。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 16:16:32 .net]
- 電卓で出来る計算くらいは暗算でやる習慣をつけないとボケるの早いよ。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/15(土) 16:18:25 .net]
- >>638
999x999までは暗算できる俺は問題ないな。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 21:40:39 .net]
- すごいな。FxFならば問題ないがな。
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 15:42:22 .net]
- ソフト自体が死ぬべきだとは思わないが、
コードや設定ファイルだけでなく、和文を書くときも、viを使うべきだと言う奴と、
メールやwebの閲覧も、スケジュール管理も、何から何までemacsを使うべきだと言う奴は、
死んだ方がいいと思う。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 22:51:24 .net]
- viを使うべき、とまでは思わないが
別に和文でも全く不自由しないよな、って俺はどうすればいい？
半死半生くらい？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 23:29:32 .net]
- まぁそう思うくらいならいいんでない?
押しつけがましいこと言ったり、ほかのエディタけなしたりするんでなければ
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 19:46:30 .net]
- WebをEmacsのwwwでと言うのは微妙だけど
Wikiとか編集部分が多い奴をEmacsでやるのは結構便利だよ。
メールも他の作業している時に素早くチャットのようにメールする人なら
Emacsでメールするのもありな選択だと思う。
viで和文は俺も否定派。
>>643
>>641 は押し付けがましいことも言っているし、
エディタもけなしていると思うから、それは矛盾してしまうように思うな。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:22:11 .net]
- VisualHogeとかEclipseに慣れるとIntelliSenseがないのかー！と叫びたくなる。
IntelliSenseもがきなものはあるけど、補完動作も応答性もまるで話にならん。
最近は
HogeObject.getHogehoge().getFugafugaAsHogeByFugaToHorehoreForFurafuraWithGehogeho();
みたいなコードが多いので、IntelliSenseがないと正直キーを打つのがつらい。
文字を打つのには相変わらず強いが、打たずにすませる機能が弱くて、正直歳を感じる。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 08:28:34 .net]
- つくったら？
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/09(水) 01:42:15 .net]
- その手があったか！
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/10(木) 03:14:22 .net]
- Emacsそのものじゃなくてその使い手を撲滅したいんだよね？今更だけど。
どんな筆で書いたテキストだろーと、別の宗教の人間に読めるし無害だろが。
エディタなんてただの手段。変態が尻の穴で筆書きしててもそんなのかんけーねー
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/10(木) 10:31:07 .net]
- つまりマックはどーでもいーけど、他を貶めることでしか精神の安定を図れないマッカーは撲滅すべしってのと同じだな
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 17:27:37 .net]
- どうでもいいけどさ、 fooとbarは許すけど、 hoge って書かれるとはげしくキモいね
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 17:41:37 .net]
- あぁ、おれ逆だ
fooとbarがかっこつけてるように感じるからhogeを使う
「fooとbarって何ですか？」と聞かれた時の上手いかわし方も難しい
（一から説明するのはもっと嫌だし）
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 19:33:09 .net]
- 似たような話をすると、wや(笑)とかには特に嫌悪感を抱かないが、
:-)や:Dなんかを好んで使う日本人を見ると、格好つけやがってと思ってしまう。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 20:02:16 .net]
- 俺はパソ通時代から断固として(笑)派だったが
最近になってようやくｗが許せるようになった
他の顔文字等などは全く無理
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 20:06:54 .net]
- Ema糞の変態インデントは死ぬまで許すことはないだろう。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/10(木) 23:31:45 .net]
- :-) はどうにも嘲笑的なイメージが強い
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 06:44:43 .net]
- スイーツ(笑)のせいで(笑)が使いづらくなった
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 12:15:19 .net]
- ここで一句
弘法筆をえらばず
ぼうこう筆おろして
どうてい脱出
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 15:57:14 .net]
- 好き
foo, bar, ｗ, （笑） その他日本語系顔文字
嫌い
hoge, fuga, piyo, :-D, その他海外系顔文字
な俺がさっそうと通り過ぎますよ
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 19:00:35 .net]
- fooとbar使ってる人は
ど素人のかわいい女性社員とかに
「fooとbarってなんですか？」とか聞かれた時に
どんなかわしかた（逃げ方）してんの？
hogeは「hogeって書いてたらただの例だってわかりやすいっしょ、ハハハ」とか言って逃げるが
うまく長いウンチクにならずに引かれずに説明する方法があったら俺もfoo、bar使いたい
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 19:05:15 .net]
- キャプテンコマンドーに出てくるロボットを操縦する天才赤ちゃんの名前なんだよ～といえば100%納得してくれる（嘘）
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 19:55:34 .net]
- 当スレとしては find outer otter の略として説明せねばなるまい
それはそうとキャプテンコマンドーとは懐かしい
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 00:56:03 .net]
- つ 「fooって書いてたらただの例だってわかりやすいっしょ、ハハハ」
hogeはなんか音が好きじゃないんだよな・・・ ホゲって。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 01:27:50 .net]
- 「わかりやすくないですよ」って素でかえされそうで嫌だｗ＞foo
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 02:14:49 .net]
- ど素人のかわいい女性社員とかに「fooとbarってなんですか？」とか聞かれ
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼ ない ない
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 09:01:11 .net]
- そこから否定かよｗ
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 17:11:50 .net]
- ど素人のかわいい女性
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼ ない ない
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 17:51:21 .net]
- 全否定だなｗ
- 674 名前：ζ ◆J5DfibPk9U [2008/01/13(日) 18:08:55 .net]
- > だからFirefoxをエディタに改造しろって。
超同意。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 23:45:25 .net]
- >>668
なんかどこかで見覚えがあるような。
おまえ、まだ2chに居たのかよ。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 00:40:50 .net]
- VIm vs Emacsスレでも見たな
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 00:50:39 .net]
- そりゃそこでは見たけど、5年位前に見たような記憶がある。
別人かもしれないが。
- 678 名前：ζ ◆J5DfibPk9U [2008/01/14(月) 11:06:57 .net]
- >>669
確かに5年前にもこの板にはいた。ほんとに偶にだけどな。
ただ、もし俺をそのころ見たとすれば、それは数学板か哲学板での確率が高いな。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 13:50:19 .net]
- Emacsの開発に携わったことのあるJames Gosling氏の発言
あー、Emacsね。あれは1978年頃のアイデアとしてはとても素晴らしいものだったよ。
何年前になるかな？30年前？みんな、もういい加減使うのをやめたらどうだ。
30年前と言えば、ムーアの法則が少なくとも15回は適用できることになる。
2の15乗倍ものCPU性能があれば、もっと違うやり方ができるはずだ。
NetBeansを試してみることを強く勧めるね。
セマンティックスをリアルタイムで解釈してくれるプラットフォームを使い、キーストロークを逐次分析させることで、素晴らしい魔法のようなことができるようになるんだよ。
だから、Emacsのことなど忘れてしまった方がいい。
もうテレタイプなんて使っていないんだろう--それってあまり頭の良いことじゃない。
とにかくEmacsを使うのはやめた方がいい。
- 680 名前：ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:34:27 .net]
- >>673
ジジィになってなおその発言が出来るのは、もう尊敬以外何もできないな…
そんな俺は vi 以外のエディタが使えないジジィ
- 681 名前：ウサチャンの彼氏 [2008/04/02(水) 17:00:58 .net]
- NetBeans を勧めてる時点で、単に「宣伝」だとわかるだろうが。
あんなのを引き合いに出してくるとか、苦笑いものだろ。
今 Emacs と対等に渡り合えるポテンシャルを秘めるソフトウェアは Firefox のみ。
- 682 名前：ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:38:46 .net]
- >>675
彼氏ってアンタ…
ｱｯｰ!
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 18:16:33 .net]
- skkとかemacs使ってるやつは一度全ての環境を失ったたいいんだ
もう二度とカスタマイズなんかしたくなくなるぜ
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 18:42:04 .net]
- 1からカスタマイズ仕直すのもまた楽しいから困る
これは一種の病気だな
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/29(日) 02:44:23 .net]
- 俺昔はemacs嫌いだったけど
今ではだんだん可愛くみえてきた
なんか使ってるとドキドキする・・・・
変態？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 04:50:18 .net]
- 病気です、変態です、vim使いの私にこんなこと言われて喜んでる
あなたたちって・・・
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 18:21:10 .net]
- すまん、vim ってなに？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 21:46:12 .net]
- >>681
きーhjkl:q!
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/29(日) 21:46:49 .net]
- 終了してどうするw
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/17(木) 11:16:45 .net]
- emacsでオナニーこいた俺は。。。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 02:53:39 .net]
- Lispが第一言語の漏れはEmacsが死んだら何を使えば良いのか・・・
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 15:30:48 .net]
- 一生かけてyet anotherなemacsを自作
世界中から神と崇められるよ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 20:57:56 .net]
- >>685
最近はviにPerlが組み込まれる時代だからviにemacs lispを組み込んで
使えばいいんじゃね？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 05:11:11 .net]
- 正直vimのほうが使える
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 08:03:37 .net]
- でもまあ、 emacs は人を選ぶからね。
素質のない人は emacs を使えない。
そういう人はせいぜい vi で満足しとけばいいとおもう。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 09:06:15 .net]
- だよね
emacsには丈夫な小指が必要
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 09:28:57 .net]
- emacs で左手の小指筋は特に大事。
俺の小指は第一と第二関節がカクカクするようになった。
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/24(日) 18:24:39 .net]
- ピアノ経験者とか有利そうだな
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/23(火) 21:16:06 .net]
- unixの哲学ってなんだっけ？
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/24(水) 19:07:42 .net]
- なんだっけ？ トンプソンの自家用車？
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/26(金) 09:44:17 .net]
- 批判することをやめたものは哲学でなくドグマである。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/28(日) 11:27:28 .net]
- > 批判することをやめたものは哲学でなくドグマである。
「批判すること」ができる生物は人間しかいないから、
必然的に↑で語られている「ドグマ」は人間に限られるよな？
人間が「ドグマ」っておかしいだろ。「ドグマ的」であればわかるが。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 00:30:47 .net]
- DBで喩えると、Emacsは魔人ブウでVimはクリリンだよね。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/01(水) 22:02:32 .net]
- データベースと魔人ブウが繋がらなくて、しばし悩んだ俺
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/02(木) 08:30:12 .net]
-
- 706 名前： >>697
俺も含めて、ここにいる連中のほとんどは
DB = Database
だと思うが。 [] - [ここ壊れてます]
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/03(金) 12:25:28 .net]
- まあ、Emacsはハマり込むとどんどん独自の世界に入って手がつけられない魔人タイプ。
Vimは能力こそ高くないがサッパリ長く付き会えるクリリンタイプと考えると的を射ている。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/03(金) 14:15:13 .net]
- よくわかんないw
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/03(金) 15:07:18 .net]
- Emacsのキッチンシンクなアプローチを魔人ブウに例えるのは理解できるが、
それってVimも一緒じゃね？
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/15(水) 18:53:29 .net]
- >>697
お前VIPでも浮いてるだろｗ
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/17(月) 00:42:47 .net]
- オレはクリリンとサッパリ長く付き合う気はサラサラないがｗ
Vimの肥大化は、うーん、一応まだ許容範囲かな
grep内蔵して便利になったが、この路線で肥大化していかないか、ちょっと嫌な予感もしてる
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 04:55:23 .net]
- 大学の時、文系学生向けのC入門の授業とってみたんだが
いきなりアメリカにあるなんだかという
Unixシステムに端末からログインして
その上でEmacs使ってCを書かされた。
Cどうこうの前にEmacsの使い方がわからず本気でイヤになった
今思い返してみてもあの先生ヘンだ
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:18:21 .net]
- 時代によるかなぁ
昔はWSつかう一般教養としてターミナルでの遠隔ログインとEmacs、viどちらかの操作はできないと話にならなかった
たとえ手元のパソコン（？）のエディタでソース書いてもコンパイルしたり実行させたりするのは遠くのWSやミニコンだったから
ちょっとした手直しのためにいちいち手元で書き直して何度も送りなおすような真似をすれば「死ね」っていわれる時代もあった
だから遠隔操作で使えるEmacsかviが使えないと、正直何もできなかった
ただ、今も同じことを同じやり方で教えてる大学があるとすれば、それはただの基地外ｗ
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/28(金) 06:45:04 .net]
- >>706
実際にまだあるから。
うちはVimだけど。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 04:13:46 .net]
- >>705
scheme入門だったら、良かったのにね
第一巻 言語仕様の説明 scheme編
第二巻 プログラミングを楽しもう scheme編
第三巻 schemeを踏まえて 言語使用の説明 & プログラミングを楽しもう C言語編
第四巻 UNIXプログラミング
あと最初に触るコンピュータ&エディタemacsというのは、いい気がするんだが
学校でviは、触ったけど
emacs�
- 716 名前：ﾍ、触る機会がなかったなあ []
- [ここ壊れてます]
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/12(日) 16:05:36 .net]
- net/tramp使えばリモートファイルでもそのまま使えるじゃん
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 20:37:55 .net]
- emacsが悪いんじゃない。信者が悪いんだよ。
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 23:08:19 .net]
- vi系はカーソルが文字そのものを指すというパラダイムを使いつづけてるのが異常。
あれってカーソルの右から始めるか、左から始めるかでいちいち２個同じ内容のコマンドを
必要とするという欠点に匹敵するような利点があるのか？
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 20:18:50 .net]
- SICPがpythonになるらしいから
pythonのemacs作ればいいんじゃね
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 10:37:54 .net]
- SICP が、じゃなくて、計算機科学科のコース 6.001 が、だけどな。
コース 6.001 は SICP を使わなくなった。
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 19:04:02 .net]
- emacsって聞いたことはあるけれどみたことも入れる気も起きない。
vimとかtexも同様
使っている人達って使って何をするかでなくて使うことだけで陶酔しているように見える。
leafpadでいいじゃん。
geditでいいじゃん。
あほなオイラにはとてもemacsなんて使えない。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 19:13:57 .net]
- バカの自己主張でした。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/14(火) 19:49:00 .net]
- >>714
geditやleafpadでEmacsと同じ仕事ができるなら天才だ。
アホだからこそ無能を補完してくれる機能があるエジタを使うのである。
この名言に感動したら是非Emacsを使ってみたまえ。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 20:50:28 .net]
- ひさしぶりにEmacs使ったんだけど、なんであんなにもっさりしてんの？
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 22:42:45 .net]
- おまいのPCが貧弱だから
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/16(木) 22:41:55 .net]
- Emacs は CUI ウィンドウシステムとエディタ機能を標準装備した Lisp プラットフォーム
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 20:17:32 .net]
- texはエディタじゃないし組版システムでしょ
まさかHTMLで十分とかいう冗談じゃないよね？
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 22:26:44 .net]
- まあマックブックでtwitterかなんかしながら
LL言語のスニペット出したくらいで脳汁吹いてるようなヤツよりは数段マシだ
時流に乗れないだけとも言うが
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 22:48:04 .net]
- >>721
人は人、自分は自分。
どうして他人と比較して自分を卑下するんだろうか。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 14:40:30 .net]
- >>717
俺は久しぶりにEmacs使ったら、けっこう速くてビックリしたよ
（十数年ぶり、もちろん機械が速くなってて相対的にそう感じるんだろうけど）
これなら普通のエディタとして使うのも問題ないと、微妙に肥大したVimを見ながら思った
昔の、次の起動が憂鬱で終了するのをためらう感じが逆に懐かしい
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 15:52:55 .net]
- Emacs厨って迷惑極まりないな。
自分の趣味環境を押し付けるなよ。
素直にIDE使え。
309 仕様書無しさん[sage] 2009/04/21(火) 15:47:31
自社開発オンリーという文句に惹かれて社員が十数人の小さい会社に転職しました。
eclipseしか使ったこと無いのにEmacsを強制されて分厚いElispの資料で勉強させられる日々。
自社開発となると外部との接触が少なくてお堅い人が多いのかね。
いまどきEmacsに転向して将来あるんでしょうか？
少なくとも前の会社では社内開発でもクライアント先に行ってもeclipseでしたが。
|
 |
