ウィンドウマネージャ総合 その3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/08/25 23:44.net] 前スレ 最強のウィンドウマネージャ　その2 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1031754071/ リンク等は >>2-10 あたり 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:13.net] >>191 skkinput version 2.06.2 です。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:15.net] >XClock.ignoreNoFocusHint: 1 余計なもんまでコピペしちゃった この行は無視してちょ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:24.net] >>193 うみゅ、他の方法で解決しなかったら2.05を探して来て入れると 多分収まると思うよ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:30.net] >>195 ｻﾝｸｽｺ 試してみまつ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:37.net] 2.05にしたら minibufferにフォーカス移っても日本語入力できますた! 協力していただいた方々ありがとうございますた 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:43.net] >>197 >2.05にしたら gtk2なアプリで不具合でるけどね 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:56.net] あちらを立てるとこちらが立たず状態ですなぁ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 19:59.net] そうなのかー。移行めんどくて全部gtk12で入れてたから気付かんかった。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 20:54.net] >>198 出ますた immodulesの制御下に入らなくて 変換確定後、キー入力を受け付けなくなったり skkinputの入力モードを抜けるとMozillaが固まったりしますた。 大人しくfluxboxに戻りまつ… 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 22:58.net] ion と skkinput 2.05 で gtk2 捨てでいいな 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/17 22:07.net] 効果音が充実してるwmって何？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/17 22:23.net] afterstepとか 5dwmとか 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/17 22:25.net] 開発版のionもLUAでフックすれば効果音は好きなだけ・・・ 絶対誰もやらんだろうなｗ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/18 05:51.net] なんでおれ好みのウィンドウマネージャがないの? 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/18 06:00.net] 君が作らないからです 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 22:37.net] どっかにWindow Managerの特徴と機能一覧をまとめてあるところないかなぁ。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 22:42.net] ご自分でWikiでもつくってみてはいかが？ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 22:44.net] (´-`).｡ｏＯ >>1-5はスルーですかそうですか 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 00:01.net] >>210 　基本的には4のリンクだけで十分な気もするが、要するに208は日本語のサイトが欲しいだけなん じゃ無かろうか？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 02:51.net] 1. 普通の人向けのWindowManager 　　→ 機能が充実している = blackbox, metacity+gnome, kwm(KDE), AS, WindowMaker, e, etc 2. WindowManagerを自分で拡張したい人に好まれるWindowManager 　　→ 基本機能が比較的シンプルで、かつ拡張性に優れているもの = fvwm2, sawfish, etc 3. 結晶化したWindowManager好きに好まれるWindowManager 　　→ ion, ratposition 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 03:03.net] blackboxはシンプルが売りで一時流行ったのに、いつの間にかそういう分類に なってしまったのか・・・ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 03:23.net] WindowMaker はともかく、 AfterStep がその位置にあるのは納得できん。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 03:34.net] blackbox のどこが機能充実なのか。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 16:28.net] 要するに使った事のないwmをこれこれだと勝手に割り振ってみた212というオチ？ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 19:04.net] しかも、いまどきblackboxもないだろう。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 19:11.net] わざとツッコミどころを残すあたり、ネタフリとしてはなかなかポイントが高い。 かなり２ちゃん慣れした人物と見た。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 19:49.net] blackbox使ってますが何か fluxboxはどうも肌に合わん 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 20:02.net] blackboxは(ある意味twmよりも)バニラな味がするから 決して悪いもんじゃないよね。無駄がない。 キーバインドが別売り(bbkeys)なのはちょっと痛いけど。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 21:27.net] うんこみたいなバーは要らんと思う。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 21:38.net] ああ、あの時計付いてるやつね。最大化してものさばってるし、あれはイランわ。 消せないんだっけ？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 21:42.net] >>222って痛い 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 22:46.net] pekwmでええやん 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 22:49.net] pekwmは設定の構文がクドくて 非常にﾏﾝﾄﾞｸｻｲ それさえどうにかなれば かなり素敵なWM 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 07:45.net] wmと言えばEmacsだろ。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 14:31.net] >>226 半分同意するけど，宛て名しょぼすぎ。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 16:05.net] ttp://home.catv.ne.jp/pp/ginoue/athena/ をみれ。 しょぼすぎない程度には改善されるよ。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 18:15.net] >>227 宛て名ってなに？ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 18:19.net] 有為舌頭 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/24 01:05.net] waimea の公式消えとるが。どなったん？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/26 01:08.net] なんか waimea のフォークとか書いてあるけどどうなんでしょ? kahakai.sourceforge.net/ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/29 10:47.net] うちのfvwmがメモリを6Mも持っていくのだけれどみんなのとこでもそうですか？ FreeBSD5.2R で portsから開発版をいれました。 開発版だからってここまで重いものなの？ それともthemesがいけないのか？ 同じようなバージョンでもっと少ないメモリで動いている人います？ fvwm 2.5.8 compiled on Jan 28 2004 at 16:40:21 with support for: ReadLine, XPM, PNG, Shape, XShm, SM, Xinerama, XRender, XFT ps auxw の結果 user1 96682  0.0  1.3  6132  728  v1  I     5:19PM   0:04.36 fvwm -f themes-rc 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 11:01.net] 関係ないが、メモリ喰うことを「重い」って言う人いるけど、これって一般的なの？ 「重い／軽い」は動作やレスポンスの速さについて言うもんだと 思ってたんだけど。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 11:18.net] オプション全部入りでコンパイルしてあればそんなもんじゃネーノ？ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 11:30.net] >>234 操作のしかたが違うとレスポンスの速さは単純比較できないから しかたなく使用メモリ量を見てるんじゃないの? 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 11:36.net] themeを疑ってるんなら、外して動かしてみるぐらいのことは いわれるまでもなくやってるよねぇ…？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 13:00.net] >>233 つーか、VSZ=6132だったらそんなもんでしょ。 RSS=728ってのは幾らかpage outされてるんだろうけど。 漏れのはこんなもん。ちなみにこの時のswap使用量は0。 fvwm 2.5.8 compiled on Nov 20 2003 at 02:03:39 with support for: ReadLine, XPM, PNG, Shape, XShm, SM, Xinerama, XRender, XFT USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TT STAT STARTED TIME COMMAND userX 547 0.0 0.4 5880 3496 ?? Ss 9:56AM 0:01.45 fvwm 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 17:15.net] >>234 動作速度、レスポンス → 速い 遅い メモリ食い、バイナリ肥 → 重い 軽い 低速 メモリどか食い → 重い遅い 高速 メモリどか食い → 軽くはないけど速い 低速 メモリ喰わない → 遅いけど軽い 高速 メモリ喰わない → 速い軽い メモリどか食いのもたらす弊害 → swap使用による低速化 → コードレベルでの高速化を無意味にしてしまう ↓ さらにはCPUが速くてもメモリが高速でもswapしてしまうとHDDがボトルネックになる事で速い意味がなくなる → 重い遅い ﾏｽﾞｰ Linuxとか*BSDはスワップしてもswap専用FSのためか耐えられない程遅くなる事はないけど レジスタやメモリに対するアクセスに比べるとHDDに対するアクセスは劇的に遅い。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 18:41.net] e-words.jp/?w=%8Fd%82%A2 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 18:55.net] メモリはハードウェアじゃないらしいです 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:03.net] >>241 HDDもじゃないの？ >>234と>>240は、 メモリにマップする量が多い = メモリ食い な物は ライブラリのロード等マップにかかるまでの時間が長い = 起動遅い メモリのリアロケーションなんかもかかると更に遅くなる ということがわからんのだろ メモリを大量に確保するような物は高度なメモリ管理を要求される。 確保量によっては管理能力の限界を越える事もあるから、イタチゴッコになることもある。 そうなった場合はデータ構造の見直しなんかが必要になる。 つまりstrip。 >>239の >メモリどか食いのもたらす弊害 この部分を理解できないといつまでも勘違い君のままだと思われ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:06.net] 出来の良いプログラムか否かはデータ構造とメモリ管理で決まるからねぇ これがヘボいとどんなに革新的なプログラムでも、実用にならん。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:12.net] うるせー! ヴァカ!ヴァーカ!!!! 死ね糞ヲタ!! 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:14.net] あらら、必死になっちゃった 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:20.net] 4GBメモリを積んでいるから、10M〜20Mなんて誤差みたいなもの。 もっと喰え喰えしかし漏前は食い過ぎだ ＞ Gnome 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:20.net] バカは放置するのが吉 構うな構うな 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:22.net] アプリレベルで10〜20M違えば、挙動に如実な違いが出てくるぞ メモリ周りのバグで悩まされないように気をつけて 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 19:27.net] >4GBメモリを積んでいるから、10M〜20Mなんて誤差みたいなもの。 最近そこに甘えたヘボPGが多くてやだね。 ついでにCPUの性能に甘えっぱなしで、本質的な性能改善を一切しないような香具師もｲﾊﾟｰｲ。 馬鹿みたいにゴッソリとmallocしたままfreeもせず放置してメモリリークしちゃうようなチープなバグを直せない香具師も増えてきた。 「メモリ一杯あるからいいじゃん」で逃げるのは、定石。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 21:06.net] ﾌｺﾞｰ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 21:38.net] >>249 そういうソフトって負荷耐性ないから ちょっとでも負荷かけるとコロっと逝ってしまうんだよね。 Windowsなんかだと、ページングファイルにメモリ内容を流しこむときに どえらい高負荷になって、OS道連れにすることもある。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 21:53.net] へ？malloc()して確保した領域はexit()で OSが開放してくれるでしょ？ なんでわざわざfree()しなきゃならん？ 「mallocしたままfreeもせず放置してメモリリーク」ってのはfree() しなかったから問題がでたって言う以前に，根本的にどっかおかしい。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 22:39.net] >>239-241 言いたいことはわからんでもないが、そこから 「メモリ喰い＝重い」とするのはやはりオカシイだろう。 w3mは平気で数十メガ(Mozilla以上)喰うが、重いか？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 22:56.net] >>252 >なんでわざわざfree()しなきゃならん？ 252は開発の経験0とみた。 全てlsとかcdみたく実行した途端に終了するようなソフトなら 実メモリの9割をmallocしたままにしても終了時に勝手に開放するからいいけど サーバとかWindow Managerやデスクトップ環境のように常駐するタイプの物は そうはいかんだろ。 不要になったら開放しないとメモリ食い尽くされて固まるぞ。 つか、「mallocしたらfree」はGCのない環境では常識 ウンコしたら流すのと一緒、流さないと次入る人迷惑するだろ。 みんな流さないで放置しちゃうといずれ便器から溢れる。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 22:58.net] ちなみにメモリ資源だけの問題じゃなくて VMの動作効率を悪くしたり PAMなんかで制限かけてるとfreeせずにmallocし続ける事でアプリが殺される。 >>252みたいな事言っちゃう香具師は、なぜアプリが死んだか理解できずに苦しむ事になるだろうね。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 23:16.net] >>254-254 言ってもわからないと思われ DQNコーダー程、自分のゴミみたいな知識に自身持ってるもんさ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 23:19.net] おいおい、カビの生えたmalloc/free論争ならよそでやってくれよ。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 23:24.net] DQNコーダーは放置しる。 ウィソ板で神を気取ってろ。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 12:42.net] fjを思い出すなぁ。あの論争は，どっちが勝利したんだっけ？ めんどくさくって最後まで読まなかったから知らない。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 13:14.net] >>259 あの勢いのあるfjはもう帰ってこないんだろうなぁ（藁 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 13:39.net] 「malloc したら free」とかいってるやつは、ほどんとロクでもない連中でしたね。 >>260 すでにあの時代には勢いは無くなっていたような。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 15:21.net] あの当時、fj最盛期とくらべても、規模も勢いも２chに負けてるし。 nntpは遅くてダメだ。 265 名前：233 mailto:sage [04/01/30 15:26.net] >>234 > メモリ喰うことを「重い」って言う人いるけど、これって一般的なの？ 確かに、違いますね。 うちのPCがメモリ64Mしかなくて、結果的にswap多くなってレスポンス遅くって、 それが頭にあったので「重い」と言ってしまいました。 >>237 > themeを疑ってるんなら、外して動かしてみるぐらいのことは はずしてやってみても、5628Kとそれなりに大きい。 しかも、モジュール類も軒並4Mぐらい持っていってる。 2.5からいろんな機能加わったからしょうがないのかな。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 17:57.net] sawfish 以外の WM で sawfish の "Pack Window {up,down,left,right}" と同等の機能を実現している WM って ありませんでしょうか？ sawfish の "Pack Window ..." が手放せないがために、 長らく sawfish を使い続けていたのですが、 そろそろ模様替えしてみたく。 しかしながら、世の中にはごまんと WM が存在する のは私以上にみなさまがご存知の通り。 そのすべての WM を試すほどの時間も余力も自分に ないのは認めざるを得ないところであり、 「じゃあ」 ということで、やってまいりましたるは、ここ。日本の場末。 頼みの綱であり、心の拠り所。２ちゃんねる。 ということで、どうかみなさまのお知恵を拝借したく、 こんなわたくし目を幸せにしてやって下さい。よろ。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 18:18.net] それはどのような機能ですか? 268 名前：264 mailto:sage [04/01/30 18:43.net] >>265 Moves window upwards until it `bumps into' another window. If the top edge was beyond the screen edge, it is moved back in. With a universal prefix arg, move upwards maximally instead. With a numeric prefix arg, move upwards by that many pixels instead. と説明がございます。 私なりの日本語で説明を致しますば、 「他の Window frame にぶつかるまで（重なりあわない位置まで） 　focus Window を目的の方向へ移動する」 といった感じでしょうか。 便利ですよ。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 19:52.net] ion とか ratpoison とか larswm みたいなタイル式の wm なら 初めから重ならないけどな。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 20:37.net] >>261 さりげなく釣ろうとする貴方が愛しい っていうか、うざいからmalloc freeの話はよそでおながい 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 20:42.net] いや、ぶっちゃけfreeしないとヒープ領域なくなっちゃう場合もあるから freeしなきゃいけんよ。 常駐するプロセスは、freeしてない事が致命的なバグになるからね。 新人PG諸君は「freeなんてイラネ」って香具師らに騙されないようにね。 どうしてもfreeするのが嫌ならboehm gc使おうね。 もしくは手動freeの必要がない言語を選ぼうね。 272 名前：freeなんてｲﾗﾈ mailto:sage [04/01/30 20:45.net] 俺はウンコ流さないよ ケツも拭かない 後に入った人が迷惑しても知ったこっちゃないし 周りから臭いって言われても気にしない。 男らしいべ？ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 20:48.net] 俺もfreeは要らないと思う ちなみに俺は自分の家以外の便所では 便器の外にウンコ出して放置しておきます。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 20:49.net] おまえら蛇口の栓を開けっぱなしにするイタズラが好きなクチですね？ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 20:52.net] freeが必要とかいう香具師はほんとどうしようもない連中ばかりだよな まさに宗教家って感じ。 メモリなんて腐る程あり余ってるんだから、わざわざ開放する処理してCPU使う必要なんかねーよ。 今時メモリをケチるなんてどれだけショボイ環境使ってんだ？(ﾌﾟｹﾞﾗﾁｮ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 20:53.net] freeなんて飾りです 気違いにはそれがわからんのです 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 20:56.net] 今時数GBのメモリ積んでるのがざらなのに メモリ数百MB確保しっぱなし、もしくは連続で確保しつづけて何の問題があるの？ まあ、どうせfreeが必要とか言ってる貧乏人は実メモリ32MBとかショボイ環境でシコシコやってんだろーなｗ freeって書いて「よし俺は健全なプログラムを作った」とかいって自己満足。 キモすぎる おまえらキモすぎるよ。 ほんと糞野郎ばっかりだよ freeする連中は。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 20:57.net] freeするとか言ってる香具師はネタだろ？ｗ 今時freeなんかする香具師は居ないよ。 新人PG諸君は嘘に騙されないようにね、これは新人をふるい落そうとする 低能老人の罠だからね。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 20:58.net] 僕は二度とfreeしない事決めました 周りにもfreeしない事を勧める事にします 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 21:00.net] freeする香具師は人に非ず メモリーをケチる香具師は死ぬべき freeが無い分 短いコードの方が遥かに健全。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:00.net] freeはANSI Cから削除すべきだろ なんで消されねーんだ？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:01.net] free()する必要があるときは free()するし、exit()で大丈夫なときはfree()しないし。 適材適所。malloc()とfree()が一対一で対応するわけじゃない。 んでも、へぼなプログラマがチームにいたら，そいつには 「malloc()とfree()は対で使う物なの」っていうな。そんだけ。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:08.net] いつになく香ばしいですね。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 21:13.net] おまえは１枚のCDを聞き終わったら キチッとケースにしまってから 次のCDを聞くだろう？ 誰だってそうする。俺もそうする。free()を使うのも同じ事だ。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:17.net] 頼むから別のところでやってくれ。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:17.net] >>280 ていうか、一応Unix板だから補足しとくけど ほとんど全てのUnix系(like含む)OSでは、よほど古いシステムでもない限りは明示的にexitしなくても 終了した段階で開放されますよ。 終了せずに、長時間稼働するようなプログラムに対して freeしないのは自殺行為だから。 「freeの存在自体が無駄」だと思わないように アンチfreeの戯言にだまされちゃいけないぞ★ >「malloc()とfree()は対で使う物なの」っていうな いやむしろヘボにこそ、そうやって躾といたほうがいいんでない？ 「適材適所 自分で判断しる」なんて言うと何しでかすかわからんような香具師は五万といるからね。 もしくは「ここはfreeすべきですかね？それともほっといても大丈夫なんですかね？」とか逐一聞かれたりな。 少なくとも俺は「freeなんて今時だれも使わねー」なんて吹き込んだりは出来ないな 真に受ける馬鹿がコード書くと有害すぎる。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:18.net] >>282 >free()を使うのも同じ事だ。 全然違います。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:21.net] freeなんてゴミ auto並に不要 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:25.net] free(>>268-286); 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:27.net] あー真に受ける人がいたら困るから一応言っておくけど free()が必要と言ってる人達は皆ネタだからね。 今時free()なんて誰もしませんよ。 「何度もmallocする場合は、不要になった領域はfree()しましょう」なんて書いてある本やサイトは有害極まりないデマを流している。 新人にウソを吹き込んで、蹴落とそうとしてる姑息な連中の戯言ですから 無視しましょうね。 今時free()なんて書いちゃうと大恥かきますよ。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:34.net] fjの方がマシだな… フレームに発展してるスレッドにいる香具師の9割9分は厨房で freeが必要と思ってる香具師に限ってfreeの使い方が下手だったり 本に書いてある事を受け売りするだけだったりする。 アンチfreeの香具師は、中規模以上のソフトの開発経験が無い香具師だったり 知ったか厨や勘違い君だったりで まともな議論の場じゃなかった。 本を盲信する無知教条主義者 vs 低能ﾋｷｰアンチfree って感じ。 ちなみにfjのノリを見て「free必要とか言う香具師はろくでもない」とか言っちゃう香具師は、とりあえず外に出ろ 家の中でPCばっかりやってると世間が狭まるからね。 fjと2ch = 世界 になってる香具師は重症。 /.J + 2ch = 世界 は↑の現代版。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:35.net] free(>>288); 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:36.net] ===========================　　　終　　　了　　　=========================== 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:37.net] 俺 世界中を渡り歩いているPGだけど freeが必要とか言ってる香具師は皆下衆野郎だったよ 生きる価値もないような連中だったね例外なく。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 21:38.net] アンチfree厨 必 死 だ な

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef