- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/02/18 03:49.net]
- いますか？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 00:28.net]
- reish
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 01:02.net]
- プログラミングできないUNIX使いなんて
Windows板にいるやつと大差ないよな。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 15:57.net]
- プログラミングはできなくても、スクリプトくらいはバリバリ書けて欲しいね。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/22 16:47.net]
- 大手だと外注まかせでただの管理職だからできない人多いよ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 19:00.net]
- >>306
それはUNIX使いではない
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 21:17.net]
- UNIX使い使い
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/23 06:33.net]
- UNIX使われ
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/24 22:09.net]
- unix使いの定義って．．．
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/24 22:11.net]
- unixを使ってる人
- 312 名前：sage [03/06/25 19:45.net]
- unixを使ってる人を使う人
- 313 名前：302 mailto:sage [03/06/25 19:52.net]
- ああ・・俺はその使われてる人ってことか・・・
なんかむかついてきた・・・
今度いじめて良いですか？＞rootさん
「スクリプトわすれちゃって〜」
「いや〜僕もしらないんですよ〜 ﾊｯﾊｯﾊーっと・・・」
- 314 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 315 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/26 07:28.net]
- 妻
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/29 03:14.net]
- コード書かないのにUNIX使ってる香具師は、
フリーソフトゑ亞の作者の偉大さの理解、
それに対する感謝などを持ち合わせることはない。
はっきりいって、逝ってよし。
悔しかったらコード書いてなんか作ってみろ。
- 318 名前：テロリスト [03/06/29 03:28.net]
- >>317
そんなこと言うと
悔しいから"ソラリス使う奴は馬鹿"スレッド(現在370番目)
を常時てっぺんから5番目以内に入る位置に保守するぞ。
- 319 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 320 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 321 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/29 12:57.net]
- ウニｃサへぼっ
俺はOSXでUNIX使い始めてまだ半年だが、
AppleScriptで何でも出来るぞ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 17:44.net]
- はい、それから〜
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/29 18:31.net]
- シェルスクリプトが全然書けなくても、perlでバリバリシステム管理する人もいるの？
いるよな。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 00:25.net]
- あれから３年の月日がたちました…？
flash2ch.hp.infoseek.co.jp/flash/kiroku.html
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 03:29.net]
- 現役プログラマーの人に聞きたいんだけど
開発環境ってやっぱりwin上のradが主流なの？
emacs使って開発出来ないと悲しくなるんです
けど。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/30 15:05.net]
- 僕アマチュアだからしらんけど、
win 系の開発の現場でそもそも emacs とか vi とか使われてたわけ?
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 04:07.net]
- >>326
つーか、GUIが絡むとテキストエディタだけじゃ面倒くさくてやって
られんでしょ。画面作るとかイベントハンドラ自動生成するとか。
CUIアプリ作る時はCygwin上のvimで書いてnmake(VC++付属の
make)でコンパイル、なんて昔ながらの方法でやってるし、GUI物
でもIDE使わなくて済む部分は普通にテキストエディタで書いて
るけど。
まぁemacsだって「なんでもemacs上でやる」って辺り、WinのIDE
みたいなもんだし、IDE使って作った部分も最終的にはテキスト
のソースに落ちるんだから、イベントハンドラ自動生成くらいなら
emacs lispでどうにかなるんじゃないの？
誰もやらないってだけで。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 04:11.net]
- とっくにやってるだろ。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 15:30.net]
- ＭＦＣの構造上、画面のレイアウト考えるのはＧＵＩでやらないと、やりにくいんだろうね。
デバッグなんかも、ＭＦＣの構造上、便利でないと、やりにくいんだろうね。
ＪａｖａとかＧＴＫとかなら、画面のレイアウトなんて難しく考えずに、
張り付ける感覚（パーツをaddするだけ）であとは、レイアウトマネージャが勝手にやってくれる構造があるから
ＩＤＥなんかにお金だしてＩＤＥの使い方を覚えることが億劫ってひとは結構居ると思う。
LinuxのノートＰＣのバッテリーメーターなんぞを・・・と思ったら、
Ruby/GTKで１００ステップ弱で出来てしまう。
このなかで画面の配置関係は２０行程度で済むわけだけど、
これから考えれば、画面のレイアウトは全体の作業の２割。
その２割が便利に素早く出来たとしても、作業効率は、１割ぐらい早くなりゃいい方だ。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/01 22:11.net]
- >>249
VBできますが何か？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/01 22:13.net]
- UNIX使いなのにプログラミングできないヤシなんて
このスレの>>1よりカス。
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1056624243/
- 333 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/04 00:17.net]
- UNIX使えるて、なにを使えたら使えたと言うか？
仕事としてUNIX上でプログラム作成してても、awk,sedが使えない奴、sh script書けない奴なんてのもいっぱいいます…
emacsを単なるエディタとしてしか使えない奴も…
管理者でないluserに多い。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 01:54.net]
- 現在は趣味で UNIX 使う人の方が多いような気がする。
実用というよりホビー指向。
そういう観点から >>1 のような意見がでるのではと思う。
純粋に仕事で使ってんのに >>1 みたいなこといわれても(ﾟДﾟ)ﾊｧ?でしょ。
そもそも UNIX 使いという言葉自体にも、UNIX を好んで使ってる、、
というような趣味性というか精神性が入ってる。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/04 03:43.net]
- Unix系ハッカーって自ら胸を張って言えるぐらいになったら、とりあえずだれでもUNIX使い。
あとで恥かくのは、自業自得ってことで。
- 337 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 05:51.net]
- UNIX系ハッカーってのは分るんだけど
Windows系ハッカーってのはどんな人種？
アプリケーションプログラムが素早く組めるとしても
それはプログラマであってハッカーとはちと違う気がするしなあ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 06:09.net]
- >>338
www.sysinternals.com/
こーゆーとこの、ソースも無いのに解析してツール作っちゃう奴らは
ハッカーと言ってもいいんでないかい。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 06:53.net]
- >>339
ああ、この人は凄いね。
あと、Windowsのセキュリティーホール探してるやつらは
せっせとリバースエンジニアリングしてがんばってるらしい。
そういう香具師もWindows系ハッカーかな。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/04 22:27.net]
- Unix系hackerちうと、awkのkな人とか、perlなおぢさん､viなおじさんイメージ。
rmsは違う。
Windos系だとまともだとVBおやぢか、欺術な人たちか？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/07/04 23:21.net]
- もう vi なおじさん (て、別に人物特定してるわけではない?) をﾊｶｰ
とは呼びたくねーな。
java マシン、java チップまで作ったら (でその手の話の慣例として
まんまとポシャッたら) やっぱりﾊｶｰだったと思い直すことにしている。
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/05 19:02.net]
- 完成度はQuickTime>>>WMP>RealOneだな。
コンテンツ作成につかうにはWMPはバギー過ぎる。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/07/05 22:21.net]
- プログラムなんて全くできないけど、
Cocoaアプリのローカライズが簡単なのは嬉しかったなぁ。
- 345 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/08/14 07:50.net]
- (age (thread 'this))
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/14 11:48.net]
- >>344
Cocoaアプリって何？
なんか甘くて美味しそう
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/15 17:49.net]
- シェルスクリプトが書けるのはプログラミングが出来ることになるのかな?
- 349 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 350 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net]
- あぼーん
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/16 00:25.net]
- >>348
シェル書ける、とか言ってない時点で第一関門突破を認定。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/16 00:42.net]
- >>351
シェルを書くには先ずシステムコールを理解せにゃならん罠。
俺にはまだ無理ぽ。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/28 23:55.net]
- cocoaってmacの開発環境だっけ？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 18:00.net]
- シェルだったらlibcぐらい使ってもいいんじゃないの？
なぜにシステムコール？
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/10 05:32.net]
- 荒板を一喝
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 05:39.net]
- >>354
openとかreadとかwriteとかforxとかexecveとか使うだろう。
と、いってみるテスト。Unix系でシステムコールという場合は
libcのシステムコールのラッパ関数を指すんじゃないのかな。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 05:40.net]
- あう。s/forx/fork/
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 09:53.net]
- >>356
そのあたりのシステムコールの勉強用に簡単なshellを書く
のはよくあるよね。簡単なパーサもつくってさ。
いまの学生ってやらんの?
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 14:10.net]
- >>358
プログラミング自体やらないらしいです。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 23:31.net]
- >>358
むしろUnix ? 何それ ? らしいです。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/11 17:46.net]
- んなアフォな。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 18:14.net]
- UNIXは使うけど、それを直接ネタには使わなくなったらしい。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/20 07:09.net]
- C,C++,perl,ruby,PHPそれなりにつかえるけどJavaは勘弁してくれ。
生理的に受け付けない。ソース見てると吐き気がする。
ダイッキライダ(ノД`)
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/20 09:39.net]
- perl や PHP で吐き気がしないのに Java でするとは。
まあ世の中には色々な人がいますね。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/20 09:50.net]
- メンバ関数の宣言と定義を分けないJavaはキモい。
- 366 名前：363 mailto:sage [03/10/20 10:22.net]
- >>364
スクリプトもコンパイラ言語も許せる。PHPはPerlの延長と思えば何とか使える。
でもJavaは使えない。>>365の言っている事も含めてだけどVMってゆーのがいただけない。
正直キモイ。コンパイラ言語の癖してデフォルトでGCするのもいただけないキモイ。
それもまだ許そう。
一番嫌いなのが標準ライブラリの仕様。J2EEマンドクセー・EJB・JSP・ServletAPI最悪
覚えること多いわりにいまいち開発効率あがらない。
完全に体が拒否してるわ。
C++はSTL使い始めたときには同じように拒否反応を示したけどなれると結構
心地いいもんだった。でもJavaは最悪だ、正直氏んでほしい。つーか氏ね。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/20 11:59.net]
- まあ言語が変われば、文化も違うから
その言語の流儀に従うまでなんだけどな。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/26 00:39.net]
- 新しいものに対応できないんだろうなあ
Cが出たときのアセンブララーと同じ
ところで、コンパイラ言語とGCは関係ないだろ。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 09:04.net]
- 俺も Java をコンパイラ言語とは認めたくねーな。
最近マシンパワー的に実用的になってきて、
逆にしょせんはマシンパワー依存のおもちゃ言語かと再認識したり。
マジな話、なにが困るかって新人が育たねーのが致命的に困る。
経験数年でもうゴリゴリ書いてるヤツとよくよく話し込んでみたら
「クイックソートって何ですか？」とか抜かしやがる…
代わりに出てくるのは Java プロダクトの名称ばっか。
Java 普及を境に「プログラマー」は絶滅するよ。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 09:37.net]
- Javaのソーティングアルゴリズムはクイックソートとマージソートを
組み合わせたやつで、ほとんどのケースで最高速だからね。
ソートのアルゴリズムに悩んだなんてのはもう昔の話さ。
今は客の提案した「ソリューション」に悩む時代なのさ。
例）ネットワーク越しの反応速度0.1秒以下って、もしかしてマジで言ってますか？
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 12:18.net]
- cygwinやmeadowとかがある状況からすれば、
プログラミングできないのに、UNIX使う理由はない気がする。
いつかはプログラミングをするつもりならいいけどね。
その気がないならWindowsで十分。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 17:14.net]
- windows も使わなきゃいけない必然性がなければ、
cygwin より普通のUNIXの方が面倒なことがないと思うけど。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/26 18:41.net]
- >>369
そんなんでSTLやJavaのCollectionを責めるのは筋違いだろう。
オートマ乗ってる奴にマニュアル乗れっていうのか?
ちゃんとした新人はどのソートアルゴリズム使うべきか自分で選択する為に
アルゴリズムの勉強もするよ。
べつに中間言語使うくらいいいじゃないか。バイナリ互換ってのはいいものだ。
それを突き詰めるなら高級言語自体が否定されちゃうぞ。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/26 18:55.net]
- >>373
Javaが嫌われるのはなんでもJavaでやろうとするから。
得意な分野だけやっときゃいい。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 19:00.net]
- Java厨がウザイからJavaまでウザがられる
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/26 21:58.net]
- つーかここでアルゴリズム云々っていってる奴って、
COBOLerより始末が悪いよね。今は>>370さんが言うとおり、
「ソリューション」に悩む時代何だと思う。そんな時代に
「C万せー、 クイックソートのアルゴリズムはさぁ・・・」
なんていってる奴をみるとぶちコロシたくなるよ。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 22:05.net]
- >>376 はコームソートしかしらないアホ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 22:18.net]
- Javaプロダクト使う人 → 負け組
Javaプロダクト作る人 → 勝ち組
そういや日本発って、ねーな？
無理もない。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 23:18.net]
- おやおや、こんなところにまでJavaプログラマが。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 03:05.net]
- 普通に考えて、
Javaプロダクト使う人 → 勝ち組
Javaプロダクト作る人 → 負け組
だろ。
javaでコーディングなんてやりたくねー。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:04.net]
- Javaプロダクト使う人 → 負け組
Javaプロダクト作る人 → 負け組
.oO(ほんとはこう言いたかったのだろうと思った次第)
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:25.net]
- まぁ、普通に考えれば
Javaプロダクト使う人 → 負け組
Javaプロダクト作る人 → 負け組
Javaプロダクト使う人や作る人を使う人 → 勝ち組
だろうな。
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/28 14:56.net]
- 話の流れを無視して。
プログラミングできません。簡単なシェルスクリプトと
TeX、卒論の付け焼刃で Perl をいじったくらいです。
だけど FreeBSD 使いです。とりあえず安いので。
それだけじゃダメですか。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/28 15:59.net]
- >>383
素人ならいいんじゃない？
問題なのは、UNIXで飯食ってるのにCすら書けないとか
言ってるようなの。これはヤバイでしょ。
Windows使っていながら、ダブルクリックできないぐらいに。
- 385 名前：383 mailto:sage [03/10/28 16:29.net]
- それで飯食うわけでもなし、そもそも文系だったし、
授業でプログラミングとか一切なかったし、
なにより趣味と費用の問題で FreeBSD を選んだので
セーフですかね？そもそも Windows や Mac ではなく
コンピュータとの最初の出会いが NeXTSTEP だったので
Unix のほうが親和性が高かったことと、理系の友人に
いろいろ教えてもらったということもあり、今のような状態に…。
いちおう「せっかくだから」ということで
C とか Java とかを独学しようとはしてるのですが
なかなか思うようにはいきません。でも教えてくんに
成り下がるのもイヤなのでがんばります。
…うっとり自分語りすみません。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/28 21:34.net]
- >>385
まぁ独学で仕事にも関係ないならﾏﾀｰﾘやるのが吉。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/28 22:32.net]
- >>385
ドキュメント方面をヨロ
とステレオタイプなことを言ってみるﾃｽﾂ
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/29 12:57.net]
- >>385
なんでうっとりしてるんだよ
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/29 14:25.net]
- >>383
貴方、僕と似すぎ。
- 390 名前：383=385 mailto:sage [03/10/29 14:39.net]
- >>386さん
うい．趣味でコツコツゆくーりがんばります．
少なくとも
----------ココカラコピペ
Linux上級者ですが、ハッカーではありません。
cd,mv,rm,suなどのコマンドを使いこなす事が出来ます。
最近では、./configure,make,make installで
ソースからソフトウェアを生成する事が出来るようになりました。
そういう意味ではハッカーかもしれません。
----------コピペココマデ
こういうひとにならないように，つつましく生きていきます…．
>>387さん
英語はなんとなく流し読みするのですが，
専門用語で躓いたこともたくさんありました…．
今はいろいろ教えてもらいながら，つたないながらも
文章力を鍛えて，知らねーよ教えろよ，という顧客さまと
この仕様はこうなんだよわかりやがれ，という開発チームとの
意見の橋渡しする仕事をしています．
本当は開発側に回って顧客の意見の聞ける
プログラマとかが必要なのかも知れませんが，
それは将来の課題としておきます．
- 391 名前：383=385 mailto:sage [03/10/29 14:39.net]
- >>388さん
いや，これ以上話すとこんな俺様ってば殊勝〜とか
そういう自己陶酔に陥りそうなのでそれを自分に揶揄して…．
自分にうっとりしてる奴ってみっともないじゃないですか．
そうならないように話を切り上げたかったのです…．
>>389さん
(・∀・人・∀・)わーい一緒一緒．
こういうタイプってどれくらいいるんだろう．
本当にごめんなさい長くなりました．名無しに戻ります．
- 392 名前：383 mailto:sage [03/11/12 19:26.net]
- ごめんなさい、もう一度だけ復活。
「UNIXを使える文系としての意見 」とやらいうスレを
見つけて読んでみたのですが、文系の人間がすべて
こういう人間だと思わないで下さい…。くやしいなぁ。
…それともネタスレに釣られただけかな。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/12 22:00.net]
- あれはヲチ対象スレ。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/13 00:50.net]
- 理系を理解できない文系や
文系を理解できない理系は
不完全な人間。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/15 20:54.net]
- 勘違い厨房撲滅のため、あげ
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/15 21:12.net]
- >>1
もちろん即死
- 397 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI mailto:yamasaki13@hotmail.com [03/11/15 21:18.net]
- 俺はパイソンが好きだ
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/15 23:01.net]
- UNIX上でのプログラミングとはCのことです。
- 399 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI mailto:yamasaki13@hotmail.com [03/11/16 18:23.net]
- そんなこともない。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/16 18:35.net]
- それはできない人の言い草。そして400get
- 401 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI mailto:yamasaki13@hotmail.com [03/11/16 18:53.net]
- 俺をなめるな。ソフトウェア開発技術者まで持っている俺が
Ｃくらい理解できないわけがないだろう。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/16 19:06.net]
- >>398,400
了見が狭すぎるぞ。
C++でも、PerlでもJavaでもbashでもLispでもいいだろうが。
- 403 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [03/11/16 19:35.net]
- 亀ﾚｽすまんが>>42のリンク先に出てた香具師は金持ちだろ？あんなに本買ってさぁ。漏れ(1989年生まれ)
なんか参考図書として買ったのは「独習C」位だぞ？
(>>402JAVAはちょっと…)
|
 |
