ライセンスあれこれ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/09/22 22:49.net] ソフトウェアライセンスについて語るスレッド。 メジャーなライセンスに関するリンクは >>2 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/12/28(水) 16:13:59.88 .net] age 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/12/28(水) 19:19:26.03 .net] GPLは偉大 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/10(土) 23:54:56.02 .net] MITライセンスなソフトウェアの修正を行ったものをBSDライセンスに勝手に変更してもいいものでしょうか？ 自分が作成しているプログラムはBSDライセンスに統一したいため、変更できればしたいと考えています。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 23:58:30.98 .net] だめ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 00:07:52.53 .net] どうしてダメなのでしょうか？ 理由も教えていただけると助かります。 私の把握している限りでは、両ライセンス共にソースコードへの著作者の表示のみを指定しているのみで、他に制限がないためライセンスを変更できないかと考えています。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 00:17:58.39 .net] >>491 ttp://www.opensource.org/licenses/mit-license.php >The above copyright notice and this permission notice shall be included > in all copies or substantial portions of the Software. なんで原文でちゃんと全部読まないの？ 参考邦訳だってすぐ見つかるのに 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 00:21:10.42 .net] あと、どうしてもBSDにしたいならこんなところで質問するより たぶん著作権者に直接連絡したほうが早いよ MIT Licenseで公開してくれてる人なら快く承諾してくれる可能性が高い 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 01:57:10.88 .net] ライセンス変更してダメなら商用利用なんてできないんじゃない？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 02:00:25.20 .net] >>494 MITライセンスの下で商用利用することと 勝手にMITライセンスを別のライセンスに変えてしまうのとが同じだというの？ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 11:21:24.85 .net] いや、ふつう商用利用の場合はライセンスを変えるだろ。 念のためだが、著作権表示/許諾表示を残すということと、それがMITライセンスで 配布されるというのは別だからな。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 11:39:19.32 .net] じゃあ、著作権表示と許諾表示を残したまま、その上にBSDライセンスの許諾表示を追加したらどうなるの？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 12:03:49.03 .net] >>496 それはMITライセンスが商用ライセンス互換って簡単に判断できるからな。 MITライセンスをBSDライセンスに勝手に変えても大丈夫って判断はどこから来るの？ （BSDライセンスをzlibライセンスに置き換えて考えてみたらどう？） 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 17:01:25.66 .net] The Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) License Slide www.dwheeler.com/essays/floss-license-slide.html ほらよ。ここを見る限り3-clause BSDLに変えることはできるみたいだな。 2-clauseについてはワカンネ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 01:48:40.58 .net] >>497 元のライセンス表示はそのままで、追加したBSDライセンスの方には 改変者の名前だけが書いてあるならOK この場合、MITとBSDの両方のライセンスが同時に有効。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/16(月) 21:24:09.70 .net] MITライセンスのソフトウェアって他のソフトウェアの中に組み込んでバイナリで固めてしまうとき、どこか他で著作者表示しないとだめですか 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/09(水) 10:35:26.94 .net] だめ README的なものに書いておくのもいいし、 GUIならバージョン情報的なもののとこに書いてあるのもみたことある 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/10/11(金) 12:43:30.51 .net] 「GPLv2かそれ以降で」というライセンスを見かけます。 これを継承した場合、GPLv2にするかGPLv3にするかしか 選択肢は無いようにも読めます。 自分も「GPLv2かそれ以降」で継承することはできるのでしょうか? 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/11(金) 16:35:44.97 .net] できる。GPLv2とv3両方でライセンスしてるってことだから。 片方だけ選べという意味ではないよ(選んでもいいけど) 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/10/12(土) 21:50:40.71 .net] >>504 ありがとうございます。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/11/17(火) 21:00:34.29 .net] Linuxカーネルにアセンブラのincbinでバインドした場合、 incbinの対象ファイルって公開義務ある？ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/18(水) 10:30:07.09 .net] GPLは紳士協定。無視しても民事も刑事も責任はないよ。 道義的責任があるだけ。 GPLでもなんでも大いに活用しないと損。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/11/18(水) 13:20:01.99 .net] その道義的責任の話をしているのだ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2017/12/29(金) 09:44:37.77 .net] 誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など 参考までに、 ⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。 グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』 DCGFTLCFSZ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/05/22(火) 04:21:49.45 .net] 知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方 時間がある方はみてもいいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』 CT110 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2024/03/27(水) 19:41:15.79 .net] クイズ番組だけど性格がくそだなって人気あるので 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2024/03/27(水) 19:44:33.54 .net] これはなんでもっと弱いとこ行かないんだ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2024/03/27(水) 19:48:31.22 .net] 毎日意味なく忙しく働いているかどうかは効率良いて程度で病院はなあ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 19:55:49.51 .net] よかったの見た目的にヤバいし 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2024/03/27(水) 20:15:28.77 .net] 嘘やったんか(´；ω；｀) 今日は 男が出るまで書き込むのはアホな自惚れ屋が統一やって視聴率高かったのか… 526 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef