- 1 名前：Isshii [02/06/20 16:28.net]
- 初めてWindows以外のOSを導入します。
動機は実にくだらないのですがWindows以外のOSを使用してみたいからです。
そこで、Solarisを入れようかLinux(RedHat、Debian、Slackware)のどれを
入れようか迷っています。
全くの初心者なのでLinux、それもRedHatのような初心者向けのOSを入れるべきか、
それとも少々カッコつけてSolarisを入れようか、、、といったところです。
- 55 名前：犬厨 mailto:sage [02/06/20 21:21.net]
- >>53
少なくともあなたよりは活用していると思いますが何か？
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 21:23.net]
- >>54
あっそ。活用ねぇ。
で、還元は？
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 21:30.net]
- 十年ほど前までは、UNIXは会社のワークステーションでしか使えなかった。
個人の自宅ではパソコンしか買えず、
パソコン用の変な OSしか動かない。
漏れはUNIXの洗練された文化に目覚めたから、
UNIX以外のOSを使う気にはなれなかった。
rootにも憧れた。
何しろ、UNIXで root権限でシステムをいじるには、
会社のマシンしかないわけだから、
会社でそれ相当のポジションに着くしかないわけなのだから。
その後、PC-UNIXが登場し、主にPC/AT互換機でUNIXが動くようになったから、
自宅でもマシンを持ち、UNIXを使うようになった。
今では犬厨でも好きなだけ rootになれるけどね・・
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 21:32.net]
- Redhat使ってますが、X使わずに
殆どsshでやってる俺も厨でしょうか？
- 59 名前：53 mailto:sage [02/06/20 21:40.net]
- Xは関係ないよ。
誰か教えてくれる人が蕎麦にいないとなんにもできないなんて
泣き言はUnixにはもっとも似合わないと思っただけさ（ｗ
- 60 名前：53 mailto:sage [02/06/20 21:43.net]
- いじりまくって壊しまくる。
これがUnixとの正しい付き合いかただと思われ。
shutdown -g0 -i0 -y
- 61 名前：deb厨 [02/06/20 21:45.net]
- OSの再インスコはしませんHDDが死ぬまでは
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 21:55.net]
- サーバもワークステーションと同じにすんなよ
ま、ワークステーション並のサーバもあるがな
大事なサーバはWindowsだとしても滅多な事があっても落とせない
ワークステーションは、好きなだけ壊してくれ
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 22:13.net]
- 英語できるならRedHat。これだけ使えりゃ十分。
だめならVine。Vineに慣れたらPlamoでさらに腕を上げろ。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 23:04.net]
- >>58
ほう、ではあなたは誰にも質問せずに覚えたのですね :-P
- 65 名前：犬厨 mailto:sage [02/06/20 23:19.net]
- >>55
それを言われると辛いな。
「コード書くだけがコントリビュートじゃない」って言っても負け惜しみくさいし。
で、そう言うあんたはどうなのさ？
>>58-59
>>52で書いたけど、それができるならどんなOSだって使えるっしょ。
「いじりまくって壊しまくる」については同意。ってか漏れもそうだったし。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 05:28.net]
- >>63
>>58ではないが、今までPC関係の質問をして問題が解決した事は一度もない
漏れの日本語がおかしいのかも知れんがｗ
リアルで詳しいﾔｼは誰もいないし
知識にしても、webか本をひたすら読み漁って覚えた
先人達のお陰だな
後は百聞は一見にしかずっつー事で、自分で色々試した
誤った知識もあるだろうが、それで今まで困った事はない
指摘すらしてくれるﾔｼがいないからなｗ
漏れは孤独な星の元に生まれたのか？
- 67 名前：deb厨2人目 [02/06/21 09:04.net]
- >>65
リアルでは詳しい友人はいないが漏れと同レベルなら数人。
自分で調べて奴らに訊いてそれでもわからなかったことは
だいたい2chで解決してる。
ずばり正解が返って来ることは稀だけど
レスには自分では思いつかなかった
googleのキーワードが入ってることが多い。
だから自分もわかる範囲で人の質問に答えるようにしている。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 12:09.net]
- おれも人に質問したことはないなぁ。
それより >>1 にはやはり Linux が良いのではないか。
某所で「GeForce が FreeBSD で使えないから Linux を
使うしかない」とか言ってるやつがいるのを見て、
やっぱり初心者にとっては X の設定が高い壁なんだと感じた。
あと、>>50 のかっこいい順はおれ的には
NetBSD >= OpenBSD
にしてもらいたいな(w
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 14:02.net]
- >>50
最後の2行だけ同意。
クールなOS使ってるからって
自分がクールになるわけじゃないのよね。←自戒
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 14:28.net]
- カッコイイのはOSではなく人なんだが。
- 71 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/06/21 15:01.net]
- >>29
> 中身が見えるってどんな感じなんですか？
cat(1) のソースは /usr/src/bin/cat/cat.c に
strcpy(3) のソースは /usr/src/lib/libc/string/strcpy.c に
ata(4) のソースは /usr/src/sys/dev/ata/ に
> ＯＳ自体のソースが見れて自分で書き換えが可能ってことなんですか？
cd /usr/src; make buildworld 天地創造の呪文
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 22:28.net]
- sudo rm -rf /
- 73 名前：29 [02/06/22 11:11.net]
- >>70
ありがとうございました。
それがネタなのかは別だとして書きこんでいる内容はなんとなく理解できました。
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/22 11:18.net]
- >>72
おいおい。ネタじゃないだろう。
www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/
を見ましょう。
- 75 名前：29 [02/06/22 12:05.net]
- >>73
間際らしい発言ごめんなさい。
＞cd /usr/src; make buildworld 天地創造の呪文
ここらへんが笑いととるところかと（ネタ）思っただけです。
ちなみにそのコマンドはbuildworkdで/usr/src;のコマンドが実行できるようにする
ってこと？
調べてみますけどｗ
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 12:15.net]
- >>74
だめだこりゃ
- 77 名前：Bill Joy [02/06/22 12:20.net]
- もう、お前らな、文句があるなら /dev/null におっしゃってください。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 13:45.net]
- >>74
www.freebsd.org/ja/handbook/cutting-edge.html
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/22 16:01.net]
- >1
>初めてWindows以外のOSを導入します。
>動機は実にくだらないのですがWindows以外のOSを使用してみたいからです。
>そこで、Solarisを入れようかLinux(RedHat、Debian、Slackware)のどれを
>入れようか迷っています。
>全くの初心者なのでLinux、それもRedHatのような初心者向けのOSを入れるべきか、
>それとも少々カッコつけてSolarisを入れようか、、、といったところです。
それで １は結局何入れたんだ。報告しろ。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 18:04.net]
- UNIX 使えるだけでかっこいいと思っているやつ、
かっこ悪いぞ。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 18:07.net]
- 痛すぎる29のいるスレはここですか？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/22 19:35.net]
- >>1
UNIXやLINUX使いになるとここの人たちみたいに頭がおかしくなるので
windowsにしたほうがいいですよ。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 20:18.net]
- (´-`).｡ｏＯ(なんでuni板にニュー速の連中が現われるんだろう？)
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 00:06.net]
- debian使ってるのは、aptとlanguage-envが便利だからだなあ。
language-envはユーザーの設定のひな型を作ってくれるので、初心者の俺には
その後の設定が楽だったよ。
全部完璧に設定されちゃうと、ホントにWindowsいじってるのと変わらないし。
でも、486の25MHzとか、さすがにLinuxは過負荷に弱くて辛いね。
だからそういうマシンにはFreeBSD入れてる。X以外はかなり耐えてくれるからね。
設定はdebianからコピー。
FreeBSDはドキュメントも豊富で良かったけど、MLの雰囲気が辛かったな。
あれはいくらなんでも厳しすぎ。FreeBSDをfreeBSDと書いただけで三日間フレーム
の嵐じゃ何もできないよ(笑)
まあ、最近はそうでもないけど。
# GUI厨房にならずに済んだのは、FreeBSDでXの設定ができなくてコンソールで
# 半年使ってたおかげだと言うのは内緒さっ
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/23 12:01.net]
- Linux(RedHat)がおすすめ、に１票。
Solaris/Linux 長年使ってるけど、情報量を考えるとやっぱりかな。
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/23 13:52.net]
- >>1 MaxOS X for x86 使うがよろし！
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 14:30.net]
- >>1はWindowsを使い続けるというまっとうな選択肢を忘れているな。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 16:15.net]
- 私ならVMwareなんかいれて、まずそれぞれのOSを導入して試すなあ・・・
って邪道？
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 16:52.net]
- 賢い！
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 18:09.net]
- VMware を使うとなると、さらにまたいらぬ苦労が…
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/23 18:36.net]
- MacOSXに汁！あれもBSD５人兄弟の末っ子だ。
商用アプリも使える。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 22:53.net]
- 自分で環境構築する楽しみを味わいたいならNetBSDかな。
俺がUN*X使い始めたときは68K Macで動くのがNetBSDしかなかったから使い始めたんだけど、
マジ勉強になった。本３冊買って、web漁って、MLとかで質問しまくって。
ある程度RedHatとかで慣らしたら使ってみるのもいいかもね。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 06:49.net]
- さらにＵＮＩＸと決めていると、
ＢＳＤにするかsoralisにするか迷う俺って・・
80ほどの企業のサーバを監視しているのですが、
役８割はsoralis、残りはNT、まれにRedhat使ってるみたいです。
監視端末はHP-UXですけど、最終的にsoralisかなぁあああああ（迷
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 07:41.net]
- >>92
ネタは放置
- 95 名前：話題遅れ君 mailto:sage [02/06/24 11:37.net]
- おいお前ら
>動機は実にくだらないのですがWindows以外のOSを使用してみたいからです。
と言っているんだから、>>1はｳｲｿから移るとは言ってないと思われ
体験入学を希望しているﾔｼには、NetBSDがいいとかDebianがいいとかより
全 部 試 し て み ろ
が簡潔かつ愛情溢れる返答だと思うが？
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 12:13.net]
- 92じゃないけど
>>93
知っているなら聞かせてほしいね
- 97 名前：うひひ mailto:sage [02/06/24 13:11.net]
- なんかココ好きだったりする。リトル宗教勧誘スレッド
ぼくちんも軽くお試しに乗り換えたいけどなかなかインストロール難しくて挫折
んら86も86フリービーエスデーも焼いてあるんだけどなぁ。セソセ居ないと無理だ
なので近いウチにhppa.woodyにチャレンジ汁予定
インスツールマニア道は険しい
- 98 名前：93 [02/06/24 13:17.net]
- >>95
UnixならHP-UXできまりだろ。
わからないことがあったら「うひひ」が丁寧に教えてくれるだろよ（ｗ
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 14:27.net]
- HP-UX会社のほうで使っるんだけど、、
Unix好きなわけじゃないのでよくわかんね。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 14:29.net]
- 堕スレで終わるとおもったらぼちぼちのびてるねぇ。
ちょうど俺が見にくるときにあがってたりもする。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 15:14.net]
- 99はわずか数日２ちゃんに入り浸るうちにふてぶてしく成長した1
おっと100ｹﾞﾄｰ
- 102 名前：演技師 mailto:sage [02/06/24 18:24.net]
- とりあえず1はゲイツOS極めたらどうですか。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 19:52.net]
- 今 >>101 がいいこと言った。
- 104 名前：99 mailto:sage [02/06/24 20:17.net]
- >>100
俺はredhat信者だよ。残念でした〜
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 21:02.net]
- おいらは Sun(Solaris) 信者だよ。
だって、Solaris で食べてるんだもん。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/24 21:03.net]
- MacOSXに汁！PowerBookかiMacがオススメだ。
eMacなら安いぞ。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:08.net]
- Mac信者うざい。
仮にMacOS Xがいい物だとしても、
PCで動かないと評価されないの。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:09.net]
- PC信者はけーん
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 21:14.net]
- PowerBookでOSXにXいれて
UNIXのアプリケーション動かして気がついた
ボタン一個しかないよ…
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:20.net]
- Macintoshで３ボタンマウスって、絶対に使えないの？
というかそういうもの自体存在しない？
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:25.net]
- >>109
あることはあるけど
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:28.net]
- >>109
5ボタンとかも使えるよ。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/25 01:04.net]
- >>109
今のMacならUSBだからいくらでもあるだろう。
古いMacだとADBだから入手が難しかろう。
しかし、相当スレ違いなので、激しくｻｹﾞよう。
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/25 06:46.net]
- >>104
まさかIij-Techにホスティングしてる？
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/25 08:26.net]
- >>1
お勧めはフルスクラッチから自分で書く、だ。
- 116 名前：演技師 mailto:sage [02/06/25 13:50.net]
- >>102
どうも。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/28 04:13.net]
- 5ボタンもホイールも何でもあるよ。
・・・・・別途購入すれば・・・・・
ちょっといじればPC/AT用でも動くし。
・・・・・スキルがあれば・・・・・
標準の光学式マウス1クリックもMac仕様に慣れれば使いやすい。
・・・・・マウス＋キーボード・・・・・
コマンドライン好きな漏れみたいな奴にはマウス操作は鬱陶しいけど。
NetBSD、XP、MacOSXユーザー。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 11:57.net]
- Solarisは初心者向けじゃ無いから勉強になると言われたのですが。
どない？
なんかLinuxってミーハーな感じが。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 12:50.net]
- 5ボタンっていうのはホイールのスクロールのこと？
それとも横についてるボタンのこと？
後者ならば、解説してあるページとかを教えてください。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 13:19.net]
- >>117
どっちも勉強になる
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 17:40.net]
- >>117
SolarisとLinux、両方触っとけば、システム管理の場面で
異なる部分と、UNIX系OSに共通した部分の見分け&実感がわくだろう。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [02/06/28 17:58.net]
- BSDでデフォルトで動作するPCIのLANカードは何？
または、PCCARD
LINUXでデフォルトで動作するPCIのLANカードは何？
または、PCCARD
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 18:00.net]
- >>121
自分ではどこまで調べたの?
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 18:52.net]
- >>121
あげたらキリがない。
自分で調べろ。
- 125 名前：121 mailto: [02/06/28 19:00.net]
- プラネックスのFW−１１０TXにペンギンの絵があって
動作済みなんてでてるので、買ってしまっのですが
このリストに載ってません。まだ、試してないのですが
なにを見てLANカードを購入したらいいですか？
NE2000および互換カード,
3Com (3C509, 595, 900, 905, 905B, 905C),
Intel (EtherExpress Pro 100B, 100+, 100S, 82557, 82558, 82559),
SMC (9332, EtherPowerII9432PCI),
DEC (21040, 21041, 21140, 21142, 21143),
Realtek (8019, 8029, 8129, 8139),
アライドテレシス (LA100-PCI,LA100-PCI-T V3),
AMD (79C970 'lance'),
メルコ (LGY-PCI-TXR),
Laneed(LD-10/100AL),
VIA (86C100A,VT6102)
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 19:05.net]
- >>124
そのリストに載っているのを買えばよろし。
って、自分で書いてて気が付いてないの?(ねた?)
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 19:06.net]
- ここで聞くよりそれぞれの OS の質問スレで聞いた方がいいよ。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 19:10.net]
- >>124
手元にあるなら試してみろ。
ペンギン印がついてなくても大概動く。
- 129 名前：121 mailto: [02/06/28 19:36.net]
- わかりました、やってみます。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/29 10:43.net]
- HG
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/29 11:39.net]
- Linux 系と Solaris で確実に動くのは Intel の LAN カードだと思う。
(それほど高くはないと思う。安心感あるし)
p.s.Intel は LAN カードで儲ける気ないし
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/29 11:46.net]
- ISAで非PnPなカードでなければほとんど動く。
商用UNIXは知らん。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/29 12:12.net]
- www.distrowatch.com/
ほぼ全種類のディストリビューションが紹介されている。
(LFSまでも)
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/29 12:28.net]
- >>133
Linuxはまるで戦国時代だな。
UnitedLinuxに統一してもらう。
- 135 名前：133 mailto:sage [02/06/29 12:28.net]
- loop!
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/29 12:46.net]
- >>133
サーバ向けしかやらないそうだが
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/29 13:34.net]
- ぃぬｘ
- 138 名前：canna愛好者ですが、何か？ mailto:sage [02/06/29 13:41.net]
- >>136
りぬx
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/29 14:21.net]
- ｉｎｕｘ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/29 19:59.net]
- Linux, キリスト教, GPL一神教, 規範全廃, まぜるな危険的な異教徒皆殺し
FreeBSD, イスラム教, BSDL一神教, 他宗教に寛容, freebsd-users-jpの重鎮、法学者が宣告するとたまにジハードが, 不浄なGPL教徒に搾取される日々、その苦悩
NetBSD, 仏教, ディストリの不必要な分裂を避ける科学主義的な開発
OpenBSD, ジャイナ教, NetBSD教が興ってから数年後他国で興った。つきつめすぎた為、現在では教徒は僅か。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/29 20:52.net]
- >>139
難しい事書かんでくれ
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/29 23:15.net]
- するとMacOSXはイスラム教のスンニ派かな？
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/30 00:46.net]
- >>1
わるいことは言わんから、かもめのもめたんの方にしとけ！
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/30 06:31.net]
- カモメのジョナサン
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/30 16:40.net]
- OpenBSDは最初から使うには無理だと思うよ。
まずシェルでインスコなんて素人は無理だろうし。
あとSELinuxはもっとやめたほうがいい。OpenBSDより作業が多い。
Redhatぐらいでいいんじゃないかな。
結局、ディストリビューションなんて自分で作り出すものだよ。
出てるディストリ全部試せ。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/07/02 00:26.net]
- > 出てるディストリ全部試せ。
死ぬYO!!
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/07/02 02:44.net]
- >>144
暇人か技術者だけ。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/02 02:51.net]
- 暇人最高、僕はヒマに承認される人格形成を目指します。
- 149 名前：144 [02/07/02 03:28.net]
- >>145
>>146
超マイナーなディストリまで含めて全部試したけど何か？
そんぐらいの事で死ぬようだったら*NIX使うの向いてないよ。
本当にどれがいいのか見定めるのならそれぐらいしないとね。
黙ってＲＯＭってる奴はこいつらに何か言ってやってくれ（ｗ
- 150 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/07/02 03:54.net]
- ちなみにいくつだった?
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/07/02 05:19.net]
- 144,147,148をNixヲタと認定します。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/07/02 06:13.net]
- Nix！！
- 153 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/07/02 06:17.net]
- Mikkei-Nix
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/02 06:52.net]
- 煽り合いの最中申し訳ないが便乗質問。
FreeBSDとNetBSDってどっちがお勧め？
当方、VINEを2週間かじった程度。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/02 06:55.net]
- >>153
FreeBSD?OpenBSD?NetBSD
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1005573402/l50
|
 |
