- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/11 18:55.net]
- 負けは許さん
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 16:46.net]
- Windowsに勝っているところって、コマンドラインインタフェースに対応した
ソフトウェアが多いからシェルスクリプトで自動操作しやすい点以外に何かあるの？
これもWSHのほうが遥かに発想がまっとうで使い易いんだけどね。
対応ソフトは少ないけど。
OS周辺で勝っているところは何も無い気がする。
せいぜい、CUIでコマンド打ったときの「コンピュータを低レベルで操作してる安心感」
くらいか。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 18:20.net]
- >>608
>Windowsに勝っているところって、コマンドラインインタフェースに対応した
ソフトウェアが多いからシェルスクリプトで自動操作しやすい点以外に何かあるの？
私見だが、それは利点にはならないと思う。
えーっと、まず(法的に認められた方法で)無料で手に入る
gcc,gdbなどを代表した優秀な開発ツール類がただ。
その他優秀なcd,dvd関連とか、音楽関連とか、フォトレタッチとか、統合オフィスソフトとかその他もろもろが無料で手に入る
(winの商用のものより優秀かは別として少なくとも個人がクローズドな開発をしているフリーウェアよりはよっぽど良い)。
perl,python,ruby(注:全部を俺が使っているわけではない)
>これもWSHのほうが遥かに発想がまっとうで使い易いんだけどね。
そうですか。wshなんてものはコマンドプロンプトを起動しても使えるようにはならないようだが?
本質的にUNIXのシェルとは異なるんじゃないかな。
それを言うならperlの方が使いやすいと思うし。
>OS周辺で勝っているところは何も無い気がする。
気がするだけだ。
>せいぜい、CUIでコマンド打ったときの「コンピュータを低レベルで操作してる安心感」くらいか。
少なくとも、マウスとキーボードを持ち替えなくても済むという利点くらいはあると思うが。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 18:20.net]
- >608
おっと来たねWSH。俺も好きよ。でもやっぱり自動操作の点では
Windows弱いよ。おっしゃる通り、対応ソフトが少ない(というか
COM化されてない)んで、どうしてもGUI操作が必要な場面ができちゃう。
JScript,VBScriptの言語仕様からしても、パワー不足は否めない。
まあそういうときはActivePerl使うんだろうけど(ActiveScriptRubyでも
Pythonでもいいけどさ)、それらが使えるWindowsマシンてのは少数派
だから(とくに、顧客のサーバマシンを操作しなければならないような
状況ね)、使いたくとも使えないことが多い。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/01 18:27.net]
- >>607
包括的に見ればLinuxもUNIXの一派だろ。
LinuxがUNIXじゃないと言うのならBSDだってUNIXじゃないし
(UNIXの商標権はナントカグループが持っているので勝手に使えない。BSD派生のDarwinをUNIXと言ったAppleが訴えられたのは周知の事実)
Linuxユーザが多いから、個別の板が出来ているというだけの話かと。
Linuxに特化した話題は当然Linux板でやるべきだろうが、
話の中にLinuxが出てきたら「板違い」と言うのでは、都合が悪いときの言い訳としか思えん。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 16:00.net]
- そうですか
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 17:44.net]
- >>612
負け惜しみ ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 17:02.net]
- >>139-145
warota
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/07 01:24.net]
- うひひ
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/07 11:22.net]
-
日本語のファイルとかディレクトリとか出来ないじゃん。
俺にはこれが最も不便だよ。
解凍して日本語ファイル名だった時とか、最悪。
- 623 名前：うひひ mailto:sage [04/01/07 12:53.net]
- >>616
どんな日本語だとできないの？
標準語ならダイジョブだろ？
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 15:25.net]
- いくらか前までは日本語のファイル名なんて使うことはあるまいと思ってたけど、
今はバリバリ日本語使ってるよ……。
Windowsで作ったアーカイブをUNIXで展開するとファイル名がSJISでちと困るこ
ともあるけど、その場でワンライナー書いてリネームしちゃうので無問題。
日本語よりもファイル名中のスペースの方が不便かなあ。
考えなしな奴が書いたスクリプト(特にシェルスクリプト)だと変数をちゃんと
クォートせずに使ってたりして、パス名にスペースが入るとはまってくれる。
ファイル名に使える文字の自由度はUNIXの方が勝ってますね。
Windowsは不便だ。
- 625 名前：うひひ mailto:sage [04/01/07 17:07.net]
- しかしなぁ
多くの香具師に共通するけど
なんでｳｲﾝﾁｭｳｰなのにSJISで使わないの？
EUCやSJISが良いの悪いの言う前に黙ってSJISで
仕事しればいいじゃんか
どうしてもSJIS使えないモノだけEUCで使えばいいのに
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 18:09.net]
- ｳｲﾝﾁｭｳｰだからロケール設定の仕方を知らないのだろう
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 18:11.net]
- WinもUNIXも同じくらいに汚い
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/07 21:38.net]
- インテリア派のマカーは大人しくMac使ってろよ。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 22:52.net]
- WinもUNIXも嫌ならMacOS9でも使ってろ。漢字Talkでもいいぞ。
MacOSXはBSDベースだから汚くて見てられないんだろう？
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 23:56.net]
- >>623
>MacOSXはBSDベースだから汚くて見てられないんだろう？
いや、OSXが「普通に」使えるマシンの筐体デザインのDQNさ加減に耐えられん(ﾏｶに殺されそうだなｗ)
今は倉庫に入ってるが、LC475とQuadra950はCoolでｶｺｲｲ!!
- 631 名前：sake mailto:sage [04/01/08 00:58.net]
- 超感じ使ってヒィヒィ言ってください
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/08 01:38.net]
- TRONは、マジぬるぽ。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/08 07:31.net]
- RPCを活用してUNIXのネットワーク機能を沢山実装したSunだけど、
CORBAには全然興味示さなかったね。なんでなんだろう。
逆にJavaみたいなものに入れ込んだりして。基本的にはUNIXと関係ないし。
MSは社運を賭けてCOMに投資したのとは大違いというか。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/08 16:32.net]
- >>623
>MacOSXはBSDベースだから汚くて見てられないんだろう？
俺は逆にMacOSX使ってからUNIXに対する印象が変わったな。
全然落ちることがなくて、今までのMacは一体なんだったんだとまで思った。
で、UNIXアプリ(<-昔は馬鹿にしてたんだけどね)ばっかり使うようになったのでLinuxに転向しました。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/08 23:12.net]
- ×LINUX＝UNIX
なので、正す所はUNIXについてのみ
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 11:01.net]
- >>629
どっかの板のどっかのスレで誰かが書いてたけど、LinuxはUNIXじゃないって言っちゃうと
BSDとかも対象外になっちゃうんじゃない？
Linuxも含めたUNIX系OSってくくりで考えた方がいいと思うけど。
まぁネタスレっぽいからどうでもいいのかもしれないけど。
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 14:44.net]
- 実質的にUNIXなんだから通称UNIXでいいじゃん。
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 19:03.net]
- >>611か?
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/11 01:58.net]
- >>630
板がUNIXとLinuxで分かれてるから、>>629は
合ってると言えば合ってるね。ここはUNIX版だから。
まぁ、どうでもいいけど。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/11 02:15.net]
- なんじゃそりゃ
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 板違い熊蘇 [04/01/11 06:18.net]
- (´-`).｡ｏＯ(Linuxカーネルを採用したWindowsが出たらなんて呼ばれるんだろう？)
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 08:47.net]
- MS Linux
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 09:25.net]
- Lindows
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 19:31.net]
- Winix
- 645 名前：どうでもいいけど mailto:sage [04/01/11 20:15.net]
- (´-`).｡ｏＯ(そういえばWIN95をローマ数字で書くとWINIXVだね…)
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 23:12.net]
- ┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━━┓┏━┓ ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━━┓ ┏┛┃ ┏━━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━━┓ ┏┓
┗┛┗━━┛ ┗━┛ ┗━━━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛┗━━━┛ ┗┛
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/16 00:43.net]
- UNIXはもう消えゆくものだから負けてる所を正したところで無意味。
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 10:34.net]
- UNIXが消えたら、いんたーねっつが成り立ちません。
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 22:02.net]
- Macに名前を変えますよ
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/18 23:33.net]
- Mac/UNIX
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/18 23:42.net]
- 貴様はUNIXを嘗めたッッッ！
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/20 23:33.net]
- UNIXの未来はMacが握っている。
間違いない。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/20 23:52.net]
- と言うことは永遠にマイノリティーですか、そうですか。
Linuxは凄いね。
あとは優秀なGUI環境が欲しいね。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 01:16.net]
- >>647
> あとは優秀なGUI環境が欲しいね。
今ので充分じゃん。
とか思っている私は遅れていますかそうですかそうですね。
- 655 名前：山猫 [04/01/21 02:13.net]
- 海胆が窓に負けてる床->アホでも使える度
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 03:14.net]
- 君たち、マンネリって意味分かる？
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 03:39.net]
- >>648
> とか思っている私は遅れていますかそうですかそうですね。
そうですよ。
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 04:41.net]
- UNIXの基本は記号処理マシンですよ。優れたGUIが
あるかどうかは、大した問題ではない。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 08:34.net]
- UNIXのCUIは確かに強力。他の比ではない。
でもCUIの文化に固執しすぎたためにユーザーを限定しすぎていた。
サーバーなんかではそれで良いのかも知れないが、
クライアントとして使う場合、一般のユーザーはGUIを好むのだ。
Linuxが一般に受け入れられようとしているのは、
あくまでもGUIを積極的に採り入れようとしたからだろう。
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 12:25.net]
- UNIXのCUIというのは意味不明。
CUIを提供しているのはシェル。
大抵のシェルはUNIXでもLinuxでもWindowsでも使える。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/21 12:43.net]
- Mach最強
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/21 12:45.net]
- ところで Windows Services for UNIX について語るスレはどこですか？
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 23:13.net]
- Service for UNIX
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015676742/
- 664 名前：& ◆gADuEaDqsU mailto:sage [04/01/22 13:37.net]
- 海胆が窓に負けてるとこ
その２
営業
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/22 21:35.net]
- 勝
負
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/22 21:42.net]
- UNIXにはエロゲーがない
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/22 21:47.net]
- |_| |ｌ
┌─┴─‐┐ ─◇
│|￣￣￣|│ ／
│|＿＿＿|│ ♪
└───‐┘ ∧＿∧ 〜
（ ・∀・）＿＿ ＿＿
（ つ¶ /＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
│ │ |＼/＿_/ |┌┐|
（＿_）＿） __ｌｌ__ |└┘|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 08:27.net]
- エロゲーは負け組の証、ユーザーは限られている
市場もニッチだ
大半のWindowsユーザーはエロゲーとは無縁だから、OS市場の優劣には関係ない
エロゲーがあるからWindowsが売れるのではなく、
Windowsが売れてるからWindows用のエロゲーがたくさん作られる
もしLinuxのようなUNIXが一般に広まっていったなら、
その時にはUNIX用のエロゲーがたくさん作られることだろう
もしUNIXネイティブのエロゲーが欲しいなら、頑張って普及のために努力しる
俺はエロゲーなんて興味ねー
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 09:29.net]
- (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 16:41.net]
- おっぱい揉んでちょうらい＞皆さん
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/26 16:54.net]
- エロゲーは偉大だ
なぜメーカーはUnix用エロゲーを作らないのか
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/26 17:14.net]
- UNIXは神聖にして不可侵の存在だからに決まっているだろう
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/27 00:34.net]
- Unixユーザは不可触賎民
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/28 21:07.net]
- 不可侵条約を結んでいるのか。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/28 23:22.net]
- あー ごめん
俺、浪人してるときにエロゲーにはまって
（ＰＣもほとんどそのために買った
その延長線上で情報科に入った
でも今はエロゲ卒業して
普通にＯＳの勉強してる
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 18:35.net]
- 試しにちょっとばかし披露してみせてくれ。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/01 15:02.net]
- エロが足りない
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 15:35.net]
- 5万人の従業員と20万人の家族を養っていけるオープンソースまだー？
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 16:22.net]
- 5万人の従業員と20万人の家族の生活を圧迫するオープンソースで我慢してくだちい。
- 680 名前：いなむらきよし [04/02/01 18:22.net]
- キケー！
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/03 01:19.net]
- いなむらきよしって誰？？
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/05 13:49.net]
- カッペ
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/05 17:09.net]
- いや、そもそも働かなくてもいいように生産が自動化される世の中を目指すべきじゃないかね。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/07 11:52.net]
- そして更なる就職難。。。
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/07 17:00.net]
- 資本主義のジレンマだな。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/08 15:31.net]
- そうか！
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/10 15:23.net]
- 君はXを最大の武器だと思っているようだが
あんなものはウィンドウザーなら誰でもできる幼稚なテクニックだ。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/10 15:45.net]
- 君はドラッグアンドドロップを最大の武器だと思っているようだが
あんなものはショベルカーなら誰でもできる幼稚なテクニックだ。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/12 18:21.net]
- 君は妹萌えを最大の武器だと思っているようだが
あんなものはひとりっこなら誰でもできる幼稚なテクニックだ。
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/15 15:13.net]
- あたらしいテンプレですか？
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/17 14:33.net]
- もう闘う相手はWindowsではなくLinuxですよ旦那
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/17 14:46.net]
- LinuxだってUNIXと同じposixアーキテクチャの一派だろ。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/17 20:04.net]
- あれはあーきてくちゃなのん？
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/17 20:11.net]
- 何のこと? >あれ
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/17 21:29.net]
- POSIX のことだと思われ。 < あれ
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/17 21:32.net]
- アーキテクチャというかインターフェースの仕様って奴かな。
アーキテクチャ ⇔ インプリメンテーション
という意味ではアーキテクチャ≒インターフェース
なのだろうか
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/18 09:45.net]
- >>690
なわけねー
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/22 05:07.net]
- もう無理
正せません
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/11 02:15.net]
- BSD入門の心得 1.0.9
・質問は霞ヶ関でも通用するような完璧な形式に。
・過去ログは紀元前までさかのぼって完全に調べる事。
・新機能ができても細部にこだわってできるだけリリースしない。
・「正しい」か「誤っている」かを結論づけないと気が済まない性格になる事。
・質問自体は無視して語句の間違いの指摘に熱中する事。
・初心者を見たらできる限り冷酷に排除。
・回答は１行以内で簡潔に。 例：man hoge
・古いバージョンを使っていることがわかると最新にしろという。
・一日三回食後必ずLinuxをあざ笑う事。
・自分の状態に｢自覚症状」を持たないこと。
・ウインドウズはエロゲに限ってやむを得ず。
・MacOSXは邪悪なBSD。
・板違いの質問をしたLinuxerを徹底的に叩く事。
・forkする時はアニメ絡みの名前をつける事。
・MLで気に入らない投稿が流れてきたらメールアドレスも含めて全文ｺﾋﾟﾍﾟ
・意味もなく全角英数字を使うやつは小一時間問い詰める事。
・実際より大きく万能である事を見せるために*BSDと表記する事。
・FreeBSD, NetBSD, OpenBSDと正しく表記しない奴はこの世から抹殺する事。
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/11 05:51.net]
- GUIでしょ。
けっていてきに。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/11 06:04.net]
- kde なんか結構いいんじゃないの。最近は。
普通 evilwm だからあんまり使わないけど。
win も kde も大して使ってないおれには同じレベルに思える。
もはや慣れの問題でしかないような気もする。
個人的には windows は中ボタンでペーストできないのがヤダ。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/11 06:09.net]
- ｋｄEはイイよー！
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/11 11:38.net]
- +
+ ,,:: * + :::, ,,*.
* * '
+
.....::::*:::::::......:;:;:;:.....:::::*...::::::...........::::::::....:::::.........*:::::.....:::::::::::..:,..,.,::::::
.......::::::::::::::::::::::......*:::::::::::::::::::;:;:;:;:;:;:;:;:;::.......+.......::::::.......::::::
,,,,,,:::.......+::::::.........:::::......:::::... :::... :::........:::::...,....,::::::::::.........::::::::::..::::...
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
= ==- = ==-ヽ- - - = == = = __ =
= - - ＝ = = = =- _ = ´ -
= ==- = ==-ヽ- ∧＿∧ -- - = ==-ヽ-
∧＿∧ (_:::::..... ；） - = - - ＝-ヽ- -
（;;;;::: ；） /;;;::::::::: ヽ == = =
／⌒￣⌒ ヽ .|;;;;;;:::::: ヽ = - - ＝
/;;;::::: /| | |;;;;:::::::: | 丶ヽ
./;;;;::: /~~ ノ |;;;::::::::: | / ,〉
￣（;;;;::: ￣￣￣￣|::::::::: ￣￣￣￣￣￣￣￣
お前ら元気出せよ
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/11 17:55.net]
- ウェブがIEでないと見えないところがあるのが駄目。
というかIEでしかみれないホームページは市ねよと。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/11 22:09.net]
- 最近そんなペイジ見てないなぁ。
見るペイジが偏っているからだろうか。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/12 11:53.net]
- >>1
ユーザーの厨度くらいしか負けてるところないけどな。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/31 02:24.net]
- EmacsとかViみたいなわけわからんエディタが使われてるところがダメ。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/23 15:17.net]
- 夏休みのおもちゃにいかがでしょうか？
Lindows Smile 限定1個を破格でお譲りします。コピー品ではありません。
www.auction.co.jp/mem1/item/mem_itm_item.asp?LOT=507914
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 15:36.net]
- マルチスレッド関連ではWindowsに負けてる。
さすが対UNIX政策で「forkよりちょっと信頼性落ちるけど高速です」と言い張っただけのことはある。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/30 01:00.net]
- GUIじゃね？ KDEなんかのおかげで、昔からのユーザにとっては、
劇的に進化してるのは事実だし、必要な機能はほぼ網羅されてる。
でも、WinやMacに比べると完成度（というか作りこみ？）は雲泥の差だよ。
かっこよくフォルダが開くとか、そういう見た目レベルの話ではなくて、
たとえば、マウスを動かしたときのカーソルの加速具合や減速具合、
非アクティブウィンドウをアクティブにしたときの、切り替わるテンポとかタイミング。
大金を投じてGUIを研究開発するような企業に勝てるとは思えんが、
「慣れの問題」と断定して現状で満足していたら、差が開いていくばかり。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/30 01:45.net]
- IBM謹製linuxディストリとかで実現しないかしら？
Sunはともかく、IBMならGUI環境を開発するパワー持ってそうだけどね。
いずれはLookngGlassが普及する？
gnomeやkdeはもう限界まできてると思うんだけど。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/31 20:26.net]
- Linuxは不安定で、汚い。
なぜ、FreeBSDが普及しないのか。
なぜ？
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/31 20:58.net]
- 買い物したらいいと思う
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/01 00:10.net]
- >>706
*BSD信者はGUIに興味がないから。
しかし俺はそんな*BSD信者が、xlibに代わる優れたGUIライブラリを作りそうな気がする。
DragonFly BSDあたりが、その可能性を秘めていそう。
|
 |
