- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/11 18:55.net]
- 負けは許さん
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/09 17:45.net]
- 個人的には、なんか問題があってプログラムを書かなきゃイケないとき、
UNIXのほうがすぐ「こーすりゃいいじゃん」てのを思いつくんだよなあ。
でもこれはUNIXプログラマ歴10年、Win32歴たかだが5〜6年(しかもすぐ
posixライブラリに逃げる)の差なんだろうなあ。
COMとか.
- 511 名前：Netとか、フレームワークはスゴいなあと思うんだけど、既存の
モノ以外のことをやろうと思うと、やっぱシンプルな方がイイじゃんとか
思ってしまう。 [] - [ここ壊れてます]
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/10 00:56.net]
- ヘタレ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 00:57.net]
- 16
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 01:52.net]
- COMとか.NETを作る側に回ってこなかった罰です。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 02:09.net]
- 正直、UNIXの時は止まったままだ
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/10 07:19.net]
- 知名度
メールしかやらん人たち相手では、どうにもならん
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 10:53.net]
- Linuxの知名度は上がってるが、UNIXはだめだな。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/10 15:08.net]
- /etcの下が汚いとはよく言われるけど、
/usr/includeの下もwindowsプログラマには分り難いと
思わせる要素なんではないですかね。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 16:40.net]
- >>513
(#ﾟДﾟ)ﾊｧ?
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 18:56.net]
- >>514
それはあんたが慣れてるだけであって、
明らかに分り難いよ。/etcの下どうよう、UNIXである限り
変わらないと思うけどね。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 19:01.net]
- 「明らかに」
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 20:24.net]
- >>515
キーボードのキー配列はアルファベット順のほうが明らかにわかりやすいよね。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/11 00:17.net]
- 当然だろ。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 00:33.net]
- ああそうだな
Viなんて慣れてないと糞みたいなインターフェースだよな。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage釣り [03/10/11 01:17.net]
- objdir が標準ではインストールされなかったり、ファイルシステムのAPIが
アメリカ＆カナダ以外には公開されなかったり、怪しげなプライオリティ
ブースト機能を持つＯＳに負けている所ってあるのか？
タイマー精度上げてから出直してこいと言いたい。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/11 02:02.net]
- 釣りってのは、全身全霊を込めた全波カキコでやらなくてはいけない。
逃げ道用意した釣りなんて、釣堀言って呂って感じだな。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 13:24.net]
- /usr/include の下が理解できないって？ただ置いてるだけじゃん？
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 13:28.net]
- 消してしまって問題ないです
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/11 23:23.net]
- 消せるものなら消してみろ！
このバカチンが！
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/12 13:13.net]
- >>519
それは、俺が初めてＭＳワード触ったときの感想と似てるな
- 531 名前：519 mailto:sage [03/10/12 15:30.net]
- >>525
あれは慣れても糞みたいなインターフェースだと今でも思うヨ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/31 17:48.net]
- MSワードは世界標準のインターフェイスです。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/01 01:06.net]
- Windowsに勝ってるところが知りたいな。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/01 01:08.net]
- Lindows万歳！
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/01 01:09.net]
- ↑香具師
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 16:10.net]
- コンソールアプリの実行速度だけはWindowsに勝っている
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 16:38.net]
- >>531
具体的には？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 20:51.net]
- PCUNXIの管理ツールの不在はここに来て大きな痛手となってるよね。
エキスパートは当然そんなもんイランだろうけど、Windowsを管理してる
多くの管理者にはやっぱり必要。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 22:17.net]
- ↓香具師
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/03 22:49.net]
- ＶＳ
↑香具師
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/04 19:36.net]
- 縁日指令 香具師VS香具師
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/12 19:56.net]
- WindowsやMacには勝てない
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/16 23:16.net]
- ↑香具師
- 544 名前：がおがお [03/11/16 23:23.net]
- Windows Updateがないところが負けてる
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/17 08:04.net]
- ﾊﾞｸﾞがなきゃ、そもそもいらん
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/18 01:10.net]
- バグはあるって
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/18 01:23.net]
- バグのないUNIX作ったる！
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/18 01:37.net]
- 神!！
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/21 00:41.net]
- >>542 UNIXはまだかな
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 16:26.net]
- スーパーハカーが降臨したスレはここですか？
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 00:00.net]
- どうやらちがうようです
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 00:20.net]
- >>537
Mac OS XはUNIX。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 17:44.net]
- WindowsというかMSに負けてるのは、
開発パワーを集中投下してある程度のものをでっち上げる能力だと思いますね。
とくにコンセプトがそれまでにない場合で、規模が大きい場合。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/23 00:30.net]
- UNIX屋は頭が悪いからな。UNIXというOSそのものはいいとしても
今それに熱心になってるやつってただの馬鹿だろ。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/23 00:43.net]
- UNIXってのはOSの質の悪いサンプルコードみたいなもんだよな。
こんなもんに人生かけてるなんて悲しすぎやしないか？
UNIXから学ぶべきことはあまりに多すぎるがそのことは関係ない。
人生一度しかないものをサンプルを弄ることに賭けているなんて、、、
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/23 00:50.net]
- UNIXを超え得るものを作れるような人が、UNIXの足かせを
自らつけてプログラミングしてる姿は滑稽だよ。おまいらは
一人一人、もっと自由に飛んでいいんだよ。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 00:51.net]
- つけてじゃない、はめて。失礼。
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/23 01:03.net]
- 小学生のときに購読していた学研の教材。
UNIXはあれと同じだよ。いい歳してノスタルジーに
浸って教材弄くってる姿を想像してみろ。キモイだろ。
おまいらが世間からどう見られ思われているかは
その印象とおなじだよ。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 01:07.net]
- いや、飛んでるよ。別にUNIXの足かせを付けているわけでなくね。
ただ、飛ぶための土壌としてUNIXを撰ぶ人もいる（そうでない人も
いる）。また、UNIXという土壌から飛んだというだけで、UNIXという
足かせに捕われていると嘆く人もいる。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 04:35.net]
- 前提から崩壊してて具体論も出てこないものをわざわざ相手するなよ。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/23 13:33.net]
- レスに哀愁を感じた
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/24 01:48.net]
- なんかいいな。
場末のバーで Win PG(昔はUnix PG) と Unix PG(今も現役) が会話している
かのようだ。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/24 01:52.net]
- まぁ、窓PGもピンキリだしな。
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/25 01:54.net]
- >まぁ、窓PGもピンキリだしな。まぁ、窓PGもピンキリだしな。
そだね。
ただ、ピンキリだと、低質なPGのほうが多くなるよね。どうしても。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/25 23:40.net]
- まあ、どっちもどっちだろ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/27 12:21.net]
- 負けっぱなし
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/29 19:44.net]
- Windows以外のOSには 不信感 が欠けています。
ユーザはスリルを求めているのです。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/30 14:32.net]
- 確かにUNIXはスリル満載だな
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/30 23:53.net]
- 9以前のMacOSには信頼感が著しく欠けていたが
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/01 20:36.net]
- そうだ！！
スリルが足りない！！
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 21:51.net]
- いや、足りないのはハッタリ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/03 17:58.net]
- いや、足りないのはアニメ
- 573 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI mailto:yamasaki13@hotmail.com [03/12/03 18:12.net]
- 残念ながら、ネットワーク管理とプログラミング環境以外はすべて
において負けてるな。年賀状の印刷も終わってるし！！
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 18:13.net]
- ↑今日一番の無知な人が登場。
- 575 名前：山崎１３ ◆5c5udzFPUI mailto:yamasai13@hotmail.com [03/12/04 12:47.net]
- おまえのほうが無知だろ（ププププププ
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/04 16:47.net]
- >>山崎１３
では、何故お前はここに居る？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/05 00:19.net]
- >>568
もう年賀状印刷しおわったの？もうそんな時期か。
俺もそろそろやらなきゃなあ。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 16:19.net]
- Unixを越えるのはUnixだけ。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/09 13:24.net]
- それこそがMac OS X！
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/11 14:02.net]
- スリルが足らないぞ！
バグを仕込んだパッチを配布しろ！
- 581 名前：tux [03/12/12 00:05.net]
- >>575
それじゃM$とかわんないぢゃん。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/15 00:56.net]
- うんこコテハッケソ！
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/15 01:35.net]
- >>575
バグの量だけなら負けてないだろ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/15 01:38.net]
- 負けてるだろ。
パッチにまでバグだらけじゃん。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/17 01:19.net]
- 勝ち負けなど問題ではない
- 586 名前：うに [03/12/17 01:23.net]
- ドライバの数で負けてるかも
- 587 名前：Socket423 mailto:sage [03/12/17 02:02.net]
- まじめに答えると
・ソフトウエアの豊富
- 588 名前：（端的にＧＵＩアプリ）
・対応デバイスの多さによる有効性（さっさと書きやがれＵｎｉｘユーザー）
・ＧＵＩ画面の微妙な操作感覚＜これ以外と大事 [] - [ここ壊れてます]
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/17 03:06.net]
- うまくは言えないんだけど, 確かにマウスの動きとかボタンを押した
押さないの判定 ? に関しては X より Windows とか Mac とかの方が
なめらかで快適 ... な気がするけど, やっぱり気のせい ?
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/17 05:46.net]
- >>581-582
さんざん概出なんですけど、、、
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 11:47.net]
- GUI環境が負けてる
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/19 18:36.net]
- DirectXの有無
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/20 20:13.net]
- >>582
>>585
CDE
>>586
DirectInput -> X Input Extension
DirectDraw -> X Video Extension
Direct3D -> OpenGL
DirectSound -> ALSA
DirectPlay -> TCP/IPなりUDPなりで自力で作る
問題ナッシング！
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 00:19.net]
- X-windowがダメだね。Unixがどうこうじゃない。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 00:49.net]
- XFree86の良い評判てのは、なかなか聞かないね。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 01:02.net]
- >>588
X11最高じゃん
Motifも使えるし、XViewも使える
だからCDEも動くしOpenWindowsも動く
CDEやOpenWindowsはMicrosoft Windowsじゃ動かないっぺ？
>>589
チームが仲間割れしちゃったからしょーがないっぺ
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 11:47.net]
- Xのネットワーク透過性、というか、サーバ・クライアントに分かれてる設計は
なにげに便利だったよ。
ローカルマシンが腐ってても、遠くのマシンのリソースで作業できた。
XFree86は、PCでまともなX11が使えたから、昔は非常にありがたかった。
最近は知らんけど。
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 14:10.net]
- UNIXにはPhotoshopとPremiereとAfter EffectsとInDesignとIllustratorが無い。
Adobeﾏﾝｾｰ！
＃DTV業界ではほぼUNIXは使われないと思う。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 14:50.net]
- >>592
○○がないって言うとき
フォトレタッチソフトとDTPソフトと....って言わないか?
商品名で呼んでもねぇ。
フォトレタッチ -> GIMP
DTP ->TeX.LaTeX...
で充分使えるわけだし
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 15:48.net]
- OSX=UNIXには
PhotoshopとFinalCutとAfter EffectsとInDesignとIllustratorがある！
Mayaもある！
Premiere？
ドザ専用アマチュアアプリ(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 19:14.net]
- >>587
全部バラバラじゃん
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 11:28.net]
- 何かさー。統一的なドライバ規格があれば良いんだけどね。
どのBSDでも通用する形式。
そうすれば、デバイス開発側は一つのドライバ作れば全てのUNIXで使える。
そうなればデバイス開発側もUNIXを市場ととらえて応援してくれるよ。
しかも、この規格は余り変化のない物にする。バージョンアップもちゃんと
過去を継承するようにする。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 23:20.net]
- 統一
それは最もUnixが苦手とするもの
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 00:26.net]
- 拡散
それは最もUNIXが得意とするもの
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 14:05.net]
- windowsに負けてるところといえばドライバくらいじゃね?(シェアとかはなしで)
インターフェース: UNIXの圧勝だろ。DOS窓ヘボすぎ
APIの互換性: WIN以外で使われているOS->ほとんどPOSIX よってwinは他のOSとの互換性に欠ける
アプリケーションの質: windowsのフリーウェアはヘボすぎ。独りよがりの開発の功罪だな。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 14:15.net]
- 日本語関係ほとんど全部
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 14:17.net]
- テキスト処理系以外全部。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 21:49.net]
- ペンギンVSデーモン
俺はキャラ的にデーモンの方が好きだけど、使い勝っては断然Liniuxだな
だて最近のLinuxは初心者に易しくOSに進化したし
FreeBSD(98)みたいにXの設定ではまるなんて事は無くなったしね
最近のlinuxは半自動インストールだもんね!
*PlamoLinuxなどの生きた化石は論外
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/29 08:24.net]
- linuxは論外
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 17:24.net]
- linuxは論外
|
 |
