- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/14(月) 05:03:19.63 ]
- さぁ語れ
The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
前スレ
FreeBSDを語れ Part37
peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1390323139/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その118
peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1397057895/
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/15(火) 23:30:10.89 ]
- >>9
texliveはデフォルトになってないから、バイナリで入れるとtetexになってしまうんだよね
デフォルトにしようぜっていうPRも最近出てるけどね
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 02:22:28.23 ]
- texliveってこれまでのEUC資産も問題なく使えるんでしょうか？
デフォルトになるならさっさと移行してしまってもいいんですが
UTF-8がどうも強調されてて、かつtetexと排他的な部分が多いので
試してみるハードルが高いというか
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 02:23:07.38 ]
- >>9
texlive だと gnuplot が入らなくなってしまうのよ。
gnuplot の ports and pkg が tetex を要求して、 tetex は texlive があると入らないから。
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 02:25:46.92 ]
- >>10
どう言う意味？ pkg で texlive 入れたよ。
で、入れてしまってから gnuplot が入らなくて後悔。
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 07:10:42.27 ]
- >>13
だからその後悔があるってこと
tex依存のpkgはどれもtetex入れようとするから、
そいつらは全部portsから入れてlockしなきゃいけない
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 10:24:17.04 ]
- むしろtexliveを使わなければ良いのでは？
latexを使うだけなら、tetexでも問題ないと思うけど。
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 10:26:00.58 ]
- そういう個人的方針はいいです。
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 12:03:50.62 ]
- >>16
latexを使うだけ
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 19:35:02.51 ]
- しばらく texlive は遠慮した方が良さそうだね。
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 20:22:06.61 ]
- >>18
現状で困ってないならあえて移行する必要ないよ
おれはeptexベースのlatexでしか動かない奴があるから
しかたなく移行した
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 20:55:46.87 ]
- portshakerで混ぜる奴はまた別の話なの？
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/16(水) 23:38:41.08 ]
- そこで、jail ですよ。
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/16(水) 23:45:43.94 ]
- wineコンパイルする為にjailで32bit環境作ったなあ。
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/17(木) 01:01:56.33 ]
- Windows動かすなら VirtualBoxの方がいいべ。
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/17(木) 01:46:15.65 ]
- >>20
別物
|
 |
