- 1 名前：禿丸 [03/10/23 22:54]
- Unixには秀丸を越えるエディタがない
前スレ
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/
- 46 名前：名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ mailto:sage [03/11/02 04:00]
- ソースコード公開してないんだから、まるおに発注しろよ。
だいたいが4000円払ってまで使おうって香具師の気が知れない。
まぁ、"禿○は四千円"な香具師ばっかりだろうな。
まるおにはちょびっと同情するぜ。ちょびっとだけだがな。（ｗ
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 06:52]
- 秀用のマクロ結構作っているから、秀丸のUnix版があるとうれしいなあ。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage ぉぃ[w [03/11/02 07:00]
- >>46
> まぁ、"禿○は四千円"な香具師ばっかりだろうな。
なにそれ？
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/02 12:33]
- >>46
ﾀｲｰﾎされるぞ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/02 13:50]
- >>46
不可能を可能にしてこそスーパーハカー
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/02 16:04]
- フリーソフト公開してりゃたーだだーよ
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 17:38]
- C-Shift 右栗 左栗 ( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ だったような気がするのだが。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/03 05:04]
- ｵﾚはTeraPadでｲｲよ・・・
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/03 12:55]
- MIFES for Linuxでもつかえや
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/03 17:58]
- >>52
同時責めのテクニックですか？
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/05 11:40]
- 糞丸
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/07 20:16]
- 紙2001みたいなのほしくない？
ほしくないか・・・そっか。すまん
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 18:25]
- ほしい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 18:39]
- Windows
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 18:56]
- それは要らない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 19:52]
- 欲しい。
GUI環境なんです。
Winは持ってないんです。
ネットやメールだけならWin使ってろっていう人もいるけど。
GNOMEが好きだから・・・
紙は便利だよね。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 22:01]
- 糞丸
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 23:00]
- 禿丸
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/12 01:52]
- >>57
紙2001 for Unixはまだですか？
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/14 23:00]
- 思うんだが、秀丸という名前が欲しいんじゃなくて
何かの機能が欲しいわけだろ？
どんな機能が欲しいのか列挙してみれ
物好きが作ってくれるかも知れんぞ（望薄
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/15 00:00]
- Emacsで実現でるだろ
----終了----
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/15 00:33]
- >>65
中には秀丸という名前が欲しい奴もいるだろう
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/15 06:50]
- >>65
この糞スレが立ったときから、わりと真面目に考えているんだが…。
キーバインドやメニュー構成をそれなりに真似するだけなら、emacsで
簡単にできるよな。マクロの蓄積を利用したいというのはあるかも。
と思ってマクロヘルプを眺めていたんだが、文法は単純なのでやっぱ
lispでインタプリタを書いてしまうのが近道か…それともgtkあたりで
ゴリゴリと書くのが早いか。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/11/15 19:18]
- 【徹底的】プログラマーが語るviとemacs 7【ﾊﾞﾄﾙ】
pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1064605855/
514 ：仕様書無しさん ：03/11/15 14:09
Vimの方がEmacsより速いとか言っていた馬鹿が居たなぁ
ttp://msdn.microsoft.com/seminar/shared/asp/view.asp?url=/msdntv/episodes/en/20031028lhorndb/manifest.xml&rate=1&WMPVer=9.0.0.3008
どう見てもEmacsの方が速いなﾌﾟｯ
以前のこれと比べてみろよ
ttp://seriss.com/people/erco/fltk-videos/tutorial-fltk-hello.html
ﾀﾞｾｰｰｰ（藁
なんか、Vim抜けてプロンプトでコンパイルしてまた開いてるよﾌﾟｯ
しかも、Emacsの方が断然速いな〜
いい加減乗り換えた方が良いんじゃねぇか（藁
それにしてもM$のプログラマホモくせーな
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/16 01:11]
- 睾丸
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 12:41]
- M$のプログラマはホモ
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 21:22]
- ってかMKEditoirのほうが良いと思うし。そっち移植してちょ。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 21:59]
- 何このｽﾚ？またたてたのですか？頭大丈夫ですか？
つーかこれ凄過ぎ↓
ttp://waza.mysv.org/imgbbs/src/1066035489.jpg
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/22 00:28]
- >>73
すごいねぇ。
これで、ちゃんと着地できるものなの？？
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 23:30]
- これを思い出した
ttp://www.sponichi.com/soci/200210/05/soci92109.html
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/25 16:22]
- 紙2001 for Unixはまだですか？
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/25 20:44]
- 本当に作らせたいんなら、それにどんな利点があるか述べよ。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/25 22:55]
- 紙2001を使った事ないのに作る気ですか。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/27 21:16]
- だれか作って紙2001 for Unix
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/28 15:23]
- どうせなら紙2004 for Unixで。
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/30 17:11]
- キチガイ共が
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/02 23:04]
- 紙2001まだ〜？
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 13:35]
- 紙
ttp://www2.kiwi-us.com/~favorite/kamiprofile.htm
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/04 17:20]
- 神2001が降臨
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/06 20:03]
- emacs>>>(超えられない壁)>>>秀丸>>>vi
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 21:27]
- emacs厨はゴミ未満だな
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 22:37]
- Vim＞秀丸＞vi＞メモ帳＞ex＞ed＞edlin＞cat＞ゴミ＞うんこ＞大腸菌＞emacs
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 12:11]
- UNIXで禿丸使うぐらいなら、Eclips使うほうがよっぽどましだろ。
終了。
- 89 名前：tux [03/12/07 22:00]
- viはごみ以下だなんて言う人は、Unixを使う資格がありません。
何のためにMacOSXにさえもviが積まれているか考えて下さい。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:12]
- viで文字をカラー表示させれないですか？
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:13]
- >>89
まじ？デフォルトで入ってるの？知らんかた。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:15]
- vim
www.kaoriya.net/
vivi
vivi.dyndns.org/
>>90
どっちもできるよ。
- 93 名前：tux [03/12/07 22:42]
- リモートコンソールからシステムファイルいじったりするときはviが一番軽くていいです。
viが使えることって、Unixネットワーク管理者の必須条件じゃないかな?
viって、直感的でいいです。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:47]
- viを超えるエディタを作り
俺の作ったエディタを使うことは
UNIX管理者の必須条件と言われてみたい
- 95 名前：tux [03/12/07 22:53]
- >>94
viの操作性をあげることは無意味と思う。
ハッカー逹はあのエディターを使いこなすことに優越と誇りを感じているのだから。
Unixと心がひとつになるまでコマンドラインを打ち続けたい…。
ちょっと論理的思考の出来る女の子にはコマンドラインを使いこなす姿はちょっとやばめの格好よさがあるように見えるそうですよ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 23:05]
- >>92
それviじゃない
viではカラー表示なんかできない
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:09]
- ふつうの婦女子は論理的思考ができないかのような言い方。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:22]
- >>95
Unixと心がひとつになるまでコマンドラインを打ち続けたい…。
↑
女性の前では思ってても言わないように
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 23:23]
- >>91
最近のMac OSだとviがvimになってる(-iconv -multi_byteだけど)
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:37]
- >95
論理的思考以前にオタク的なものを嫌う風潮があると思うが。
- 101 名前：95 [03/12/07 23:45]
- >>100
それはUNIXをオタク的なものと言ってるようなものだぞ
ついでに100ゲッツじゃないか
もう少し喜べ
人生楽しくな
- 102 名前：元100 [03/12/08 00:00]
- >101
おぉ、気づかなかった。ありがとう。
しかしUNIXを使う立場にある人間は絶対的に少ないと思うぞ。
大多数にはオタク的に見えても仕方が無いと思う。
仕事の愚痴を嫁さんに一切話さないのは気遣いからではない。
いつもは何も考えずffftpで落として秀丸でedit、
再度アップロードという手順を踏んでいるな。
固有設定でキーボードの左半分はすべてctrl+[何か]が
割り当たっているから編集操作は劇的に早い。
不便さへのこだわりは必ずしも自分にとって得にはならないと
いいたい。一番楽で早い方法が常にいいと思う。
- 103 名前：tux [03/12/08 01:47]
- Unixはおたくという理論とオタクは嫌われるという理論がまかり通るなら、リーナス先生に奥さんがいるのはおかしいじゃないか。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/08 02:16]
- >>103
奥さんはリーナス先生を超えるオタクなのだよ
オタク同士は引かれ合うという理論があるからな
- 105 名前：tux [03/12/08 09:19]
- >>104
だったら問題ないぢゃん。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/08 16:59]
- >>104
Linusさんの奥さんはフィンランドの女子空手(?)チャンピオンらしいのだが。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/08 22:09]
- 空手オタクってことでわ ?
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/09 09:59]
- その分野を究めるのとオタクとは別のはなしだからな。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/09 20:24]
- >>107
お前オタクって言葉をどういうときに使うか知ってるか?
(いい意味で使うことはまずないぞ)
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/09 22:50]
- >>103
Linux Is Not UniX
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/10 14:56]
- 新たなうんこコテが誕生か
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 15:49]
- あぼーん対象に追加。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 22:23]
- >>103
あれは奥さんがリーナスをゲットした稀な例。
授業中に「私にメールを出す」という課題を出したところ、奥さんの方から「デートしてください」
とのメールが来たんだとさ。ケッ！
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 14:29]
- ゴリラの嫁はいらん。
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/18 13:46]
- ゴリライモ
- 116 名前：名無しさんお腹いっぱい [03/12/19 00:14]
- なぜ ed を使わない？
全画面エディタなんて堕落
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 00:30]
- catでいいぢゃん。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 17:54]
- 口だけか
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 18:07]
- emacs,viがゴミ以下なら秀丸は糞尿に等しいと思うが。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 12:30]
- emacs,vi = 使える人しか使えない
秀丸他 = 誰でも見たままの操作で簡単に使える
ここを認識しないでemacs,vi最高というのはおかしい。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 14:40]
- >>120
>ここを認識しないでemacs,vi最高というのはおかしい。
認識して最高といっているのだが
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 19:45]
- うそ。みたままぢゃん。
おりじなるのvi,emacsは確かにいいけど、さいきんのやつならアイコン、メニューがついてるし。
だれでも十分に恩恵あるでそ？
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 19:55]
- >>116
ed = 使える人しか使えない
emacs,vi = だれでも見たままの操作で簡単に使える
ここを認識してほしい。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 20:13]
- viってそんな風に使えるか？
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 21:09]
- 【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 01:19]
- >>123
TECO = 使える人しか使えない
ed = 説明を聞けば誰でも使える
ここを認識してほしい
- 127 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [03/12/24 12:28]
- ed なんてマニュアルに使い方全部書いてあるんだが。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 03:03]
- ↑
それを言えば、すべてのアプリケーションがそうだと思うが。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 16:16]
- >>128
そう。つまり、emacsも秀丸も誰にでも同じように使えます。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/28 05:45]
- めでたしめでたし
終わり
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/28 19:24]
- ということでこのスレはdat落ち待ち
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 17:24]
- ↑仕切り厨
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/02 03:09]
- 確かにゴミ以下だが、その emacs,vi 以下のものしかない現状ではな。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 15:59]
- だから秀丸を移植しろ！ってスレなんじゃないの？？
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 17:48]
- xyzzy＞＞＞＞＞＞Emacs,vi＞＞＞＞ed＞＞＞＞＞＞notepad.exe＞秀丸
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 17:59]
- xyzzy＞＞＞＞＞＞Emacs,vi＞＞＞＞ed＞＞＞＞＞＞notepad.exe＞秀丸＞mifes＞＞red
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 19:04]
- emacs>>>(越えられない壁)>>>xyzzy>>>vi>>>>>>notepad.exe,秀丸
- 138 名前：５５５ mailto:hikaru3821@msn.com [04/01/05 02:18]
- eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/05 03:12]
- >>137
越えられない壁は
自分が越えられないんだろｗ
つまりemacsは喪前には手が余るんだろ
だから喪前はxyzzy遣ってるんだろｗ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 13:43]
- 何をそんなに必死に...
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/05 18:34]
- 越えられない壁は自分が越えられないんだから
2番手にされてるもんを推奨したいんだよ。
わかってやれよ。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 18:39]
- 移植って、そもそもソース公開されてんのかよ
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 18:40]
- ソース公開されてないと問題あるの？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 00:32]
- >>143 外部仕様から移植かよ…嫌だな
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 04:43]
- 他の Windows のアプリと比べると、秀丸はなんか直観と反する。
普段は Meadow だけど、わかりやすいエディタだったら oedit とかの方がいいなぁ。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 18:27]
- (越えられない壁)ってのはソフトの能力のことじゃないの?
まさか自分のレベルを指すような真似は厨房でもしないと思う。
|
 |
