秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 2

1 名前：禿丸 [03/10/23 22:54] Unixには秀丸を越えるエディタがない 前スレ pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/ 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/23 23:19] 良スレだな 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/23 23:20] そろそろ完成したか？ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/23 23:21] でもsageてる。 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/23 23:34] 移植進行度 0|-----------------------------------100(%) 現在0%進行中 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/24 01:57] 秀丸なんてemacsより全然低機能じゃん。 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/24 02:48] >>8は低能です 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/24 13:02] >>8は低温です。 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/24 13:45] 両方使い方にもよると思われ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/24 16:12] だよもん 13 名前：part1の1 [03/10/24 16:28] いつのまにか2かよ・・・ 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/24 21:52] 騙りｷﾀ━━━━━━━━━━(｡Ａ｡)━━━━━━━━━━━ !! 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/24 22:40] はぁぁ、2 !? >>13 おまえ、このスレでも1だろ。 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/24 23:56] 秀丸を超えるエディッタは確かにないな その代わりに秀丸など足元にも及ばない、テキスト環境の emacs がある 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/25 01:12] ↑香具師 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/25 01:18] 性行為の衝撃のさめやらぬ少年にアナルの痛みを忘れさせるには？ 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/25 10:58] メモ帳最強だって 20 名前：わむて ◆wamuteW7DE mailto:negi [03/10/25 20:33] 　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣ 　　（　´∀｀）＜　新スレみるまらー 　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿ 　　｜ ｜　| 　　（_＿）＿） 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/25 23:32] viがゴミ以下なのには同意。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 00:03] 高中正義のオナニーなどだれも見たくないわけだが 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/26 12:31] そんなことはない！！ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 12:38] .oO(次スレ立てたらみんなにウケるぞ、とか思っちゃったんだろうな…) 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 20:53] すげー 次スレ立ってるよ… 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/27 00:38] あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/27 17:22] ゴミも積ればゴミ山となる 28 名前：名無しさん＠Ｘｅｍａｃｓ [03/10/27 18:16] 秀丸で2chに書き込むときには何使うの？ 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/27 18:21] しらねーよ 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 19:18] まさか次スレがあるとは。 信じれん。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 19:41] 当然，秀丸からはhage2chだろ 32 名前：31 mailto:sage [03/10/27 19:41] typo 禿丸 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 21:20] >>31 ﾜﾗﾀ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/29 15:02] 禿2ch 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/30 21:29] >>28 OpenJane 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/31 17:40] 禿丸の中でOpenJaneが動きます 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/31 23:18] OpenJaneHage 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/01 16:18] 禿Jane 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/01 16:21] 秀丸って確かシェアウエアだったよな みんな金払ってなで使ってるのか？ なんで人気あるのかわからん 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/01 16:26] >>39 実質無料 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/01 16:52] >>40 通報しますた 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/01 18:10] 学生時代WinでMule使っていたけど妙な違和感があったな。 逆にCUIの環境下で秀丸使えって言われても萎えるだろうな、と思う。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/01 18:23] >>42 医師に相談してください。 わたしならそうします。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/01 21:38] DOSでMule，Xで秀丸はイイってことか… 後者ははげしくイヤなわけだが．なんでだろ？(ぉ 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 01:12] UnixにGUIは不要。 よってGUIエディタである秀丸をUnixに移植する必要も無い。 終了。 46 名前：名無しさん＠Ｍｅａｄｏｗ mailto:sage [03/11/02 04:00] ソースコード公開してないんだから、まるおに発注しろよ。 だいたいが4000円払ってまで使おうって香具師の気が知れない。 まぁ、"禿○は四千円"な香具師ばっかりだろうな。 まるおにはちょびっと同情するぜ。ちょびっとだけだがな。（ｗ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 06:52] 秀用のマクロ結構作っているから、秀丸のUnix版があるとうれしいなあ。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage ぉぃ[w [03/11/02 07:00] >>46 > まぁ、"禿○は四千円"な香具師ばっかりだろうな。 なにそれ？ 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/02 12:33] >>46 ﾀｲｰﾎされるぞ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/02 13:50] >>46 不可能を可能にしてこそスーパーハカー 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/02 16:04] フリーソフト公開してりゃたーだだーよ 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/02 17:38] C-Shift 右栗 左栗 ( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ だったような気がするのだが。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/03 05:04] ｵﾚはTeraPadでｲｲよ・・・ 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/03 12:55] MIFES for Linuxでもつかえや 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/03 17:58] >>52 同時責めのテクニックですか？ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/05 11:40] 糞丸 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/07 20:16] 紙2001みたいなのほしくない？ ほしくないか・・・そっか。すまん 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 18:25] ほしい！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 18:39] Windows 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 18:56] それは要らない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 19:52] 欲しい。 GUI環境なんです。 Winは持ってないんです。 ネットやメールだけならWin使ってろっていう人もいるけど。 GNOMEが好きだから・・・ 紙は便利だよね。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 22:01] 糞丸 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 23:00] 禿丸 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/12 01:52] >>57 紙2001 for Unixはまだですか？ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/14 23:00] 思うんだが、秀丸という名前が欲しいんじゃなくて 何かの機能が欲しいわけだろ？ どんな機能が欲しいのか列挙してみれ 物好きが作ってくれるかも知れんぞ（望薄 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/15 00:00] Emacsで実現でるだろ ----終了---- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/15 00:33] >>65 中には秀丸という名前が欲しい奴もいるだろう 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/15 06:50] >>65 この糞スレが立ったときから、わりと真面目に考えているんだが…。 キーバインドやメニュー構成をそれなりに真似するだけなら、emacsで 簡単にできるよな。マクロの蓄積を利用したいというのはあるかも。 と思ってマクロヘルプを眺めていたんだが、文法は単純なのでやっぱ lispでインタプリタを書いてしまうのが近道か…それともgtkあたりで ゴリゴリと書くのが早いか。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/11/15 19:18] 【徹底的】プログラマーが語るviとemacs 7【ﾊﾞﾄﾙ】 pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1064605855/ 514 ：仕様書無しさん ：03/11/15 14:09 Vimの方がEmacsより速いとか言っていた馬鹿が居たなぁ ttp://msdn.microsoft.com/seminar/shared/asp/view.asp?url=/msdntv/episodes/en/20031028lhorndb/manifest.xml&rate=1&WMPVer=9.0.0.3008 どう見てもEmacsの方が速いなﾌﾟｯ 以前のこれと比べてみろよ ttp://seriss.com/people/erco/fltk-videos/tutorial-fltk-hello.html ﾀﾞｾｰｰｰ（藁 なんか、Vim抜けてプロンプトでコンパイルしてまた開いてるよﾌﾟｯ しかも、Emacsの方が断然速いな〜 いい加減乗り換えた方が良いんじゃねぇか（藁 それにしてもM$のプログラマホモくせーな 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/16 01:11] 睾丸 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 12:41] M$のプログラマはホモ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 21:22] ってかMKEditoirのほうが良いと思うし。そっち移植してちょ。 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/21 21:59] 何このｽﾚ？またたてたのですか？頭大丈夫ですか？ つーかこれ凄過ぎ↓ ttp://waza.mysv.org/imgbbs/src/1066035489.jpg 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/22 00:28] >>73 すごいねぇ。 これで、ちゃんと着地できるものなの？？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/22 23:30] これを思い出した ttp://www.sponichi.com/soci/200210/05/soci92109.html 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/25 16:22] 紙2001 for Unixはまだですか？ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/25 20:44] 本当に作らせたいんなら、それにどんな利点があるか述べよ。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/25 22:55] 紙2001を使った事ないのに作る気ですか。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/27 21:16] だれか作って紙2001 for Unix 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/28 15:23] どうせなら紙2004 for Unixで。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/30 17:11] キチガイ共が 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/02 23:04] 紙2001まだ〜？ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 13:35] 紙 ttp://www2.kiwi-us.com/~favorite/kamiprofile.htm 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/04 17:20] 神2001が降臨 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/06 20:03] emacs>>>(超えられない壁)>>>秀丸>>>vi 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 21:27] emacs厨はゴミ未満だな 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/06 22:37] Vim＞秀丸＞vi＞メモ帳＞ex＞ed＞edlin＞cat＞ゴミ＞うんこ＞大腸菌＞emacs 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 12:11] UNIXで禿丸使うぐらいなら、Eclips使うほうがよっぽどましだろ。 終了。 89 名前：tux [03/12/07 22:00] viはごみ以下だなんて言う人は、Unixを使う資格がありません。 何のためにMacOSXにさえもviが積まれているか考えて下さい。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:12] viで文字をカラー表示させれないですか？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:13] >>89 まじ？デフォルトで入ってるの？知らんかた。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:15] vim www.kaoriya.net/ vivi vivi.dyndns.org/ >>90 どっちもできるよ。 93 名前：tux [03/12/07 22:42] リモートコンソールからシステムファイルいじったりするときはviが一番軽くていいです。 viが使えることって、Unixネットワーク管理者の必須条件じゃないかな? viって、直感的でいいです。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 22:47] viを超えるエディタを作り 俺の作ったエディタを使うことは UNIX管理者の必須条件と言われてみたい 95 名前：tux [03/12/07 22:53] >>94 viの操作性をあげることは無意味と思う。 ハッカー逹はあのエディターを使いこなすことに優越と誇りを感じているのだから。 Unixと心がひとつになるまでコマンドラインを打ち続けたい…。 ちょっと論理的思考の出来る女の子にはコマンドラインを使いこなす姿はちょっとやばめの格好よさがあるように見えるそうですよ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 23:05] >>92 それviじゃない viではカラー表示なんかできない 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:09] ふつうの婦女子は論理的思考ができないかのような言い方。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:22] >>95 Unixと心がひとつになるまでコマンドラインを打ち続けたい…。 ↑ 女性の前では思ってても言わないように 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 23:23] >>91 最近のMac OSだとviがvimになってる(-iconv -multi_byteだけど) 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:37] >95 論理的思考以前にオタク的なものを嫌う風潮があると思うが。 101 名前：95 [03/12/07 23:45] >>100 それはUNIXをオタク的なものと言ってるようなものだぞ ついでに100ゲッツじゃないか もう少し喜べ 人生楽しくな 102 名前：元100 [03/12/08 00:00] >101 おぉ、気づかなかった。ありがとう。 しかしUNIXを使う立場にある人間は絶対的に少ないと思うぞ。 大多数にはオタク的に見えても仕方が無いと思う。 仕事の愚痴を嫁さんに一切話さないのは気遣いからではない。 いつもは何も考えずffftpで落として秀丸でedit、 再度アップロードという手順を踏んでいるな。 固有設定でキーボードの左半分はすべてctrl+[何か]が 割り当たっているから編集操作は劇的に早い。 不便さへのこだわりは必ずしも自分にとって得にはならないと いいたい。一番楽で早い方法が常にいいと思う。 103 名前：tux [03/12/08 01:47] Unixはおたくという理論とオタクは嫌われるという理論がまかり通るなら、リーナス先生に奥さんがいるのはおかしいじゃないか。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/08 02:16] >>103 奥さんはリーナス先生を超えるオタクなのだよ オタク同士は引かれ合うという理論があるからな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef