秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 2

1 名前：禿丸 [03/10/23 22:54] Unixには秀丸を越えるエディタがない 前スレ pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 03:24] >>195 XZ じゃだめかね。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 07:10] >>196 VZ editorなら知っているけど、ＸＺは知らない。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 10:29] >>197 ■最強のエディター、その名もXZ EDITOR■ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1028983254/ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 10:31] >>197 ■最強のエディター、その名もXZ EDITOR■ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1028983254/ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 21:34] >>198 XZ editor for Linux ttp://www.villagecenter.co.jp/soft/xz/index.html こういうのがあるのは、知らなかった。現在はβ版みたいだけど。 最近、どうにかEmacsの操作法を覚えて使えるようになったのに、今から XZ editorを使うのは考えてしまう。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 21:46] 70年代後半からモード形式のエディタは批判されてPARCでもけちょんけちょんに 言われてるのに何故viは無くならないのだろう・・・？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 22:56] 慣れると使いやすいからｗ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/08 00:32] >>201 職場のシステムでもエディタは"vi"しか入っていないものが多い。 Emacsは資源を食うからね。 ずっと使っていても、viは慣れた感じがしない。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/08 06:21] なんていうんだろう、「手になじむ」エディタは 数ある中でviだけだった。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 00:46] eeでいーんじゃない？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 01:07] ひとつのエディタで何もかもやろうとするのが間違いだと思う。 そんなことやれば最終的にはWordになる。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 01:42] muleを越えるエディタはないだろ？ 208 名前：sage [04/03/09 01:52] まあ、あれだわな。実績重視というか･･･ UNIX で保守作業(一歩間違えると一発アウト)な作業をする時には vi なわけよ。よりローレベルで基本性能がしっかりしているエディタだな。 付加価値が欲しい作業をしたいときには高機能なエディタを使えば良いんじゃない？ 要は用途によって使い分ければ良いっしょ。 筋は違うかも知れんが、みんな運用に使うようなスクリプトは sh で書くでしょ？同じことだと思うよ。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 02:00] 208じゃ。間違えた。スマソ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 10:49] >>207 Emacs19 ベースの? 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 13:52] >>208 一歩間違えると一発アウトって時点で負けでは。 そういう状況もあるけどね。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 16:59] >>208 > UNIX で保守作業(一歩間違えると一発アウト)な作業をする時には > vi なわけよ。 なぜ ed じゃない？ SunOS-4.x あたりじゃ single user だと ed すら動かなかったが... 213 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [04/03/09 17:01] > 運用に使うようなスクリプトは sh で書くでしょ？ じゃー普段から sh 使うか？詭弁だよ、それは。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 18:56] >>213 よく読んでから，書き込めよな。 そうすれば「普段から云々・・・」なんつー書き込みは出来んと思うぞ。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 15:58] 秀丸の正規表現はクズ。 完全なPerl互換とは言わないが、せめて\d,\sぐらい使わせろと。 216 名前：ヽ(´ー`)ノ ◆.ogCuANUcE mailto:sage [04/03/13 17:18] 秀丸使ったことないんだけど(学生だけどタダで使える手続きするの面倒で)、 \d、\s はともかく、拡張正規表現も使えないの？[[:digit:]] とか [[:space:]] とか。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 18:23] >>216 hide.maruo.co.jp/lib/macro/bregif5.html とかはどうよ？ 218 名前：215 mailto:sage [04/03/16 00:29] >>217 ありがとうございます。 ていうかしっかり探せ＞自分 吊ってきます･･･ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 13:10] 秀丸を移植してくれる神は未だ現れずか… 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 13:12] あなたが神になるときが来たのですよ。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 16:47] つーかいらねーし。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 21:57] viで十分。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 13:01] 苦労して移植しても 4000円をとりっぱずれる可能性が高い、こんな世の中じゃ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 21:29] emacs >>>>> kwrite >> 日で○ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 00:48] 終了 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 01:16] 再会 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 01:25] ＵＮＩＸって、ろくなもんないよな 228 名前： ◆8wkAInkdRY [04/03/21 01:31] test 229 名前： ◆.y3ZTWn5hU [04/03/21 01:31] test 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 02:05] emacs,vi で箱型貼り付けできればなあ。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 09:17] >>230 ちったぁググってから書き込めや。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 19:13] >>231 ちゃんと矩形っていってあげなきゃこいつにゃ索けないと思うぞ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 19:30] ググるまでもなく、M-x info でemacsの説明のとこの Rectanglesの項を見れば詳しく書いてあるよ。 234 名前：230 mailto:sage [04/03/21 22:51] ありがとうございます。。もうUNIX版秀丸はいらないです。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/22 00:26] emacs? いつの時代の代物だよ xyzzy使おうぜ 236 名前：_ [04/03/22 00:50] 密かに構造化エディタがお気に入りだったりする

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef