秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 2

1 名前：禿丸 [03/10/23 22:54] Unixには秀丸を越えるエディタがない 前スレ pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 19:10] どちらにしろ、emacsが便利だと思う人はemacs以外は低機能だったり 無駄な機能だらけのエディタに見えるだろうが、秀丸のようなエディタ が便利だと思う人が、UNIX系でもそれが便利だと思うのは当然。 どちらも大概の目的は達成できる。 お互い批判するのが間違い。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 20:49] >>150 このスレで大人の意見を披露しても無駄です 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 21:48] しかも微妙に流れ読めてないし。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/16 23:12] ごちゃごちゃ言わずにさっさと移植しろやハゲども 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 02:02] 毛を？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 15:45] 糸冬 了..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/19 05:37] Windows用ならオープンソスで sakuraエディタ （共同開発エディタ） があるぢゃないか！！！ 私はコード読めないのだけれど。。。（汗 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/20 15:02] 誰かgeditあたりを拡張汁！ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/21 12:40] 禿丸のどこがいい あれこそゴミ以下 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 14:51] >>1 日で丸をつかわんでも Eclipseがあるだろ あれはUnixにもいんすこできるのがある。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/23 14:56] お 前 は 馬 鹿 か ？ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 23:20] ナイフなんか使わなくてもチェーンソーがあるだろ。 今では主婦でも使えるようになってる。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 23:41] やっぱ、terapadだよなぁ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/25 23:26] Unixにはうんこアプリしかない 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/28 12:21] うんこプリプリ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/28 13:28] 禿丸腐ってる． やっぱPeggyProだろ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/28 14:47] なにそれ？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/29 11:36] PeggyProは中途半端 xyzzyをUNIXに移植しろ xyzzyとは、うにっくすというOS？ ではそこそこ有名なエディタ「えまくそ」をぱくったエディタらしい しかも超高機能 Lispでなんでもカスタマイズできる xyzzyはまさに最高のエディタだ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 18:14] xyzzyは完成度で見ればemacsには遥かに劣るし(二十年も歴史があるemacsに勝てるはずもない)、今のままで良い。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 01:28] 秀丸クローン書けばいいじゃん。もちろん秀丸で。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 01:38] クロス開発か． 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 18:11] 何でこんなスレあるの、エディタスレ一つに統一できないのか？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 19:37] えっと、スレタイなんだっけ。。 「彼女をUnixに移植しろ！」だったかな？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/01 14:21] CUIベースではvi最高。 viも秀丸も両方使うけどエディタとしてはviのほうがやはり便利。 viを使いこなせないサルには秀丸は便利なのかもね・・・ 174 名前：いなむらきよし [04/02/01 18:21] キケー！ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 18:27] vi ってそんな便利じゃないでしょ。ノーマルじゃ日本語扱えないし。 初心者には emacs でいいんでない？ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 19:13] フリーであるということにはこだわるが、秀丸という名前には全然コダワラナイ。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 20:14] >>175 > vi ってそんな便利じゃないでしょ。ノーマルじゃ日本語扱えないし。 Solaris 付属 Bill Joy 謹製のは使えますよ。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/03 01:18] emacsもviもゴミ以下なのは同意だが禿丸は要らんわ。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/05 13:48] 生ゴミ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/05 14:55] 名 前 が ダ サ い 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/05 16:05] 非で丸使ってみたけど、ヲタク臭くて好きになれなかった 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/08 15:31] ヲタク臭いのは貴方でしょ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/08 15:45] 確かにひでまるという名前にはふつふつと殺意が。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/10 15:25] 前世で恨みでも？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/12 18:17] つるぴか禿丸君 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/12 23:39] >>185 80年代後半に小学生だったﾔｼしかわからんぞ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/15 01:41] キンタマリオ． 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/15 15:12] メトロイドオモロイド 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/17 14:32] MSワード最強 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/22 21:05] ごみ以下とは言わないが、徹夜にやさしくないな。 落ちて気づいたら、全部消えちゃってたよ。 秀丸なら dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd ですんだんだけどな 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/23 17:02] 省略しすぎ emacsの話か? viの話か? 自分が落ちたのかソフトが落ちたのか? 何が消えたのか? 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/24 02:33] 「viで編集中、かつ自分が落ちている間、 　左手の中指が、キーボードの"d"のキーを押下し続けていたため、 　viの機能によって編集中のファイルのすべての行が削除された」 経験ある人なら ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd だけでわかってくれるとおもた。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/01 16:31] 移植するとき、秀丸の正規表現をどうにかしてほしい。せめてPerl互換ぐらいに。 ちっとも使えないよあれじゃ。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 14:08] pcreなあれをこねこねすればすむのでそんなに難しくないかも。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 01:35] 秀丸よりもWZ editorをUNIXに移植してほしい。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 03:24] >>195 XZ じゃだめかね。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 07:10] >>196 VZ editorなら知っているけど、ＸＺは知らない。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 10:29] >>197 ■最強のエディター、その名もXZ EDITOR■ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1028983254/ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 10:31] >>197 ■最強のエディター、その名もXZ EDITOR■ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1028983254/ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 21:34] >>198 XZ editor for Linux ttp://www.villagecenter.co.jp/soft/xz/index.html こういうのがあるのは、知らなかった。現在はβ版みたいだけど。 最近、どうにかEmacsの操作法を覚えて使えるようになったのに、今から XZ editorを使うのは考えてしまう。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 21:46] 70年代後半からモード形式のエディタは批判されてPARCでもけちょんけちょんに 言われてるのに何故viは無くならないのだろう・・・？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 22:56] 慣れると使いやすいからｗ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/08 00:32] >>201 職場のシステムでもエディタは"vi"しか入っていないものが多い。 Emacsは資源を食うからね。 ずっと使っていても、viは慣れた感じがしない。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/08 06:21] なんていうんだろう、「手になじむ」エディタは 数ある中でviだけだった。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 00:46] eeでいーんじゃない？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 01:07] ひとつのエディタで何もかもやろうとするのが間違いだと思う。 そんなことやれば最終的にはWordになる。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 01:42] muleを越えるエディタはないだろ？ 208 名前：sage [04/03/09 01:52] まあ、あれだわな。実績重視というか･･･ UNIX で保守作業(一歩間違えると一発アウト)な作業をする時には vi なわけよ。よりローレベルで基本性能がしっかりしているエディタだな。 付加価値が欲しい作業をしたいときには高機能なエディタを使えば良いんじゃない？ 要は用途によって使い分ければ良いっしょ。 筋は違うかも知れんが、みんな運用に使うようなスクリプトは sh で書くでしょ？同じことだと思うよ。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 02:00] 208じゃ。間違えた。スマソ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 10:49] >>207 Emacs19 ベースの? 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 13:52] >>208 一歩間違えると一発アウトって時点で負けでは。 そういう状況もあるけどね。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 16:59] >>208 > UNIX で保守作業(一歩間違えると一発アウト)な作業をする時には > vi なわけよ。 なぜ ed じゃない？ SunOS-4.x あたりじゃ single user だと ed すら動かなかったが... 213 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [04/03/09 17:01] > 運用に使うようなスクリプトは sh で書くでしょ？ じゃー普段から sh 使うか？詭弁だよ、それは。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 18:56] >>213 よく読んでから，書き込めよな。 そうすれば「普段から云々・・・」なんつー書き込みは出来んと思うぞ。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 15:58] 秀丸の正規表現はクズ。 完全なPerl互換とは言わないが、せめて\d,\sぐらい使わせろと。 216 名前：ヽ(´ー`)ノ ◆.ogCuANUcE mailto:sage [04/03/13 17:18] 秀丸使ったことないんだけど(学生だけどタダで使える手続きするの面倒で)、 \d、\s はともかく、拡張正規表現も使えないの？[[:digit:]] とか [[:space:]] とか。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 18:23] >>216 hide.maruo.co.jp/lib/macro/bregif5.html とかはどうよ？ 218 名前：215 mailto:sage [04/03/16 00:29] >>217 ありがとうございます。 ていうかしっかり探せ＞自分 吊ってきます･･･ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 13:10] 秀丸を移植してくれる神は未だ現れずか… 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 13:12] あなたが神になるときが来たのですよ。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 16:47] つーかいらねーし。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 21:57] viで十分。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 13:01] 苦労して移植しても 4000円をとりっぱずれる可能性が高い、こんな世の中じゃ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 21:29] emacs >>>>> kwrite >> 日で○ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 00:48] 終了 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 01:16] 再会 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 01:25] ＵＮＩＸって、ろくなもんないよな 228 名前： ◆8wkAInkdRY [04/03/21 01:31] test 229 名前： ◆.y3ZTWn5hU [04/03/21 01:31] test 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 02:05] emacs,vi で箱型貼り付けできればなあ。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 09:17] >>230 ちったぁググってから書き込めや。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 19:13] >>231 ちゃんと矩形っていってあげなきゃこいつにゃ索けないと思うぞ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 19:30] ググるまでもなく、M-x info でemacsの説明のとこの Rectanglesの項を見れば詳しく書いてあるよ。 234 名前：230 mailto:sage [04/03/21 22:51] ありがとうございます。。もうUNIX版秀丸はいらないです。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/22 00:26] emacs? いつの時代の代物だよ xyzzy使おうぜ 236 名前：_ [04/03/22 00:50] 密かに構造化エディタがお気に入りだったりする

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef