秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 2

1 名前：禿丸 [03/10/23 22:54] Unixには秀丸を越えるエディタがない 前スレ pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/07 23:37] >95 論理的思考以前にオタク的なものを嫌う風潮があると思うが。 101 名前：95 [03/12/07 23:45] >>100 それはUNIXをオタク的なものと言ってるようなものだぞ ついでに100ゲッツじゃないか もう少し喜べ 人生楽しくな 102 名前：元100 [03/12/08 00:00] >101 おぉ、気づかなかった。ありがとう。 しかしUNIXを使う立場にある人間は絶対的に少ないと思うぞ。 大多数にはオタク的に見えても仕方が無いと思う。 仕事の愚痴を嫁さんに一切話さないのは気遣いからではない。 いつもは何も考えずffftpで落として秀丸でedit、 再度アップロードという手順を踏んでいるな。 固有設定でキーボードの左半分はすべてctrl+[何か]が 割り当たっているから編集操作は劇的に早い。 不便さへのこだわりは必ずしも自分にとって得にはならないと いいたい。一番楽で早い方法が常にいいと思う。 103 名前：tux [03/12/08 01:47] Unixはおたくという理論とオタクは嫌われるという理論がまかり通るなら、リーナス先生に奥さんがいるのはおかしいじゃないか。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/08 02:16] >>103 奥さんはリーナス先生を超えるオタクなのだよ オタク同士は引かれ合うという理論があるからな 105 名前：tux [03/12/08 09:19] >>104 だったら問題ないぢゃん。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/08 16:59] >>104 Linusさんの奥さんはフィンランドの女子空手(?)チャンピオンらしいのだが。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/08 22:09] 空手オタクってことでわ ? 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/09 09:59] その分野を究めるのとオタクとは別のはなしだからな。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/09 20:24] >>107 お前オタクって言葉をどういうときに使うか知ってるか? (いい意味で使うことはまずないぞ) 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/09 22:50] >>103 Linux Is Not UniX 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/10 14:56] 新たなうんこコテが誕生か 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 15:49] あぼーん対象に追加。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/13 22:23] >>103 あれは奥さんがリーナスをゲットした稀な例。 授業中に「私にメールを出す」という課題を出したところ、奥さんの方から「デートしてください」 とのメールが来たんだとさ。ケッ！ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 14:29] ゴリラの嫁はいらん。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/18 13:46] ゴリライモ 116 名前：名無しさんお腹いっぱい [03/12/19 00:14] なぜ ed を使わない？ 全画面エディタなんて堕落 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 00:30] catでいいぢゃん。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 17:54] 口だけか 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 18:07] emacs,viがゴミ以下なら秀丸は糞尿に等しいと思うが。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 12:30] emacs,vi　=　使える人しか使えない 秀丸他　=　誰でも見たままの操作で簡単に使える ここを認識しないでemacs,vi最高というのはおかしい。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 14:40] >>120 >ここを認識しないでemacs,vi最高というのはおかしい。 認識して最高といっているのだが 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 19:45] うそ。みたままぢゃん。 おりじなるのvi,emacsは確かにいいけど、さいきんのやつならアイコン、メニューがついてるし。 だれでも十分に恩恵あるでそ？ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 19:55] >>116 ed = 使える人しか使えない emacs,vi = だれでも見たままの操作で簡単に使える ここを認識してほしい。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 20:13] viってそんな風に使えるか？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 21:09] 【ゴールデンレス】 このレスを見た人はコピペでもいいので 10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。 そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 01:19] >>123 TECO = 使える人しか使えない ed = 説明を聞けば誰でも使える ここを認識してほしい 127 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [03/12/24 12:28] ed なんてマニュアルに使い方全部書いてあるんだが。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 03:03] ↑ それを言えば、すべてのアプリケーションがそうだと思うが。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 16:16] >>128 そう。つまり、emacsも秀丸も誰にでも同じように使えます。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/28 05:45] めでたしめでたし 終わり 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/28 19:24] ということでこのスレはdat落ち待ち 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 17:24] ↑仕切り厨 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/02 03:09] 確かにゴミ以下だが、その emacs,vi 以下のものしかない現状ではな。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 15:59] だから秀丸を移植しろ！ってスレなんじゃないの？？ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 17:48] xyzzy＞＞＞＞＞＞Emacs,vi＞＞＞＞ed＞＞＞＞＞＞notepad.exe＞秀丸 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 17:59] xyzzy＞＞＞＞＞＞Emacs,vi＞＞＞＞ed＞＞＞＞＞＞notepad.exe＞秀丸＞mifes＞＞red 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 19:04] emacs>>>(越えられない壁)>>>xyzzy>>>vi>>>>>>notepad.exe,秀丸 138 名前：５５５ mailto:hikaru3821@msn.com [04/01/05 02:18] eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/05 03:12] >>137 越えられない壁は 自分が越えられないんだろｗ つまりemacsは喪前には手が余るんだろ だから喪前はxyzzy遣ってるんだろｗ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 13:43] 何をそんなに必死に... 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/05 18:34] 越えられない壁は自分が越えられないんだから 2番手にされてるもんを推奨したいんだよ。 わかってやれよ。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 18:39] 移植って、そもそもソース公開されてんのかよ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 18:40] ソース公開されてないと問題あるの？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 00:32] >>143 外部仕様から移植かよ…嫌だな 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 04:43] 他の Windows のアプリと比べると、秀丸はなんか直観と反する。 普段は Meadow だけど、わかりやすいエディタだったら oedit とかの方がいいなぁ。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 18:27] (越えられない壁)ってのはソフトの能力のことじゃないの? まさか自分のレベルを指すような真似は厨房でもしないと思う。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/09 15:52] >>141が厨房なだけだろ。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 01:09] >141は越えられない壁に当たってるんだろう そっとしておいてやれ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/14 19:56] 禿○の尻の穴を舐めろ。 さすれば道は開かれん。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 19:10] どちらにしろ、emacsが便利だと思う人はemacs以外は低機能だったり 無駄な機能だらけのエディタに見えるだろうが、秀丸のようなエディタ が便利だと思う人が、UNIX系でもそれが便利だと思うのは当然。 どちらも大概の目的は達成できる。 お互い批判するのが間違い。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 20:49] >>150 このスレで大人の意見を披露しても無駄です 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 21:48] しかも微妙に流れ読めてないし。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/16 23:12] ごちゃごちゃ言わずにさっさと移植しろやハゲども 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/17 02:02] 毛を？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 15:45] 糸冬 了..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/19 05:37] Windows用ならオープンソスで sakuraエディタ （共同開発エディタ） があるぢゃないか！！！ 私はコード読めないのだけれど。。。（汗 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/20 15:02] 誰かgeditあたりを拡張汁！ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/21 12:40] 禿丸のどこがいい あれこそゴミ以下 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/21 14:51] >>1 日で丸をつかわんでも Eclipseがあるだろ あれはUnixにもいんすこできるのがある。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/23 14:56] お 前 は 馬 鹿 か ？ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 23:20] ナイフなんか使わなくてもチェーンソーがあるだろ。 今では主婦でも使えるようになってる。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/23 23:41] やっぱ、terapadだよなぁ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/25 23:26] Unixにはうんこアプリしかない 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/28 12:21] うんこプリプリ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/28 13:28] 禿丸腐ってる． やっぱPeggyProだろ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/28 14:47] なにそれ？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/29 11:36] PeggyProは中途半端 xyzzyをUNIXに移植しろ xyzzyとは、うにっくすというOS？ ではそこそこ有名なエディタ「えまくそ」をぱくったエディタらしい しかも超高機能 Lispでなんでもカスタマイズできる xyzzyはまさに最高のエディタだ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/29 18:14] xyzzyは完成度で見ればemacsには遥かに劣るし(二十年も歴史があるemacsに勝てるはずもない)、今のままで良い。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 01:28] 秀丸クローン書けばいいじゃん。もちろん秀丸で。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 01:38] クロス開発か． 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 18:11] 何でこんなスレあるの、エディタスレ一つに統一できないのか？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/30 19:37] えっと、スレタイなんだっけ。。 「彼女をUnixに移植しろ！」だったかな？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/01 14:21] CUIベースではvi最高。 viも秀丸も両方使うけどエディタとしてはviのほうがやはり便利。 viを使いこなせないサルには秀丸は便利なのかもね・・・ 174 名前：いなむらきよし [04/02/01 18:21] キケー！ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 18:27] vi ってそんな便利じゃないでしょ。ノーマルじゃ日本語扱えないし。 初心者には emacs でいいんでない？ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 19:13] フリーであるということにはこだわるが、秀丸という名前には全然コダワラナイ。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/01 20:14] >>175 > vi ってそんな便利じゃないでしょ。ノーマルじゃ日本語扱えないし。 Solaris 付属 Bill Joy 謹製のは使えますよ。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/03 01:18] emacsもviもゴミ以下なのは同意だが禿丸は要らんわ。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/05 13:48] 生ゴミ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/05 14:55] 名 前 が ダ サ い 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/05 16:05] 非で丸使ってみたけど、ヲタク臭くて好きになれなかった 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/08 15:31] ヲタク臭いのは貴方でしょ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/08 15:45] 確かにひでまるという名前にはふつふつと殺意が。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/10 15:25] 前世で恨みでも？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/12 18:17] つるぴか禿丸君 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/12 23:39] >>185 80年代後半に小学生だったﾔｼしかわからんぞ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/15 01:41] キンタマリオ． 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/15 15:12] メトロイドオモロイド 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/17 14:32] MSワード最強 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/22 21:05] ごみ以下とは言わないが、徹夜にやさしくないな。 落ちて気づいたら、全部消えちゃってたよ。 秀丸なら dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd ですんだんだけどな 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/23 17:02] 省略しすぎ emacsの話か? viの話か? 自分が落ちたのかソフトが落ちたのか? 何が消えたのか? 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/24 02:33] 「viで編集中、かつ自分が落ちている間、 　左手の中指が、キーボードの"d"のキーを押下し続けていたため、 　viの機能によって編集中のファイルのすべての行が削除された」 経験ある人なら ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd だけでわかってくれるとおもた。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/01 16:31] 移植するとき、秀丸の正規表現をどうにかしてほしい。せめてPerl互換ぐらいに。 ちっとも使えないよあれじゃ。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/02 14:08] pcreなあれをこねこねすればすむのでそんなに難しくないかも。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 01:35] 秀丸よりもWZ editorをUNIXに移植してほしい。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 03:24] >>195 XZ じゃだめかね。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 07:10] >>196 VZ editorなら知っているけど、ＸＺは知らない。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 10:29] >>197 ■最強のエディター、その名もXZ EDITOR■ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1028983254/ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/07 10:31] >>197 ■最強のエディター、その名もXZ EDITOR■ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1028983254/ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 21:34] >>198 XZ editor for Linux ttp://www.villagecenter.co.jp/soft/xz/index.html こういうのがあるのは、知らなかった。現在はβ版みたいだけど。 最近、どうにかEmacsの操作法を覚えて使えるようになったのに、今から XZ editorを使うのは考えてしまう。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 21:46] 70年代後半からモード形式のエディタは批判されてPARCでもけちょんけちょんに 言われてるのに何故viは無くならないのだろう・・・？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/07 22:56] 慣れると使いやすいからｗ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/08 00:32] >>201 職場のシステムでもエディタは"vi"しか入っていないものが多い。 Emacsは資源を食うからね。 ずっと使っていても、viは慣れた感じがしない。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/08 06:21] なんていうんだろう、「手になじむ」エディタは 数ある中でviだけだった。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 00:46] eeでいーんじゃない？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 01:07] ひとつのエディタで何もかもやろうとするのが間違いだと思う。 そんなことやれば最終的にはWordになる。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/09 01:42] muleを越えるエディタはないだろ？ 208 名前：sage [04/03/09 01:52] まあ、あれだわな。実績重視というか･･･ UNIX で保守作業(一歩間違えると一発アウト)な作業をする時には vi なわけよ。よりローレベルで基本性能がしっかりしているエディタだな。 付加価値が欲しい作業をしたいときには高機能なエディタを使えば良いんじゃない？ 要は用途によって使い分ければ良いっしょ。 筋は違うかも知れんが、みんな運用に使うようなスクリプトは sh で書くでしょ？同じことだと思うよ。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 02:00] 208じゃ。間違えた。スマソ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 10:49] >>207 Emacs19 ベースの? 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 13:52] >>208 一歩間違えると一発アウトって時点で負けでは。 そういう状況もあるけどね。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 16:59] >>208 > UNIX で保守作業(一歩間違えると一発アウト)な作業をする時には > vi なわけよ。 なぜ ed じゃない？ SunOS-4.x あたりじゃ single user だと ed すら動かなかったが... 213 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [04/03/09 17:01] > 運用に使うようなスクリプトは sh で書くでしょ？ じゃー普段から sh 使うか？詭弁だよ、それは。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 18:56] >>213 よく読んでから，書き込めよな。 そうすれば「普段から云々・・・」なんつー書き込みは出来んと思うぞ。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 15:58] 秀丸の正規表現はクズ。 完全なPerl互換とは言わないが、せめて\d,\sぐらい使わせろと。 216 名前：ヽ(´ー`)ノ ◆.ogCuANUcE mailto:sage [04/03/13 17:18] 秀丸使ったことないんだけど(学生だけどタダで使える手続きするの面倒で)、 \d、\s はともかく、拡張正規表現も使えないの？[[:digit:]] とか [[:space:]] とか。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/13 18:23] >>216 hide.maruo.co.jp/lib/macro/bregif5.html とかはどうよ？ 218 名前：215 mailto:sage [04/03/16 00:29] >>217 ありがとうございます。 ていうかしっかり探せ＞自分 吊ってきます･･･ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 13:10] 秀丸を移植してくれる神は未だ現れずか… 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 13:12] あなたが神になるときが来たのですよ。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 16:47] つーかいらねーし。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/17 21:57] viで十分。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 13:01] 苦労して移植しても 4000円をとりっぱずれる可能性が高い、こんな世の中じゃ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/19 21:29] emacs >>>>> kwrite >> 日で○ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 00:48] 終了 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 01:16] 再会 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 01:25] ＵＮＩＸって、ろくなもんないよな 228 名前： ◆8wkAInkdRY [04/03/21 01:31] test 229 名前： ◆.y3ZTWn5hU [04/03/21 01:31] test 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 02:05] emacs,vi で箱型貼り付けできればなあ。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/21 09:17] >>230 ちったぁググってから書き込めや。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 19:13] >>231 ちゃんと矩形っていってあげなきゃこいつにゃ索けないと思うぞ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/21 19:30] ググるまでもなく、M-x info でemacsの説明のとこの Rectanglesの項を見れば詳しく書いてあるよ。 234 名前：230 mailto:sage [04/03/21 22:51] ありがとうございます。。もうUNIX版秀丸はいらないです。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/22 00:26] emacs? いつの時代の代物だよ xyzzy使おうぜ 236 名前：_ [04/03/22 00:50] 密かに構造化エディタがお気に入りだったりする

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef