くだらない質問はここに書き込め!なんでもアリ22

1 名前：2ch UNIX USERS GROUP [03/04/05 18:50] ========NGワード======== ＊UNIXって何？(pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/) ＊UNIXとLINUXの違いは？(pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/) ＊UNIX板が2ch閉鎖の危機を救ったという話{は本当？| を知った。有り難う！ |のflashはどこ？} ======================== 初心者がクソスレ立てて、糞どもxで殺すぞと唸る過激なChalicerや、ぱぱっとdする気の早いnavi2cher、スレ削除機能実装キボ−ンと唸るgoRuar の反感を緩和し、板の平穏と技を伝える、皆さんお馴染み大好評、「質問受付総合窓口」です。 UNIXにまつわる政治・経済・宗教・技術・国際・生活・就職・健康・娯楽・性の悩みな質問何でもあり。 不適切な質問も徹底したハードな叩きで在るべき所に導いていただけることもアルと思います。安心して罵倒されちゃって下さい。 大満足な答えが返らば、ハァハァできる画像の在処に根こそぎwget書式で導くとよいのカモしれませぬ。 但し、書き込む前に質問に適切な専門の板・スレッドがないかは確認してください。 書く前にぐぐれ　www.google.co.jp/ 2CH総合検索サイト 2ch.dyn.to/ Linuxは専門板があります pc.2ch.net/linux/ >>2 過去ログなど それでは、Go! 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 16:51] >>327 「誤配信率」って何ですか? 329 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [03/04/15 16:51] >>327 誤配信を定義して下さい。 330 名前：見習中 [03/04/15 16:56] >>328さん 誤配信を １個人がある人に送ったメールが違う人に届いてしまうことと定義します。 誤配信率　=　誤配信/１個人メール発信全数 です。 わかりにくくてスミマセン。 331 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [03/04/15 16:58] >>330 「誤配信」と「違う人」も定義してください。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 17:05] >>330 > 誤配信を > １個人がある人に送ったメールが違う人に届いてしまうことと定義します。 どういう理由で? 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 17:07] >>330 誤配信再定義 メールを利用している人たちを　worldと定義します。 worldの中の一人をA（world内には他にAさんはいません）とします。 Aさんがworldの中のBさん（これもworldの中で唯一の存在） AさんがBさんにメールを送ったら　world内のある人Cさんにメールが 届き、Bさんには届かなかったとします。これを誤配信とします。 Aさんは１日にメールをX通送ります。これを１個人メール発信全通とします。 誤配信率　＝　誤配信/　１個人メール発信全数 です。 宜しくお願いします。 334 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [03/04/15 17:08] メールは人に配信されるんじゃなくてメールアドレスに配信されるものなんだけど。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 17:10] >>334 そのとおりです。 そのように読み直してください。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 17:11] ＵＮＩＸで動く地図で安くていいの知りませんか。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 17:16] >>336 www.mapion.co.jp/ でいいじゃん。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 17:20] ポストスクリプトプリンタで印刷するとき、トレイの選択って どうやるんですか？ A3とか、A4横とかに印刷したいんですが。 lpとかlprのオプションかなんかで。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 17:51] / ヽ / ヽ ＿＿＿＿＿＿ /U ヽ＿＿＿/ ヽ | ＿＿＿＿ ／ U ::::U:＼ || /／ ＿__ ＼ ::::::::| || | | | U :::::::::| なにこのスレ…… || .|U | | ::::U::| || | ├―-┤ U ...:::::::/ ||＿＿＿＿ ヽ ....::::::< └＿＿＿／￣￣ ::::::| |＼ | ::::::| ＼ ＼ ＼＿＿＿ ::::: 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 17:51] >>335 world の元に postmaster とか mailer-daemon みたいな人(address)も 含まれるのかな。だとしたら、かなり高いだろうね。 あ、でもエラーメールの配信は誤配信と解釈すべきではないか? >>333 のモデルでは、どこにも配信されないメールの扱いが わからんから、「誤配信」の前に「配信」を定義せなあかんな。 duplicate されるのは無視してもいいだろうけど。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 17:56] 「不達」は「誤配送」には含まないよね。 >>327 なんでそんなこと気になるの? 郵便と比較したい、とか? それなら機械のやることだから サーバの設定ミスをのぞけばほとんど起きないだろうね。 それとも送ったメールが関係ない人に読まれるのが怖い? だったらメールは暗号化しておこう。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 18:00] book.mycom.co.jp/book/4-8399-0955-5/4-8399-0955-5.shtml ふぇー 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 18:09] >>338 www.google.co.jp/search?q=UNIX+%83v%83%8A%83%93%83%5E+%83g%83%8C%83C+%91I%91%F0 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 18:30] >>340,341 回答ありがとうです。 この質問の背景は メールの信用度を漠然とですが知っておきたかったからです。 郵便にも郵便事故があって届かない場合ってあるじゃないですか。 コンピュータのメールシステムはどのくらい信用できるのかな？と 思ったからです。サーバの設定ミスとか、人為的なものやソフトのバグ 等どんなものがあるのか知りたかったからなんですよ。 ほんと、単純な動機です。 質問の仕方が悪かったことは、ゴメンナサイ。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 18:38] すいません、windowsXPでgnuplotを使うとき、日本語を出力するには どうしたらよいのでしょうか。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 18:51] unixでWinMXのデータを落とすソフトはあるのでしょうか。 クライアントの電源入れっぱなしじゃ無くてどうせならサーバー側 で常駐できないのかなと思って。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 19:01] yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html 348 名前：340 mailto:sage [03/04/15 19:15] >>344 誤配信はともかく、不達はしばしば発生するよ。>>341の言う ようなサーバの設定ミスの他にも、 ・相手のアドレスを打ち間違えた(郵便なら多少間違ってても届く) ・途中経路の通信機器やサーバに障害が起きた(バグもあるけど物理的な 故障とか、停電とか原因はいろいろ) ・相手のメールボックスが一杯で受信不可能 等の原因が考えられる。 障害への対策はやってたりするけどね。 ちなみに、A と B の間の通信手段がメールしかないと仮定したとき、 「A が送ったメールを、B が受け取った」事を A と B の両方が同時に かつ確実に知る方法はない。証明は簡単。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 19:18] >>320 日本語としておかしい。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 19:19] >>320 > builtin command と reserved word は別モノだよ。 >>316にはそうじゃないとは書いていないと思うが... 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 19:55] >>348　丁寧な回答ありがとう。 やはりバグもあるんでしょうね。 >A と B の間の通信手段がメールしかないと仮定したとき、 >「A が送ったメールを、B が受け取った」事を A と B の両方が同時に >かつ確実に知る方法はない。証明は簡単。 「A が送ったメールを、B が受け取った」ということを 「BがAに知らせる」ことが出来るのは、「A が送ったメールを、B が受け取った」後である。 だから同時はありえない。 のかな？ 確実にが良くわからんです。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 20:02] 今晩のプロジェクトXをみましょう。受信料を払っている人もそうでない人もおみのがしなく。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 20:07] RedHat8.0でウェブサーバを公開してるんですが 久しぶりにメンテナンスしようと思って実機で Xを立ち上げようとしたら、すんごく時間がかかるように なっているんです。 freeやps auxで見る限りは特に異常は見当たりませんでした。 ただ、ブートログとセキュリティログがスッカラカンに なっていたんですが、これは、密かにヤバイ状況なんでしょうか？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 20:08] >>352 アンチTRON厨? # アンチNHK厨だったりして 355 名前：352 [03/04/15 20:15] 考えすぎ。オマエ受信料払ってないな。ちゃんと払えよ。テメーが今見ているバカ番組もNHKの技術のお陰なんだぞ。感謝しろ。 356 名前：340 mailto:sage [03/04/15 20:42] >>351 ちょっと命題の書き方が悪かったかな。こういうこと。 メールを送信された時刻順に Mn で表す。 A が B に M1 を送る。 M1 の到達性は保証されない。だが B は受け取ったとする。 B は A に「M1 を確かに受け取りました」という内容の M2 を A に送る。 だが M2 の到達性は保証されないので M1 の不達性も保証されない (A にとっては M2 を受け取った時点で M1 の到達性が保証されるが、 そのことを B が知ることはできない)。よって B は「A が M1 の到達を 確信している」かどうかわからない。 A は B に「M2 を確かに受け取りました」という内容の M3 を B に送る。 だが M3 の到達性は保証されないので M2 の到達性も保証されない。 よって M1 の到達性も保証されない。 (A は、M2 を自分が受け取った事を B が確信しているかどうか、わからない) B は A に「M3 を確かに受け取りました」という内容の M4 を A に送る。 だが M3 の到達性は保証されないので M2 の到達性も保証されない。 …以下永遠に続く。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 20:58] 教えてください。 仕事で新しくメールサーバーを立てることになりまして、 その管理をWebから行なえるようにしたいということに なったのですが、Unix系で何か良いメールサーバー管理ソフト はないものでしょうか（Windowsは上の好みにより×）。 管理内容は新規アカウント作成、パスワード再発行、変更、 アカウント削除が主となります。 価格はもちろん安い方が良いですが、列挙するだけでも 一応仕事になるので今のところは問いません。 自分で探した中では下記URLのものがいい感じでは あったのですが、他にオススメのものなどありましたら 教えていただければと思います。お願いします。 Sendmail Advanced Message Server(Windows) ttp://www.ant.co.jp/Products/SAMS_Index.htm @Message ttp://jp.3rsoft.com/homepage/jpn/p-model.html 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 21:18] NHK見ながら疑問に思っているんですけど、 この板の人から見てトロンって、どう思いますか？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 21:47] 210です。ありがとうございました。なんとかできました。 FreeBSD 標準のls を使っていると、 -C の出力のときに、 もっとも幅の広いカラムに全部のカラムの幅が設定されて しまいます。(GNU ls みたいに可変ってのも気持悪いので すが) それで、長いファイル名があったときにカラム数が 減ってしまって見にくくなるので、そのふぁいるをどけて、 ls の出力を見やすくしたかったのですが、 ls | sort -長さ順 のやり方が分からなくて困っていたのでした。手練れの皆 さんはこういったとき、どうされているのでしょう。 360 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [03/04/15 21:58] >>358 人それぞれ。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 22:09] >>338 ノックをする 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/15 22:38] >>361 おいおい、気をつけろ。 1 年前なら IBM に訴えられてたぞ。 news2.2ch.net/newsplus/kako/1034/10346/1034651069.html 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 23:05] >>353 RedHat Linux 統合スレ Part10 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1050105788/ 364 名前：金正日 mailto:ｓａｇｅ [03/04/15 23:18] 　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　|　､. !j　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿　　　　　　|　　 　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　│ 　freehost.kakiko.com/hiroyuki/ 　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│ 　 こんなのあったニダ 　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　 　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　 　 ＼　　　 ＼. 　 　 l ; r==i; ,;　|'　　.人＿　 　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿ 　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼ 　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　 　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 | 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 23:43] 全てはあの悪名高き301のせいだ。 366 名前：>>322 mailto:sage [03/04/15 23:46] lockがあるかどうかで分岐する lockする find -ctimeでtouch .tempよりも新しいファイルが有るかどうか探す rsyncする touch .tempする unlockする 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/15 23:52] >>356（340さん） 命題にある同時は不要でしたね。 でも、「メールしかない環境では、 メールが相手に届いたということを確認することは出来ない」 と、いうことが理解できました。 340さんは優秀な方ですね。 メール環境（OS+メーラー＋暗号化とかそのたsecurity等の技術など） 差し支えなければ教えてください。 ぜひとも参考にしたいです。 当方は（win2000+edMAX）です。暗号化とか良くわからないのでしていません。 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 00:27] >367 > でも、「メールしかない環境では、 > メールが相手に届いたということを確認することは出来ない」 > と、いうことが理解できました。 メールのみで到達確認をすることは可能。 到達確認の確実性を保証することはできないというだけ。 これはメールに限らず全てにいえること。例えば TCP/IP でも。 だからこそ「タイムアウト」という概念があるわけで。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 00:49] >>368 ちょっと待ってください。 >メールのみで到達確認をすることは可能。 >到達確認の確実性を保証することはできないというだけ。 難しい。わかったつもりになってました。 しばし考えます。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 00:54] そんな難しく考えんでもええやん。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 01:32] >>370 たしかに。でも、 >メールのみで到達確認をすることは可能。 だけども、保証するには、無限回繰り返す必要があるのですよね。 なんか、数学的帰納法ににてる。 ということは、あらゆる通信（メールのようにA,B間でデータをやり取りするもの） は、確実性を保証せずに通信しているのですか？ それとも、何回か相手から返答がきたらOK（保証）とするのですか？ #難しく考えるのが私の悪い癖。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 01:45] そのまま考え続けて情報理論の再ハッケソでもしておくれな。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 01:51] >371 簡単にいうと、 返事がなければただの屍 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 01:55] >>371 返事がきたらOKじゃん。 >>373 返事がない時にただの屍かどうかわからないのが問題なのです。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 02:07] >>374 返事が無いときは屍かどうかはわからないが、 返事が無いので屍とみなすのがタイムアウトなのでは？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 02:51] >>371 タイムアウトというキーワードがすでにでているのに… 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 09:21] ったく馬鹿ばかりだな、ココは 確実性がホスィのなら３本握手するMUAを使えばいいだけだろーがよ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 10:53] >>377 話の流れを読め。 # ちなみにそれでも確実性は保証されないよ。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 11:13] いや〜NHKはスバラシイ♪。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 11:27] >>378 確実性ってどのレベルいっての。 配膳街までいってるわけかい？ >>379 下逸の糞ズラがでた時点でブラウン管たたきわりましたがなにか？（ｗ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 11:38] >>380 単純な話だろ、たぶん。 大学時代、延々とこの話をする先生がいたなあ おかげでよくおぼえてるけど。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 11:50] 確実性の保証されない経路の上で通信しているんだから 確実性が保証されないのは当然なわけで 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 12:08] >>382 確実性の保証された経路ってなぁに？ そしてどこにあるの？ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 12:20] >>382 ということは、こういうこと？ ネットワーク（インターネット、メールから、LANまで） は、確実性の保証されていない経路上で情報のやり取りしている。 相手から返事があれば、そのまま通信を続けるが、（届いたかどうだか、 保証の限りではない）、返事が無ければ、ある程度待って、それでもなかったら タイムアウトとして、処理する。 でいいのですか？ 間違えてたら指摘してください。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 12:52] >>384 >でいいのですか？ いいえ。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 14:01] 会社のLAN内でVPNサーバーにPPTPで接続しLAN内にプライベートなネットワークを作り ファイル共有やインターネットアクセスをさせようと思っています VPNサーバーはどのくらいのスペックのPCなら何人くらいさばけるのか教えてください OSはFreeBSD、Linux等フリーで手に入るのを使おうと思っています 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 15:54] >>383 X.25とかNo.9とか… 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 15:55] >>386 で、何人さばかなきゃいけないの? 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 16:49] >>383 > 確実性の保証された経路ってなぁに？ 確実に目的地へ到達、あるいは到達しないことが保証されている経路 > そしてどこにあるの？ この世界には存在しない なぜなら全ての存在は確率であらわされるため 390 名前：配膳街 [03/04/16 16:58] 　馬鹿ばっか！ 391 名前：動画直リン [03/04/16 17:12] www.agemasukudasai.com/movie/ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 19:49] PowerchuteでUPS接続していたサーバがあったのを、事情があって UPS外して直に電源につないだのですが、Powerchuteのシャットダウン スケジュールが作動してしまいます。 lib/powerchute/xpowerchuteから見てもスケジュールメニューを開く ことができません。 ステータスはno serverになっているのに。 ちなみにその後lib/powerchute/kilpc.shを実行したらシャットダウンは しなくなったんですが、コレって大丈夫でしょうか？ 393 名前：340 mailto:sage [03/04/16 21:04] ちょっと見ないうちに、レス延びてるねえ。 まあ、おれの書き方も悪かったと思うので、定理を formal に書いとく。 「到達性と不達性が保証されない通信路を用いた任意の1対1の通信に おいて、通信の終了を確認することはできない」 ここでいう通信っていうのは、ネットワークに限らず人間同士の 会話なども含んでいる。 現実の通信路では、到達性は保証されないが、タイムアウトによって 不達性を保証している。人間同士の会話も、2ちゃんねるも又しかり。 >>367 メール環境を書いても特に意味ないと思うけどね。 一応書いとくと順に Debian, Mew, SSH くらい。 PGP はたまに使う程度。 この板の住民なら、ありがちな環境じゃないかな。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 21:06] >>390 そういうスレだからね。そんなあたりまえなことに今更気づいてしかも わざわざカキコするｵﾏｲが一番馬鹿。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 21:07] >393 1対1に限らないのでは？ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 21:46] >>393さん。 優秀な方なんですね。 今日もずっと考えていて、人間の会話も実は 到達性は保証されてないことにきずきましたよ。 自分の言ったことが、確実に相手に届くとという保証は 無いんですよね。 ＃さらに相手の理解力によってますます 届かなくなる。（馬鹿の壁） でね、到達性と不達性が保証された通信路 は何があるかなって考えたら、作用反作用の法則がなりたつもの、 人間同士のボディタッチがあるなあって思った。 キスとかね。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 21:51] >396 そういう頭の悪くみえる書き込みはやめた方がいいよ。実際もそうなんだろうけど。 本人は気のきいたこと言ったつもりなのかもしれないが。 それに神経に到達性が保証されていないんだから触覚も他と同様。 398 名前：ヘイゼンベルグ [03/04/16 22:53] やっぱり馬鹿ばっか！ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/16 22:57] pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1045995275/l50 DTM板で調子に乗っている割れザー「おながいします」を逮捕に追い込みたいのです！ どうぞ皆様ご協力お願いします！！ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 23:11] >>399 unixに関係ないのでよそでおながいします。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/16 23:30] きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 きずきましたよ。 402 名前：見習中 [03/04/17 00:35] >>340さん、最後の質問 「到達性と不達性が保証される通信路」 というのは現実世界にありますか？ >神経に到達性が保証されていない ならば、現実世界には無くって、概念上（頭の中）のもの なのですか？ くだらない質問すみません。 403 名前：いちにの [03/04/17 01:01] Solaris8でスクリーンセーバーを設定しても、リブートするとその設定が消えてしまいます。 変更後保存する旨のウィンドウが開きますが、「権限がない」とはじかれます。 どこを確認すればいいのでしょ？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 01:04] >>403 権限 405 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 01:59] majordomoでReturn-Pathをownerのメールアドレスではなく 送信者自身のメールアドレスにするにはどうしたらよいですか？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/17 02:08] できるできない以前の問題として、 そうすることでどんな弊害が出るかわかっていて聞いてますか？ 408 名前：あぼーん mailto:ｓａｇｅ [03/04/17 02:09] （　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのを見つけました。 japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku09.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku10.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku07.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku08.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku05.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku06.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku03.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku04.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku01.html japan.pinkserver.com/yamazaki/hankaku/hankaku02.html 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 02:24] 棒コピペで有名な2001年夏２チャン閉鎖危機の時 ピンチを救った神の方々がUNIX板にいるという噂ですが 現在もいまつか？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/17 02:26] >>409 それ、嘘だよ。 411 名前：あぼーん mailto:ｓａｇｅ [03/04/17 02:37] 　 ∋8ノノハ.∩ 　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！ ＿_/ / 　 　/ 　　 ＼(_ﾉ￣￣￣＼ ||ヽ||￣￣￣￣|| 　...||￣￣￣￣|| freeweb2.kakiko.com/saitama/ 412 名前：406 [03/04/17 03:06] >>407 すみません、おもいっきり間違いました（それだとエラーメールが送信者へ行きますよね） Return-PathではなくSenderでした。 .configファイルでsenderを指定する行をコメントアウトしているにもかかわらず 自動的にヘッダにSenderとしてオーナーのアドレスがはいってしまうのです。 このSenderをつけない方法を教えてくださ。い。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 03:13] www2.leverage.jp/start/ 414 名前：406 mailto:sage [03/04/17 03:29] さきほどの詳細ともうひとつ追加で教えていただきたいのですが（majordomo） MLのメールアドレスがlist@server1.comで、そこにuser@tekitou.comからメールを送ると 次のようなヘッダが付加されてメンバーに配信されています。 Return-Path: <owner-list@server1.com> Delivered-To: user@tekitou.com 〜中略〜 From: user@tekitou.com Subject: [list:0001] テスト Message-Id: <20030416175925.BFC8A27EDC7@server1.com> Date: Thu, 17 Apr 2003 02:59:25 +0900 (JST) To: undisclosed-recipients: ; Sender: owner-list@server1.com Precedence: bulk Reply-To: list@server1.com 先ほどのSender: というのを削りたいというのに加えて、 To: がundisclosed-recipients: ;になってしまっているので これがきちんとメーリングリストの送信先（list@server1.com）になるように 設定したいのですがどうしたらいいでしょうか？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 03:53] コンソールでＪＰＥＧの圧縮率を変更できるソフトってないですか？ やりたい内容としては、ひとつのＢＭＰファイルをもとに、異なる圧縮率のＪＰＥＧファイルを複数（１００個程度）作りたいのです。 よろしくお願いします。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/17 03:58] >>415 cjpeg(jpegsrc) や convert(ImageMagick) あたり。 417 名前：415 mailto:sage [03/04/17 04:20] どうもありがとう。 Ｃｙｇｗｉｎで使いたかったのですが、フツーにそのままビルドできました。 ラッキー。 418 名前：386 mailto:sage [03/04/17 09:49] >>388 今のところ20〜30人くらいですが 出来れば255人くらいまでは大丈夫な構成にしたいっす 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 11:32] 今年度から大学の講義でUNIX（ワークステーションO2？）やるんですが、 最初につまづかないために何かアドバイスお願いします 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 12:08] >>419 > 何かアドバイスお願いします 2ch なんぞに頼らない 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 12:42] age 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/17 12:46] この二つだけ上げ荒しにあってないんですが、どっちを落したかったんでしょうか。 qmailいろいろ(3) UNIXのファイルアクセスについて教えてくれい！ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 13:24] ipmonのログについて教えてください 11/04/2003 12:44:53.259658 2x ed13 @0:1 p 192.168.10.40,137 -> 192.168.10.255,137 PR udp len 20 78 IN 11/04/2003 11:44:40.899521 lo0 @0:3 p 127.0.0.1 -> 127.0.0.1 PR icmp len 20 84 icmp echoreply/0 OUT ed13の前にある2xってどんな意味があるのでしょうか？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/17 13:29] 2倍 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/17 13:32] すんません、何が2倍なんですか 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/17 14:56] 高見山 427 名前：229 [03/04/17 16:47] お世話になります。 現在、データファイルから値を取得し、各カラムの桁数チェックを cshにて行なっているのですが、なかなかスマートな構文が思いつきません。 私が実行したのは以下のコードです。 やりたいことは、取得した文字列が[英数字4〜5桁]かどうかの判別です。 echo 取得した文字列 | grep '[0-9a-zA-Z]\{4,5\}' | grep -v '[0-9a-zA-Z]\{6,\}' > /dev/null set result=$status ちなみに、 echo 取得した文字列 | grep '[0-9a-zA-Z]\{4,5\}' これでいけると思ったのですが、6桁以上にもマッチしてしまい、どうにも… 普通、一般的な桁数チェックはどのようなコードで実現するのでしょうか。 よろしくお願い致します。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/17 16:54] >>427 grep -w '[0-9a-zA-Z]\{4,5\}' か?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef