- 1 名前：スレたてバージン [02/08/18 12:06]
- 前スレがそろそろおしまいなので建てました
お前らBSD Magazine買いましたか?
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000363430/
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/27 01:55]
- まあ残念だけど、君が知らないだけだよな。
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 01:59]
- >>842
そういう恥ずかしい返答でageるのはやめてくれい。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 02:01]
- PCに拘ったFreeBSDとLinusの勝利ということにしたいのですね;-)
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 02:01]
- 2chの影響がこんなところにも...
ttp://www.ascii.co.jp/BSDmag/200317/aftercare.html
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 02:06]
- まったく、一億総ちゃねらーですか。
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 02:08]
- >845
つーか、素でゆきひろかひろゆきか憶えられん。
「matzはひろゆきと別名」と憶えてる。
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 02:13]
- すかさず「matzはゆきひろと別名」とたたみかけてみる。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 14:13]
- まつしたひろゆき
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 14:15]
- ルーターはサーバーに入るのか？とか蒸し返してみる。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/27 14:38]
- clientが1台だけでもserverはserver。とでもこたえればいいのか？
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 02:44]
- ↑スレッドストッパー発見
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 02:41]
- 842 が言ってることは正しい。聞いたこと無いのはわざわざ使っているOSを
公表しないのが普通だからだろ。教えなくていい情報は教えないのが基本だ。
ちなみに会社で使ってるが何に使っているかは教えない。あたりまえだ。
サーバー用途に使われてる例があるかないかの2択だったらあるで確定。
cvs.netbsd.org は NetBSD だよな。ディスククラッシュ以外で落ちたこと
ないな。
ftp.netbsd.org も NetBSD だよな。load average は低くて5くらいか。
普通のときでも10いってることがある。落ちた記憶は無い。
www.netbsd.org も mail.netbsd.org も落ちた記憶は無いな。
他にも似たような例をあげたらたくさんあると思うが。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 04:26]
- *.netbsd.orgでNetBSDが使われてますとかいわれてもな。IISとかだったらそれはそれで問題なんじゃないの?
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 05:22]
- いや、実はその…ftp.OpenBSD.orgは…SunO（ｒｙ
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 09:49]
- NetBSD が使われている例として pc?.otemachi.wide.ad.jp を挙げても
いいだろ。 IPv6 の世界では基幹サーバの一つだ。ここからわかるように、
>>841 は何も知らないだけ。
pc?.otemachi.wide.ad.jp は NetBSD i386 で動いている。このスレで
何度か指摘された i386 以外にまともに使える port がないというのは
事実だな。コストとか性能とかいろいろ考えるとそれしか選択肢がないだ
ろ。 NetBSD は好きだし自分でも使ってるんだが、このスレでも登場し、
また NetBSD BOF でも出てくる i386 嫌いな N 野郎はどうしても理解で
きないんだよな。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 15:20]
- かなり大きい（らしい）レンタル掲示板
ttp://jbbs.shitaraba.com/
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 21:35]
- >>857
宣伝かと思った。へー
uptime.netcraft.com/up/graph/?host=jbbs.shitaraba.com
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 22:49]
- i****n の私的なおもちゃ
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 23:36]
- >>853
cvs.netbsd.orgのことを知ってるなんてdeveloperさんですか。
source-changesに丸１日以上なにも流れなかったことが
何回かありますがそれは落ちてたんじゃなくてdeveloperが
一斉に休みでも取ってたんでしょうか。
だいたい>>854のいうように*.netbsd.orgのマシンの負荷なんて
*.microsoft.comの何百分の一以下じゃないんですか。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/30 23:42]
- >>856
IPv4の流量と比べたらIPv6の流量なんてずいぶん少ないんじゃないですか？
そもそもここで「i386嫌い」と明言してる人はいませんが。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 09:19]
- >>861
すぐに「非i386」というのが出てくるN厨はi386嫌い以外の何者でもないだろ (w
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 10:26]
- >>862
何で i386 好き嫌いという話にこだわるのか疑問
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 11:24]
- 非i386なんていいだす >>818 がいけないと思われ。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 19:26]
- >>862
NetBSDユーザーで特にi386ギライの人なんてほとんどいないと思うよ。
>>820のいうように単にMIに動くように書けって言ってるだけ。
i386(というかPC/AT)の実装でダメなところはいっぱいあるけど、
だからといってほかが優れてるわけでもなし。
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 19:44]
- >>863
××至上主義のひとは××をちょっとでも否定されるとムキになるものです。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 20:36]
- >>863
i386嫌いという話は出てきたが、好きという話はでてきてないぞ。
漏れはi386がメインだが、別に好きで選んでいるのではなくてコストと性能考えたらi386になってしまうだけ。
コスト考えなくて済むなら使いたいのはいっぱいあるけどな...。
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 21:29]
- >>867
じゃあi386嫌いがキライなわけですね。
妄想上の存在に対してわざわざ反応するとはご苦労様です。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 21:38]
- 盛り上がってまいりました(ﾟ∀ﾟ)
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 21:46]
- スレタイとは全然関係ないけどね。
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 23:45]
- > ftp.netbsd.org も NetBSD だよな。load average は低くて5くらいか。
> 普通のときでも10いってることがある。落ちた記憶は無い。
UBCになる直前は、ロードアベレージが常時100越えてる時期がありました。
UBCが入った途端に一気に負荷が減って感動。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 23:49]
- NetBSDユーザでIntel i386アーキテクチャ嫌いが本当に多いのか少ないのかわからんけど, デベロッパや雑誌に記事書く有名人にi386嫌いを公言して
いる人が何人かいるから目立つんだよな.
ごく一般的なNetBSDの関係者はそんなに極端じゃないと思うが...
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 23:49]
- > source-changesに丸１日以上なにも流れなかったことが
> 何回かありますがそれは落ちてたんじゃなくてdeveloperが
> 一斉に休みでも取ってたんでしょうか。
856じゃないけど…
cvs.netbsd.org については、finland にあった時代に、
ネットワークトラブルでアクセス不能になったことが
何回もあった。今度ISCに移ったのは、それが大きな
理由だと思う。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 23:57]
- >>872
i386の命令セットアーキテクチャが好きな人ってむしろ変だ
と思う。もし好きな人がいたら、たぶん他のCPUのことを全然
知らない人じゃないかと思うけど？
でも、i386が嫌いって話、そんなに見るかな？
i386を仮定したコードをMIパートに入れるのは嫌いって話
なら確かに良く見るけど、それはi386が嫌いと言ってるわけ
じゃないでしょ？
i386が嫌いって話がどこにあったか例を挙げてみてよ。
なんか誤読しているだけのような気もする。
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 23:57]
- >>872
そんなこと公言してる人いるの？
i386依存な書き方するなという人はたくさんいるけど。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/01 23:59]
- かぶった...鬱
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 00:03]
- >>874
このスレでネタにするのはアレだけど今月のインターフェースの特集
ttp://www.cqpub.co.jp/interface/toku/2003/200311/toku1.htm
は参考になるよね。
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 00:06]
- NS32332 の命令セットが好きならいいってもんでもない。
- 879 名前：874 mailto:sage [03/10/02 00:12]
- わははは、NS32032/32532の命令セットは、かなり好き。
命令セットアーキテクチャと、性能／電力比を別にすれば、
別にi386は嫌いじゃないよ。
価格性能比と整数演算のピーク性能に関して、i386がベスト
なのは、言うまでもないし。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 00:15]
- 誰も好き嫌いでものいってるやつなんていないだろ。MDとMIをわけろといってるだけ。
i386は相対的にユーザーが多いぶん何がi386 MDかわかってないやつが多いから
たたかれることが多いだけで、MD操作をMI部分につっこんだらたたかれるのは
alphaでもsparcでもmacppcでも同じ。
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 00:38]
- 好き嫌いで盛り上がるのは世の常ってもんだ。
ところでお前ら、エロは好きか？
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 00:44]
- おう、PEACEでエロゲができるi386も大好きだぜ。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 02:27]
- いつもは i386 嫌いだけどそんな事を言ってると叩かれるので、
i386 も好きだと言ってみるヘタレの集まるインターネットになりますた
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 03:00]
- 他のCPUのことを全然知らない人
＝何がi386 MDかわかってないやつ
＝自分をたたいてるのはi386嫌いのヘタレと被害妄想してるヘタレ
ということですか。
- 885 名前：880 mailto:sage [03/10/02 09:07]
- >>884
漏れは NetBSD ユーザで i386 以外にも複数の port (いま手元にあるだけで 3 種類) 使っていますが何か？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 12:29]
- マイナーなプロセッサのマニュアルって手に入りにくくない？
それと、いろんなport使っててもハードやMDの部分を理解してないことには
何を使おうと大差ない気がするけど。386以外のマシンを使ってるだけで偉いの??
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 20:19]
- >886 何も考えずに技術的に美しくない8086の末裔を使ってる
香具師よりは偉いだろ(w
そんな香具師なんでLinux使わないんだろう
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 20:48]
- どうしても MD/MI 分離つー技術ネタから「優劣」ネタに
思考が横すべりしまうヤツらがいるのな。
素直に分からないって言えばぁ〜？
万が一 NetBSD が普及したとして、
そのとき来る定番厨房ネタが見えた気がする。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 22:56]
- >>887
「使ってる」の定義にもよるけど、メールやWeb閲覧程度しか使わなくて
かつ自分でソースを書かないのならわざわざコストパフォーマンスで
抜きん出ているi386ではなくマイナーなマシンを使うのは
ただの物好きだよ。それが悪いとは言わんが。
組み込み用だとか資産延命や趣味なら別だけど、
i386以外のマシンをいじってる人でも作業マシンはi386だと思うよ。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 23:09]
- 非難の対象になるのはクソなコードであってクソなマシンではない、
つーことだわな。技術的にちゃんとしたソースの書きかたをしてて
arch/i386以下にi386依存のコードをつっこむ分にはいくらやっても
文句は出ないしむしろどんどんやれ、と言ってもらえるはず。
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 23:35]
- やっぱり開発者の人はいくつかのプロセッサに
熟知してないとダメなんすかね。386以外にも
最低3つぐらい。でないとMI/MDの境界線も
見えてこないでしょ。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/02 23:45]
- >>891
vmやpmapまわりをいじろうと思ったら熟知してないと厳しいけど
デバドラまわりだったら概念だけわかってれば十分だと思うよ。
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 01:34]
- ネトビユーザに人気のあるハードはどれですか？
386しか触ったことがないので、今度中古でなんか
買ってみようかと思うのですが。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 01:54]
- (ﾟoﾟ)<ﾋﾄｹﾉｱﾙﾊｰﾄﾞｯﾃﾅﾆ?
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 02:14]
- sgimips が微妙に熱くないか?
ってスレ違いか。
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 09:15]
- Itaniumが熱い
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 11:00]
- スレ違いの議論、いつまで続くのやら・・・。
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 12:34]
- ようはBSDmagazineなんて読んでる暇があるなら
プロセッサのマニュアル＆ソースと格闘しろってことですね。
これが正しいNetBSDユーザなんですね。分りました。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/03 21:06]
- >>898
読んでる暇があったら、なんて言われても
暇を使わなきゃいけないほど読むとこないじゃん。
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/04 00:09]
- いつのまにNetBSDスレになってしまったのかとオモタ。
900
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/04 00:38]
- BSD magazine読者ですらNetBSDを理解するのは難しい
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/04 03:05]
- んなこたーない
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/08 19:16]
- BSDﾏｶﾞｼﾞｿ好きだし、"BSDﾊｶｰｶｺｲｲ！"って思ってたけど、
blogでエロゲーのレビューしてるライターを見てひいてしまった。
そんなときに、どっかの選挙に立候補したかわいいLinuxユーザをスラドで見つけて
本気でLinuxにスイッチしようと思った。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/08 19:42]
- とっととスイッチ汁
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/08 20:26]
- かわいいBSD使いはいないの?
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/08 21:05]
- >どっかの選挙に立候補したかわいいLinuxユーザをスラドで見つけて
誰？
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/08 21:30]
- 「どっかの選挙」がfjだったら嫌だな
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/08 22:14]
- >>906
www.georgyforgov.com/pics.php
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/09 02:48]
- 微妙にスレ違いネタしか出んのかここは...
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/09 05:37]
- そういや立ち読みすらしてないや。忘れてた。
このスレは週に何度か見ているのだが。(w
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/09 10:35]
- www.georgyforgov.com/images/georgy_desk.jpg
これですか？
こんなの選挙対策で撮っただけの写真にしか見えないけど。
まあそれだけ、コンピュータヲタク人口ってのが
かなりの数いるっていうのはよくわかったけど。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 00:10]
- >>911
何ていうかさ、linuxとかそれ以前に嗜好が読まれている気がする・・・
ﾊｱﾊｱ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 19:38]
-
つまり、BSD-Magazine も読者の嗜好を考慮してグラビアを載せれば
いいって、事か？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/10 19:50]
- この女の子それにしてもケツでかいな。
プログラミングばっかやってイスに座りつづけてると
こうなるっていう悪い見本みたいだ。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 13:24]
- >>914
二ホンの女と比べちゃいかんよ
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 17:00]
- むちむちのぷりんぷりんのぼんぼ〜ん
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/12 09:41]
- 日本好きだし、「日本人ｶｺｲｲ！」って思ってたけど、
犯罪犯してる日本人を見てひいてしまった。
そんなときに、どっかの選挙に立候補したかっこいいアメリカ人をニュースで見つけて
本気でアメリカに帰化しようと思った。
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/12 10:50]
- >>903
世界中何十万、何百万人使ってるかわからないOSの評価を、たった一人のユーザの言動でつけるんですか。
素晴らしいですね。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/12 14:09]
- >>918
まあほっとけや。どうせblogにエロゲレビュー載せてるLinuxユーザーに
幻滅してWindows使いになるんだろし。
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 20:29]
- switchするならSolarisじゃないかなあ。
Solaris Internalsを読んで*BSDはなんて古くさい設計なんだろうと思った今日この頃。
(Linuxの中身は知らないもんで...)
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 20:41]
- >>920
具体的にどこ？
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 22:35]
- >>920
失礼ですね。設計が上品と言ってください。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 22:40]
- コーディング能力云々はさておき、
実際に手を動かさない人程、設計云々とかいうこと多くない？
OSを作ろうスレとか見てると、そういう人が沢山いる。
タネンバウム先生とかもさｗ。別に設計だけ論じることに
不満はないけど。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 22:56]
- >>923
ロクに考えもせず手だけ動かしてダメダメなコード突っ込まれるほうが困ります。
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 22:57]
- >>922
Linuxよりは上品かもしれんがね。
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 23:10]
- >>921
ぱっと思ったのは
-カーネルが非プリエンプティブ
-割り込みレベルという考え方（FreeBSDはmutexになってる?）
-スケジューラの構造
-ロックの設計思想
くらいかな。SMPに必要なところ、ってことかな。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 23:14]
- いくつツッコミが来るかな
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage では一人目のツッコミ [03/10/13 23:21]
- >>926
あなた何年前の人ですか?
今年は2003年ですよ。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 23:22]
- >>924
人の書き込みまともに読もうともせずに、反論されてもこまります。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 23:24]
- *BSDってジャイアントロックマンセーでｶｺﾜﾙｲ
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 23:29]
- こうして今晩もスレ違いネタで盛り上がるのでした。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 23:36]
- >>928
そうそう。こんな時代に悪魔本の和訳とか出されてもねえ。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/14 02:19]
- 思わず創刊号を引っ張り出して特集記事を読み直してみたけど、
「未来」に関してはほとんど触れられてなかったんですね...
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/14 02:33]
- >>933
基本は懐古趣味ですから。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/14 09:53]
- >>926
そのあたりは FreeBSD だと SMPng と KSE に相当する部分だね
NetBSD だと SA の論文見ると色々書いてあるかな
web.mit.edu/nathanw/www/usenix/freenix-sa/freenix-sa.html
>>932
obsoleted な所が結構あるとはいえないよりはましかな
それが分かっていない人は読み始める前に監訳者前書きをちゃんと読まないとだめだが
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/14 18:21]
- >>935
KSEやSAは>>926が欲している情報とは微妙にずれているかも。
(間接的には影響してるけど)
とりあえずFreeBSD限定だが、以下のドキュメントを読むべし。>926
SMPngの総本山
ttp://www.freebsd.org/smp/index.html
Architecture HandbookのSMPngの章
ttp://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/arch-handbook/smp.html
manual pageのsection 9
(とりあえず↓ここら辺りかな?)
ttp://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=mutex
ttp://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ithread
ULE schedulerについて
ttp://www.vda.lt/files/0.779592001059401925.pdf
- 937 名前：936 mailto:sage [03/10/14 18:25]
- あげちまったｽﾏｿ
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/14 23:49]
- なんだかSMPとかスケジューラとかいう単語だけに反応してる人も
いるみたいなので、BSDとは違うよな、と思ったところをいくつか引用。
「……現在の最大CPU数である64CPUまでのシステムにおいて
線形なスケーラビリティを提供している」
「Solarisカーネルは完全にプリエンプティブである。
また、クリティカルなデータを保護するために
ハードウェアの割り込みレベルを操作する必要もない」
「独自のスケジューリングアルゴリズムや優先度レベルを持った
複数のスケジューラを並行して実行することができる」
特に3章の記述は開発者の自負を感じたね。
「本章を読み進めていけばロック処理に込められた
エンジニアの膨大なエネルギーを感じとることであろう。
ロック処理は効率や処理速度の向上を目指して行われたコードの最適化、
アセンブラコードのチューニングによるホットパスの最適化、
徹底的な解析結果から採用されたロックの解放アルゴリズムなど、
多くのエンジニアによる努力の結晶である」
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 00:04]
- >>938
> なんだかSMPとかスケジューラとかいう単語だけに反応してる人も
> いるみたいなので、BSDとは違うよな、と思ったところをいくつか引用。
だから、4.4BSDとかの時代とFreeBSD5.xとかは全く別物なんだって。
>>936のリンク先ひとつでも読んでみた?
# それをわかった上で「(4.4)BSDとは違うよな」と言っているのなら
# 別に反論する気はないが。
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 00:15]
- だから今のFreeBSD 5.xって技術的にも「BSDではない」と言って
しまった方がいいのかもしれないよ。
カーネル自体はかなり前にプリエンプティブになっているし割り込み
もスレッドで処理するようになっていてspl_xxx()は使わなくなって
いるし。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/15 00:20]
- >>940
そういう記事こそBSDマガジンで読んでみたいんだけど、
なんでカーネルの話となるとそのへんが遅れてる
NetBSDの記事ばかりなのかしら。
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ste [03/10/15 00:23]
- てｓｔ
|
 |
