FreeBSD current 苦難の道

1 名前：つらい [02/03/08 00:17] cvsup して make world して... 動かん。 というわけで FreeBSD current に関するグチをこぼしあうスレッドです。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/29 10:38] >>72 おいらは/,/usrのパーティション2組切ってかたっぽで動作確認してる。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/10 20:49] ちょいとあげますね 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/10 22:11] >>77 紫のpatchの人は、貴方だったの?! 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/10 22:48] 5.0-DP1の時点ってSMPngもKSEも殆どさわり位しか実装されてないの？ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/10 22:52] これからDP1をVMWareにインストール始めます。 *.isoをCD-ROMとしてmountするにはどうするんでしたっけ？ 85 名前：84 [02/04/10 22:53] もちろんホストはFreeBSDだす。 86 名前：あえて85を読まない。 mailto:sage [02/04/10 23:07] >>84 mount -o loop /tmp.iso /mnt/cdrom 87 名前：84 mailto:sage [02/04/10 23:21] なんか俺勘違いしてたかも。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/11 00:19] >>87 vnconfig 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/11 02:40] >>84 ttp://www.google.co.jp/search?q=FreeBSD%82%C5iso%82%F0CD-ROM%82%C6%82%B5%82%C4mount%82%B7%82%E9&hl=ja&lr= 2こめ。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/14 23:25] SELECT MAX(date_tag) FROM FreeBSD WHERE branch = 'CURRENT' AND buildable = 'y' AND runs_fine = 'y' AND date_tag > '2002-04-01'; 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/15 01:42] >>90 SQL> snapshots.jp.freebsd.org覗いてみれば、buildableかどーか判ります。 SQL> runs_fineかどーかは廃^H個人によって差があるので、何ともいえんです。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/15 01:43] おまえらpeace動かしてますか? 以前(一年ぐらい前)は動いてたんだけど。 ttp://chiharu.hauN.org/peace/ja/install.html の通りにNetBSDのライブラリも更新したけど、Bad system callになっちゃうの。 環境変数も指定しているし、nbsys.koとpecoff.koはkldloadずみだし。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/15 02:01] >>92 FreeBSDに移植した某氏が、peaceでなくP/ECEで忙しいので メンテされてないよね。 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1010652760/307-308 なので催促してみるといいかも(w 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/15 18:15] >>92 FreeBSD 5.0-CURRENT #9: Mon Apr  8 19:05:09 JST 2002で動いてるよ。 >>93 pecoffはFreeBSD本体に取り込まれてるし、nbsysはごく単純な ものだから、メンテの必要が無い。 95 名前：　 [02/04/18 03:32] BSD陣もLinux陣も、内部で分派して開発労力を無駄に割き、 そのどのグループにもユーザーインターフェースの標準が なくて、３つぐらいずつにエンドユーザーを分裂させて、 初心者ユーザーへの解説本も中途半端になってしまい、 マイクロソフトを喜ばせてばかりいるとしか傍目にはみえない。 もう少し相互に手を組んで、マイクロソフトに連合して 勝利して、内部抗争はその後にすることは出来ないものか？ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/18 03:36] そんな企業みたいなこと無理。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/18 04:25] そもそもマイクロソフトを勝利の対象と見るという価値観がない 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/18 08:16] やれば? あんたが>>95 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/18 10:18] >>96 しかも連合した企業はことごとく敗者となる罠 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/18 14:02] >>98 統合したつもりが ひとつ分家を増やしただけに終わる罠。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/18 15:02] なにより、激しくスレ違いな罠 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/18 15:45] まっ　何にせよ世の中危険が一杯ってこった。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/18 16:55] まあ KDE とか GNOME とかやってる人達は「勝利」とか少しは考えてるのかもしれないけどな。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/18 17:14] つーか 「*BSDのドライバ共有が可能」がパンチ力にならない時点で Linuxの後塵を拝する現状は続くんだよなぁ・・・ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/23 17:10] 最近の current で XFree86-4.2.0 を使ってて拍子抜けするほど 安定して動いてるんだけど、なぜか xscreensaver 動作中に固ま る罠。俺だけなのか？ screen saver なんぞ無くても死にゃしな いが、やはり寂しいのぅ。 106 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/04/23 22:44] >>105 > なぜか xscreensaver 動作中に固まる 全然安定してない罠。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/24 06:08] >>105-106 ワラタ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/24 22:43] >>104 MaxOS X は どれかの*BSDと ドライバ共通なのでしょうか? また新たな勢力が.. しかも一番ユーザ数多い。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/25 16:39] >>105 ビデオカードのハードウェアアクセラレーション関係で固まるんだと思うよ 3Dのやつでしょ？＜スクリーンセーバ 110 名前：105 mailto:sage [02/04/26 16:28] >>109 3D のやつだったと思うが、よく覚えてない。あ、確かクジラの画面で 固まってた気がする。もしかして XFree96-4.2.0 の方があやしい？ # 何せ普段はサーバしか触らないもんで、自分の PC のみ X を使用 # している状況。X の経験値は猛烈に低いです。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/26 20:03] >>108 まったく独自 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/27 12:40] 2002-04-01 00:00:00(UTC) から更新できていません。 以前kernelだけ13日ごろのにしたのですが、makeコマンドを実行すると制御が 戻ってこなくなって、最終的にpanicします。-currentには何も出てないよう です。 113 名前：112 [02/04/27 12:40] age忘れました。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/27 12:49] >>112 home.jp.FreeBSD.org/cgi-bin/showmail/FreeBSD-users-jp/68167 と同じ症状と思われ。 いろいろ方法はあると思うが、daily SNAPSHOTsから最新のkernelだけ 取ってくるのが一番てっとり早いかも。 home.jp.FreeBSD.org/cgi-bin/showmail/FreeBSD-users-jp/68187 115 名前：112 mailto:sage [02/04/27 15:49] >>114 やっぱりお仲間さんいましたか。users-jpにcurrentの話題を振ってもOK とは知りませんでした。 8日ごろのやつだと動いている人いますよね。 | いろいろ方法はあると思うが、daily SNAPSHOTsから最新のkernelだけ | 取ってくるのが一番てっとり早いかも。 知らない人のを生で入れるなんて、そんなことできません…… 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/27 16:08] >115 面白いつもりなのですか? 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/27 19:10] XFree86-4.2.0 って一時 XIM でもめてたけど, 結局直ったんですか ? ports も 4.2.0 でいくみたいなので気になってます. XFree86 の方の change log 見ても, それに関する変更は見つけられなかったし, 最近ではこの話題もでなくなったので, どういう風に落ち着いたのかなと. 118 名前：おーゑん mailto:sage [02/04/27 19:47] >>117 4.2.0-xlib-i18n-module.patchだけじゃ不十分。 XMODIFIRES="@im=hoge"が設定がしてあるのに、hoge serverが 立ち上がってないと、segmentation faultで即死するアプリがある。 # gtk関連とかね。 で、追加で www.xfree86.org/pipermail/i18n/2002-January/002927.html のpatchを当てると症状はだいぶ改善して、アプリを巻き込んで死ぬことは無くなる。 ただし、なぜかこのpatchはXFree86のCVSには取り込まれてない。 # このpatchによる弊害、4.2.0でxim awareになったxtermは # xim serverが死ぬとキー入力を全く受け付けなくなるようになるから? よってportsにつっこむにしても問題ありってとこなんじゃないかと。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/27 21:48] >>115 > 知らない人のを生で入れるなんて、そんなことできません…… ギャグで言ってる? それともマジ? # daily SNAPSHOTsのバイナリが信用できないのなら、 # どのバイナリを信用すればいいんだ? # 海外のcommiterの中にも利用者は結構いるし、 # もはやdaily SNAPSHOTsは世界的な知名度があると思うけど。 まあいいや。 じゃあ、他のマシンでbuildworld, buildkernelして それをNFS経由でinstallkernel, installworldすれば? # でも、freebsd-currentを読む限りでは、 # ここ数日のcurrentもかなりヤバそうだな。 120 名前：117 mailto:sage [02/04/27 21:55] >>118 ありがとうございます. で, hoge server があらかじめ立ち上がってれば とりあえずは問題ないから, みんな文句を言うこともなく, 現状を黙認っていうところなのでしょうか ? でもこのままいくと, この現状が標準になっちゃうんですよね ? ># このpatchによる弊害、4.2.0でxim awareになったxtermは ># xim serverが死ぬとキー入力を全く受け付けなくなるようになるから? 昔 Solaris 上の kterm とかで漢字とかを入力中に kinput2 を落とすと, kterm 自体がキー入力を受け付けなくなったことがあるんですけど, それとは違うんですか ? 121 名前：おーゑん mailto:sage [02/04/27 23:12] > みんな文句を言うこともなく, > 現状を黙認っていうところなのでしょうか ? > でもこのままいくと, この現状が標準になっちゃうんですよね ? XFree86 Pojectは最初のpatchでもう問題は解決してると思ってるんだろうね。 だからowenのpatchもcommitされてませんと。 # そもそもXFree86-i18n MLに投げられるpatchって # 放置プレイ食らう確立が高い気がする。 Xutf8の一件以降、XFree86-i18n MLで活動してる日本人って debianの久保田さんしかいないのもなぁ... > 昔 Solaris 上の kterm とかで漢字とかを入力中に kinput2 を落とすと, > kterm 自体がキー入力を受け付けなくなったことがあるんですけど, > それとは違うんですか ? あ、いや昔のlibX11でどういう挙動するのか試したこと無かったんで。 # あえてcommitで反対される理由があるならこれかな、と。 なら、ここ見てるports committerさんにはこのpatchをいれてホスィなぁ。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/28 05:53] docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=0+0+archive/2002/freebsd-i18n/20020331.freebsd-i18n の件なんだけど、 NetBSD/Citrus XPG4DLじゃcitrus_euc.cの他に別にcitrus_euctw.cを用意していて EUC != EUCTWってのがコンセンサスだと思ってたんだけどなぁ。 www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/lib/libc/locale/euc.c.diff?r1=1.7&r2=1.8 でもうcommitされちゃったけど大丈夫なのかな? 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/28 06:27] >>122 FreeBSD の locale は citrus とは別なので 問題ないと思うけど。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/28 07:00] いや、もともとcitrusのコードもFreeBSD 3.2あたりを ベースにしてた(いまじゃ影も形もないけど)し、まだ面影のあったころも EUCとEUCTWは別に実装してたから、あれ?っと思ったんだけどね... 心配し過ぎかな。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/28 07:59] >>124 というか何を心配しているのかわかりません..。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/28 11:35] >>121 XFree86ネタは明白にスレ違いだからなぁ。他のみてそうなスレに書けば？ ま、日本人のports committerいるのかいないのかよー判らん人ばっかり だけどね…。 127 名前：117 mailto:sage [02/04/28 12:27] >>126 元ねた振ったのおれです. ごめんなさい. ところで, なにげに drm とか入ってるね. うちは NVIDIA なんだよね. OpenGL のハードウェアアクセラレーションが 効くようになるのを待ってるんだけど. NVIDIA のドライバも更新され なくなってるし. 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/08 22:26] >>127 うん、なにげに入ってた。 以前portsのを試したら問答無用でpanicしたことがあるので、 kldstatを見て一瞬冷や汗 :) 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/05/14 23:20] なあなあ、PRE_GCC3.1 みたいなタグ打ってくれへんの……? 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 01:21] (･∀･)ﾁｷﾝ!! 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/15 01:27] (･∀･)ｺﾝｿﾒ!! 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/17 16:00] (･∀･)ﾐｿｶﾂ!! 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/17 16:22] ｷｼﾒﾝ(･∀･)ｹｰﾌﾞﾙ!! 134 名前：129 mailto:sage [02/05/20 22:06] >>130 (´-`).。ｏＯ(-CURRENTを度胸だめしの道具にしてる奴に言われたくない……) 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/20 22:19] (･∀･)ﾁｷﾝ!! 136 名前：112 [02/05/22 22:02] nullfsにやられました。 options LOOKUP_EXCLUSIVE だったようです。でも3月16日の世界から5月に上げようとしている マシンではこのオプションをつけてもだめみたいです。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/26 03:23] なんかすごくcvsup*.jp.のサーバ混んでない？ リリース前だから？ 138 名前：129 mailto:sage [02/05/26 07:44] (´-`).。ｏＯ(>>135 入れてみたらそんなに痛くなかったよ……) 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/26 23:10] >>138 だいじょうぶだよ…いたいのははじめだけ… 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/27 03:34] いたいよう...。 ports-current で XFree86-4 が入らないよう...。 全部入れ直そうとしたら、今度はimake-4 が入らないよう...。 141 名前：140 mailto:sage [02/05/28 08:12] 結局snapshots.jp.freebsd.org のパッケージでごまかしてる。 make は通るんだけど、make install でc++ のコンパイルが走ってこけるってどゆこと？ GCC のせい？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/29 00:21] >>141 最近のcurrentでは、groffとかlibstdc++とかが入らないのね。 よって、いろいろなモノが作れない。当然、make buildworldも こける。確実に。いやあ、currentらしくなったね。 なお、必要な人は、stableか、少し昔のcurrentかのsnapshotsから 引っ張ってこよう。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/29 22:56] >>142 libstdc++入るようになったね。groffもgprofも、もう大丈夫。 144 名前：129 mailto:sage [02/06/04 21:54] (´-`).。ｏＯ(>>139 でも動かしたらやっぱり痛い……) 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/05 11:54] やっと c++ がまともになってきたのか、qt3 のコンパイルに ようやく成功した。他には mozilla が全然コンパイルできな かったんだが、これも期待できそう。ていうか、今コンパイ ル中。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/07 03:02] XFree86-4-libraries がまだmake できない…。 m さんの日記にも書いてあって、うちだけじゃないのかと安心してしまった罠 147 名前：145 mailto:sage [02/06/08 01:27] 突然 ppp が不安定になって大ピンチ! ひさびさに current らしい出来事でありました。んで、 mozilla の compile は core 吐いちゃったよ……と思っ たら current で既出ですな。 でも tar 絡みでスゴい事になってるみたいなんで、 cvsup するの恐いなあ…… 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 04:10] >>146 対策パッチports-currentに入った模様 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 07:33] >147 pax使おうぜpax! 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 08:45] (´-`).。ｏＯ(>>147 sobomaxは あぼーんされないのかな) 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 11:01] >>149 paxも絡んでくるハナシでない？ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 11:43] >151 最初からpaxだけ使ってれば困らないと思う。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/08 17:48] 久しぶりに mozilla を動かしてみた。PC の起動画面が表示された。斬新だ（ｗ こーゆーときは background fsck は嬉しいね…… 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/09 01:00] うちのmozilla は起動どころかmake も通らない… make 途中で regxpcomm がcore 吐くんですけど、何か情報ありませんか？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/09 01:01] ×regxpcomm ○regxpcom 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/09 01:10] -fomit-frame-pointerを外す 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/09 08:29] >>153 うちではなぜかいまだにbackground fsckの途中にpanicします。 ……ちゃんとbacktraceとれたらMLにバグレポートします。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/09 08:43] >>154 だから >>147 にもあるように、current でガイシュツだYo! 結局、Our current g++ in system is seriously broken. ということらしい。 ports から gcc 3.1 を入れると make 出来るらしいよ。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/09 09:12] O'brien先生は The C compiler has been fine since day 1. There is no issue with the C++ compiler. って言ってるけどね。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/11 17:47] [ports-jp:12966] によると、現在の current では ports がメロメロな模様。 何もインストール出来ないのかもしれん。うひ。That's the current world! 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/12 00:01] ねえねえ、いつまでこんな $ sed -n '/1\\\.3\\\.4/,/)/p' /usr/ports/Mk/bsd.port.mk ことしてんの? ports以外ではもっと新しいlibtoolが必要なんだけど、 cvsupをcheckoutモードで使う限り、bsd.port.mkへの修正がふっとんじゃう から、/usr/local/binの下には1.3.4を置いとくしかないのかな。 162 名前：禿しくスレ違い mailto:sage [02/06/12 00:04] >>151 べつに-currentだからどうこう、ってハナシぢゃあなかろう 163 名前：162 mailto:sage [02/06/12 00:09] ちなみに-currentでlibtool-1.4.x使ってるバヤイだと libtool絡みで小細工する必要ないけどねぇ〜 164 名前：162 mailto:sage [02/06/12 00:13] もひとつついでに docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=1247651+0+archive/2002/freebsd-ports/20020609.freebsd-ports 165 名前：161 mailto:sage [02/06/12 00:22] >>162 だって、 - 初心者スレだと凄いイキオイで流れてっちゃうし、 - 語ろうスレだと聞けないし、 - ports-currentだし(無理?) ここでいんじゃないですか? >>163 | ちなみに-currentでlibtool-1.4.x使ってるバヤイだと | libtool絡みで小細工する必要ないけどねぇ〜 そんな…… 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 00:47] >>157 > うちではなぜかいまだにbackground fsckの途中にpanicします。 ウチではここ数ヶ月は無事に fsck 出来るようになってるけどなぁ。kernel に何かオプションを入れてたりする？ つか、ウチはごく一般的な ATA ですが そちらは違ったりする？ # いかん、グチになってない…… (違 167 名前：STABLER mailto:sage [02/06/12 01:40] 愚痴じゃないんだけど.. みんな currentで生活してるの?? 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/12 15:11] >>167 生活してますよ。当初の目的は ACPI だったんですが、今では毎日のように cvsup & make world してます。すでに目的と手段がアレしてますが。 最近だと c++ が動かなくなったり ports が install できなくなったりする 日々ですが、起動できないというのはこのところ滅多にないので、とりあえず 生活できてます。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/13 06:56] Background fsckが失敗する時は正常位^H^Hsingle userですると良いです 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/15 21:25] /etc/rc.d 試してる人いる？ どんなもんですか？ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 04:15] OpenOffice 動かしてる人いますか？ コンパイルだけですげー時間かかるので、一回こけるとすげー面倒 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/16 12:46] お前らcurrentを更新する時は何曜日のソースを使っていますか? 以前、日曜日あたりのがいいとphkかだれかがいっていた記憶が あるんですが、お前らどうですか? 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/06/16 13:23] >>172 大安のソースが良いに決まってんだろ。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 13:38] >>172 確かに、日曜のソースが一番手がかかってそうな気が 時差を考えると月曜まで待った方がいい？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 14:08] Message-ID: <20020615231135.GC93385@leviathan.inethouston.net>: | The rumor I heard is that their english isn't that good so that I | might not be able to communicate with them, english being the only (´-`).。ｏＯ(何やとゴルァ……) 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 14:15] >>175 それどこ？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 14:25] >>175 「ワタシ英語しかわからないから英語がわからない人とは コミュニケートできませーん」程度の意味でしょ？ べつに怒ることないと思うが... 俺も日本語か英語がわからない人とはコミュニケートできないよ(w >>176 freebsd-current@ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/16 15:32] >>174 日曜のソースが腐ってたときは, 月曜, 火曜に修正されるのでは ? さらに基本的な方向が間違っていたからと, 水曜あたりに 日曜に入ったのを含めてすべて backout されるかもしれんよ ? 179 名前：172 mailto:sage [02/06/17 02:47] >>178 論点は、リスクを0にすること(無理)ではなく、いかに小さいところを なるべく確実に選ぶかにあるのだよ。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/17 07:31] >>179 もし, 本気で論じるならば, 過去何曜日にコミットが一番多いとか, 何曜日のコミットにバグが多かったとか, さまざまな統計量の提示とそれら統計量の妥当性を述べた上で, 語ることだと思うが ? この作業を行わな限り, リスクが最小となる曜日を選択するなど無理.

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef