- 67 名前：ただのROMですが mailto:sage [02/03/27 01:27]
- bsd-nomadsはNEWBUSよりも以前から、Nate Williamsに
不信感持ってたような記憶。
# 理由はNateがPAOのmergeに否定的だったからだと思う。
それと、結局NEWBUSが選ばれた理由は、freebsd-alphaが
NEWBUSベースだったからってとこじゃないかな。
NEWBUS陣営はNEWBUSによるメリットを説いたわけでなく、
freebsd-alpha portの作業の一貫としてのNEWBUSって感じで
coreにmergeを説いたはず。
# あとkldによるkernelのmodule化も。
# 3rd Partyによるbinary driver提供をcoreは期待してたとも思う。
それに対してnewconfig陣営の説くメリットはclean design
NetBSDとのdriver共有くらいで、パンチの効いた説得ができなかった。
# dconfもやっとスタートしたばかりだったと記憶してるし。
# 圧倒的にnewconfigの方が「遅れてる」って印象を与えたんじゃないかな。
それじゃ「デザインの善し悪しより動いてナンボ」なFreeBSD coreは説得できない。
「それはFreeBSDの仕事ではなく、NetBSDの仕事です」って感じだったんでしょ。
# 逆にcoreに「それはLinuxの仕事」という突っ込みする猛者も
# いたような記憶もあるが。
NEWBUSでもnewconfigでも、2.2.xまでのFreeBSDの
controller isa
device ed0 at isa?
controller pci
device ed1 at pci?
と、異なるbus間でdeviceをshare出来ない&新しいbusを増やすのが面倒 etcな
イタタタタなデザインは廃せたんだし。あの時点では一歩前進と言うことで
悪い選択ではなかったと思うことにしよう、そうしよう。
でもねー、
device ed
よりも
device ne0 at isa?
device ne* at pci?
の方がかっこええとは思うYO!
で、FreeBSDでkernelいじってた人がみんなNetBSD流れたのは、
失恋した女の子を慰めながら実は口説いてるのにも似た、
某s○daさんの人買いがあったからでしょう(w。
# nomads-11174見ても巧妙だよなー(w。
まあ、なにを今更前世紀の話って感じ。
|
 |
