- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/04 00:05]
- まず、OS と MPU とをごっちゃにしてないかい？ >> all
MPU のアーキテクチャにも Instruction set archetect (ISA 綴りに自信無し)
と論理実装レベルのアーキテクチャがあるぞ。
OS である Solaris は SMP/MT をサポートする OS としては最先端だと思う。
ISA は確かに古い。RISC が出てきた当初のままだからね。でも RISC 誕生以降
ISA に起きた新規アイデアって SIMD ぐらい？ レジスタウインドウ関連の命令
がどんなものか知らないけど、それを未だにサポートせにゃならんのが欠点かな？
ISA さえ守っていれば、論理実装レベルではいくらでも新しいアイデアは詰め込める。
P4 の様に X86 の CISC の Binary 互換を守りつつ、内部は RISC って事も可能。
実際、論理実装を改良しなきゃ周波数の向上は望めない。
VLIW でも ISA を維持することは出来るけど、過去の binary はそのままでは動作
しないだろうね。Transmeta の CMS の様に動的 compile(transfer) をしないと。
あと、SPARC の利点としては 4M ぐらいの２次（３次だっけ？）の Cache を積んでる
ってのは、小さいけど、あるかも。
|
 |
