- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/29 09:30]
- 昨夜、急激にレスが増えたと思ったら荒れてました。
このスレではそういうことにならないように祈りましょう。
その弐 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1009074308/
その壱 pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:35]
- >>396 そんなこと書くと○厨バカ信者が、また怒るよ。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 13:36]
- >>398
犬厨はさらに頭が悪いから、さらにつまんない
- 402 名前：ますたぁ [02/02/03 13:36]
- >>400
○厨バカ信者ってだれだ？
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:37]
- ＞とりあえず5000件のデータくらいだったら3年前の中古PC買ってPC Unixを
激しく同意します、貴殿はまともな感覚の人です。
信者の言うことは、信用できませんね。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:37]
- 少なくとも業務用サーバに安価なPCは使いたくない。
トラブル多いよ。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:39]
- ばか信者、必死ですなあ。（笑）
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:39]
- >>396
> とりあえず5000件のデータくらいだったら3年前の中古PC買ってPC Unixを
> インストールでも十分なレベルだと思う。
パフォーマンスは十分
信頼性は不十分
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 13:40]
- さん信者をバカにすんな！！！ マジで怒るよ！！！
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:42]
- たとえ実際それで間に合う程度の仕事だとしても、
かりにも金とる仕事で「中古」ってのはいくら
何でもあんまりだよな。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 13:42]
- >>406 うん、俺もそう思う。
パーツ交換も簡単で、金かからんしなあ。
無理してSUNにしても、まったく金と時間の無駄でしょ。
- 410 名前：ますたぁ [02/02/03 13:42]
- >>404
中古のPCサーバだったらいいのかな
せめてHDDだけ交換すればかなり使える
これでも余裕で10万以下で出来る。
DELLだったら新品でも結構やすいし。
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 13:43]
- >>408
関係ねえよ、そんなの。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:43]
- とりあえず誰もSun絡みの話なんてしてないはずだが。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:44]
- 別にSUN使えとはいってないじゃん。
それなりの金額だしてサーバ用のハードをといっている。
普通のPCは実際に連続稼動では壊れるんだよ。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 13:45]
-
ＨＤＤにしても「新品が信頼できる」ってわけじゃないよ。
２〜３年、稼動したＨＤＤの方が信頼できると思うけどな。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 13:47]
- ＞＞普通のPCは実際に連続稼動では壊れるんだよ。
それはない。お前の勝手な妄想だよ。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 13:52]
- ない、と言い切るところがなんとも。
しかも全角で。
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 14:00]
- >>396
>私で良ければ158万で引き受けよう（ｗ
ルータ ＋ Fire Wall + サーバ + スイッチングハブ(or ルータ) + 顧客管理ソフト
+ HP作成 + LAN工事 + 回線のイニシャルコスト + 運用教育 で158万円だと思うけど。。受けるの？？
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 14:07]
- つまり「犬厨サン信者」は説明不可能ということだな？
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 14:08]
- >>388
犬厨サン信者ってナニ？ cobaltの事？
解説求む！
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 14:11]
- >>418
その前に「犬厨サン信者」は何か、説明してよ！
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 14:11]
- 匿名掲示板っておもしろい。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage418 [02/02/03 14:16]
- >>420
漏れも分からん
>>388
出てきて説明しろ
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 14:16]
- >>421
ﾃﾒｰはすっこんでろ
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 14:20]
-
／ ドッカン
/ ／ ,,_ ドッカン
━━━━━'）, )＝ ☆ゴガギーン
∧_∧ヽ＼ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ） 〉 〉_ _ _＿＿＿ ∧＿∧ ∠ おらっ！出てこい、>>418
/ ⌒￣ ／ "'''"'| || （｀∀´ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |￣ｌ | |/ / ＼
. | | | | || | | /＼ヽ
| | .| | | へ//| | | |
（ | .| ﾛ|ﾛ ﾞ!ｌ''ヽ／,へ ＼|_ | | |
| .lヽ ＼ | | ヽ＼／ ＼＿ / （ ）
| .| 〉 .〉 | | | |
/ / / / | | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / └──┴──┘ | |
- 425 名前：418 mailto:sage [02/02/03 14:23]
- >>424
漏れは知らん
>>388 に訊いてくれ
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 14:30]
- 漏れはF通のヘボPCで24時間365日動かさせているがこの3年こわれてねーぞ。
ただ、ディスクが逝ったときのリカバリぐらいは真剣に考えた方がいいと思う。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 14:37]
- 犬【いぬ】［名］（UNIX板、Linux板）
UNIX 互換 OS の Linux のこと。または Linux ユーザ (犬厨) のこと。
ローマ字入力で "linux" と入力すると「ぃぬx」と表示されることから。
ほかに「いぬくす」「犬っくす」「犬糞」とも。
派生語：犬厨
犬厨【いぬちゅう】［名］（UNIX板、Linux板）
「犬」(= Linux) を使う厨房のこと。
参照：犬、厨房
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 14:43]
- >>426
ラッキーだな
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 14:59]
- >>397
SPARC Linux 使いと解釈するのが普通だろうな。
ただし、ここの「犬厨くん」が SPARC Linux を知ってるわけないけどぉ（藁
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 15:09]
- ／￣￣￣￣￣＼
/ ＼
/ ( ● |
| | ● ） ￣ ｜ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ｜￣ ｜ |＿/ ＜つまり「犬厨サン信者」は説明不可能ということだな？
＼/ ／ ＿/ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿●￣ | /
｜/￣｜/
＼＿/
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 15:28]
- 158万というのは何の数字なんだ？
初期導入費用だけ？数ヶ月間のメンテ込み？
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 15:44]
- >>428
WindowsNTではダウンさせたことないのよマジで。
でもなぜかF通のSunはポロポロ壊れる・・・
PFU謹製専用マシンの頃はそんなことなかったけどね。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 15:45]
- >>359
沢山釣れたな。オィ！
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 15:51]
- >>359
マジレスするが、sunだけじゃなくPCサーバも含めいろんな業者から
見積もり集めれ。
とりあえず、１５８万じゃ足りない事がわかるから、
その見積もりを元に責任者を説得すれ。
多分金は増えないから、対象業務を絞り込め。
可能ならネットワーク関係に詳しい社員を巻き込め。
がんばれ。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 16:33]
- 「犬厨サン信者」ってのは、ちょっとでもサンを批判するカキコを見つけると、
青筋立てて、「犬厨は犬小屋へ帰れ」を連発する人だよ。頭もかなり悪いしね。
たった一人だけしかいないけど、頻繁にこのスレに出没してる。すごい迷惑な人。
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 16:34]
- >>435
つーかおまえ >>388 なのか？
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 16:36]
- >>でもなぜかF通のSunはポロポロ壊れる・・・
F通じゃなくてもSUNは壊れやすいってよく聞きますね。
PCよりも信頼性低いのでは??
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 16:37]
- 「青筋立てて」とか「頭もかなり悪い」とかいう書き方から
推測するに、自分の知り合いの特定の個人を想像して勝手に
当てはめてるフシがあるような。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 16:38]
- >>435
うん、たしかに迷惑な存在だ。こいつが書き込みするから荒れる。消えてほしい。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 16:40]
- 438さん、あなたが○○サン信者さまですね。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 16:42]
-
結局、サン信者ってさぁ、バカ一人ってことじゃねえのか？？？
結局、サン信者ってさぁ、バカ一人ってことじゃねえのか？？？
結局、サン信者ってさぁ、バカ一人ってことじゃねえのか？？？
結局、サン信者ってさぁ、バカ一人ってことじゃねえのか？？？
結局、サン信者ってさぁ、バカ一人ってことじゃねえのか？？？
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 16:44]
- ＞４４１ 当たりーーーーー
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 16:47]
- いや、煽りじゃなくて純粋に研究者の間では
SPARCは糞ってのが通例だが。
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 16:52]
- >>443
なんの研究者？
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:00]
- >>443
だ か ら
具体例をあげろよ妄想研究者さん
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:04]
- もしかして、最近PC関係の板で大活躍してる天才はあなたですか？ >>443
pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1011285841/
pc.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1012659342/
pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1012659681/
pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1012617622/
pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1012617952/
pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1012719737/
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:10]
- Linuxってさ〜、高負荷がかかるとすぐ落ちちゃうんだよね（ﾌﾟ
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:13]
-
純粋に妄想の研究をしてるんだよね〜 >443
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:15]
- >>444-446
ん?なんで厨房がこんなに釣られてんの？
SPARCアーキテクチャは浮動小数点演算弱いし
耐久実検でもintelに比べそれほど目立った結果は
えられてないよ、
64bitの実装も弱いし。
コストパフォーマンス低いしね。
研究者ってのは、コンピューター研究者のことね。
一般人の君ら厨房にはわからん世界。
厨房は客観的な意見に対して
「Linuxユーザーの煽り」って妄想しちゃうんだよね。
それだけLinuxに対してコンプレックス持ってる証拠だけど。
あ、ちなみに俺はBSDユーザーだから。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:19]
- >>449
だから妄想はよく練り込めよ！
お前の説明には全く根拠が無いんだよ！
どーせBSDの皮をかぶった犬厨なんだろ？
騙り、煽りは犬厨の得意技だからな。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:20]
- >>449
お前はSPARCの何がわかっているのか、と小一時間問いつめたい。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:21]
- >>449
Linux板は前科があるからね。
そう思うのも無理は無いと思うが？
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:22]
- >>229
君の力でSolaris以外のものを使ってDoCoMoのサーバ作りなおしてくれ、
と小1時間問い詰めたい
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:24]
- 古典的RISCを実装したSPARCが弱いのは周知の事実のハズ。
だが>449が研究者の文章だとはとても思えない…
てゆか本当に研究者だったらやだ（泣）
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:26]
- っていうか、なぜｽｺﾞｰｲ研究者がこんなところで煽る必要があるのだ？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:26]
- >>449
お前以外の "客観"を示してくれんと、納得できんなぁ。
で、実際の所どうなの？
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:27]
- 今、>>449はｸﾞｰｸﾞﾙで必死に他人の論文を探してるところなのでしばらくお待ちください。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:28]
- 粘着厨房が１人居るみたいだね。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:28]
- 日本のアーキテクチャ設計が米に比べて弱いのは>>449こういうのがいるから何だろうね
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:28]
- >>458
え、どこ？１人なの？
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:32]
- 日本の未来は暗いな・・・
こんな奴が研究者かよ・・・
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:32]
- はぁ、結局>>449も口だけか・・・
典型的な犬厨だな。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:34]
- >>462
たぶんLinuxもBSDもまともに使えない、犬厨と言うより妄想くんじゃないかな(w
- 464 名前：449 [02/02/03 17:38]
- 凄い集中砲火だな。
脊髄反射はやめとけ。今の君達には冷静にこのスレを
見ることが必要だよ。
ハタカラ見たら必死になりすぎでいたい。
Linuxコンプレックスがここまで凄いとは…
オーバーヘッドが短縮化されないとか、
レジスタ割り当てにクロスジャンプを絡ませてあるとか、
クリティカル・パスのプロファイル・フィードバックとか、
バイナリ非互換とか。
致命的な欠点はいくらでもあるんだが…
つーか、設計的に古いんだよ。
これは、全ての研究者が認める事実。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:40]
- >>464
村井先生に聞いていい？
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:42]
- >>464
だからすべての研究者って言うのだったら、2,3例を挙げてよ！きみの意見以外で。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:44]
- まあ、そういうことで、結論はsunは糞っつーことだな。
馬鹿信者しか使わないダメマシン。
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:44]
- >464
漏れも興味津々、理由をｷﾎﾞｳ
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:45]
- >467
どういう事？
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:47]
- sparc 短所
www.google.co.jp/search?btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=&hl=ja&q=sparc+%92Z%8F%8A
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:47]
- >>449
www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=noncluster&version=5
ねーねーこれ最近のLinuxでかんたんに抜ける値なの？カーネルロック減ったらしいし
だったらLinuxでもいーかも・・・
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:48]
- ↑googleの検索結果から単語繋げてるだけ(藁
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:50]
- >>470
誰もそんなの見たかねぇよ。具体的なのを挙げろよ。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:51]
- >>466
無理にきまってんじゃん
そんなの誰も認めてないんだから
>>464 は定説、定説ってわめいてたどっかのグルと一緒
必死で一般化しようとしたが無視されてる自称研究者（ﾊｽﾞｶｼｲ..）
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:51]
- > バイナリ非互換とか。
なにこれ？ SunOS4 の時代の SPARC バイナリを、今でも Ultra SPARC の
Solaris で使ってるけど。
何か問題のある点あるの？
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:52]
- お前らいいかげん過去の遺物にすがるのやめろよ（ｗ
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:52]
- >>473
いや、彼はあの検索結果で出てる単語を繋げて
それっぽくみせてるだけって事。
>>464と合わせてみると楽しめます(藁
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:53]
- >464
これか？(w
www.google.com/search?hl=ja&q=SPARC+%92%B7%8F%8A&lr=
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:54]
- >464、せいいっぱい頑張ったんだね…ﾎﾛﾘ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:55]
- sun信者は現実を直視出来ない馬鹿。
- 481 名前：いろいろ大変だねぇ（ｗ [02/02/03 17:55]
-
／￣￣￣￣＼
／ # ●＼／●､ あ、ちなみに俺はBSDユーザーだから。っと。
|Y Y ＼
| | | ▼ |
| ＼／ ＿人.|
| ＿＿＿ノ ＿＿＿＿＿
＼ ／ | |￣￣＼ ＼
／ ￣￣＼＿＿| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:56]
- はいは、みんな必死ですねー（ｗ
落ち目の人達は大変ですねー（ｗ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:57]
- >>464
へっ、玉なしかい？ 匿名だとちゃちゃを入れられるが、
表の世界だときっと隅っこにいるんだろうなぁ(藁
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:57]
- つか、よく知らなくてもこのくらい書けてしまうのね、
2chの人って・・・
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:58]
- SPEC benchmark貼るといいですよ、とｺｿｰﾘ入れ知恵…>犬厨
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:58]
- >>482
自分の必死さは棚に上げてますか？
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:58]
- >>480
その現実を見せてくれよ〜(w
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 17:59]
- >>464
>つーか、設計的に古いんだよ。
>これは、全ての研究者が認める事実。
厨しかいわんだろ、こんなこと。
全てってどこのすべて？世界のすべてぇ？（ｗ
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 17:59]
- そのうちタイプミスするほど必死になるに１００ペリカ
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 18:00]
- ちなみに、>>464は全くのでたらめで、
単語の意味知ってれば日本語じゃないです。
それでも誰も突っこまなかったらそのままだったのが怖い(藁
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/03 18:00]
- >488
きっとそいつん家の３畳部屋の事じゃないかな？(w
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:01]
- いや、SPARCアーキティクチャが古いのは紛れも無く事実ですよ。>488
レジスタウィンドウなんて、もう他にないでしょ?
x86はもはや古すぎて白骨化してますが(笑)
- 493 名前：488 mailto:sage [02/02/03 18:02]
- >>491
ﾏｼﾞ ﾜﾗﾀﾖ
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:02]
- おーい、玉なし>>464くん、出ておいで〜 遊んであげるから(w
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:04]
- >>492
きみはなかなか詳しいな。
で、新しいアーキティクチャのCPUって例えばどれ？
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:05]
- SPARCと比べるのであれば、PowerPCとか持ってこないとおかしいのでは？
元がCISCのx86とケンカさせるのはどうかと。
でも今じゃx86の方が速いよ〜
アーキテクチャうんぬんが大事なんてのは実験室だけの話でしょ？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:06]
- >>494
コンビニのバイトにいったみたいよ。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:06]
- 超長い命令CPU？？ < 新しいの あれの省略語句忘れた
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:07]
- >>498
VLIW:Very Long Instruction Word
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/03 18:09]
- VLIWでしょ？
|
 |
