- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/29 09:30]
- 昨夜、急激にレスが増えたと思ったら荒れてました。
このスレではそういうことにならないように祈りましょう。
その弐 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1009074308/
その壱 pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/30 22:00]
- >151
お前が煽るから出て来るんだよタコ！
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/30 22:00]
- >156
板だけかよ！
- 159 名前：148 mailto:sage [02/01/30 22:00]
- >>153
まあ、クラスタ化の方向に進むかもしれないしね。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:02]
- 企業とか銀行が簡単に今のシステム捨てるとは思えないけど
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:09]
- >160
捨てるわけないじゃん。せいぜい置き換えだよ。
ただねぇ SUN + Solaris に変わるものがなかなかねぇ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:20]
- 会社の仕事を自分の手柄のように語るのはやめてくれ。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:24]
- 仕事以外でハイエンドサーバーに触る機会無いし。
ってか手柄って何だ？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:25]
- >>161
とりあえずLinuxは100%ありえないね。ざんねんでした〜
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:28]
- ここはSunの未来を憂うスレと化したのか？
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:30]
- そりゃあ憂うさ・・・
nextもsgiもsunもsonyもhpもみーんな撤退してく・・・
嫌な未来だな・・・
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 22:57]
- >164
こいつ一人の性で荒れるんだな、ここは(笑)
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 23:00]
- NeXTはAppleを乗っ取りましたが何か？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 23:04]
- >>168
うーむ、そういう見方もあるか。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 00:11]
- この業界で５年という長さはかなり長いと思われ。。。
DEC、Compaq、HP と色々あったな。。。
- 171 名前： mailto:sage [02/01/31 00:11]
- つーか Sparcに未来はあるの？
SUNはCPU作るのやめたら
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 00:14]
- 別に作ってもいいじゃん。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 00:19]
- IA32なLinuxじゃメモリが足りなすぎ。
>>146
Challenging Tommoror's Chance ってのはこじつけなの？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 00:27]
- >>171
ｲｿﾃﾙ系って対SPARC比でﾚｼﾞｽﾀ少ないと思うけど
ｺﾝﾃｷｽﾄ切り替え時のｵｰﾊﾞﾍｯﾄﾞってどうなのさ
（煽りぢゃないゾ）
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 00:28]
- >>52
安心しな。Solaris 9 から入ってるから。
つか、そーゆーものを組み込むことって、それなりに大変なんだけど、
組み込まれて提供するってことは、Sun がそれなりに面倒みるってこと
だから。
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 00:31]
- >> 174
今は内部にレジスタたくさん持った、RISC Core が入っていて勝手に
割り付けちゃいます。（x86 code を RISC code に変換する。）
でも task 切り替えの時なんかは多分役に立たない。
そしてそれは他の RISC でも同じ。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 00:31]
- >>175
ぼくちんtcpserverつかうから無くてもいいYO!
あっても別にかまわないけどﾈ
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 00:36]
- >>63
Trusted Solaris とかあるじゃん。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 00:39]
- >>176
174は「x86はレジスタ少ないからコンテキスト切り換え速い?」って聞
きたいんじゃない?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 01:11]
- 今度うちの会社で、初めてサーバーを買うことになりました。
使い方としては、メールサーバーと顧客管理（約5000件）です。
業者さんは、sunとコバルトの製品を進めています。
ただ予算があまりないため、安い物がいいのですが（中古でも可）
どのようなものがいいでしょうか？
僕的には、コバルトの青い四角いやつがかわいくていいと思うのですが・・・
ちなみに僕は、UINXの知識は全然ありません。
業者まかせです。
マジカキコです。僕が決めなくては、いけないのでぜひ
教えてください。
予算はすべて込みで、158万円です。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 01:12]
- かわいいのは何よりも勝る。
ってことでコバルトでいいじゃん。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 01:16]
- ルックスじゅーよー
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 01:19]
- >>180
顧客管理のソフトは決まってるの？
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 01:21]
- >>180
オンラインデモは触ってみた?
demo.cobalt.com/demoqubej.html
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 01:28]
- >180
コバルトはまぁまぁおすすめできるよ。
でもPostgresは使い物にならないかもよ。
そこだけが注意点だね。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 01:31]
- いつぞやひろゆきが批判要望板でコバルトをケチョンケチョンに
けなしてたっけ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 01:34]
- コンパクトで安定稼動していいよ。
ただ、当然動くべきものが動かなくて結局手動でｾﾃｰｲなんてこともある。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 01:48]
- >186
ひろゆきがサーバ語るの？ぷはははは。
- 189 名前：おねがい☆りなっくす mailto:sage [02/01/31 01:58]
- こんぱっきゅ＋窓の仲間達でもよさげ。
でも、長く使うならピザパイsunでもいいかも♪
- 190 名前：180 [02/01/31 01:59]
- 色々ありがとうございました。
早速明日にでも代理店に見積もりをもらいたいと
思います。
顧客の打ち込みは僕がするみたいです。
顧客管理ソフトは、業者さんからロータスの話がでたんですけど
大丈夫でしょうか？
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 02:06]
- >190
自分が使いこなせるんだったらそれでいいんじゃない？
ロータスか・・・・ぷぷぷ。
- 192 名前：180 [02/01/31 02:07]
- すみません、Winは、だめです。
営業部長が、前の会社でひどい目にあったらしくて
僕もWinなら使えるですけど・・・
「WinNT使うなら、いらねーよ。そうだsunにしろ」
というわけで、こうなってしまいました。
ちなみに「WinNTいらねーよ」と言ったのは部長なので
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 02:13]
- >192
気の毒に。目に浮かぶよ(笑)
君専門家じゃなかったらそんなサーバのおもりなんか
引き受けない方がよかったと思うよ。
そういう馬鹿部長は、全部君に責任をかぶせるくせに
３０分DNSが引けなくなったりしただけで、鬼の首を取ったように
「おい！なんとかしろ！」
とかいうに決まってる。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [02/01/31 02:26]
- サイボウズなんかどうだろ？(藁
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 06:52]
- 実際、5000件程度なら何使っても変わらない・・・
- 196 名前：ななし [02/01/31 07:49]
- ここのスレタイトルから離れる話でスマソ。
先日、Sun の計算機のメンテナンスに来た、メンテナンス業者（Sun の
人ではない）の人がいたんだけど、/etc 以下のファイルを編集しようと
したが、emacs が入っていないからメンテナンスできない、とか言われ
て目が点になったよ。ちょっと信じられなかった・・・
vi とかあるのに・・・
ずっと昔、Sun のメンテナンス担当の人が来たとき、HDD の故障で
/usr 以下が mount できなくて vi も使えなかったとき、ラインエディタ
（だったと思う）を使って /etc 以下のファイルを編集していたときは、
こんな技術を持った人になりたいな、って感動したものでした・・・
# 私、未だにラインエディタが使えない・・・勉強しよう。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 07:59]
- >>196
俺も昔の話だが、トラブルが発生した時に来たＳｕｎのエンジニアの手際の良さと
知識の豊富さに確かに感動すら覚えた事があった。
同じ頃、Ｎ○ＣのＥＷＳに問題が発生した時に来た連中は、ちょっと躓くと
会社に電話を掛けて確認をしながら作業をしていた・・・
それもぞろぞろと３人も来てもだぜ。
ま、来る人に寄るんだろうけど 上に似た話しを経験しました。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 08:15]
- >>196
話つくってるだろ、emacsﾎｽィは普通ないんじゃない？
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 08:17]
- >>197
確かに一人でくる人はそこそこ以上のレベルだね。
２，３人でくるとまず（以下略）
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 09:40]
- >>198
仕事でイヤイヤUNIX触ってる人には結構いると思われ
- 201 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 09:41]
- 漏れんとこにくるCTCはいつもゴミばかりだ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 09:43]
- >>201
ご愁傷さま。 で、どのくらいのゴミ加減なの？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 10:59]
- www7.ocn.ne.jp/~helpme/flash/chinko.swf
これを見てまったりしる！
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 11:51]
- >197
その電話を受ける方の部署にいたことがあるけど、それは基本だわ。
SUNのエンジニアと日電のエンジニアの違いは、受け持つ製品の
幅の広さなんだな。製品や環境によって設定も違うしな。
サービスが俺流であれこれいじると、取り返しがつかないことになるし。
正直、日電のサービスは良くやってると思う。
むろん、どんな組織にも、グズとクズはいるがな。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 14:57]
- >>202
201じゃないけど、CTCからくる奴は何をやらせても応用が利かない。
おそらく社内に、事例集とかマニュアルとかの蓄積があって、
それに載っていることしかできない奴がほとんどなんだろうな。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 15:14]
- >205
ＣＴＣはね、ほとんど人材派遣の奴らに名刺持たせて
やらせているんだよ。
スキルもなにもないよ。まじで。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 15:53]
- >>205
返答ありがとう。 でも内容はやっぱりそういう事でしたか。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 19:35]
- >>206
修理で来る人ってCTCじゃなくてCTCテクノロジーじゃないの？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 21:48]
- 山田電機の人だよ。
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 21:56]
- >> 179
そういう意味か。
レジスタ退避するときって、内部の compiler とかからは見えないレジスタって
どう扱ってるのかな？
ちなみに SPARC の場合、レジスタウインドというタスク切り替えの為のハード
（で多分間違ってないと思うが）がついている。そのせいで周波数が上がらない
とかかんとか。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 22:03]
- ところでSPARCってどういうふうにすごいんでしょうか？
Macなんかだとクロック数とはあんまり関係無しにPhotoshopだけは早いけど、
SPARCもそういった得意な処理があるんでしょうか？
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 22:04]
- >>210
そんなの cpu 内部でよきにはからってくれるんでしょ?
というか、ソフトから見えないレジスタなんて
そもそも退避の必要ないと思うんですが。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 22:31]
- >>211
あんたの友達でさ、足し算だけ速いやつがいたとしよや。
で、それがどしたよ？小僧（ｗ
- 214 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/01/31 22:32]
- いるね。
俺の友達には社会馬鹿がいたな。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 22:32]
- SPARCのレジスタウィンドウは、コンテキストスイッチのためじゃなくて、
プロシジャコール（要は関数呼び出し）のために効くんじゃネーノ。
コンテキストスイッチ（要はプロセス切替え）の際には、
レジスタウィンドウがオオバーヘッドになるはず。
そいえば、Linux/SPARCはSolarisよりコンテキストスイッチが速いと
聞いたことがある。どうやっているのだろう。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 22:34]
- なんだかわからんがx86よりもSPARCの方がCDEが快適に動く・・・気がする
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 22:35]
- ＞SPARCもそういった得意な処理があるんでしょうか？
ない。たとえばBlade100なんて、あらゆる面で、39,800円の
ＰＣに負けてる。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 22:39]
- >>217
Blade100 持ってるんですか？どこらへんが負けてます？
買おうか迷ってるんですが参考に教えてください。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 22:39]
- >>217 そんなこと、誰でも知ってるよ。偉そうに書くなちゅうの！
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 22:41]
- >> 211
私はあまり知りませんが、前述のレジスタウインドが当初の特色だったか
と思います。それでタスク切り替えがどの程度早くなっているのかは解り
ません。効果はあるだろうと思いますが。でもそのせいでスピードが出ず、
結果として spec int が低くなってしまっていると聞いたこともあります。
ただ、世の中の多くの SPARC user は SPARC + Solaris というシステム
で、高負荷状態でも落ちにくいとか、SMP、Multi Thread 等が比較的安定
して動く、NUMA っぽい方式で比較的大きなメモリ（数十GB）も使えるとか
で使っているんではないかと思います。多少誤解してるとこがあるかもし
れませんが。あったら指摘 plz。
で上記のような特徴を持つために SPARC にもいろいろと know how という
ものがあるのであろうと、想像します。
>> 212
CPU 内部でよきにはからっているんだろうけど、どうはからっているの
かなと。全部破棄？ 勝手に退避？ or ある程度 soft でサポートして
いるのか。
あと、ソフトからは直接は見えないレジスタはたくさんある。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 22:44]
- ＢＡＬＤＥ１００は売った おせえし かっこわりぃし
使われてる部品は格安パソコンと同等だしよー
あれで１６マンはボッタクリだぜ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 22:46]
- # またか...。よく飽きないなぁ。
っていうか仕様も見ないで買うなよ。ミーハーな奴だな。>>221
- 223 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/01/31 22:47]
- またあの全角房だよ…。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 22:56]
- >> 215
おっしゃる通り、レジスタウインドウは関数呼び出しを高速化するのが
目的らしい。
www.mentorg.co.jp/embedded/technical/risc.html
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 23:02]
- >> 215
>そいえば、Linux/SPARCはSolarisよりコンテキストスイッチが速いと
>聞いたことがある。どうやっているのだろう
Solaris では SMP/LWP への対応で、管理参照しないといけないキューが
多いからでは？
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 23:03]
- >>221
ねぇぼくちん、いまぼくちんの手元にBlade100あるのぉ？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/31 23:05]
- >>215
お馬鹿さん！コンテキストスイッチだけ速くてどうすんの？
犬には Light Weight Process 自体ないんだけどぉ（ｗ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 23:08]
- Linuxねぇ、一言でいうと糞だね。
ひいきめにいってもおもちゃってとこか、あれは（ｗ
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 23:11]
- >>228
なんかLinux板住人の自作自演に見えてきた。深読みしすぎ？
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 23:14]
- >>227
Light Weight Process 並にプロセス切替が速かったらどうする？
Light Weight Process 自体必要なくなるのでは？
MT-safe 気にするの疲れるよ。
>>226 >>228
低レベルの煽りはいいから、
せめて流れを読んでレジスタウィンドウ系の話とかしなさい！
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 23:16]
- 犬厨くんはいまGoogleで「全角 半角」で検索中です。
みなさま、もうしばらくの間ご歓談ください。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/31 23:20]
- >>230
アフォ！
Light Weight Process なみにHevy Processが軽くなるわけなかろう。
煽りにしても少しでも意味のあることいえや、おっさん。
- 233 名前：- mailto:sage [02/01/31 23:24]
- 質問くんです。
SS20を使っているのですが、Ultra1が手に入ったので早速HDDを
そっくり移植した所、Fast Data Access MMU Missと出ます。
Sun教えてスレの過去ログにも同じようなことが書いてあったのですが、
再インストールしなおしという結論のようです。これはやはりどうしよう
もないのでしょうか？またCDROMからも起動できなくなってしまいました。
プレクのCDROMと松下のDVD-RAMは駄目でした。あとはパイオニアのDVDと
三洋のCD-Rで試してみるつもりですが、以前SS20で使用したときは両方と
も（CD/DVD-RAM)起動できたのでなんともいえない状態です・・・。
ちなみに、reset-allやprove-scsiで正常に認識していることは確認して
います。
何かヒントがありましたらよろしくお願いします。
- 234 名前：179 mailto:sage [02/01/31 23:42]
- >>210
> レジスタ退避するときって、内部の compiler とかからは見えないレジスタって
> どう扱ってるのかな？
x86のregister renamingは互いに依存関係のない演算を内部的に別レジ
スタに割り当ててるだけ。コンテキスト切り換えの時はパイプラインと
一緒にご破算で、本来のレジスタしか退避しない。
割り当てアルゴリズムは一般人には秘密のはずなんだけど、どっかのサ
イトで暴露されてた。optimization, register renaming, algorithmあ
たりをキーワードに検索すれば見つかると思う。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 00:28]
- で、結局 NetBSD/sparc64は動くんですか?
gccでまともな 64bitコードはけるんですか?
心配です。発注しちゃったし。
- 236 名前：179 mailto:sage [02/02/01 00:31]
- >>215
> SPARCのレジスタウィンドウは、コンテキストスイッチのためじゃなくて、
> プロシジャコール（要は関数呼び出し）のために効くんじゃネーノ。
なるほど。そういう使い方するのか。コンパイラは大変だ。
タスク数少ない組み込み機器ぐらいしか使い道ないと思ってたよ。
> そいえば、Linux/SPARCはSolarisよりコンテキストスイッチが速いと
> 聞いたことがある。どうやっているのだろう。
レジスタウィンドウ使ってないとか? そういやgccってレジスタウィン
ドウどう扱ってるの?
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 00:38]
- >>233
UltraSparc用のパッケージを入れたらうまくいくかもなぁ...
CD-ROMであげなきゃならんけど...
あと、プレクスターの12倍速CD-ROMと32倍速CD-ROMと
12倍速(だったかな?)のCD-RドライブでCD-ROMブートしているぞ
- 238 名前：- mailto:sage [02/02/01 01:04]
- レスありがとうございます。そうですよね。やっぱりプレクだろうが
松下だろうがパイ揉み屋だろうが起動できますよね！SCSIが逝かれてる
のかなぁ・・・？
SBusにわざわざI/F付いてるし･･･。使い方が判らん。うーん。
SS20で64Bitのパッチ当てて戻すかな･･･。って、やり方が判らん・・・。
とりあえずSol7のCD片っ端から眺めてみます。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/01 01:09]
- >> 230
カーネル空間にあるどでかいプロセス構造体を複製するよりも、
ユーザ空間にあるちっちゃいスレッド構造体を作成する方が、
普通は、はるかに短時間で処理できると思います。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/01 02:02]
- SUN信者の中に１人ゴミがいるんだな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 02:03]
- だれかれ構わず煽りまくってるな。
そのくせ、煽られて相手が荒れてくると、ほかの連中の背中に隠れるんだな。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/01 03:31]
- >>238
SS20 は sun4m だから、そのままでは、sun4u な Ultra 1 で boot させる
ことはできない。
で、CD-ROM ドライブは、本体の SCSI につけてる？
本体の SCSI に接続されてるなら、ドライブの SCSI ID を 6 にして
boot cdrom できないってことでいいの？
それとも「SBusにわざわざI/F付いてるし」のほう?
つか、これって SCSI?
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 08:37]
- いつもみたいに馬鹿は無視しようぜ。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 09:24]
- 犬厨は馬鹿が大勢いるようですが？
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/01 09:30]
- >>241
それまさにお前じゃん。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 13:04]
- >243
無視できていないようだがな
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 20:14]
- ２４３＆２４４ ＞ドキュソ男
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/01 23:23]
- 荒らしのせいで盛り下がってしまいましたね・・・ｻﾋﾞﾁｲ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 00:09]
- 会社で単機能サーバにどうかと思ってるんだけど。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/02 00:11]
- >>249
犬で十分。
- 251 名前：- mailto:sage [02/02/02 00:11]
- >>242
ありがとうございます。何と、IDを4にしていました。
今まで使っていたSS20がID4だったので、プレクのドライブをID4にして繋いだ所、
カツカツ逝って起動が出来ませんでした。
IDを6にしたら･･･おお、起動するじゃないですか！
SCSIの件ですが、Ultra1に装備されているのは68PinのUltra-wide（Fast-wide?)
ですよね？それとは別にLANとSCSIが一緒になったSBusボードが付いているのです。
今は取り外してます。Sun製のようで、27-2015-03 REV.50と書いてあるくらいです。
特に名称は無いようです。
これからSol7のパッケージをつっついてみようと思います。挫折したらまた訊かせて
頂きます。課題は「Solarisを再インストールしないで何とか起動できるようにする」
です。それでは
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/02 00:18]
- >>248
貴様らこゆいな．
デベロッパやオペレータに貴様らみたいなのがウヨウヨいることが，
SUN を使う一番のメリットかも知れないと思ってみたりするが何か？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 00:41]
- >>250
だって不零度安いじゃん。
- 254 名前：- mailto:sage [02/02/02 01:00]
- ううう･･･。参りました。恐らくpatchは/cdrom/Solaris_2.7/Patches
にあるのでしょううけど、それ以降は数字の羅列でさっぱり意味がわかりません。
pkgaddで追加できるのでしょうけれども、パッケージ名が判りません。
各アーキテクチャのパッチはどこにあるのでしょうか？
何と、Sunの日本サイトに逝ったらサービス停止中だそうで･･･。
何も落とせないです。英語サイトは難しくて･･･。
- 255 名前：- mailto:sage [02/02/02 01:04]
- ･･･と思ったら2/9だそうです。おかしいなぁ。インターナルエラー500が
返ってくるぞ？
sunsolve.sun.co.jp/pub-cgi/show.pl?target=patches/patch-license&nav=pub-patches
ここでパッチを見つけようと思って「同意」を押してもだめ？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/02 01:37]
- >248
荒らしを呼ぶ男がいるからな。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/02 02:23]
- ﾄﾞﾗﾏｰ?
|
 |
