なんとなくSolaris/x86 part8

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/26(水) 23:47:52 ] Solaris x86 jp.sun.com/products/software/solaris/x86/ wwws.sun.com/software/solaris/ 関連スレ（sparc版はこちら） Solaris教えてスレッド 其の22 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139155618/ 過去スレ なんとなくSolaris/x86 part7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/ なんとなくSolaris/x86 part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/ なんとなくSolaris/x86 part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/ なんとなくSolaris/x86 part4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/ なんとなくSolaris/x86 part3　 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/ なんとなくSolaris/x86 part2　 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/ なんとなくFreeSolaris/IA　 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/ なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る… そんなスレです。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 00:23:59 ] chainloader +1 でsolarisのgrubへとばしたらどうか？ 俺は、solaris11のgrubからlinuxのgrubへとばしてdual bootしている 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 00:56:35 ] >>470 Linuxのgrubでも出来ましたよ 473 名前：427 mailto:sage [2006/11/08(水) 12:29:42 ] Java でこんなのつくってますね、サン。 Sun Device Detection Tool - Version 1.0 ttp://www.sun.com/bigadmin/hcl/hcts/device_detect.html 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/09(木) 01:08:25 ] chainloader +1 の設定方法を詳しくおしえてもらえないでしょうか？ 初心者ですみません・・・ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/09(木) 01:46:21 ] >>474 犬板のくだ質で聞く事じゃないですかね？ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/11(土) 00:11:22 ] >>474 title Windows rootnoverify (hd0,0) chainloader +1 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 01:57:13 ] デスクトップで使うならコンパニオンディスクは入れるべきですか？ ノートに入れたいんですがHDDの容量が12GBしかありません。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:bvconvoy [2006/11/11(土) 04:04:17 ] 俺のサーバマシン１０Gでインストールして、 動いてる。 びゅん〜びゅ〜ん。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 17:56:24 ] NexentaってSolaris10 x86の後継？ Solaris x86は無くなるの？ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 20:41:53 ] >>479 Nexenta は OpenSolaris のディストリビューションの１つ。 Solaris x86 は無くならない。 ... 「Suse って Linux 2.6 の後継？ Linux は無くなるの？」 と書いているようなもんだよ。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 20:48:35 ] なるほど。つまり、無料版は Nexentaに移管して、そこでバグ出しの済んだものを Solarisに取り込んで、Solarisは有料化するってことでしょうか? 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 20:54:37 ] >>481 ほかにもあるよ。 opensolaris.org/os/about/distributions/ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/12(日) 21:39:22 ] >>481 違うがな(´・ω・`) 自分の中で勝手にシナリオが出来ているみたいだけど、本当に知りたいのは何かな? Solaris の将来を心配してる? ...様には見えないけど、ビジネスモデルを知りたいの? 元々の疑問を教えてくれれば、何か分かるかもしれないよ。 484 名前：479 mailto:sage [2006/11/13(月) 01:52:07 ] つまりSolaris x86ベースの新ディストリという事ですね？ Solaris→Nexenta Debian→Ubuntu FreeBSD→DragonFlyBSD NetBSD→OpenBSD てな感じかな。 いあNexentaが軌道に乗ったらSolaris x86が無くなっちゃうのかなとおもた。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 02:18:56 ] ま、だいたいそんなとこ。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 04:20:22 ] NexentaってATOKもリコーフォントもCDEも無いんだな 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/13(月) 08:28:24 ] /etc/skelのlocal.*は糞 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 10:37:50 ] >>486 ATOKやフォントは無料で配布してても実際にはSunが金払ってた みたいだから、OpenSolarisでは無理なんじゃね？ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 10:43:41 ] >>486 オレ未だに Canna 使い続けてるが、最近はもっといいのあるのかな? フォントは MPLUS + IPA がいいぞ。リコーよりいいんじゃないか? CDE は... あんなもん欲しいの?? 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 12:26:28 ] MPLUSはともかく、IPAは糞フォントだがや。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 17:49:15 ] 　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃ -‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━ ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃ '　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛ ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡ 　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三 ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ '=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=- /　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。 　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ 　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧ 　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 19:50:34 ] フォントはMacやWindowsから拝借してくりゃいいじゃん フォントはグレーだろうが個人の環境で利用するくらいなら黙認してくれるっしょw M+にもIPAにも感謝してるよ洩れは これらが世に出るまでは悲惨だったじゃんか 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 19:53:02 ] 俺は普通に、リコーやリョービのフォント買っていれてるがなー。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 21:19:25 ] で？ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/13(月) 21:19:49 ] オレもリコーもリョービも持ってるけど、MPLUS+IPA の方がぜんぜんいいと思う。 まあ、MPLUS がいいというのはその通りなんだが、実は漢字はそんなに大事じゃ なかったということがわかってびっくりw 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/11/14(火) 16:17:59 ] マルチでごめんなさい。 よかったら以下も見てやってください。 コミュニティとこっち、どっちが栄えているか分からんもんで。 症状は「Solaris10 6/06 x86「インストール選択」に進まない」です。 ttp://sdc.sun.co.jp/jive3/thread.jspa?threadID=1061&tstart=0 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/11/15(水) 01:29:17 ] 自分ならmemtestしてみるとかBIOS更新してみるくらいは試すけど、 ダメならダメでCentOSに戻すだろうね ところでSolaris 10 1/06は持ってないの？ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/15(水) 18:37:29 ] >497 ありがとうございます。 memtest知りませんでした。やってみます！ Solaris 10 1/06　持ってません。。 バージョンの見方もよく分かってませんが、 6/06と違いはどんなところがあるんでしょうか？ もしよかったら教えてください。 勉強したいので、なんとかSolaris入れたいんですよね。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 18:54:37 ] ↓とかそのほか関連すると思う節を読んでみるとか docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547 docs.sun.com のレスポンスがもっと良ければ助かるのだけどわざとなのかねw 500 名前：496 [2006/11/15(水) 20:17:43 ] >497 memtest問題ありませんでした。 >499 読んで･･･!?　英語ですか。。 日本語版無いですよね。きっと。 ありがとうございます。遠くから眺めてみます。 ホント重いですよね。 書き忘れがひとつありました。あっちにも書きます。 PC切り替え器を使ってます。 RATOCのREX-210というものです。 ただ、マウスとキーボードを直繋ぎしてインストールを 試みましたが、症状はいっしょでした。 今は切り替え器経由に戻してます。 NICがPCI増設なので、これを外してやってみます。 他にも何か名案ございましたら、よろしくお願いします。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/11/15(水) 22:14:17 ] ぢゃ、opensolarisを焼いて入るかどうかテストしてみてよ 502 名前：496 [2006/11/15(水) 23:01:26 ] >501 NIC外しテストやってませんが、 さらにopensolarisが何者かよく分かってませんが、、 opensolarisやってみます。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 23:30:25 ] 単純にHWリストに載ってなければ知らん。 504 名前：496 [2006/11/15(水) 23:50:40 ] NICを外すと･･･！　起動が早いですね。 PCIに何も刺さってないだけあって早かったです。 NICを外しても、症状は変わりませんでした。 相変わらず「インストールの選択」まで進めません。 NIC外した後に調べたら、ちゃんとサポートされたHWでした。 ttp://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/sol/components/details/529.html Opensolarisのダウンロードは時間がかかりますね。 一枚焼いたら、早速やってみます。 505 名前：496 mailto:age [2006/11/16(木) 01:34:10 ] >501 だめでした。 NICを着け直して、OpenSolarisの一枚目だけ焼いて、 早速試しましたがまったく同じ症状でした。 せめてエラーメッセージの一つでも出てくれればいいのですが。 どなたか名案か迷案ございませんでしょうか。 Pen3 450Mhz 384MBのThinkPadに入るものが、 Cele850Mhz　256Mに入らんとはこれまたなんででしょうか。。 ノートじゃなくて、後者のミニタワーにインスコ希望なもので。 もう半分意地ですね。 と言っても、これ以上自分には打つ手無しですｗ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 01:45:28 ] bootローダの処理で失敗しているのなら、OSのバージョン変えてあがいても （ローダが改訂されていなければ）効果ないかもしれないね。 BIOSの提供するサービスに不具合があるのかもしれんし 507 名前：496 mailto:age [2006/11/16(木) 01:51:59 ] BIOS更新しました。でもやっぱり同じ症状でした。 といっても最新Verだったので、同じVerを上書きしただけです。 OpenSolarisで試しましたが、駄目でした。 引き続きなんとかよろしくお願いします。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 02:36:09 ] そういう意味ではありません 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 08:39:04 ] >>>504 PRO/100 でも、3C509 でも、ダメな奴は存在する。 画面表示がおかしいんだったら、NIC ではなく VGA 変えてみ。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 09:01:52 ] ×3C509 ○3C905 511 名前：496 mailto:age [2006/11/16(木) 15:23:30 ] >509 ありがとうございます。 VGAってグラボですよね？　i810なもんでオンボードなんです。 この間秋葉散策したときに、ついでにこのマシンのグラボ探したんですが、 PCI対応のグラボってないもんで。 PCと同じ\5000ならあったんですが、さすがに買えませんでした。 それとも、BIOS上の何かの項目でしょうか？ 割り当て？が、64-->128MBにしたけど症状変わらずでした。 今は64MBに戻しています。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/16(木) 16:43:24 ] （いまさらながら）Solaris8インストール中なんですが、ハードディスクの容量がちゃんと認識されなくて困っています。 以下の構成でなにか思い当たるところがあれば教えてください。 Solaris8 2/02 440BXのMBにAHA2940UW+cheetah10k.7(36G)です 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 17:02:13 ] >>512 最悪、FreeBSD とかで fdisk パーテーション切ってやれば入る。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 18:18:22 ] >>512 AHA2940のBIOS設定(Ctrl-A呼び出し)で、 Extended BIOS Translation for DOS Drives > 1GByte を Enableにする。 SCSI BIOSで、255heads/63sectorsで認識されてること。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/11/16(木) 18:59:25 ] /*----- こんばんわ。僕、ダイヤモンドキー坊ですが、なにか？ -----*/ 旧ソ連映画で、金属の壁をバリバリやぶりながら出てくるセクシーな女性の件 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/16(木) 19:00:06 ] 　タトの件 /*----- こんばんわ。僕、ダイヤモンドキー坊ですが、なにか？ -----*/ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:29:58 ] メモリ256MBじゃインストーラーが起動せんのでは？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 19:38:08 ] 余裕で起動するｗ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 20:51:55 ] いや、256MBだと起動はするが余裕はない。 192MB前後に起動できるかどうかの境目があったはず。 ちなみに、Solaris10の初期版より、6/06とかの新しい版の方がメモリ要求が厳しい。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 21:07:38 ] Solaris8の話だろ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 23:03:30 ] そんなことどこにも書いてない。断りがなければ最新版の話と推定される。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/16(木) 23:05:54 ] うーん、256MBと書いてるのは >>496 = >>505 の人だから、 Solaris10 6/06 の話だね。 Solaris8の話の >>512 の人とは別の話の模様。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 02:09:33 ] >>521 仕事じゃないんだから そんなむきになるのはよそうぜ 仕事で揚げ足取りばかりで欝になる 524 名前：496 mailto:age [2006/11/17(金) 03:56:17 ] やっぱりメモリ量不足でしょうか。 でもこれ以上積めないんです。 古いバージョンはどこで手に入りますか？ 何か方法はないもんでしょうか。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/17(金) 09:10:07 ] >>513 インストーラが未対応（？）ということですか・・・ なんか、WinNT4をインストールした時を思い出しました。 （あれもNTFSで領域作ってからじゃないとダメでしたよね） >>514 >Extended BIOS Translation for DOS Drives > 1GByte を Enableにする。 これはenableでした。 >255heads/63sectors これは確認方法がわかりませんでした。 もしかして2940のBIOSが1.23なのがいけないんですかね？ （CD-BOOTも出来ないし・・・でも、9821で使うために上げてないんですよね。） ちなみに、9.1Gに壁がある理由がわかりません。 このあたりわかる方教えていただけますか？ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 13:40:12 ] 他のOS(DR-DOSとか)はどうよ? 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/17(金) 13:50:36 ] >>512 俺だったら起動ディスクはEIDEにするよ。 目的は他にあるんだろうから。 でもせいぜい２０GBくらいにしておく。 それで成功したら４０GBか８０GBでやめておく。 528 名前：496 mailto:age [2006/11/17(金) 17:01:11 ] ttp://www.rinneza.com/junya/tech/solaris10_x86/os/os_install_sol10.html ここを頼りに、ブートFDからやってみようかと思っています。 ただCD*枚目の中に、該当のファイル(orディレクトリ？)はありませんでした。 現在DVDイメージ落として、DaemonToolで探してみるところです。 529 名前：496 mailto:age [2006/11/18(土) 14:52:30 ] ブートFD作れませんでした。 どなたか、ブートFDの作り方ご存知じゃないでしょうか。 リンク先にある、d1_imageファイルがどこにもありません。 軽くググったのですが、d1_imageに代わる作り方も 分かりませんでした。 もうたびたびすいませんが、なんとかよろしくお願いします。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 15:01:25 ] >>529 d1_imageファイルは、Solaris10 3/05版だと存在するんだけど、 今の 6/06版にはないよ。ブート方式が変わったから、FD起動にはもう対応しなくなった と思ったが、、まあ、FDでしか起動しないマシンにはインスコするなってことで、、 531 名前：496 mailto:age [2006/11/18(土) 22:06:04 ] >530 そうですか･･･　ありがとうございます。 1/06まではあったようなのになぜ！！？？？ って悩んでも叫んでもどうにもなりませんね。 >まあ、FDでしか起動しないマシンにはインスコするなってことで、、 仰る通りかもしれません。 でも明日PCI用のグラボ買ってきますｗ オンボードのグラフィックが64MBも 食ってるのがいけないのかと考えてみました。 最後の抵抗です。秋葉で足を棒にしてきます。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 22:37:41 ] solarisをmacbookにいれたひといますか？ 感想おきかせくださいす。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 22:45:49 ] ttp://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2006/08/solaris_on_macbook.html 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 00:11:17 ] CD以外ってことならネットワークインストールでやってみるとか。 535 名前：496 mailto:sage [2006/11/20(月) 01:23:31 ] >534 ネットワークインストールって、 それ用のsolaris鯖が必要ではないんでしょうか？ 妥当な値段の中古PCIのグラボは見つかりませんでした。 オークションでガンバります。 とりあえずノートに入れてみることにしました。 6GBだったので、40GBに換装。 初っ端からWin2Kとのデュアルブートにチャレンジしましたが 　SolarisCD→自分用のパーティション作れず 　Knoppix→HDDをマウントできず=fdiskできず って止まっちゃってます。 諦めて単体インストールに切り替えます。 自分の技術力の無さにため息ﾊｧｧｧｱｧ。 PCIのグラボつけての挑戦結果は改めて報告に上がります。 お騒がせしますた。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 02:38:05 ] >>535 40GBのHDってBIOSで認識できてる？ だめだったらautoでなくてマニュアルでシリンダ数とか設定してみ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 20:45:31 ] ＣｏｎｓｏｌｅっつうかＴＥＸＴっつぅかそんなのでもインストールできたはず。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/11/20(月) 21:44:04 ] >>536 i810だとその辺はクリアしていると思われ >>537 一番初めの選択肢でこけているらしいです ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0314/6n2ogkrlm?a=view Select the type of installation you want to perform: 1 Solaris Interactive 2 Custom JumpStart 3 Solaris Interactive Text (Desktop session) 4 Solaris Interactive Text (Console session) 5 Apply driver updates 6 Single user shell この選択肢が出るのは、インストールの2段目になります 何か、インストールに使用しているDVDドライブと 焼いたDVDメディアの相性のような気もします 実際に焼いたDVDドライブでターゲットのDELL機に インストールテストできれば良いんですが 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 00:30:40 ] だめもとでＣＤ−Ｒの６枚組で挑戦してみたら？ ＤＶＤがサーバーにも必要な時代になったね。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 13:41:54 ] 高価なCD-ROMドライブをクライアントPC1台ごとに付けるのは無駄なので、 部門サーバーにCD-ROMドライブを付けて、それをみんなでNFSマウントして 使った時代もあったんだがなぁ、、誰かがマウントしてるとメディア交換できない 不便さもあったが、、 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 16:31:16 ] Solaris Express b51をSiI3132経由のSATA HDDに入れようとしたら、 HDDの認識はするものの、予め書き込んでおいたパーティションテーブルを正しく読めていないみたい。 Solaris10 で既に 3124/3132が使えると思っていたけど、 SiI3132でインストールできた方います？ 542 名前：541 mailto:sage [2006/11/22(水) 02:19:05 ] 何のことはない、Linuxのswapパーティションが同じディスクに同居していると パーティションテーブルの判読を誤ると言うことでした。orz 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 11:43:41 ] そんな問題を回避するためにSolarisには新旧二つのIDが あるんだけど？ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 11:50:13 ] >>543 欲嫁。新IDを使って回避できるのは、Linuxのインストーラが Solarisのパーティションをswapだと勘違いさせないようにすること。 >>542 が言っているのはそれとは違って、LinuxのswapをSolarisのインストーラが、 Solarisの旧IDだと誤認しているという状況。 新IDを設けようが、旧IDが使われていた歴史は消えないので、 今後とも旧IDを認識はする必要があるから、結局問題は長引く。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 11:59:52 ] 逆に、新IDを使っちゃうと、そのHDDをSolaris9(以前)からマウントできなくなるので 困るんだよね。なので、Solaris10でも旧IDに変更して使ってる。これ推奨。 546 名前：541 mailto:sage [2006/11/22(水) 22:01:42 ] 後に続こうとする人がいるといけないので、一応書いておくと パーティションサイズは上記で分かってくれたものの、インストール自体は失敗かな。 Solarisのインストーラが共存を保証しないような旨の表示を出してくるので彼等に非はないですが。 で、インストール途中、表示されるメッセージは進行を意味していたものの、DVD/HDDどちらの アクセスランプも点灯しない待ち時間？がやたら長く、数時間かかって一応最後まで到達。 ブートするとloginまでなかなか到達しないので投げました。 しかも放置して出かけている間に、MBRを書き潰しやがった(苦笑） 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 21:40:20 ] >>544 Knoppix使う人にもいいことあるよん。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/24(金) 11:25:49 ] 最近のnavadaって/aliasesがなくなっちゃったかな？ちょっとあせっちゃった。あと、/mediaって最近かな？JDSにマウント済みのリムーバブルメディアのアイコンもでなくなったみたいだけど方針変更中の過渡期かなぁ？ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/27(月) 22:14:47 ] 教えてください。 Solaris10をインストール後、UPDATEmanagerでUPDATEしてたのですが リブート後に有効な項目のみ、再起動しても残ったままになります。 どうすればよいでしょうか？ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/11/28(火) 01:51:53 ] コンソールでinit 6とか お約束だと思いますよ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 07:49:52 ] すみません、Windowsでデフォルトでなされているパーティションと、 Solarisのスライスの関係を教えて下さい。 一方がもう一方に内包されることは可能でしょうか。 今日中にSolarisをinstallする用事があるもので... 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 08:17:31 ] ディスクを論理的に分割したもの、という意味では同じ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 09:46:04 ] つまり同等のものなんだから内包はできません。 VMware等で仮想ディスクを使うなら、曲りなりに内包と言えるかもしれませんが.. 複数パーティションを作成してマルチブートしちゃって下さい。 といってもそんな質問してる状態では難しいかもしれませんが.. 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 10:47:31 ] いわゆる FDISK パーティションの中にソラリスのスライスを作るのが普通。 ソラリス上から Windoze 側のディスクを見ることも制限付きで可能。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 13:58:21 ] 便乗で済みません。今度ソラリスを覚えなければいけないので自分のパソコンに インストールしたいのですが、パソコンにもともと入っていたリナックスを 消さずにソラリスを追加インストールすることはできますか？ Ｄドライブを消して空きを作ればいいと聞いたんですが、 リナックスのＤドライブはどこにあるのでしょうか？ ＨＤＤの空きは１００Ｇ以上あるので十分と思うのですが、 Ｄドライブの消し方がわからないんです。 ちなみにリナックスのバージョンはＫＤＥ３．５です。 できればコマンド以外でお願いします。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 14:25:10 ] VMWare Player にしとけ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 15:05:40 ] >>556 >>555は釣りでしょう 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 20:09:23 ] >>550 ありがとうございます。試してみます。 Solaris10インストール中、途中からコンソールが２重に起動してるのですが・・・ 不具合？ Windowsで展開　ｘ86　Ver　6/6 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 20:20:24 ] Itanium2版SolarisはUTS-8に対応してましか？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 20:56:57 ] >>558 逆に、何をどう見間違えて「コンソールが2重」と思ったかに興味ある。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 21:11:20 ] >>549,558 アップデート中に、「rebootでは適用されないよ」ってダイアログが出るのに 読まずに閉じちゃったんだな 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 21:24:14 ] >>560 rootパスワード入力後、「情報の確認」画面で「確認」ボタンクリック後 コンソールがもうひとつ起動される。（今まで出てたコンソールの位置を変えておくとよくわかる） >>561 読んだのですが、シャットダウンなら良いのかと思いました。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 21:31:05 ] >>562 同じ Solaris 10 6/06 をインストールしたが、そんな症状は出なかったなぁ。 ちなみに、「コンソール」だと紛らわしいので、「端末エミュレータ」とか 言った方がいい。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 21:33:42 ] 「コンソールが2重」って 窓がふたつって意味かｗ 最初なに言っているのか全くわからんかった。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/30(木) 21:41:42 ] [Solaris インストールコンソール]が２重に起動されるのです。 両方の画面に「Solaris　インストールを開始します...」って出てる訳です。 Zipの方をダウンロードして試してみます。 566 名前：551 mailto:sage [2006/12/01(金) 07:20:33 ] >>552-554 ありがとうございます。 567 名前：496 mailto:sage [2006/12/03(日) 13:22:33 ] Solaris10 6/06 x86　最初の「インストール種類の選択」に進まない と騒いでいた者です。 その節はお世話になりました。 解決しましたので、一応ご報告です。 −はじめのインストール対象マシン DELL　OptiplexGC　i810 Celeron850Mhz　256MB　80GB メモリが足りないのではないか？と疑ってましたが、 ハードの問題だったようです。 −別のマシン（同じくメモリ256MB、昨晩親戚からget!）で 　試したところうまくいきました。 COMPAQ Presario3576 i810e Celeron500Mhz　256MB　13.5GB まだインストール完了していませんが、 ホスト名の入力の辺りまでサクサク進みます。（テキストインストール） >535のPCIのグラボは買わずじまいでした。 みなさまお知恵を貸していただきまして、ありがとうございました。 症状詳細 　ttp://sdc.sun.co.jp/jive3/thread.jspa?threadID=1061&tstart=0 経過 　>497　>499　>501　>502　>504　>507　>509　>511 　>524　>528　>529　>530　>531　>534　>535 これからが本番なので、またよろしくお願いします。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 16:11:51 ] >567 i815E Pen3 800Mhz 256MBに Solaris 10 x86 FreeBSD 6.1 Gentoo 2006.1 入れた結果快適に暮らせるのは Gentoo>Solaris>FreeBSDでした。 Solarisは管理コンソールが重いです。 インストール直後から環境が整ってて便利ですが設定が１からですね。 ATOKが非常に魅力でした。 総合的に見てGentooが一番使いやすく快適でしたよ。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 16:18:54 ] 管理コンソールって何だっけ? 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 16:48:33 ] GUIのシステム管理ツール 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 16:55:46 ] SMC の事ですか。 >>568 さん的には管理用の GUI が重いのがマイナスポイントだったって事だね。 まあそれならそういう順序になるのも納得。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef