- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 01:06:58 ]
- Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。
・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
・荒らしは、スルーで。
また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja
X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part7
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/31(金) 20:56:22 ]
- >>495
「GUIでは」って、CUIならサウンドが認識されてるのかよ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/31(金) 21:41:51 ]
- >>495
CTCTさんに伺ってくださいね。
しかし、x86ネタとは・・・・
ところで、自宅ルータやファイアーウォールとしてSolarisマシン利用している方いらっしゃいます？
当方、どうせならHA構成と思いQuad Ether/VCSによるアクティブ・スタンバイにて構築したが、Solarisマシン×2があまりにも邪魔に・・・・
（Ultra 80とBlade 1000）
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/31(金) 21:54:30 ]
- ClassicにSolaris9とIPFilter+Apache+ProFTPD入れてるっす。
まあ遅いADSLだし、趣味っすね。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/32(土) 03:39:42 ]
- >>495
そのカードのチップ、Solarisで実績あるのか
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/32(土) 08:44:06 ]
- 496さん＞cuiでも認識されていません。
499さん＞実績はないようです。
www.sun.com/bigadmin/hcl/data/sol/
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 15:59:43 ]
- >>485
妄想乙
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/32(土) 16:21:50 ]
- >>485
JREをapt-getしたいのか？？
どうなっている何もOpenSolaris使ってみるべし。
しかし、何が言いたいのだろうか。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 16:27:04 ]
- >>502
おまえはばか
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/32(土) 17:53:48 ]
- やかましい>>503
しかし、いきなり罵倒するとは・・・・
かわいそうな限りだ。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 20:04:11 ]
- 待て待て。おまえ羽場か？と訊いたのかもしれん
早合点ｲｸﾅｲ
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/32(土) 20:46:52 ]
- とにかくこのスレにはSolarisを使うことが目的の香具師には退場いただきたい
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 20:49:44 ]
- >>506
Debianならいいの？
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 20:53:41 ]
- >>506
なぜ? 「Solarisは単なる手段」と言いたいの?
「○○は手段に過ぎない」と言ってる奴に限って
ちゃんと使えていないという法則があるが。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 21:09:18 ]
- >>508
Solaris を使うのが目的だと言いたいの?
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 21:10:47 ]
- UNIXを使うのが目的じゃだめ？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 21:12:53 ]
- 不安なの?
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/32(土) 21:12:58 ]
- 目的として使ってこそ本物。
手段としてしか見ていない人にはアドバイスとかしたくないなぁ。
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 01:30:58 ]
- >>506
ウンコ
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/02(日) 03:29:12 ]
- >>513
尿
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 17:48:09 ]
- Solaris 使うのは手段だな。目的は apache，proftpd，qmail 動かすことだし。
その目的を達成する手段として Solaris を使うのは良くないって事か。
意味がワカランな
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 17:49:26 ]
- > apache，proftpd，qmail 動かすこと
これも手段じゃね？
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 17:57:37 ]
- >>515
Solarisを使うことが手段だとしても、
それが、>>506 みたいに、「Solarisを目的として使う」人間に
「退場いただきたい」と言う理由にはならない。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 17:59:37 ]
- そうだな。そうしたら http を イソターネット上に公開すること
（その目的は何か文章やら画像やらを世界中に晒すこと）
ftp でファイルをばらまくこと
（拾い食いした人の目的による）
電子手紙を受け取ること
（何らかの意思疎通をすること）
とキリがなくなって究極的には PC でなにすんの?
といわれても「死にはしない」という返答しかできない
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 18:00:33 ]
- 「Solaris自体が目的だ」と言っている香具師は、
真の目的を持たないオタク。そんな香具師にはご退場いただきたい。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 18:02:00 ]
- いや。彼はまさしく太陽の光なのだろう
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 18:05:18 ]
- UltraSPARC T1マシンは売れてるんか？
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 18:13:05 ]
- T1000がUltra20ぐらいの値段だったら、遊ぶのに買うんだけどなぁ。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 18:17:51 ]
- gmake -n 32 やってみたい。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 18:40:25 ]
- 最終的に8coreな訳で、キャッシュのことも考えると
コンパイラだと4スレッド全部使っちゃうと、あんまりおいしくなさそう。
あればいろいろ遊んでみたいんだけどなぁ。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/02(日) 18:44:37 ]
- Oracle入れようにも1cpuあたり2CPUライセンス必要だしなｗ
- 526 名前：523 mailto:sage [2006/04/02(日) 19:15:00 ]
- >>524
-n じゃなくて -j だった orz
SunがT1用にマルチスレッドの最適化できるコンパイラ出してくれれば面白いんだけどね。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/02(日) 21:11:10 ]
- Recommendedパッチをwgetできるパスを教えて下さい。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/02(日) 21:16:22 ]
- ttp://ftp.cs.pu.edu.tw/pub/Sun/sunsolve/clusters/10_x86_Recommended.zip
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/02(日) 21:43:08 ]
- >>528
ありがとうございます
Sunのページからは無理でしょうか？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/02(日) 21:47:13 ]
- Solaris Basic Service Plan買えよ
jp.sun.com/service/solaris10/
つーかageんなカス
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/03(月) 21:24:07 ]
- NFSで標準環境だけでデータの転送をすることは出来ますか？
サーバはsolaris8、クライアントはsolaris9です。
サーバ、クライアント1台ずつなのでユーザーの認証はそれぞれのpasswdファイルを手動で同期させるつもりです。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/03(月) 21:28:11 ]
- >>531
もちろんできる。NFSマウントしてファイルコピーするだけ。
- 533 名前：531 mailto:sage [2006/04/03(月) 21:29:09 ]
- 531です。
大事なところが抜けていました
データの転送を暗号化したいのです。
転送だけなら出来て当然ですね。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 00:13:36 ]
- そのマシン同士をVPNで繋げばぁ?
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 02:11:12 ]
- NFSマウントしたら暗号化できなくない？
普通にscpとか使えばいいんじゃないの？
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 08:34:57 ]
- どう転送したいのかわからないけど、
単にファイルが転送できればいいなら >>535とか
サーバでファイルを暗号化して、クライアントで復号するとか。
普通のプログラムから、サーバのファイルを直接触りたいなら
>>534が楽な気がする。パフォーマンスは知らない。
Secure NFSは違うしな。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 12:35:26 ]
- Solaris10 01/06をインストールしているのですが
GRUBにブートローダが変わって
Solaris Device Configuration Assistant
画面に入れません
（起動時にESCボタンを押して・・・のメッセージが出てこないです）
PCMCIAカードを認識させるのに
変更したいのですが
分かる方教えてください
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 13:27:44 ]
- Solaris 9 12/03
psコマンドのLオプションで表示されるLWPのIDについて。
psコマンドをLオプション付きで実行するたびに、LWP値が次第に増加しているプロセスがいます。
これってこのプログラムを動かし続けると、LWP値オーバーフローを引き起こすような危険性って
あるのでしょうか？
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 15:28:30 ]
- >>537
ttp://docs-pdf.sun.com/819-0332/819-0332.pdf
の２０ページ目くらいから読めばどう
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 16:41:33 ]
- >>539
上記情報ありがとうございます
ってことでGRUBに統合されてるってことまでは分かったのですが
肝心の
PCカードのデバイスに
Port IRQ Memory DMA
を割り当てる方法を引き続き調査中です・・・・
- 541 名前：531 mailto:sage [2006/04/04(火) 23:12:30 ]
- 531です。皆さんありがとうございます。
現在ローカルで動かしているプログラムのデータをNFS上に置きたいのでscpでは対処できないのです。
今日、調べていてIPSecならできそうな感じがしたのですが、IKEがSolaris8にはありません。
keyを設定するのにipseckeyというコマンドでできそうなのですが、使い方を教えていただけませんでしょうか。
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 23:23:47 ]
- みんな何を言っているのか具体的には解らない。
最近の人間どもは質問の仕方がなってないな、と思う。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/04(火) 23:27:43 ]
- 2ch だからな。匿名はダメだよな、やっぱ。
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/05(水) 00:10:33 ]
- 匿名でもちゃんとした質問なら誰かがちゃんと答えてくれる。
人間とコミュニケーションも取れない奴がコンピュータと対話しようなんて無理。
だって機械は融通利かないもん。
#まあ人間と話すのが駄目だから機械とお友達っていう質の悪いのもいるが
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/05(水) 08:02:44 ]
- >>541
マニュアル読め。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 17:59:07 ]
- GUI系を除いて、実用的なSolarisのいいところを教えてください。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 18:01:06 ]
- >>546
アンケート禁止。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 18:14:15 ]
- >>547
ごめんなさい 書き方が悪かったですね。
仕事で Linuxを選ぶか、Solarisを選ぶか という選択をしなければいけないのですが、
Linuxはそこそこ経験があるので利点・欠点ともにある程度わかるのですが、
Solarisは未経験なため、利点・欠点を教えていただければ と書き込ませていただきました。
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 18:35:51 ]
- 今、仕事でSolarisを使っている者の大半は、
過去に導入されたSolarisを管理するため。
次期リプレース時にはLinuxに置き換える予定だが、
既存のシステムを移行するには時間がかかるから、
しかたなくSolarisも使っているだけに過ぎない。
新規ならSolarisはお勧めしない。
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 18:45:44 ]
- 導入する予定の製品がLinuxに対応してるかどうかも考えないと。
Solaris版しかないよってのもあるでしょ。
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 18:45:45 ]
- >>549
そうなのですか…
取引先の鯖なのですが、なにやら上層部がS○Nと繋がってるらしく、
頑なにSolarisを押してくるんですよね…
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 18:47:06 ]
- 連レスごめんなさい
>>550
乗せるものはapacheとperlとphpです。
場合によってはPostgreSQLかMySQLも入れるかもしれません。
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 19:24:08 ]
- まずは、学んだ Linux の利点と欠点を並べてからだ。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 19:32:29 ]
- >>552
だったらLinuxで桶。Solarisにする必然性がない。
>>553
それをここに並べるのは板違い。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/07(金) 21:18:26 ]
- 客がSunを押してるなら素直にはいそーですかと相手に機種選定させてしまった方がいいと思われ
犬にするにしてもSunのx86鯖にして逃げ道残しておいてもいいのでは？
何か起こったときに犬使ったからだとか責任取れとかあとでグチグチ言われると気分悪いでしょ
犬で経験あって問題ないと判断したのだろうけど不測の事態というのもありうるからね
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 21:39:47 ]
- 仕事で、客が言ってる事に逆らおうってのに、自分がなぜそれに反対なのか、
言えない様じゃダメダメだろ。
そもそも「上層部がSunと繋がってる」会社ってのが意味不明。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 21:46:22 ]
- >>551,555
×押す
○推す
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 22:17:59 ]
- >>549
アホか。なんでわざわざ Linux 入れるなんて自分のクビ絞めるようなこと
せなあかんねん。Solaris 入れるに決まってるだろ。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/07(金) 22:33:35 ]
- 流れぶった切ってすみません。
netraT1にsolaris10をインストールしてVNCの設定はできました。
XPマシンからVNCビューワーで接続するとsolarisのログイン画面が表示され
rootでログインしようとすると「システムコンソールでないため、ログインできません」が表示されログインできません。
また、一般ユーザーでログインすると「ホームディレクトリにアクセスできません」が表示されますが、
無視して進めるとログインできるのですが端末ウィンドウが一枚だけが表示される状態です。
これらを改善するにはどこを確認すればよろしいでしょうか？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 22:39:28 ]
- >>546
ハードはx86で決まりなわけ？それともSPARCでもok?
SPARCでも良いならSPARC+Solarisはx86+Linuxに比べて安定性は100%増しと考えて。
apacheとperlとphpならT1000が安いし速いしでお勧めだが、上層部がS○Nとつながっているならば
同じコストでT2000を買わせるのがさらにお勧め。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/07(金) 22:46:22 ]
- >>559
ユーザのホームディレクトリがあるか
シリアルコンソールからrootでログインして
su - username出来るかどうか試してみ
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 22:47:01 ]
- >>559
1:システムコンソールでなくてもルートでログイン出来るようにする
2：一般ユーザーがホームディレクトリにアクセス出来るようにする
お勧めは２。
確認するべきは、/etc/default/login とホームディレクトリのパーミッション。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 22:49:40 ]
- >>559
システムコンソール以外で root ログインできないのは常識。ログインできるように
設定することもできるが、本当にそんな必要が発生することはまずあり得ない。
一般ユーザーの話も出てる通りの意味だろ。パーミッションがおかしいのか
ホームディレクトリが無いかのどっちか。シリアルポートからでもログインしてみたら
わかるんじゃないの?
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 22:53:53 ]
- >>549
オレが仕事でかかわった Linux 全部、クソだったから Solaris に置き換えたいよ。
特に高負荷のやつ。Linux ほんとにクソ。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/07(金) 23:17:14 ]
- >>556
＞そもそも「上層部がSunと繋がってる」会社ってのが意味不明。
確かに
それじゃまるで暴力団みたいな発想と考えを言葉にした文だな、おいｗ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 01:34:55 ]
- Sun とつながってる会社ってどこだ?
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 02:06:58 ]
- >>566
ﾏｼﾞﾚｽつまんね
かもしれんが、額面通りに受け取れば、Sunの子会社または関連会社じゃね？
- 568 名前：546 mailto:sage [2006/04/08(土) 07:45:47 ]
- >>555
今のところハードはOpteronが乗ってる一番安いやつになりそうです。
>>556
主な反対理由としては、
・Solarisの管理ノウハウがない
・今までRedHatで3年ほどやってきて特に問題が無いので変えたくない。
・シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？ という懸念。
・入れるソフトウェアがSolarisよりLinux系の方が適している気がする。
なんですが、これじゃパンチが弱いらしく、
さらに情報を集めにこのスレにきた次第です。
>>560
SPARCに乗せた場合はすごい安定している。 って事ですね。
x86の場合は対して変わらないのでしょうか？
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/08(土) 08:27:42 ]
- Solarisで1CPUならOSの保守料はRHELの半額くらいでいけるからね
ハードウェアも含め、ワンストップサービスが得られるしOSそのものの入手はタダだし
うまい言い訳思いつくなら逆にこっちが教えてもらいたいです
いや皮肉じゃなくて
Postgresやphp等必要な開発環境が予めRHELに含まれててそれを使うつもりなら
理由に出来ると思うが
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/08(土) 08:33:38 ]
- で、RHELの情報を拾いにいこうと思ったらRHの鯖が落ちてたりするわけだ…
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/08(土) 08:41:54 ]
- 鯖落ちというのはあれだナ
経路が死んでるだけだな
まぁDOーでもE
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 11:49:55 ]
- ＞シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？ という懸念。
懸念というより、常識。
いまどき、低中位のUnix買うのは業務用のBKサーバとか開発用とかに使うときだけだ。
と思ったら、x86かよｗ
対応ミドルは少ないし、ストレージとかも未対応が多いから、やっぱり微妙。
まあ対応状況は時間が経てば変わるかもしれんが。
- 573 名前：546 mailto:sage [2006/04/08(土) 12:30:13 ]
- >>569
保守料とかサービスは確かにそうですね。
取引先=>うち=>Sunって流れになるのでなかなか面倒ですが；
Apache PostgreSQL PHP等々はrpmのを使いたいですね。 今までも使ってましたし。
最新版が出るたびに「ソースから入れろ！」って煩くて大変でしたが；
>>572
>＞シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？ という懸念。
>懸念というより、常識。
僕自身Solarisの強みは、 Java系の環境 と SPARCで並列化 と思ってたんですが、
やっぱり1CPUでx86じゃあんまり意味ないって事でOKでしょうか？
>いまどき、低中位のUnix買うのは業務用のBKサーバとか開発用とかに使うときだけだ。
Solarisは低中位に入るんですよね？
ごめんなさい 質問ばっかりで；
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 14:18:27 ]
- >>568
>・Solarisの管理ノウハウがない
客にとっての理由にならん。
>・今までRedHatで3年ほどやってきて特に問題が無いので変えたくない。
客にとっての理由にならん。
>・シングルCPU・1台構成でSolarisにする意味はあるのか？ という懸念。
「懸念」の根拠を示せなきゃダメ。
>・入れるソフトウェアがSolarisよりLinux系の方が適している気がする。
「気がする」の根拠を示せなきゃダメ。
>さらに情報を集めにこのスレにきた次第です。
このスレじゃSolaris止めるための情報は集まらんだろうな。犬板行けば？
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 14:24:09 ]
- つか、「上層部がSunと繋がってる会社」なら、今までもSolarisで色々やって来てたんだろうし、
その環境を変える理由は向こうには無いだろ。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 14:41:25 ]
- >>573
＞Solarisは低中位に入るんですよね？
そんなこといっとらん。マシンの大きさのことを言っているだけだ。
SPARC版Solaris
⇒コストパフォーマンス悪すぎ。
Javaを動かすのならなおさら、x86版LinuxやWindowsマシンと比べて、
くそ高いSPARCマシンをわざわざ導入するメリットなんてないだろ？
x86版Solaris
⇒x86版LinuxやWindowsと比べて、パフォーマンス面においては同レベルと考えられる。
が、対応ミドルウェアが少ないことがLinuxやWindowsに対して不利。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 14:57:27 ]
- >>576はどれとどれを比較して「コストパフォーマンス悪すぎ」と言ってるのかなぁ？
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 15:08:21 ]
- >>576
あんたモノ知らんなぁ。ひどい思い込みだよ。ちゃんと調べな。
- 579 名前：546 mailto:sage [2006/04/08(土) 15:13:05 ]
- >>574
その通りですね。
>>575
今まではRedHatだったのです。
えと
よろしければSolarisのいい所を教えていただけないでしょうか？
「比較する際にいいところも分かってないとな」と このスレにきたのですが、
本当にどこがいいのか分からなくなってしまいました…
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 15:31:13 ]
- 互換性維持期間が長い。サポート期間（ちゃんとパッチがリリースされる期間）が長い。
あと、ZFS 使ってみたいw。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 17:36:18 ]
- 使うサービスがフリーウェアのもんばかりだったらSolarisのいい所なんて
ないんじゃないの？
ただ、お客さんにとっては実績のあるOSのが安心だと思うよ。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:11:42 ]
- 実績を強調するなら、x86版Solarisはありえんだろｗ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:13:47 ]
- >>581
高負荷かけたら、犬のボロさはすぐ解る。
まぁ、色々チューニングすれば話も変わるだろうが、そんな面倒な事するなら
最初から Solaris 使う。サポートも有るし。
大抵の場合、処理能力の強化＝ハードの増強で済むのも楽だな。
OS のライセンスも比較的単純だし。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:15:42 ]
- ぃぬはいちいちカーネルいじらなあかんのが気に入らん。
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:16:03 ]
- >>579
>今まではRedHatだったのです。
つまり、お客さんが Solaris に変えたいと言い出したの？
それなのに、抵抗してるの？
……俺がクライアントなら、業者かえるなぁ。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:23:36 ]
- じつは上司に君の仕事を試されているな。
自分主体の個人的な趣味や使いやすさで考えているか
それともビジネスという観点で顧客満足の事も考えているか
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:24:31 ]
- Solaris運用のノウハウを手に入れるチャンスとは考えんのかね。
普通、客の要望を一番優先するモンだろう。
- 588 名前：546 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:37:00 ]
- 顧客の要望は大事ですが、なれない事をやって損害を出すよりはいいと思ってます。
顧客のことを第一に考えるならば、なれている業者に乗り換えるほうがいいと自分でも思いますね。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:38:52 ]
- >>584
別にいじらずに使えてるけど。
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:43:50 ]
- >>588
待ってたよ！
君の口からその言葉が出るのを聞きたかったんだ。あとは任せたよ！
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 18:49:02 ]
- 上司ｷﾀ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/04/08(土) 18:56:09 ]
- >>588
客のカネで実験させてもらえるくらいに考えた方がいいよ
今まで出た案を含めて折角だからSPARCでやりたいですぐらいの
逆提案をした方がいいと思うんだが
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/08(土) 19:01:44 ]
- >>564
リソース足りない糞ハードのせい
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/08(土) 23:07:52 ]
- crontab -eで設定した後って、pkill -HUP cronする必要ありますか？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 23:35:55 ]
- あんたそらsolarisに限ったことじゃないし
試せばすぐに分かることだろうが
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/08(土) 23:54:00 ]
- >>594
必要ない
|
 |
