- 1 名前：q is the MTA. mailto:sage [04/09/09 13:06]
- sendmail スレ脂肪?
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 00:43:37 ]
- システム増強。サーバ分割。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 11:56:39 ]
- /etc/passwd ,/etc/shadow で、
sendmail では、@マークの前に8文字までしか使えない制約があります。
@マークの前の文字が20文字でもOkayにするにはどうすればいいでしょうか？
アドバイスお願いします。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 12:16:57 ]
- (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 12:54:18 ]
- >>123
なんでもかんでも sendmail のせいにすりゃいいと思ったら大間違いだ。
と、ネタにマジレス。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 14:37:46 ]
- しかし、今時アカウント名の 8 文字制約のある OS ってあるんだっけ？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 15:20:36 ]
- 使用している環境は、SOLARIS 9 / SPARC , SENDMAIL はどれでもいいです。
この構成だと、普通にｲﾝｽﾄｰﾙすれば、@ の前に20文字のアドレスも扱えるものでしょうか？
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 15:26:17 ]
- だから sendmail は関係ないっつってんだよ。
RFC 2821 的に示されてるくらいの長さ (64 bytes) くらいまでは問題なく扱える。
あとはその OS のスレ行って聞け。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/29(火) 23:53:53 ]
- >121,122
うちもaliases.db、8Mくらいあるなあ。
鯖分割考えんといかん時期かも？
しかし、sendmailってDB更新時に不具合あるようなモンとも
思えんけどなあ。ちゃんとファイルロックしてるはずなんだが。
他に原因があるのでは？aliases.db out of dateってのが怪しくね？
解決策でなくてスマソ。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/30(水) 01:36:00 ]
- newaliases 中はローカルユーザの解決がブロックするから、
newaliases に数分掛かるとするとおかしなことになっても不思議じゃない気はする。
DBM をデフォルトのものを使ってるなら、
性能の良いやつ (BerkeleyDB の新し目のとか) に変えてみると効果あるかなあ？
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/05(火) 11:09:35 ]
- iplanet on solaris 、LotusNotes のメールサーバーを Sendmail on Solaris 9 に移行
しようとしています。その際に、ユーザーのパスワードも移行できるのでしょうか？
- 132 名前：ななし mailto:sage [2005/04/06(水) 12:47:47 ]
- >>131
現状のアカウント管理方法によると思うけど。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/11(月) 18:01:12 ]
- 識者の方にお尋ねします。
FreeBSD5.2 + sendmail8.12.10 でhogehoge.co.jpを運用中ですが、リレー禁止等基本的なsendmai.cfの設定はしているつもりです。
最近、webmaster@hogehoge.co.jp,postmaster@hogehoge.co.jp（存在するアカウント）及びtest@hogehoge.co.jp（存在しないアカウント）をfromとするspamの踏み台にされてしまいました。
何が問題なのでしょうか？
また、対策はどうすれば良いのでしょうか？
既出かもしれませんが、Unix 初心者ですのでよろしくおねがいします。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 18:45:47 ]
- >>133
SMTP が問題。
対策は特にない。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 20:19:30 ]
- >>133
FreeBSDが問題。
対策は特にない。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 20:23:06 ]
- sendmailが問題。
対策は特にない。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 22:02:16 ]
- 俺様はエスパーだから >>133 の何がどうなってるかだいたい判った。
でも教えてやらない。自力で解決しろ。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:20:56 ]
- エスパーだからってよりも、>>137 の同じ轍を踏んだ >>133 ってだけだろ
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/11(月) 23:32:29 ]
- hogehoge.co.jpが問題。
対策は特にない。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/12(火) 00:39:39 ]
- ここに質問したこと自体が問題。
2chに対策は特にない。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/13(水) 11:04:22 ]
- このところ
211.206.123.183
211.206.123.171
222.121.213.159
から、連日大量のspamをリレーさせようとして送ってくる。
もちろん中継拒否してるから全部はねてるけど、何を勘違いしてるんだろ。
腹が立つ。
このサーバーつぶせないかしら。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/14(木) 23:46:43 ]
- すいません、ご教授お願いします。
To: user@example.jp, user@example-dom.jp のメールを送信したと仮定します。
- example.jpのメールサーバが落ちていてsmtpセッション接続を待っている
- しかし、example-dom.jp宛には配送が完了した
この時、当方のsendmailを停止させてしまい、example-dom.jp宛に同じメールを
2通配送させてしまいました。
当方のsendmailを停止させても（もしくは、メールサーバがリブートしても）
このような二重配送を起こさせないようにしたいのですが、皆様はどのようにされて
いるでしょうか。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 00:09:49 ]
- 一通づつ丁寧に送るqmailを利用する。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/15(金) 08:53:04 ]
- >>142
一通も配送されないよりマシ。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 22:02:52 ]
- Sendmail sparc Solaris と、Windows2003 Serverのｓｍｔｐサーバー比較してどうでしょうか？
Win2003 さーばーだと、簡単で、LDAPなども簡単に使えるのですが
使用用途は、5000人程度のユーザーがいるサーバーです
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 22:12:42 ]
- 何を比較したいの？送信性能？安定性？ユーザ管理機能？
Win2003だとLDAPが簡単って書いてるけど、じゃあ認証サーバは別に分けるの？
なんにもわかんないよ。
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/17(日) 23:32:04 ]
- >>141
うちもやられてます。
ルーターで211.206.123.0/24でアクセス切ってるのですけれど。
Mail Delivery Subsystem <MAILER-DAEMON>から1日200通ほど、User unknownのメールが。
なんとかならないですかねぇ。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 00:10:30 ]
- FEATURE(access_db, `hash -o -T<TMPF> /etc/mail/access')
ってしてあれば
/etc/mail/access で
211.206.123.183 REJECT
211.206.123.171 REJECT
222.121.213.159 REJECT
でいいじゃん
- 149 名前：146 mailto:sage [2005/04/18(月) 00:18:18 ]
- 送信性能を比較したいとおもっています。
ところで、sendmail
とopenLDAPを組み合わせて使うのって、ポピュラーなのでしょうか？
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/18(月) 10:46:41 ]
- Solaris9 で Bind 9.3.0 をｲﾝｽﾄｰﾙしようとしています。
ttp://www.rinneza.com/junya/tech/solaris9_x86/dns/bind_9.3.0.html
を参考におこなっていますが
/etc/rndc.keyを作成させる
項目がありますが、これは必ず行わないといけないものでしょうか？
それとも、パスできるものでしょうか？
以前のBindでは、/etc/named.conf だけで、
動作していました。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 16:39:22 ]
- sendmail のCF をいんすとーるしようと思い探しているのですが、
CF がないですね、ftp.kyoto.wide.ad.jp
ttp://www.wide.ad.jp/project/software-j.html
からだと、
SMTPfeed
しかないのですが、今は、CFは使わずに、SMTPfeed
を使うのでしょうか？
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 18:57:56 ]
- >>151
ftp://ftp.ring.gr.jp/pub/net/mail/CF/
SMTPfeed は CF とはまったく別のツール。
普通のサーバでは不要。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 18:59:19 ]
- つーか、もう WIDE CF は捨てようよ。
Sendmail 付属の cf でいいじゃん。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 19:00:35 ]
- >>151 のページを見ると、確かに SMTPfeed が CF であるかのように見えるな。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 19:01:09 ]
- あった。ここだ。
member.wide.ad.jp/wg/smtp/sendmail.html
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:18:56 ]
- これからSendmaiｌというときに、WideCFは使わないわ、cf がいいとか
結構問題ありですね。
大規模なんですが、qmail とかにシフトした方がいいのだろうか？
cfの参考書なんかも出てないし、皆様どうやって、情報、テクニックを収集しているのでしょうか？
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 20:29:21 ]
- sendmail-8.13.3/cf/README にかいてあるだろ？
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:27:53 ]
- >>156
> 結構問題ありですね。
別に問題じゃないよ。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:38:22 ]
- >>156
> cfの参考書なんかも出てないし、
どのくらい過去からいらっしゃったのですか？
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/19(火) 21:45:44 ]
- いまどき WIDE CF を解説したものを探す方がはるかに困難な気がするのは漏れだけか？
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 10:57:28 ]
- solaris sparc でSendmail 8.13をインストール、運用しよう
と思います。
この際に、cfを使って設定を行いたいのですが、Wide CF は、V8 まで
しか対応していません。
よって、設定ファイルは、m4を使ってcf を作成しないといけないのでしょうか？
それとも、WideCFを利用できるのでしょうか？
ttp://www.rinneza.com/junya/tech/solaris9_x86/mail/sendmail_8_13_3_cf_setup.html
等を見ますと、cfをつかっているようですが、どうなのでしょうか？
アドバイスお願いします
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 13:11:54 ]
- WIDE CFの事は、完全に、徹底的に、コンプリートに、忘れなさい。
新たにcfを憶えるのが嫌ならPostfixに乗り換えなさい。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 13:53:52 ]
- cfのほうがわかりやすいだろ？
cf/ostype/ 以下の自分のOS用m4つかって、必要なfeatureを
cf/READMEよんで書き加えるだけじゃん。
CFなんかめんどくさくてやってらんない。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 14:06:04 ]
- CF の良さは CF/doc/{INTRO,MANUAL}.jpn の内容が充実してたことにあったと思う。
もしも sendmail/cf/{INTRO,MANUAL}.jpn があったならと思う。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 14:12:30 ]
- 飲みに行くのを１回我慢してオライリーのクックブック買えや。
>>164
あったらあったで本家の更新に追いつかず内容が陳腐化してしまうのオチ。
小学生じゃねーんだからあの程度の英語くらい読めなくてどうする。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 14:13:33 ]
- Solaris 9 には、8.12が入っていますが、
8.13 の tar.gz から、アップグレードしようと考えています。
その際の方法ですが、 元から入っている8.12をアンインストールしないとい
けないのでしょうか？それともそのまま、8.13をインストールしなければ
ならないのでしょうか？
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 14:17:56 ]
- むしろソラリスをアンインストールしてLinuxでも入れたら？
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 14:48:56 ]
- >>165
んなこと言っても、実際、
cf/README が日本語訳されるまで cf を使うひとはほとんどいなかったでしょ？
あれだけのクオリティの *日本語の* ドキュメントが *無料で* 提供されていた、
というのはやっぱり価値あることだったと思うわけです。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 14:55:45 ]
- >>165
オライリーのクックブックもやがて内容が陳腐化してしまうわけだが。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 15:05:32 ]
- 俺は最初からcf。DQNにはメールサーバを管理して欲しくない。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 15:12:44 ]
- もう駄目。日本人駄目。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 15:34:29 ]
- 読むのは英語でもいいんだが、
漢字まじりの方が目 grep が効くんだよなぁ。
ガイジンどもはアルファベットを目 grep してるのかしらん。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 15:49:06 ]
- テキストファイルならサーチすればいいだけ。
印刷だとそうはいかないが、だから洋書は索引がしっかりしてるのかもね。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/20(水) 16:21:50 ]
- >>168
そんなことない。 8.8.8ぐらい(sendmail.comができたころ？)から
cfに移行始まってるでしょ。うちも8.9.3でcfに乗り換えたし。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 10:31:03 ]
- Linux にsendmail 8.13 をtar.gz からインストールしたいと思います。その際は、Linux.mc
用いてインストールしたんですが、エラーになります。sendmail 8.13 をインストールしたのですが、下のようにエラーになりました。原因を教えてください
userdir/sendmail-8.13.4/obj.Linux.2.4.21-27.0.1.EL.i686/libsmutil/libsmutil.a /home/userdir/sendmail-8.13.4/obj.Linux.2.4.21-27.0.1.EL.i686/libsm/libsm.a -ldb -lresolv -lcrypt -lnsl -lcrypt -lnsl -ldl
/usr/local/BerkeleyDB.4.3/lib/libdb.so: undefined reference to `pthread_condattr_setpshared'
/usr/local/BerkeleyDB.4.3/lib/libdb.so: undefined reference to `pthread_mutexattr_destroy'
/usr/local/BerkeleyDB.4.3/lib/libdb.so: undefined reference to `pthread_mutexattr_setpshared'
/usr/local/BerkeleyDB.4.3/lib/libdb.so: undefined reference to `pthread_mutexattr_init'
/usr/local/BerkeleyDB.4.3/lib/libdb.so: undefined reference to `pthread_mutex_trylock'
collect2: ld はステータス 1 で終了しました
make[1]: *** [vacation] エラー 1
make[1]: 出ます ディレクトリ `/home/usrdir/sendmail-8.13.4/obj.Linux.2.4.21-27.0.1.EL.i686/vacation'
make: *** [all] エラー 2
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 12:03:59 ]
- RHL7.1なんてもう捨てようよ。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 12:46:42 ]
- >>175
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1099658014/938
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 13:03:51 ]
- いつの間に 8.13.4が出たんだ？
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 13:07:18 ]
- >>178
sendmail.org/
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 19:12:18 ]
- 突然すみません、ここでお話されている方なら知っていそうなので
質問させてください。
今、Disk to Diskのバックアップ取得をしたくて、
ufsdump | ufsrestore を実施しています。
バックアップ自体は上手くいっています。
ただ、このバックアップをシェルに組み込みたいと思っているのですが、
上記を実行するとufsrestoreのせいで、
set owner/mode for '.'? [yn]
と聞かれてしまい、シェルが途中で止まってしまいます。
手で「y」と入力しなくてもプロンプトを返す方法はないでしょうか？
宜しくお願いします。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/21(木) 19:15:04 ]
- >>180
くだらない質問はここに書き込め!41
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1108906631/
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 19:18:06 ]
- かきこみました。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/21(木) 22:20:05 ]
- unix 上でFree の Sendmailを利用しようと思います。
今まで商用のMTA（LDAP）を使っていたので、hoge@hoge.com
というアカウントで認証させていました。
こんどはSolarisで、Freeのsendmail なので、普通に行うと認証が
/etc/passwd,shadow で認証になり、hoge@hoge.com というアカウント
で認証ができなくなります。
この認証にしようと思うと、LDAPを利用するしかないのでしょうか？
他に何かいい方法はないでしょうか？
- 184 名前：nanasi mailto:sage [2005/04/21(木) 23:35:01 ]
- >>149
検証環境を作って比較するのが早道かも
openldapとの連携は、やっている所ではやっているけど
ググって情報が出てくるものでもない。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/08(日) 21:00:59 ]
- Sendmail X is available for alpha testing (2005-04-30).
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/08(日) 21:22:34 ]
- おー。postfix/qmailみたいに細かいアプリに分割されるんだよね、確か。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/09(月) 12:09:20 ]
- 「アプリ」つーか「プロセス」な
- 188 名前：Helo mailto:sage [2005/05/09(月) 20:56:26 ]
- すみません。調べてみたのですが分からなかったので詳しい方
教えてください。
sendmailに関する質問なのですが、メールの送り先によっては
450 <***.***.***>: Helo command rejected: Host not found
とメールが送れません。
***.***.***の部分が、ローカルな名前だから弾かれているようなのですが、
Heloで名乗る名前を変えるにはsendmail.cfのどこを変えればよいのでしょうか？
sendmailバージョンは8、OSはRedhat7.2です。
よろしくお願いいたします。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/09(月) 21:13:07 ]
- > sendmailバージョンは8、OSはRedhat7.2です。
8だけじゃわカランん。
8.12.x？
とりあえず、
#Dj大丈夫なホストネーム
Djexample.com
とでもしておけ。
- 190 名前：Helo [2005/05/09(月) 21:15:57 ]
- 早速レスありがとうございます。
sendmail-8.11.6-27.72
とでました。
Dj試してみます。
ありがとうございました。
- 191 名前：Helo [2005/05/09(月) 21:18:47 ]
- 書き換え後、sendmailをリスタートしたら、Deferredになってキューに溜まってたのが
一気に送られていきました！
ありがとうございました。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 18:52:39 ]
- 果てしなく遅レスやけど、arithのこと？
- 193 名前：192 mailto:sage [2005/05/10(火) 18:53:36 ]
- >>113
アンカー忘れ、スマン
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 17:09:57 ]
- アクセステーブルで一つ疑問な点があるので、何方かご教示ください。
OS: Solaris8
Sendmail: 8.11.6-p2
cf/READMEによると、accessテーブルに
user@example.com450 mailbox full
という記法が許され、このuser@example.com宛のメールは
rcpt to: user@example.com
を受け取った段階で
450 mailbox full
が返されると理解しましたが、解釈はこれで正しいですか？
実際に同様に記入すると、
550 5.7.1 user@example.com... Relaying denied
と返されてしまい悩んでいます。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/16(月) 21:04:12 ]
- access マップ以前に別のルールで引っかかってるんじゃないの？ログは何か言ってる？
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 09:21:33 ]
- >>195
別のルールで引っかかった形跡はありません。
元々relayするドメインの中で、一つのサブドメインを
拒否したかったので、これを外すとrelayされます。
ログをもろに晒せないのですが、
reject=550 5.7.1 user@example.com... Relaying denied
となってますね。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 13:14:52 ]
- user@example.com 450 mailbox full
なら user@example.com *から* のメールが 450 mailbox full になります。
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 13:18:27 ]
- >>197
そうなりましたか？mail from: 側には試してなかったな。
rcpt to: 側では196のような状態でした。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 13:27:05 ]
- そうなりましたか？っていうかそうドキュメントに書いているわけですが。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 13:35:06 ]
- >>199
ありがとうございました。根本的に自分が考え間違いしていた
事がやっとわかりました。fromで制限するにはaccessを使って
toで制限掛けたければvirtusertableを使うべきなんですね？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/17(火) 13:45:22 ]
- FEATURE(`blacklist_recipients')
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/20(金) 22:05:39 ]
- ローカルな配送のときには To: や From: はユーザー名だけにしたいのですが、
mail コマンドで送ってみると @以下に FQDN がついてしまいます。
望みの動作をさせるにはどのような設定をすればいいでしょうか?
OS は Solaris9、sendmail は 8.12.10、設定はOSインストール時のデフォルトの
ままです。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/20(金) 22:07:07 ]
- dnl FEATURE(always_add_domain)
- 204 名前：202 mailto:sage [2005/05/21(土) 01:47:58 ]
- > dnl FEATURE(always_add_domain)
FEATURE(always_add_domain) が設定してあるところが見当たらないので、
困ってるんです。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/21(土) 04:06:19 ]
- じゃ勝手に困れ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 16:58:01 ]
- RedHat8でdracからSMTP-AUTHへの移行がうまくいきません。
sendmail8.13.4を新しくインストールしなおして、「sendmail -d0.1 -bv」で「SASLv2」を確認して、
sendmail.mcに「TRUST_AUTH_MECH..... define('confAUTH_MECHANISMS`.....」の２行を追加して、dracの設定をなくして、
/usr/lib/sasl2/Sendmail.confに「pwcheck:auxprop」と書いて
ユーザ登録して「sasldblistusers2」でパスワードが登録されていることを確認して、
「telnet localhost smtp」で確認すると「250-AUTH」がありません。
OEから送信しようとすると、「Proper authentication required.」のメッセージがでます。
どこのＨＰを見ても設定の流れは書いてあっても、それらの関連について
触れられていないので、原因追求に行き詰まってしまいました。
/var/log/message、maillogにはこれといって有用な情報はなかったように見えました。
どの辺りを確認すればよいでしょうか？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 17:30:24 ]
- できあがったsendmail.cf とかsaslのlib関連
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/01(水) 17:34:37 ]
- maillog は何か言ってないかい？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/02(木) 01:10:53 ]
- > 206
環境は違ってRedHat-AS3+sendmail.8.13.4+sasl2で、うまくいかなくて、
/usr/lib/sasl2/Sendmail.confを削除したらうまくいったことはあった。
ので、Sendmali.confを適当にリネーム｜｜移動して様子みる
あとは認証デーモン[なんとかauthd]って名前やったかな、があれば止めるとか？
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/03(金) 22:46:28 ]
- どなたかご存知であればご教授ください
Linuxにsendmailをインストールし稼動させたのですが、
25番ポートへのtelnet接続が127.0.0.1指定でないと通りません。
自分自身へのtelnetで
telnet localhost 25 OK
telnet 192.168.0.xx OK(自分自身のアドレスです。)
telnet 192.168.0.xx 25 NG
こういう場合は、telnetの制限を疑うべきでしょうか。
sendmailの設定が悪いのでしょうか。。
F/Wの設定は全部許可にしても結果は同様でした。
/etc/hosts.allow ,hosts.denyには特になにも設定していない状態です。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 22:53:52 ]
- telnet の制限って何だ
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 23:23:24 ]
- 25はちゃんとlistenしてるの？
netstat -p tcp とかやってみるとどうなる？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 23:44:16 ]
- >>212
netstat: extra arguments
usage: netstat [-anv] [-f address_family]
netstat [-g | -p | -s] [-n] [-f address_family] [-P protocol]
netstat -m
netstat -i [-I interface] [-an] [-f address_family] [interval]
netstat -r [-anv] [-f address_family|filter]
netstat -M [-ns] [-f address_family]
netstat -D [-I interface] [-f address_family]
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/03(金) 23:56:08 ]
- sendmail も telnet も関係無い予感…
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 00:38:54 ]
- >>210
Linux板の各ディストリのスレで聞いた方がよいかと。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 00:41:01 ]
- >>210
% grep DaemonPortOptions /etc/mail/sendmail.cf とか？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/04(土) 00:53:03 ]
- >>216
210です。ありがとうございます。
このようになっていました。
sendmail.mc編集の余地ありなのでしょうか。。
[root@endows root]# grep DaemonPortOptions /etc/mail/sendmail.cf
O DaemonPortOptions=Port=smtp,Addr=127.0.0.1, Name=MTA
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 00:56:26 ]
- 編集の余地どころか議論の余地もなく首吊って死ぬべきだ
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/04(土) 01:04:19 ]
- 210です。
問題は解決することができました。
ありがとうございました。
それにしても私のような素人が書き込むと218のような書き込みをされるのですね。
恐ろしいですね。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/04(土) 01:26:31 ]
- マナーを守らない書き込みが叩かれるのは当然かと。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/06(月) 22:47:49 ]
- >>220
そんなにマナー悪かったか？
自称素人が書き込むと「知ったかぶった」奴がすぐ叩くなあ。
「首吊って死ぬべきだ」と書くのはマナーがいいのか？
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/07(火) 02:20:10 ]
- >>221
見事なマルチだったからでは？＞マナー
|
 |
