HP-UXの質問はココだ No3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/04 22:17] 無駄に新スレばらまくよりも HPUXについての質問回答をココに集めましょう。 フィオリーナおばさんお薦めイチオシUNIXです HP-UXの質問はココだ No2 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1026433397/l50 HP-UXの質問はココだ No1 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/970736554/l50 CDE Common Desktop Environment pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/980417785/l50 参考リンクは>>2-5 注意 HP-UXは専用のマシン及びOSをお買い求めのうえ 用法・容量をまもって正しく使用してください 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 21:26:29 ] 最近、キーボード悪いのはどこも一緒じゃねーの? SunのType6なんて、ひでーよ。 HHKかwww.plathome.co.jp/products/fkb8579/index.htmlでも 買うべぇ。 522 名前：4VV mailto:sage [2005/10/21(金) 09:44:02 ] >>521 やっぱ社外品に頼るしかないか HHKとか英語配列とか変わったのはもうダメなんだ HP戦略で長年Win互換に慣らされてしまい プラットに電話してみるか つーかHPのゴラァ電して代理店とHPが何となく贈呈してきたので あと2枚在庫あんだよな（ｗ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/30(日) 17:10:22 ] ちょっと教えてくらはい。 C Classのワークステーションに搭載されているCD-ROMドライブを DVD-ROMドライブに換装しようと思っているのですが、インターフェイスが ATAPIなら、純正ドライブ以外でも使えるのでしょうか？ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/30(日) 19:56:46 ] 即レスなので間違っていたらスマソ。DVD-ROMに換装してもhp-uxから見ると 普通のCD-ROMに見えると思う。フリーのDVD録再ソフトってあったかな。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/30(日) 20:50:11 ] >>524 レスどうもです。 相性問題のおきにくいメーカーなどをご存知でしたら、教えていただけると助かります。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 10:26:35 ] >>525 単なるDVDなんてタダっぽく回りにも店にも落ちてるんだから まず付けてみて様子をうかがえばどうだ？ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/01(火) 02:35:48 ] >>526 そうなのですが、一応ということでお聞きしてみた次第です。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/01(火) 09:48:23 ] >>527 DVDドライブが20万も30万もした時代なら失敗も痛いが SCSIでもない野良DVDなんか実験用ならタダで10種くらい 集まるだろ ダメなら返せば良いし良かったら同じ物買いに行け 成功率を高めたいならSCSI挿せとしか言えないよ HDDにも応用できるので なんちってSCSIのリポートは欲しいな 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/03(木) 03:48:36 ] 理想は我が家にB2000。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 03:40:08 ] 東芝のSCSIのDVD-ROMがいいかも 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/28(月) 22:51:45 ] アドバイスください。 パッチバンドルの適用、CIFSのバージョンアップ等のメンテをしていたら psコマンドで今まで無かったObjectThreadPoolというプロセスが見えます。 これは何でしょう、有っていいのでしょうか。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 22:40:15 ] >>529 B1000じゃ駄目っすか？ 533 名前：531 mailto:sage [2005/11/30(水) 09:31:04 ] サポートに確認したところ、2005年5月版のパッチバンドルを入れると USB拡張機能として自動的に付加されるプロセスだとの事でした。 お騒がせしました。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 20:43:18 ] HP C Compilerでdefineされているマクロを調べるのはどうするんでしょうか。 GCC なら echo "" | gcc -dM -E - でできるんですが。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 16:10:59 ] hpux.connect.org.uk/ にあるdepotを簡単にインストール・アップデート できるツール(Debianのaptみたいなもの)ってありますか? ないなら自分で作ろうかと思ってます。 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 16:28:05 ] >>535 aptほど高機能なものは無いでしょう 定期的なmirroringとswinstallを組み合わせれば近いモノが できそうだけど ガンバッテください 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 15:00:28 ] DP ExpressってDPのGUIとは違うのね。 omnixxxxxコマンドラインが使えるなら、 個人で欲しい。 もう他のバックアップソフトは使えないw 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/12(月) 01:48:42 ] >>536 どうも。ガンガッてみます。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/27(火) 14:21:46 ] HP-UX 10.20 model 9000/712 を使用しています。 突然「sw641175.00S」というファイルが出現したのですが どうしてこのファイルができたのかわかりません。 出現場所は/tmpやホームディレクトリ直下です。 プログラムで作成している箇所が見当たらず、 OSが出力しているのかと思われるのですが 原因が分かりません。 なぜこのようなファイルが作成されるのか ご存知の方おられましたらご教示ください。 宜しくお願いします。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 18:29:55 ] >>539 sw関連の3つのログから検索するといいんじゃないかい？ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/28(水) 09:21:45 ] >>540 ありがとうございます。 /var/adm/sw 直下のログファイルは全てチェックしたのですが、 それらしい痕跡は見当たりませんでした。 タイムスタンプから見るとOS起動後少ししてから 作成されたように見えるのですが・・・ 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 12:50:25 ] 教えて下さい。 HP-UX11.0のカーネルの64bit→32bitへの switch方法ですが。。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 12:54:39 ] インストールし直ししか無い希ガス。 その前に機種によっては64bitのみとかあるから、それは大丈夫？ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 13:42:43 ] >>543 ありがとうございます。 元々、32bitだったものを 64bitにupdateしたので 大丈夫だと思います。AIXのようにはいかないのかな。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 14:19:15 ] このサポートマトリクスな。 ttp://www.jpn.hp.com/products/workstations/os/supportmatrix.html その回答じゃ本当に大丈夫かわからんがな。 数年前の機種は10.20/32bit → 11.0/64bit だったら出来るけど、 11.0/32bitが駄目だったりするから。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/23(月) 22:02:21 ] HP-UXでコマンドを思い出せないので質問します。 for f in `cat filename` do 処理 done のようなスクリプトを実行したところ、マルチバイト文字が正しくありませんとなります。 調べたところ、for f in `cat filename`の部分でバッファ（？）の容量を越えているため起きているようです。 そこで、バッファの容量を調べる、変更するコマンドを教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/23(月) 23:26:49 ] ttp://h50221.www5.hp.com/cgi/service/knavi/production/doc_disp.cgi?category=541&doc=jnav015544 ttp://forums1.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?threadId=200746 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/28(土) 15:41:06 ] すみませんあるシステムで困っていることがあり教えてほしいのですが、 glanceの結果をディスク使用率が90%となりアラームがあがりはじめたころから 記録をつけるようなことは可能でしょうか。 もしくは、collectログのようなログがhp-uxにもありますでしょうか；； 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/28(土) 21:05:21 ] アドバイザーモードのif文で分岐させれば可能では？ ttp://www.managementsoftware.hp.com/products/gppak2k/twp/gppak2k_twp.pdf 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/28(土) 23:38:07 ] こんなのを理解できるとは恐れいります；； なんだかコマンドがあったようなので、それで一度対応してみます＾＾ ありがとうございました＾＾ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage ♪ﾊﾟﾝﾎﾟﾝﾊﾟﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝﾎﾟﾝﾊﾟﾊﾟﾝ ﾊﾟﾝﾎﾟﾝﾊﾟﾊﾟﾝ ｲｴｰｲｲｴｰｲｲｴｰｲ [2006/01/30(月) 17:51:03 ] >>548 # cat syntax.txt IF GBL_CPU_SYS_MODE_UTIL > 90 THEN {PRINT "Log",GBL_STATDATE," ",GBL_STATTIME, ",", GBL_CPU_USER_MODE_UTIL, ",", GBL_CPU_SYS_MODE_UTIL, ",", GBL_CPU_IDLE_UTIL } # glance -adviser_only -syntax syntax.txt > log.csv で、おｋ 出力項目と実行方法はそれなりで。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/30(月) 23:17:18 ] hp-UX について、質問 unixとして AIX, SOLARIS ,BSD,LINUX と比べると凄くマイナーですよね。 SOLARIS とかだと、活躍している分野が分かります、サーバーとかですね、　 hp-uxの活躍している分野ってどういったところなのでしょうか？ また、ＨＰ−UXって今後はすたれていく運命なのでしょうか？ 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/30(月) 23:24:27 ] それはつまりＨＰがどうなってくの？ってことだな 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/30(月) 23:37:35 ] 俺的分類 ハード屋が使うワークステーション→HP-UX ソフト屋が使うワークステーション→Solaris ハード屋が使うソフトはHP-UXの方が多くリリースされてた。CADとか回路シミュレーションソフト等。 今はWinの場合が多いだろうけど。 PA-RISCはSPARCよりも浮動小数点演算が速かったしね。 すたれていく運命なのは否定できんが、急になくなるもんでもないしｷﾆｼﾅｲ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 12:31:18 ] >>554 分かりやすい解説Thanks Solarisとかだと、大企業のERP サーバーとして利用されたりしていますよね AIXとかも、金融とか強いですよね HP-UXとか、ビジネスで利用されているケースってあるんでしょうか？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 12:59:08 ] >>555 それぞれ分野の得手不得手があんだろ HPUXはCAD/CAM/CAEなんかの技術分野が得意じゃないかな 解析とあと画像処理なんかも グラフィックボードも良かったからね この分野でAIX版やSolaris版を見つけるのは難しい これはOSとかHWを超えてアプリケーションの枚数に依存する もちろんアプリケーションを開発する上でOSやHWの能力を 優先もしたのだろうがSGやAIXやSolarisは絶対数が少なかったね 版としてあっても事実上売れなかったor売らなかったとか NECや日立がHPUX+HWをOEMでバンバン売っていたのだから Server分野がお寒いってほどでも無かったはずだが 君の知り得る環境下では少なかっただけだろ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 13:01:07 ] HPのマシンはダサイ! 最近のはマシだけれど・・・ 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 20:26:32 ] 埃がかぶったHPのワークステーションを所有している俺が来ましたよ。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 20:46:16 ] 汎用機リプレース用件で入れてる所良く見る。 このOS、扱いづらくて大嫌い 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 23:43:13 ] >>559 他のUNIX系OSと比べてどのあたりが？ 参考までに教えてちょうだい。 (HP-UX日常的に使ってるが、個人的にはあまりそう感じたことなかったので) 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 00:13:28 ] >>559 確かにLinux, Solarisに慣れた人には使いづらいと思います。 設定ファイルの配置等の点で上記OSとは違いがありますからね。 でも、HP-UXのLANコンソールの仕組みは本当に便利だと思いますけれどね。 遠隔地からでも電源のON/OFFができて、ブートプロセスが確認できるのは すこぶる有難いです 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 00:22:16 ] SPARC でも出来るよーん。あれは便利ですよね。 うちの PC にも付いてると嬉しいんだけど、BIOS だからなぁ。 HP-UX のマシンは OpenFirmware を使っているのですか? 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 08:03:31 ] おーおー、枯木も山の賑わいって感じだな 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 21:36:32 ] パッチ依存複雑すぎてなんて当てらんね そこらのtar玉コンパイル通んないし コンパイラライセンス高けーよ LVMいらね OS BOOT遅っ swap何で2つ？ mirrorすんのに別製品いんのかよ みたいな。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 23:46:50 ] >>564 正直そんな些細な問題は金で解決できるし実際の作業は 納入業者の仕事で使う方はあまり意識しないよ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 23:54:22 ] 漏れ運用回してるしシステム作ってもいるんだが HP-UXは勘弁だ。早く逝ってくれ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 01:43:24 ] >>566 どこがだめなの？ じゃあなんだったらいいの？ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 03:19:14 ] HP-UXは、数あるUNIXの中でも異端児 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 03:59:43 ] hptermからしてダメ。 何がイイかって? solarisだろ。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 19:35:51 ] HP-UX好む人って漏れなく外基地だ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/03(金) 00:05:58 ] じゃあ、おまいらさそんな事言うならこの中で最高なUNIXは何だよ？ 1. HP-UX 2. Soralis 3. AIX 4. IRIX 5. NEXTSTEP 6. UniOS-U (Luna) 7. NEWS 8. EWS 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 00:13:24 ] >2. Soralis わざとか? (w 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 00:25:05 ] ﾖﾝﾊﾟﾁハアハア 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 00:27:36 ] つか、AIXって見た事無いんですけどw 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 00:41:46 ] >>571 基地の香り〜 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 01:19:12 ] >>571 wnnと相性抜群のUniOSかなぁ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 01:33:33 ] HIUXはねーのか？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 04:04:50 ] 誰かLinuxでモグラ画面を再現してみてくれんか 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 21:18:35 ] MacOS X > Linux > FreeBSD > Solaris >>>>>>>> 超えられない壁>>>>> HP-UX 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/03(金) 23:13:41 ] openHP-UX はいつ出ますか？ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 14:05:21 ] HP-UX をWebさーばー、データベースサーバー、メールサーバーで 商用で使っているとこある？ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 14:32:26 ] 居ますが何か？ MCSGくらすた〜ですよ 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 18:45:28 ] >>581 一杯居ると思うぞ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 23:21:35 ] >>581 ぐぐれば幾つも出てくるじゃん 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 15:58:11 ] >581 身近なところだと NTT Docomo の i モードゲートウェイシステム Circus HPUX 2000 台。 楽天証券 基幹 DB Oracle RAC 2 台構成。 企業は軒並み Solaris => AIX、HP-UX、Linux に移行してる。 Solaris が悪いんではなく Sparc がしょぼ過ぎるから。 ここで Solaris、Solaris っていってるのは大学やらで触ってたか フリーになった Solaris を使ってるくらいの人でしょ。 Solaris、Linux と比べれば そりゃ HP-UX、AIX、Tru64 は異端に見えるな。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 20:27:41 ] SPARCはSSLが遅いからサイトによっては致命的だわな。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 20:38:18 ] Itanium2って安定してんのか？ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 21:25:55 ] >>586 そこで Niagara ですよ。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/05(日) 23:08:48 ] >587 安定しているかどうかはしらんが リストアの際にテープからブートできなくなったのが運用としては痛いかもしれない。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 23:22:01 ] >>589 ダメじゃん！！ サポート困りそうだｗ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 23:43:34 ] >590 EFI がテープデバイスからのブートに対応してないかららしい。 CD-ROM からブートしてテープから戻す手順が正式に用意されているので 運用上は手順書さえあれば問題ないはず。面倒なのは確かだが。 リストアって OS まるごとのリストアだよ、念のため。 データだけなら、NetBackup でも DataProtector でも tar でも何でも OK。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 23:44:52 ] hp -ux ,がIAアーキテクチャのLinux、BSDと比べて、ERPのdbサーバー、 WebServer、メールサーバー等の商用利用を考えた場合 優れている点を教えて下さい。 今思いつくところでは、値段は完全にまけてますよね しかも資料が少ない（Linux）と比べると アドバンテージ上げてください 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 23:45:55 ] >>591 ほー そういえばむかしもigniteが読み出せたりなかったりってのあったっけな。 なんかタイミングの問題だったらしいが。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 23:54:33 ] HPUX 11を使ってる俺はmake組 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 23:57:02 ] PA-RISCはIgniteのリカバリーテープで一発復活出来るよね。かなり楽ちん IPFはテープブートできんし、BootDISKにパーティション切るのがめんどくせー 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:07:11 ] >>595 そうそうignite-UX。 んーで、上記の件は、何回か繰り返すと読めた 何かあったらお試しください 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:34:15 ] www.bell-staff.com/school/fukuoka08.htm 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 01:09:08 ] >>592 商用OSなんだから、どう考えてもサポートでしょ。 それをいうなら、AIX、Solarisもそうだけど。 値段はしょうがないでしょ。 なんかあったらHPが何とかしてくれるという安心を 買ってると思う。 いざとなれば、ベンダのせいに出来るからね（笑） 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/07(火) 16:21:43 ] あいてにうむ２とおぷてろんどっちがいい？ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/07(火) 17:47:10 ] >>559 PA-RISCが良い 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/08(水) 22:00:15 ] >>592 商用 OS は HW、サポートも含めて考えなきゃいかんですよ。 安定稼動しているときだけ考えるなら IA+Linux、BSD に 勝る点は何も無い。 きょどったときには IA+Linux、BSD はサポートがない、または まともに対応してもらえないので困る。 リスクにどう対応するかで変わってくると思うよ。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/08(水) 22:48:36 ] このOS、安定稼働しないんだから検討に値しません 603 名前：MCBU mailto:sage [2006/02/12(日) 21:55:31 ] 確かにパッチ依存が複雑すぎるのは何とかしてほしい。 便利なツールみたいなのないですか？ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 21:56:53 ] >>602 私見だが、Solarisよりは障害が少ないような気がする。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 22:01:34 ] サポート契約してれば、カスタムパッチマネージャが使えるけど それ以外は知らない。 他にあれば俺も知りたい。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 23:48:22 ] >>603 ITRCのツールで十分じゃね？ 依存しているパッチもまとめて取ってこれるし 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 00:08:45 ] 0409 パッチみたいにでかいパッチは勘弁してくれ あれはほとんどバージョンアップと一緒だろうに 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 22:20:40 ] >>606 とにかく全部最新のパッチをあてる場合はいいんだけど、 ある特定のパッチだけあてたくて依存パッチは最新にしたくない場合が めんどくさい。。。 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/15(水) 12:40:40 ] hp-ux ver 11.0 で mailxコマンドにてSMTPサーバを指定することってできますか？ 特定のメールは特定のSMTPサーバを指定してメールを送信する スクリプトを組もうと思うのですが。。。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/16(木) 17:01:39 ] >595 IPF/ignite-UXはBootable-DVD作って、配布しときゃいいんじゃない？ １ステップ増えるだけ。 それよりもミラーがデフォルトで戻らないのが痛い。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/18(土) 13:47:30 ] Windows Ignite-UX出たら最高。 x86 HP-UX も出ないのかね？ と妄想してみるテスト。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/21(火) 14:11:07 ] HP-UX 11i で JDE か GNOME は使えるのか？ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/22(水) 00:30:01 ] >612 JDEはデフォでしょー 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/22(水) 00:31:05 ] >611 ＞x86 HP-UX も出ないのかね？ そんな話、昔ありましたね〜。今はどうか知らんが。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 00:32:14 ] あるじゃん、IA64だけどｗ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 00:26:06 ] リストラしすぎたんで PA-RISC 版と Itanium 版に x86 版足すのは無理だろう。 11.23PI でようやく PA-RISC と Itanium の機能を合わせたんだしな。 (HPVM は例外な) ま、そろそろ 11i v3 がきそうな希ｶﾞｽ 617 名前：sage [2006/02/23(木) 14:14:04 ] test 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 20:22:13 ] >>579 Unix＞Windows＞Linux＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Mac OS X なんでマカーはMac OS XはUnixを気取ってるけど他のUnixよりひどく劣ってることを自覚しないの？ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 20:55:34 ] Linux > Windows > Solaris 、HP-UX > AIX >>>>>>> 超えられない壁>>>>> FreeBSD、MacOSX 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:13:21 ] FreeBSDをばかにするな〜 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 17:23:31 ] オールラウンドにLinuxに負けてるFreeBSDなんて比較するのもバカらしい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef