- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/18 18:13]
- 続行かリブートか。それが疑問だ。どちらがSEらしいやり方か。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage ベルセルク [2006/02/19(日) 21:06:03 ]
- 俺は俺のUNIXを手に入れる
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 10:12:00 ]
- ♪使うんだったらgcc〜いつでもどこでも〜gccコンパイラ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/15(水) 00:09:52 ]
- このまま一生、株を売りつづけるのか、それとも金を集めるチャンスをつかみたいか。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/15(水) 12:23:49 ]
- fork() ,exec() ,pipe()
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/17(金) 16:20:47 ]
- ああ 間違いない。バグだ。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/20(月) 11:28:24 ]
- そのためのgdbです。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/22(水) 02:03:45 ]
- こいつはUNIX史上、最も糞だと叩かれるshell、cshだ。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/23(木) 19:37:46 ]
- 誰か僕に優しくしてよ！
僕はここにいてもいいんだ！
(csh)
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/26(土) 14:04:05 ]
- BSDの歴史がまた1ページ
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/26(土) 14:31:34 ]
- 例えば、シェルスクリプトだ。
シェルスクリプトを記述するなら Bourne Shell というのは、常識だね。
そう、常識だ。
・・・いや、常識だと多くの人々が思っている。
だが、実は /bin/sh が Bourne Shell だという証拠は無いんだよ。
そもそも /bin/sh が Bourne Shell というのは仮説に過ぎない、
そう主張する処理系も少なくない。
・・・どうも私は口下手で困るよ。つまり常識を疑えということだ。
|
 |
