- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/12 16:07]
- Sunに興味のない人は放置してね。
その五 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html
Sun Online Store
jp.sun.com/telesales/
ぷらっとオンライン -Sun-
online.plathome.co.jp/list.html?category=7019
ヤフオク -Sun-
list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084045762-category-leaf.html
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/23(土) 20:31:19 ]
- Ultra1を使うのなら速さを気にしてはいかんよ
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 00:07:27 ]
- >>951
Ultra*10*だ。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 01:45:14 ]
- 悲しいけどSPARCを使うこと自体、速さを気にしてはいけない…
それにしてもこのスレ、よくもったと感心してしまった。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 02:17:24 ]
- 絶対的な速さを聞いているわけではないのに、どうしてそういう方向に話が行くんだか、まったく。
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 03:26:53 ]
- 今使うなら最低でもUltra5/10だろ。
Ultra1が遅いとか何とかいっている奴は何のつもりなんだか。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 09:45:12 ]
- Ultra1 って1994年頃発表だっけか？
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 11:18:21 ]
- Blade2500 の 1.6GHz モデルを使っている人がいれば質問です。
騒音ってどのくらいですか？
もし使用するとすれば、かなり静かな(一番うるさいのがエアコンの送風音)
オフィスで使うことになりそうです。
離れたところにおいても重低音？
離れたところにおけばその他の音に埋もれる？
人の近くにおいても問題ない？
どのレベルでしょう。
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 20:35:32 ]
- 2500より静かなはずの1500でも、
>> 人の近くにおいても問題ない？
は微妙です。
最近のSunのカタログには騒音レベルまで書いてあるのが好感が持てます。
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 21:10:57 ]
- 騒音レベルが同じでも、耳につく高周波のノイズと、1Uのラックから聞こえてくる重低音と、
回転数の低いファンがしゅるしゅると鳴っているのではぜんぜん違うからねぇ。
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 21:17:52 ]
- ｷﾞｼｷﾞｼｱﾝｱﾝ
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 21:30:07 ]
- >>959
そう、それが問題。
けれど、騒音について何も表示してくれないより、はるかにマシ。
爆音マシンには何度か泣かされたので、次回の調達では慎重に要求仕様を書くつもり。
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 21:52:35 ]
- >>955
>今使うなら最低でもUltra5/10だろ。
先日、OTTO見に行ったら、Blade100はすっかり無くなっていたけど
Ultra5/10が結構在庫してて売れなさそうな気配だった。
最低ラインとしても微妙な感じ。
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/25(月) 02:05:57 ]
- >>962
単に高すぎるだけでは。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/25(月) 23:37:56 ]
- OTTOってヤフオクの2倍から3倍の値段で売ってるしな。
ultra1(200MHz)は今でも現役だよ。web/ftp/popサーバくらいしか
やらせてないけど。
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/25(月) 23:45:10 ]
- OTTO, ETS以外のお店で安くていいマシンを見つけたら、
その場で買うんだぞ!!
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/26(火) 12:37:04 ]
- >>956
１９９５年だよ。U1/200E が翌年の９６年。今年で１０年目かｗ
jp.sun.com/company/Press/release/1995/1115.html
U1/140 なんてほとんどU20だったもんなー
U1/170E でようやく UltraSPARC って感じ？？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/26(火) 14:34:50 ]
- >>966
s/U20/SS20 間違えたー、失礼。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/27(水) 02:42:10 ]
- Java WSの内蔵HDDのレール、どこかで手に入らないかなぁ?
Blade 1500には増設分が付いてきたのに。
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/27(水) 10:49:27 ]
- >>968
俺も探してる orz
JavaWSはオプションのDisk買うと付いてるんだよなー。
しかたないから他のマウンタ加工して使ってるけど、不安定だよﾏﾏﾝ。
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 20:39:10 ]
- 研究室に埋まってたULTRA5をいぢってみたんだが、最初はそれなりに
動いてたんだけど突然ハングアップしてしまい、仕方なしにマシン裏の
主電源落としたら、起動途中で「なんか壊れた（要約）」と出てきて先に
進めない。まぁ、主電源切ってしまったんだから仕方なかろう。
rootパスワード入れて回復汁とはいわれても、その先知らんがな(´･ω･`)
がんばって再インストールだわ。
───と、こんなわけで、僕の初めてのSolaris体験はクソミソな結末に
終わったのでした…
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 21:08:09 ]
- ウホッ(ry
突然のハングアップってのはメモリの故障が原因なのかな?
そうだとしても、一過性の宇宙線のせいだといいんだけどね。
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/28(木) 22:40:27 ]
- fsck 掛けろとかじゃないだろうな
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 01:46:41 ]
- >>972
ああっ 思い出した！
# fsck -y でしたっけ？？
MacOSXを触り始めたときにどこかで知ったコマンドだった気がする
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 13:56:12 ]
- わけわからずに電源落として reboot したらたぶん
ファイルシステム壊れてシングル状態だろうから
# fsck -y したあと reboot でＯＫだろ？ｗ
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 15:39:07 ]
- logging しとけ
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 04:01:13 ]
- >>974
filesystemの指定は必要なかったかな？
-F ufs
とか。
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:kemkem [2005/04/30(土) 08:19:38 ]
- Blade1000が手を出せる値段に下がってきたなぁ。
Ultra10から換えたいけど、体感でどのくらい速くなるかねぇ。
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 13:18:51 ]
- U10にATA100のカードを載せていたせいもあって、Blade1000にしても
そんなに違いは感じなかった。
emacs -nw -e navi2ch の起動がちょっとはやくなったのは感じたけど。
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 12:40:46 ]
- Blade 1000はデカイよ。それにあんまり速くない。
内蔵ディスクは遅いから、最近のATAと比べたら負けるだろうし。
U10(440)からのアップグレードで*あえて*Blade 1000/2000に行くなら、900cu以上でないと面白くないかもよ。
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 13:35:16 ]
- ちょっと聞きたいんだけど、速度は
Blade1000/750MHzx2 >>> Ultra60/450MHzx2 >>Ultra10/440MHz て感じでok？
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 16:02:43 ]
- 速度っていうのはベクトルだからスカラーな CPU 演算時間を表すには速さと
いったほうが良い。まあ東京タワーから落とせば上記の式のとおりに
着地するだろうな。また，損傷の度合いも同様だろう。
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 17:38:00 ]
- キモ
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 23:19:10 ]
- >>980
DUALはパイプ使ったりマルチスレッドでないとあまり意味がない。
あえて思いきって書くなら、
Blade1000/750MHz > Ultra60/450MHz =(ほぼ) Ultra10/440MHz+ATA100
かな。
SPARCなら、SPECint, fpの値も結構目安になりますよ。
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 04:18:35 ]
- >>977
>Blade1000が手を出せる値段に下がってきたなぁ。
ちなみに、今どのくらいの価格水準なの？
|
 |
