Sun安いぞ!おい!6 〜なんとなくSun WS〜

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/12 16:07] Sunに興味のない人は放置してね。 その五 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/ その四 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/ その参 pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html その弐 pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html その壱 pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html Sun Online Store jp.sun.com/telesales/ ぷらっとオンライン -Sun- online.plathome.co.jp/list.html?category=7019 ヤフオク -Sun- list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084045762-category-leaf.html 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/11 23:20] >>175 来春になると別のマシンが欲しくなるのでは? 春というよりも、欲しいモデルが供給過剰になったタイミングを見計らって買うのが良さそう。オクの場合ね。 178 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/11 23:30] >>176 OSインストールでのMirror(RAID1)はSolaris9 HW4/04のJump Startから。 インストール後の、Mirror(RAID1)はSolaris9もSolaris8でも、使える。 Solaris8はSoftwear2of2の Solaris_8/EA/products/DiskSuite_4.2.1を使う。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/12 06:53] >>178 それって、ソフトウェアRAIDってことっすよね？ ATA-RAIDカードぶっさして大容量IDE-HDDが使えればラッキーだな。 ちょうどMegaRAIDカードが余ってるんだけど、U60がないわけだが。 180 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/13 00:25] >>179 そうです、SDS or SVMです。 Sunの機械の場合、ボード上に「Sunでサポートしてるボードです」を 認識するF-Code Chipがいて、これを認識しないボードからはboot出来ない はずです。 例外は53c875 Chip搭載のボード。（現状確認されているのはって事） Ultra30,Ultra60等でも採用されているので、PromにF-Codeエミュレーション が搭載されているようで一部の例外を除けば挿すだけで動くとの事。 （さとうタンのところが詳しい。） 181 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/13 02:31] そーだ、Solaris教えてスレの650くらいで ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1082864990/650-700 玄人志向のUATA-RAIDをChip飛ばして普通のUATAカードにしてた人がいた。 さとうタンとこでも書いてたみたいだけど。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 07:05] やっぱりSunのWSにはSolarisなのかな。 *BSDやLinuxは邪道でつか？ と言いつつ、*BSD系はフレームバッファが使えないみたいで、シリアルコンソールになっちゃいますね。 Xまでマトモに動かせるのはLinuxだけか。 Solarisもmake worldやらportupgradeやらapt-getやらemergeやらで勝手にどんどんアップグレードできれば 便利なんだけどナ。 183 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/13 12:41] >>182 使いたいなら、何使っても自由でしょう。 追加のソフトウェアなら、ports,apt-getに対応させた人が居たみたいですけど。 Solaris-Live-Updateはどーなんだって事はさておき。 >>181 寝て、起きて、考えてみたけど。 最近のPCIカードは安いのはほとんどOEMが多いから、 F-Codeもエミュレーションしているのじゃないかと。 そーすると、 PCI-IDが近いのとか、同じのとか挿してやれば動くんじゃないかと。 現にX5010Aなんかは、F-Code乗ってないのでエミュレーションできない 機種ではprobe-scsi-allの応答が出ないけどSolaris上ではつないだ機器は 認識する。 みんなで試して、動いたカードのデータベース作ると面白いかも。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/13 13:50] >>182 普通にUltra5でFreeBSD使っているよ。遅いけど。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 14:03] >>184 普通にとは？ うちもUltra10でFreeBSD-5.2.1だけどXは使えない。 内蔵PGXとElite3Dのどちらもダメ。 フレームバッファが/devにないよね？ でも不思議なことにportsにはafbinitがあったりして、どうにかすればXが使えるのかな？ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 14:23] >>185 普通にとは、邪道でないという程度の意味。 Xはもちろん使っていないですよ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 19:01] Enterpriseとかって、個人で使ってるケースもあるのかな？ 消費電力が半端じゃないけど。 オクでゲットされているのを見るに付け、どんな人たちなのかと。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 19:50] E450 とかなら個人で使ってるやつもいるでしょ、っていうか使ってる やつ知ってるし。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 00:39] >>185 Ultra10。FreeBSDだとXが上がらないんだ。あらら。 Creatorは行けるかな。 portsの方がどでしか？ 使えています？ なんかコンパイルエラー出まくりそう。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 05:53] >>189 フレームバッファは全滅じゃない？ 今のところSun WSに最適なOSはLinuxでつ。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 15:27] PGX32,PGX64,Creator3D,Elite3D この4つのカード、実際のところ、どの程度描画性能が異なるんだろうか。 mpeg再生ならどれでも同じ？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 16:26] Elite3D>Creator3D>>>超えられない壁>>>PGX64>PGX32 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 16:42] そんなに差があるとは。 E220Rデスクトップ化計画はあえなく玉砕。 でも解像度はCreator3D>Elite3Dですよね。 194 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/14 18:04] >>193 Elite3D-m6>Elite#D-m3>Cleator3D>Cleator(All UPA) 微妙な位置↑Expert3D&Expert3D-Lite(PCI) 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 00:33] Elite3D-m6とElite3D-m3の区別って、 どうやってつけるんすか？ afbconfigでわかりましか？ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:01] >>195 ケースを開けて中を見るのは反則ですか？ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:04] Pentium4 2.8GHzがだいぶこなれた値段になりましたが、 これと同等かそれ以上のパフォーマンスをUltraSuprcで出せるんでしょうか？ 出せるとしたらどんな構成なのか知りたいです。 UltraSparcII 450MHz x 4 CPUだったら可能？ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:13] 並列化しても早くはなりません 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:19] じゃマルチにする本来の目的って何なのでしょう？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:36] 可愛いから。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 22:33] (´-`).｡ｏＯ(熱いからなのだろう…) 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 23:47] Ultra10 440MHz 1024MB Ultra60 450MHzx2 2048MB この二つでは体感上2倍程度のパフォーマンスお差がでるのかな？ なんかあんまり変わんないような気もするけど。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/16 00:20] >>202 出るわけない 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:xsage [04/07/16 02:08] >>202 SPARCに限った話ではないような気がするが。 ちなみにSPARCで何をするの？ 205 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/16 03:51] >>195 # afbconfig -dev /dev/fbs/afb1 -prconf --- Hardware Configuration for /dev/fbs/afb1 --- Type: double-buffered AFB with Z-buffer Board: rev 0 (Vertical) Number of Floats: 6 PROM Information: @(#)afb.fth 1.17 98/03/06 AFB ID: 0x201df06d DAC: Brooktree 9070, version 1 (Pac2) 3DRAM: Mitsubishi 130b, version 2 Framelock Configuration: Master EDID Data: Not Available Monitor Sense ID: 7 (Unknown monitor type, defaulting to Sun 19" monitor) Monitor possible resolution: 1152x900x66 Current resolution setting: 1152x900x66 206 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/16 03:52] 続き # afbconfig -prconf --- Hardware Configuration for /dev/fbs/afb0 --- Type: double-buffered AFB Lite with Z-buffer Board: double memory rev 0 (Vertical) Number of Floats: 3 PROM Information: @(#)afb.fth 1.17 98/03/06 AFB ID: 0x101df06d DAC: Brooktree 9070, version 1 (Pac2) 3DRAM: Mitsubishi 130a, version 1 Framelock Configuration: Master EDID Data: Not Available Monitor Sense ID: 6 (Sun monitor) Monitor possible resolutions: 1024x768x77, 1024x800x84, 1152x900x66, 1152x900x76, 1280x1024x67, 1280x1024x76, 960x680x112s, 960x680x108s Current resolution setting: 1152x900x76 207 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/16 03:53] Number of Floats: が肝のよう。 208 名前：202 mailto:sage [04/07/16 07:04] >>204 いや別に何をするってわけでもないけど、普通にデスクトップPCとしての利用でつ。 ただ、開発にも使いたいのでコンパイルは早いほうがいいけど。 今、どちらをゲットしようか迷っていまつ。 209 名前：204 mailto:xsage [04/07/16 09:30] >>202 デスクトップなら、FBによる体感速度の差は大きいかと。 Ultra60のCache 4MBの差も大きい。 Dualの効果は大して．．．かな。198で書いているとおりかと思われ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/16 09:59] そうすると、費用対効果を考えてUltra10ってことで。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 03:29] 聞くところによると、V20zは結構うるさいようですね。やっぱり1Uはダメか。 WS待ちということで。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 13:01] やっぱUS-IIiって結構イケてるね。 ベンチマークでは互角でもgmplayerで動画再生させたら歴然とした差が出た。 よし、これからはUltra10でエロ画像再生してヌキまくりだ。 モニタにかけないように気をつけなくちゃ。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 17:30] イケてるね。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 01:54] UltraSPARC-IIiとIIeは、同クロックならどれだけ性能が違うものなんでしょう? Ultra 10 440MHzより、Blade 150かなと思いはじめたのですが。 本当はBlade 1500に行きたいけど、手が出せない。。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 06:39] >>214 比較したことないけど、IIeってIIiよりさらにキャッシュをケチってるんだよね。 2MBから512KBに減らしたんだっけ？ なんとなくIIiのほうが早そうだな。 ところで、Sunのフレームバッファはハードウェアオーバレイには非対応なのかな？ Linux/sparc64でX立ち上げたんだけど、xvinfoでアダプタなしになっちゃうんだけど。 もしかしてSolarisではオーバレイできてるの？ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 15:43] 少なくともFFB, PGX24/32/64にはハードウェアオーバレイがある。 だけど、Xv(XVideo)はない。 代わりにサーバオーバレイとか透明オーバレイウィンドウ用のSolaris専用APIはあるけど、 漏れにはどう使っていいのかワカラン。 ttp://docs.sun.com/db/doc/816-3974?l=ja&a=expand 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 16:06] >>216 なるほどサーバオーバレイなんてのがあるのか。 よくわからんけどXF86でもこのへんを対応しないとSun WSでの動画は厳しいのかも。 ここは素直にSolaris使っとけってことか。 あ〜、せっかくこの連休でUltra10にGentoo入れ始めたのに、止めにするかどうするか。 でも内蔵のPGXはATIのチップなのにXVideoがないのはどゆこと？？？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 22:24] SPECでBlade 100と150を比べると、IIiがけっこう良さそうなんですが、コンパイラのバージョンが違っているというのが微妙。 でもIIeの2ndキャッシュ256KBは少なすぎっていう感じ。 Ultra 10 440MHzとBlade 150を比べようと思ったら、Ultra 10のSPEC2000が公開されていない罠。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 12:27] 遅レスだけど、参考になれば・・ PGX64 バス　　　　　　　　　　　　　　PCI　32ビット33MHz 　64ビット66MHz フレーム・バッファ・メモリ　　　8MB Creator3D バス　　　　　　　　　　　　　　UPA フレーム・バッファ・メモリ　　　15MB Elite3Dm6 バス　　　　　　　　　　　　　　UPA フレーム・バッファ・メモリ　　　15MB Expert3D バス　　　　　　　　　　　　　　PCI 64ビット66MHz フレーム・バッファ・メモリ 64MB Exoert3D-Lite バス　　　　　　　　　　　　　　PCI 64ビット66MHz フレーム・バッファ・メモリ　　　32MB XVR-1000 バス　　　　　　　　　　　　　　UPA フレーム・バッファ・メモリ　　　72MB 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 13:12] >>218 気のせいかもしれないけど、ベンチマークって参考にならないような。 Ultra10 333MHzなんて最低最悪のベンチマーク結果なのに、ストレス感じることなく 使えてる。 むしろよりスペックの高いCeleron500MHzクラスのほうがギクシャクした動きに思えてならない。 どちらもLinuxでKDE使用時の印象。 >>219 サンクスコ とても参考になりますた。 ちなみにElite3D-m3もスペック的にはm6と同等でつかね？ なんかUPAって先がなさそうじゃないですか？ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 17:00] それ言っちゃSPARCに先がないから安心しろ。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 17:09] おまいらさん 今手元に5ﾏｿ円あったとしましょう。 Pentium4マシンかUltraSparcの中古が買えます。 あなたならどちらにしますか？ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 18:03] どっちも(ﾟ�听)ｲﾗﾈ 224 名前：Socket774名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 22:41] >>220 体感はもっとあてにならないでしょう。色々な要素が絡んでくるし。 プログラムの実行速度よりも見かけの速さを気にする人には、SPEC(CPU)は意味ないでしょうけどね。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 23:13] 消し忘れてるし。 >>223 同感。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 01:08] >>217 Sunのフレームバッファのハード的な仕様は (cg14くらいまでの古いやつを除けば)ほとんど公開されてないはず。 Solaris用の情報もまともに公開されていないのに、 XFree86(X.orgもかな?)でサポートされる可能性はほとんどないと思う。 例のGPL化の話が本当だとしても、チップメーカのNDAに絡むからかなり微妙かなと。 それから、実用的に動画を描画するには オーバレイの他にもビデオRAMへの直接アクセスの手段が重要。 XFree86にはDGAとXvがあって、Solarisにも確かにSun DGAってのがあるけど (っていうかこれがXF86_DGAの祖先らしい)、情報がないからまともに使えない。 結局のところ、OgleやXineといった既存ソフトは ビデオRAM直書きで速度を稼いでるお寒い状況… orz 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 01:13] 最近のRADEON系やWildcat系でも難しいのかな? 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 01:23] x86? SPARC? x86ならporting kitがあるから技術的にはそんな難しくないと思うけど、 SPARCだとそのカード用のコンソールドライバ作らないといけない(から難しい) んじゃないかな? そこさえクリアすれば、XvもDGAも労力の問題だけだと思うんだけど… でも、現状のporting kitからはXSHMすら外してあった気もするから、 やっぱり厳しいかもしれない。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 01:36] > でも、現状のporting kitからはXSHMすら外してあった気もするから、 ごめん嘘w でも、（xdpyinfoでは表示されるのに）Sun DGAがないのは本当。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 02:18] >>220 う〜ん、ｍ6とｍ3のちがいは、よくわからない。 ｍ3には3基の浮動少数点プロセッサーを搭載してて ｍ6は6基の浮動少数点プロセッサーを搭載してることくらいかな・・？？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 05:54] Elite3Dが実力を発揮するアプリって何ですか？ 普通にWebサーフィンする程度の使い方じゃまず関係なさそうだし。 povrayとか使うと差が出るのかな。 なんかCreator3Dで十分な気が。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 22:54] Blado1000 750MHzのグラフィック、ベンチマーク 　 Expert3D 　　　 PGX64 Creator -Lite Elite3Dm6 Expert3D ・Xmark98 　　 　16.9 　42.2 24.2 44.5 27.9 ・2Dベクトル/秒　　558K　　　　4.9M　　　　6.8M　　　　5.8M　　　　 7.9M ・3Dベクトル/秒　　　-　　　　 3.7M 8.1M 8.8M 10.5M ・3Dトライアン 　グル/秒　　　　　　-　　　　 1.5M 4.1M 5.8M 6.0M ・3Dクオード/秒　　　-　　　　 698k 2.0M 2.1M 2.7M ・3Dテクチャ塗り 　つぶし-ピクセル　　-　　　　　11M　　　　88M　　　　　56M　　　　　118M /秒 View Perf6.1.1 ･ProCDRS-02 - 10.3 22.9 22.3 28.7 ･DX-05 - 16.5 37.2 32.3 38.9 ･AWadovs-03 - 17.1 51.9 21.4 61.8 View Perf6.1.2 ･ProCDRS-03 - 5.7 13.6 12.2 17.3 ･DX-06 - 5.1 12.5 10.0 12.9 ･AWadvs-04 - 16.6 43.9 18.5 55.3 233 名前：232 mailto:sage [04/07/20 22:56] あーーー！！もうめちゃくちゃ。 234 名前：232 mailto:sage [04/07/20 23:43] ttp://www.border.jp/uploader/img/8679.jpg めんどくさいので、これね。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 02:55] XVR系の起動ロゴはなんだか寂しいなぁ。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 17:18] そろそろIntel PentiumともさよならしてSun Sparcに乗り換えようかと考えています。 UltraSparcIIなら世代的には古いですが手ごろな値段で手に入るようになりましたね。 古いと言っても64bitアーキテクチャなので今使っているCeleronの1GHzよりは格段に高 性能だと期待しています。 予算は８万円程度で、オークションで買えるUltraシリーズ・ワークステーションのオス スメは何でしょうか？ できればPentium4 2.8GHzクラスの性能が出せると喜ばしいのですが、ちょっとキツいで すかね。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 17:22] 64bit CPUであることと高速であることとはまったく関連がない。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 17:23] (　´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д`　) 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 17:28] え？！ でも所詮はパチョコン用CPUとワークステーションやサーバ用のCPUとでは 設計思想が違うとか、どこかで読んだことがありますけど。 あんまり期待しちゃマズいんですか？ 「Sparcだったらそりゃもうスゲーぜ」ってイメージがあるんですけど。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 17:34] 時代に取り残され杉 241 名前：236 mailto:sage [04/07/25 17:45] スマソ。 よくわかってないんですが。 え〜っと、Ultra80はどうですか？ まだまだ現役で使えると言われてますけど、やっぱ遅いですかね。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/25 17:55] おれはUltra 80使っているよ。 まぁ、高速なんじゃないの？ ただ、俺が速いと体感する理由はフレームブァッファが Expert 3Dというのが大きいかと・・・ あと、Ultra 80買うくらいなら、 Blade 1000を金をためて買った方が良い。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 18:14] Ultra80よりもドスパラの29,790円パソコンのほうが速い 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 18:25] >>242 Blade 1000ですか。 予算の倍以上か〜。 >>243 にわかに信じがたいって言うか、信じたくないって言うか。 でもそれが事実ならSparcはやめといたほうがいいのかな〜。 嗚呼、あこがれのSun Sparcが・・・。 もうちよっと考えます。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 18:29] 速いか遅いかだけしか興味がないなら、素直にPC買っとけ。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 22:59] どうしても64bitというなら、AMDの64bitCPUにしておけばよい。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 02:57] Sun Blade 100のキーリピート間隔を1/2にしてみた。 あまりの速さに目が覚める気がした。 単なる気のせいだと分かってはいるが、もっと早くやっておけばよかった orz 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/27 17:59] オクでStorEDGEゲトしてRAID-5組もうかと思うんだけど、 VERITAS Volume Managerってタダでダウンロードできるの？ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/28 00:34] W2100z/1100z出ましたね。V40zも。 これでおうちでSun/Solarisの人が増えるかな。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/29 05:25] UltraSparcIIだとPentium2と同じくらいか 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 13:59] >>248 オメ。 VxVMのダウンロードは無理っぽいので、OSに入ってる Solaris Volume Managerでどうぞ。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/31 15:57] 仮にダウンできてもベリタスはライセンスを 入力しないと動かないよ。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/11 16:06] Ultra80を1GBのRAMで使ってます。 CPUを最大構成の4wayにしたのですが、メモリは増やしたほうがいいんでしょうか？ 主な用途はクロスコンパイルとOpenOfficeでのドキュメント作成で、時々気晴しに 動画再生やWebサーフィンをやります。 254 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/08/11 22:49] >>253 CPUのMulti化とMemory空間の容量は関係ないでしょう。 >時々気晴しに >動画再生やWebサーフィンをやります。 この辺の画像展開がMemory空間の制限で遅いのなら拡張する理由の一つには なるかも。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/13 02:02] 日常の使い方でswapがどれだけ使われているか、調べたらいいでしょう。topとか入れておくと便利です。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/13 11:23] >>255 top なくても prstat でイイジャンと思ったけど、swap使用量は出ないのね。 あと、swap -s でも使用量はわかるし、メモリ使用を調査したいなら vmstat で。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/17 21:35] >>247 SPARC Solarisでキーリピート速くするのは基本だよね？＞銃たん デフォルトは遅すぎ。あのリピートスピードは50才超の人でも安心して使える ようにしてるのかな？ >>218 遅レスだが、Ultra10 440MHzとBlade150ならUltra10の方が使っててストレス は少ない気がする。650MHzならCPU単体性能はBlade150の方が上だけどキャッシュ の少なさのためかどうも遅い気がする。 Ultra10にCreator系とかElite系のグラフィックカードが付いてるなら迷う事 は無くUltra10の方が確実にいい。Blade150のグラフィック使ってると10年前の PCを思い出すよ。 258 名前：257 mailto:sage [04/08/17 21:44] ついでにV20zはいいよー。 V60xで不満だった点がほとんどクリアされてる。 ラックマウントキットなんてねじ無しで本体に付いちゃうし。 アホちゃうか？みたいな余計なフロントパネルを潔く捨てたし。 ただそれが故に見た目がSunとは思えないほどかっこ悪いからV210 みたいなフロントパネルが必要かな？ 音は今まで聞いた事の無いような音質。音量はでかいから個人宅には 向かないな。 メモリーは16GBまで入るからV210もういらないじゃんって感じ。 しかもOpteronだからむちゃくちゃ速い! 難点は64bitモード使うならRedhat使わなきゃいけないこと。 259 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/08/17 22:25] >>257 オイラに意見求められても困るYo。 いまだにUltra60なんだから。 それに、キーリピートなんか気にしたこともないな、同じ文字続けて入れる 必要性感じてないし。 M64が遅いのはしょうがないよ、最低でもXVR100かXVR500を使いたいけど、 まだ中古では出てないし、出ても手が出ない。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 00:29] そうかなぁ。うちはBlade 150 (650MHz)の方がCPU的に快適だけど。 Ultra 10はいい加減古くなってしまったし、あえて今からSPARCに行くなら、Blade 150の方が遊べそうな気がします。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 00:33] 本当は1500が欲しい。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 01:45] 60万くらいだっけ。ultra60。 30万なら買うんだけどな。。。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 01:46] ultra60じゃねーよblade1500だよ。 いいさどーせおいらはultra30/296MHzさ。 ネスケが遅くても良いもんコンパイル遅くても良いもん ultrasparcIIだからいいもん ぱちょこんなんて32びっとじゃねーかへっへっへ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 02:59] 今時、PCも64ビットですが。 でもBlade1500がもう一台欲しい。仕事用だけど。 高クロック版とか出さないのかな? 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 09:54] >>259 XVR100と500、中古で結構ありますよ。 XVR-100が2万、XVR-500が6万くらいですかね？ RADEONなのにやけに高いですよね... 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/18 22:46] >>265 どの辺にあるんでしょう? XVR-100はRADEONだけど、XVR-500はWildcatだったような。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/19 03:09] PCかMac用のRADEON 7000なんてSunで使えたりしないのでしょうか? 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/19 10:53] >>266 書き方が悪かったです、すいません。 XVR-500はWildcatです。 ハードの販売やっているので場所までは簡便してください。 特に会社で買うなら海外から取るのが一番安くて早いと感じました。 >>267 逆ですが、何回か買ってる中でWin用のDriverが付いているのを見たことがあります...orz 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/19 11:02] >>267 前スレ167に試した紙がいた。↓ で、頼まれもしないのにBlade 100にRADEON 7000(PCI, 32MB)挿してみた。 準備したこと ・OBP を最新に(4.6.9) ・Solatis 9 MU3 適用 ・wwws.sun.com/software/download/drivers.html からドライバを入手 結果：轟沈 一応XVR-100っぽいモノとしては見えているようだが、fbconfigの結果がおかしい。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/19 23:34] Blade150にXVR-100だろうが600だろうが刺しても全然速くねーぞ。 32bit/33MHzのPCIなんていつの時代の話だよ！ くそブレード150に何しても無駄無駄。 やっぱ今個人で使うにはUltra10にCreator3Dがベスト！ Eliteはファンが付いててうるさいからいや。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/20 03:05] Elite3Dにファンなんて付いていませんが。 Blade100/150クラスのは、ランチボックスで出して欲しかったなぁ。あんな古PCみたいな筐体じゃなくて。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/20 03:17] >>269 ダメでしたか。 FCodeの問題だけかと思ったのに。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/20 12:56] >>271 どうせ中身はパチョコンなんだから キューブタイプの箱にするとか？ｗ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/20 13:26] SPARC Classicまで時代を逆行？ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/08/20 13:30] SPARC Classic (　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ… 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/20 14:13] >Blade100/150クラスのは、ランチボックスで出して欲しかったなぁ。 PCiカード刺さないでいいならランチででたかもね。 うちのSS-10はまだ現役。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/20 14:47] SPARCclassic メモリ３２ＭＢとかじゃ最近の Solaris 動かんよｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef