Sun安いぞ!おい!6 〜なんとなくSun WS〜

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/12 16:07] Sunに興味のない人は放置してね。 その五 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/ その四 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/ その参 pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html その弐 pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html その壱 pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html Sun Online Store jp.sun.com/telesales/ ぷらっとオンライン -Sun- online.plathome.co.jp/list.html?category=7019 ヤフオク -Sun- list.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084045762-category-leaf.html 127 名前：ｳｻﾁｬｿ mailto:bill@microsoft.com [04/07/02 23:50] >>126 銃ﾀﾝに頭下げて教えてもらえ。 って言うのは冗談で、なんかクセがあったような。 後ろのネジ外したあと、左側のフタの上っかわの凹み押しながら後ろにスライド ってな感じだったような。 結構固いんで、ある程度無理やり押すのも重要。アメ公の作るもんだから。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/02 23:51] そんなことも自分で調べられなくてSolaris使おうなんて、笑止！！ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/02 23:57] >>127 どうもです。早速、チャレンジしてみます！(早い返事に感謝！！) >>128 ネットで検索して、PDFファイルとか落としてみたのですが、 外し方は載っていなかったので。。 AIXとSolarisの構築頻度は半々なものなので、、、と 言いますか、携わるのはラックマウント製ばかりなので。(汗) 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:xsage [04/07/03 00:31] >>129 ttp://sunsolve.sun.com/data/805/805-1709/pdf/805-1709-12.pdf Chapter 7 Internal Access 7-3 でダメなら、固いだけかと。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/03 01:53] >>127、128、130 スミマセン。私がアホでした。 最初、後ろにネジが見当たらなかったので気にせず必至で外そう としても外れずに途方に暮れていますと、背面のふと黒の四角い 立方体のプラスティックの中にネジがあるのに気付いて、ネジを 取るといとも簡単に取れました。(反省) おさがわせしました〜。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 14:25] うちは Ultra10 333MHz 512MB Elite3D-m3 同じ333MHzのCeleronより早いでつ。 でもどうせなら440MHz/1024MB/Elite3D-m6が星勝った。 今Debianインスコ中ですが、他に最適なOSってないですかね？ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 14:26] 連続でスマソ。 ちなみにUltraSparc-IIi/333MHzは2MBキャッシュでつ。 134 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/03 16:49] >>132 ネタか？ なぜ、Solarisを入れないと小一時間… 135 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/03 16:58] >>127 頭下げなくても、困ってる人には答えられること、答えるYo。 残念ながら、このネタやってる時、酒飲み杉で意識不明だたYo。 >>131 螺子がないって、ロックボックス（ワイヤロック）を疑わない？普通。 ワイヤ通して手じかの机なんかに南京錠で固定すれば、盗難防止、イジリ防止 の効能があるんだけど。 （細いワイヤだと意味ないので、4mm以上をキボンヌ） 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 19:43] >>134 Sol9入れてたけどあまりの使いにくさに消しますた。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 20:50] >>136 だったら普通のPCの方が、早くて安くて良いと思うんだが・・・ このｽﾚには全て承知であえてSPARC/Solarisに突き進む猛者（馬鹿） が集うんだと思っていたんだが・・・ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 21:38] あれ？ スレタイにはSolarisってなかったもんで。 洩れはてっきりSolarisに見切りをつけたSun WSユーザが今後どうすべきか語り合うのかと。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/03 22:12] >>138 それはいいすぎ('A`) まあ、漏れも使ってみて癖が強すぎて一回debianいれたけどな でも、使い込んでみないとわからんと思って現在sol9入れてあるよ とりあえずqvwm使ってみたくて悪戦苦闘中 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/04 12:42] いつまであるかわからん基本ソフトを使わなくても。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/04 19:11] そういえば、PS2のソフトのTHEシリーズで 「THE・サーバー管理」って出るけど買うの？？ 俺はSunの鯖かWSが出るなら買うかも・・ Solarisも出てくるみたいだしね。 でも2000円だからあまり期待できないか・・・ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 14:26] >>141 上司は刺せるの？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/05 14:36] 　　　　　　　　 ,,-―--、 　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ちなみに私は、ストーンズフリークですが・・・ 　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿だから＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_ 　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ 　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/ 　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/ 　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/ 　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 | 　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__| 　　　　　　　|l＿l i　l＿l | 　　　　　　　| 　 ┬ 　　 | 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 15:30] いいなぁ。 うちのPCもSunにしようかなぁ。 で、やっぱりSunのPCにはSolarisが合うんですか？ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 18:50] 見切りをつけたかどうかは別にしてSolaris以外だと何が入るんだ？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 19:33] PCならWindowsだろうがLinuxだろうが入れ放題 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 20:38] >>144 SunのPC??? そんなのあったっけ？ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 21:15] >>147 このへん参照 Sun Microsystems - Linux from Sun jp.sun.com/products/software/linux/ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 22:18] >>148 そんなの気にもしなかったよ。 Sparcマシンしか興味ないからな〜。 ところでおまいらさん。 Ultra30 296MHzとUltra10 440MHzだと処理能力が高いのはどっちですか？ メモリは同じ512MBだったとした場合です。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 22:51] なんに使うか知らないですけど、同クロックで10%くらい Ultra30 の方が速いでつ。 > Matlab 333MHz Ultra10 と 300MHz Ultra30 がほぼおんなじ性能なので。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 23:02] Ultra10 440MHz 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/05 23:41] Ultra10 440MHz。 両方使っていました。 特に用途が決まっているわけでないのなら、SPECint95/fp95値を比較すればよろしいのでは。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/06 22:39] さすがに４４０ＭＨｚなら U10/440 > U30/296 ?? 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/07 00:09] 440MHzのUltraSPARC IIiはキャッシュ２Ｍ積んでるので 333MHzのUltraSPARC IIiよりクロックあたりの性能が上 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/07 01:41] やっぱノートがいいなあ。 こんなのとか。 ↓ ttp://www.mobileworkstations.net/ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/08 05:52] >>154 333MHzも2Mキャッシュなわけだが。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 05:29] Enterpriseシリーズを個人が家庭用として使う上で、不都合な点とかありますか？ 主にマルチCPU下でマルチスレッドプログラミング検証や、Webサーフィンなど ごく普通にデスクトップPC並の用途として考えています。 Ultra60は高いのでEnterpriseにしようかなと。 158 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/10 06:12] >>157 あんなデカイもの何処に置くんだ？…て冗談はさておき。 Enterpriseっても色々あるでしょう？ E3x00,E4x00は個人が使うにはデカイし五月蝿い（元から違うか）。 Enterprise1,Enterprise2はサーバタイプにしてあるだけで元は同じ物だし。 マルチCPUならUltra2,Enterprise2でメモリ沢山つめばそこそこ動くでしょう。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 06:45] 確かに色々ありますね。 なかでもよさげなのは220Rとか250あたりですかね。 450はちとデカいかな。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 07:07] 220Rはユニプロセッサだったんですね〜。 今知りますた。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 08:18] でも４５０は(・∀・)ｶｺｲｲ!! 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 08:31] 220Rは2CPUまで、420Rは4CPUまで増設できるようでつね。 でもCreator3DもElite3Dも使えないみたい。 まるでサーバ専用機って感じでデスクトップPCには不向きかな。 163 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/10 11:33] >>159-162 あえて書かなかった、最近の機種を挙げてるし。 確かに、E450,E250あたりはオークションでも良く見るようになってますな。 E450/440MHz x4/4GB Memoryなんかにすると最凶かも。 E250は位置付けが良くわからない機種。 E220Rは中身Ultra60だし、E420はUltra80、E280はBlade1000/2000それぞれ ラックマウント筐体に専用FAN、電源、コントローラを付けて Mother,Diskを移植したもの。 ラックマウント筐体なんで、実装上スロットが切られてなくて、UPAバスは 使えなくなってる。 しかし、これらの機種がUltra60より安いって何処？>>157 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 12:22] ヤフオクだとU60 450MHz Dualが5.5ﾏｿ以上ですかね。 220Rは同スペックでそれ以下かと。 ところで昨日東京ビッグサイトである方に聞いた話ですが、Windows XP for Sparc64がリリースされるとか。 半信半疑ですが、やっぱり漏れは騙されたんでしょうか？ 待ち望んでいる人は多いはずなので、本当であって欲すぃですね。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 12:51] なんちゃらServerとかじゃなくてXPってのが極めて眉唾くさいが 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 13:00] >>157 電気代 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/10 19:24] E250 なら脇机みたくして使うのにいーかも？ 固定足はずしてキャスター足にしておくと便利ｗ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/11 05:30] Windows on SPARC って待ち望んでいる人がいるのか？ IA でいいじゃん。 169 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [04/07/11 10:52] >>168 Unix系が大嫌いな Sun WS & Server ユーザ 170 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [04/07/11 10:57] そんなのいるんかいな 171 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [04/07/11 11:25] UltraSparcとAlphaってどっちが高性能なんですか？ どちらにせよIA64が最高っぽい気がしますけど。 いや、煽りではありませんので。 172 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [04/07/11 11:52] UltraSPARCにもピンからキリまであるわけで。 Alphaはもう終わったけどSPARCはまだ残ってるので SPARCの最新のが早い。 おヵわり。 173 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [04/07/11 19:37] ULTRA60ってSCSI HDDが2つ入ってるけど、ミラーリング用なの？ それとも2台分として使えるの？ 174 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [04/07/11 19:51] 今日アキバで Ultra5 買おうと思ったんだけど 本物をみたら気持ちが萎えてしまった。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/11 21:11] 今の時期ってUsed Sunは買いですか？ リースバック品は春先に掃けちゃってるような・・・。 来春まで待つのが吉？ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/11 23:15] >>173 どちらでも使える。 ただし、RAID1を構成してOSインストールするにはSolaris9が必要だったはず。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/11 23:20] >>175 来春になると別のマシンが欲しくなるのでは? 春というよりも、欲しいモデルが供給過剰になったタイミングを見計らって買うのが良さそう。オクの場合ね。 178 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/11 23:30] >>176 OSインストールでのMirror(RAID1)はSolaris9 HW4/04のJump Startから。 インストール後の、Mirror(RAID1)はSolaris9もSolaris8でも、使える。 Solaris8はSoftwear2of2の Solaris_8/EA/products/DiskSuite_4.2.1を使う。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/12 06:53] >>178 それって、ソフトウェアRAIDってことっすよね？ ATA-RAIDカードぶっさして大容量IDE-HDDが使えればラッキーだな。 ちょうどMegaRAIDカードが余ってるんだけど、U60がないわけだが。 180 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/13 00:25] >>179 そうです、SDS or SVMです。 Sunの機械の場合、ボード上に「Sunでサポートしてるボードです」を 認識するF-Code Chipがいて、これを認識しないボードからはboot出来ない はずです。 例外は53c875 Chip搭載のボード。（現状確認されているのはって事） Ultra30,Ultra60等でも採用されているので、PromにF-Codeエミュレーション が搭載されているようで一部の例外を除けば挿すだけで動くとの事。 （さとうタンのところが詳しい。） 181 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/13 02:31] そーだ、Solaris教えてスレの650くらいで ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1082864990/650-700 玄人志向のUATA-RAIDをChip飛ばして普通のUATAカードにしてた人がいた。 さとうタンとこでも書いてたみたいだけど。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 07:05] やっぱりSunのWSにはSolarisなのかな。 *BSDやLinuxは邪道でつか？ と言いつつ、*BSD系はフレームバッファが使えないみたいで、シリアルコンソールになっちゃいますね。 Xまでマトモに動かせるのはLinuxだけか。 Solarisもmake worldやらportupgradeやらapt-getやらemergeやらで勝手にどんどんアップグレードできれば 便利なんだけどナ。 183 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/13 12:41] >>182 使いたいなら、何使っても自由でしょう。 追加のソフトウェアなら、ports,apt-getに対応させた人が居たみたいですけど。 Solaris-Live-Updateはどーなんだって事はさておき。 >>181 寝て、起きて、考えてみたけど。 最近のPCIカードは安いのはほとんどOEMが多いから、 F-Codeもエミュレーションしているのじゃないかと。 そーすると、 PCI-IDが近いのとか、同じのとか挿してやれば動くんじゃないかと。 現にX5010Aなんかは、F-Code乗ってないのでエミュレーションできない 機種ではprobe-scsi-allの応答が出ないけどSolaris上ではつないだ機器は 認識する。 みんなで試して、動いたカードのデータベース作ると面白いかも。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/13 13:50] >>182 普通にUltra5でFreeBSD使っているよ。遅いけど。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 14:03] >>184 普通にとは？ うちもUltra10でFreeBSD-5.2.1だけどXは使えない。 内蔵PGXとElite3Dのどちらもダメ。 フレームバッファが/devにないよね？ でも不思議なことにportsにはafbinitがあったりして、どうにかすればXが使えるのかな？ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 14:23] >>185 普通にとは、邪道でないという程度の意味。 Xはもちろん使っていないですよ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 19:01] Enterpriseとかって、個人で使ってるケースもあるのかな？ 消費電力が半端じゃないけど。 オクでゲットされているのを見るに付け、どんな人たちなのかと。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/13 19:50] E450 とかなら個人で使ってるやつもいるでしょ、っていうか使ってる やつ知ってるし。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 00:39] >>185 Ultra10。FreeBSDだとXが上がらないんだ。あらら。 Creatorは行けるかな。 portsの方がどでしか？ 使えています？ なんかコンパイルエラー出まくりそう。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 05:53] >>189 フレームバッファは全滅じゃない？ 今のところSun WSに最適なOSはLinuxでつ。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 15:27] PGX32,PGX64,Creator3D,Elite3D この4つのカード、実際のところ、どの程度描画性能が異なるんだろうか。 mpeg再生ならどれでも同じ？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 16:26] Elite3D>Creator3D>>>超えられない壁>>>PGX64>PGX32 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/14 16:42] そんなに差があるとは。 E220Rデスクトップ化計画はあえなく玉砕。 でも解像度はCreator3D>Elite3Dですよね。 194 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/14 18:04] >>193 Elite3D-m6>Elite#D-m3>Cleator3D>Cleator(All UPA) 微妙な位置↑Expert3D&Expert3D-Lite(PCI) 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 00:33] Elite3D-m6とElite3D-m3の区別って、 どうやってつけるんすか？ afbconfigでわかりましか？ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:01] >>195 ケースを開けて中を見るのは反則ですか？ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:04] Pentium4 2.8GHzがだいぶこなれた値段になりましたが、 これと同等かそれ以上のパフォーマンスをUltraSuprcで出せるんでしょうか？ 出せるとしたらどんな構成なのか知りたいです。 UltraSparcII 450MHz x 4 CPUだったら可能？ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:13] 並列化しても早くはなりません 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:19] じゃマルチにする本来の目的って何なのでしょう？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 16:36] 可愛いから。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 22:33] (´-`).｡ｏＯ(熱いからなのだろう…) 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/15 23:47] Ultra10 440MHz 1024MB Ultra60 450MHzx2 2048MB この二つでは体感上2倍程度のパフォーマンスお差がでるのかな？ なんかあんまり変わんないような気もするけど。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/16 00:20] >>202 出るわけない 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:xsage [04/07/16 02:08] >>202 SPARCに限った話ではないような気がするが。 ちなみにSPARCで何をするの？ 205 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/16 03:51] >>195 # afbconfig -dev /dev/fbs/afb1 -prconf --- Hardware Configuration for /dev/fbs/afb1 --- Type: double-buffered AFB with Z-buffer Board: rev 0 (Vertical) Number of Floats: 6 PROM Information: @(#)afb.fth 1.17 98/03/06 AFB ID: 0x201df06d DAC: Brooktree 9070, version 1 (Pac2) 3DRAM: Mitsubishi 130b, version 2 Framelock Configuration: Master EDID Data: Not Available Monitor Sense ID: 7 (Unknown monitor type, defaulting to Sun 19" monitor) Monitor possible resolution: 1152x900x66 Current resolution setting: 1152x900x66 206 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/16 03:52] 続き # afbconfig -prconf --- Hardware Configuration for /dev/fbs/afb0 --- Type: double-buffered AFB Lite with Z-buffer Board: double memory rev 0 (Vertical) Number of Floats: 3 PROM Information: @(#)afb.fth 1.17 98/03/06 AFB ID: 0x101df06d DAC: Brooktree 9070, version 1 (Pac2) 3DRAM: Mitsubishi 130a, version 1 Framelock Configuration: Master EDID Data: Not Available Monitor Sense ID: 6 (Sun monitor) Monitor possible resolutions: 1024x768x77, 1024x800x84, 1152x900x66, 1152x900x76, 1280x1024x67, 1280x1024x76, 960x680x112s, 960x680x108s Current resolution setting: 1152x900x76 207 名前：銃 ◆b7v/1xXY7c mailto:sage [04/07/16 03:53] Number of Floats: が肝のよう。 208 名前：202 mailto:sage [04/07/16 07:04] >>204 いや別に何をするってわけでもないけど、普通にデスクトップPCとしての利用でつ。 ただ、開発にも使いたいのでコンパイルは早いほうがいいけど。 今、どちらをゲットしようか迷っていまつ。 209 名前：204 mailto:xsage [04/07/16 09:30] >>202 デスクトップなら、FBによる体感速度の差は大きいかと。 Ultra60のCache 4MBの差も大きい。 Dualの効果は大して．．．かな。198で書いているとおりかと思われ。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/16 09:59] そうすると、費用対効果を考えてUltra10ってことで。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 03:29] 聞くところによると、V20zは結構うるさいようですね。やっぱり1Uはダメか。 WS待ちということで。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 13:01] やっぱUS-IIiって結構イケてるね。 ベンチマークでは互角でもgmplayerで動画再生させたら歴然とした差が出た。 よし、これからはUltra10でエロ画像再生してヌキまくりだ。 モニタにかけないように気をつけなくちゃ。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/17 17:30] イケてるね。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 01:54] UltraSPARC-IIiとIIeは、同クロックならどれだけ性能が違うものなんでしょう? Ultra 10 440MHzより、Blade 150かなと思いはじめたのですが。 本当はBlade 1500に行きたいけど、手が出せない。。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 06:39] >>214 比較したことないけど、IIeってIIiよりさらにキャッシュをケチってるんだよね。 2MBから512KBに減らしたんだっけ？ なんとなくIIiのほうが早そうだな。 ところで、Sunのフレームバッファはハードウェアオーバレイには非対応なのかな？ Linux/sparc64でX立ち上げたんだけど、xvinfoでアダプタなしになっちゃうんだけど。 もしかしてSolarisではオーバレイできてるの？ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 15:43] 少なくともFFB, PGX24/32/64にはハードウェアオーバレイがある。 だけど、Xv(XVideo)はない。 代わりにサーバオーバレイとか透明オーバレイウィンドウ用のSolaris専用APIはあるけど、 漏れにはどう使っていいのかワカラン。 ttp://docs.sun.com/db/doc/816-3974?l=ja&a=expand 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 16:06] >>216 なるほどサーバオーバレイなんてのがあるのか。 よくわからんけどXF86でもこのへんを対応しないとSun WSでの動画は厳しいのかも。 ここは素直にSolaris使っとけってことか。 あ〜、せっかくこの連休でUltra10にGentoo入れ始めたのに、止めにするかどうするか。 でも内蔵のPGXはATIのチップなのにXVideoがないのはどゆこと？？？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 22:24] SPECでBlade 100と150を比べると、IIiがけっこう良さそうなんですが、コンパイラのバージョンが違っているというのが微妙。 でもIIeの2ndキャッシュ256KBは少なすぎっていう感じ。 Ultra 10 440MHzとBlade 150を比べようと思ったら、Ultra 10のSPEC2000が公開されていない罠。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 12:27] 遅レスだけど、参考になれば・・ PGX64 バス　　　　　　　　　　　　　　PCI　32ビット33MHz 　64ビット66MHz フレーム・バッファ・メモリ　　　8MB Creator3D バス　　　　　　　　　　　　　　UPA フレーム・バッファ・メモリ　　　15MB Elite3Dm6 バス　　　　　　　　　　　　　　UPA フレーム・バッファ・メモリ　　　15MB Expert3D バス　　　　　　　　　　　　　　PCI 64ビット66MHz フレーム・バッファ・メモリ 64MB Exoert3D-Lite バス　　　　　　　　　　　　　　PCI 64ビット66MHz フレーム・バッファ・メモリ　　　32MB XVR-1000 バス　　　　　　　　　　　　　　UPA フレーム・バッファ・メモリ　　　72MB 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 13:12] >>218 気のせいかもしれないけど、ベンチマークって参考にならないような。 Ultra10 333MHzなんて最低最悪のベンチマーク結果なのに、ストレス感じることなく 使えてる。 むしろよりスペックの高いCeleron500MHzクラスのほうがギクシャクした動きに思えてならない。 どちらもLinuxでKDE使用時の印象。 >>219 サンクスコ とても参考になりますた。 ちなみにElite3D-m3もスペック的にはm6と同等でつかね？ なんかUPAって先がなさそうじゃないですか？ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 17:00] それ言っちゃSPARCに先がないから安心しろ。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 17:09] おまいらさん 今手元に5ﾏｿ円あったとしましょう。 Pentium4マシンかUltraSparcの中古が買えます。 あなたならどちらにしますか？ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 18:03] どっちも(ﾟ�听)ｲﾗﾈ 224 名前：Socket774名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 22:41] >>220 体感はもっとあてにならないでしょう。色々な要素が絡んでくるし。 プログラムの実行速度よりも見かけの速さを気にする人には、SPEC(CPU)は意味ないでしょうけどね。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 23:13] 消し忘れてるし。 >>223 同感。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 01:08] >>217 Sunのフレームバッファのハード的な仕様は (cg14くらいまでの古いやつを除けば)ほとんど公開されてないはず。 Solaris用の情報もまともに公開されていないのに、 XFree86(X.orgもかな?)でサポートされる可能性はほとんどないと思う。 例のGPL化の話が本当だとしても、チップメーカのNDAに絡むからかなり微妙かなと。 それから、実用的に動画を描画するには オーバレイの他にもビデオRAMへの直接アクセスの手段が重要。 XFree86にはDGAとXvがあって、Solarisにも確かにSun DGAってのがあるけど (っていうかこれがXF86_DGAの祖先らしい)、情報がないからまともに使えない。 結局のところ、OgleやXineといった既存ソフトは ビデオRAM直書きで速度を稼いでるお寒い状況… orz 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 01:13] 最近のRADEON系やWildcat系でも難しいのかな?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef