おまえらBSD Magazine 買いますか? No.3

1 名前：スレたてデーモン [03/10/20 13:50] 前スレがおしまいになったので建てました お前らBSD Magazine買いましたか? No.2 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1029640009/ お前らBSD Magazine買いましたか? pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000363430/ BSD Magazine 編集部のページ www.ascii.co.jp/BSDmag/ 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 17:24] >>899 MD パートでやるのは いいんだってば。 実際、メモリバリヤとかのために、そういう処理単位での 抽象化も必要だし。 MI ドライバが問題なのよ。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 22:45] >>904 src/sys/dev/ic/dpt.cとか結構へなへなよ。 src/sys/dev/isa/if_hp.cは論外だけど。 Linuxでやられてる i386では速くて他のアーキテクチャでも それなりに動く、ってのも狙いとしてはありだとは思うよ。 実装の美しさなんてどーせユーザーにはわかりゃしないし。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 22:47] >>903 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1084603453/353 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 22:58] 　　ユーザには分からなかろうが 　　オレタチにはわかる 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:14] はいはい、NetBSDが一番でちゅね。いい子だから巣にお帰り。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:24] NetBSDが一番だと思ってNetBSD使ってるやつなんかいるのか？ OpenBSDならそういうやついそうだが。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:27] ねえ、次スレってどうなるの？ 「おまえら UNIX関連本 買いますか? No.4」 とかで、最悪の事態にも対処できるようにするの？ もう雑誌だろうと書籍だろうとムックだろうと… なんでも発売されればいいやヽ（`Д´）ﾉ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:32] おまえら BSD Magazine いりますか? No.4 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:50] >>903 OpenBSD の、インストールした状態でデフォールトで安全っ て奴は、たしかに当時はインパクトあったんだけど、今や 他の OS に見劣りする状態になっちまった気がするんだが、 どうよ。いまどき sshd がデフォールトで動いてるのなんて、 OpenBSD ぐらいじゃないの? いくら privsep や W^X や propolice があるからといって、 危険性がゼロになるわけじゃない筈だがなあ… 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 00:13] >>910 s/UNIX/BSD/ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 00:45] >>912 そこらへんのリスクに関しては、むしろOpenBSDユーザが敏感で、 「安全だから(盲目的に)OpenBSDを選ぶ」っていうような軟弱な奴は いずれ落第するようにできてる。 ---------------- 個人的には、OpenBSDでインストールからサーバ管理まで、 最初のさわりだけでも特集のネタにはなるとおもうのだ。 「OpenBSD徹底入門」とか。chrootにも驚かない！ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 01:01] > 「安全だから(盲目的に)OpenBSDを選ぶ」っていうような軟弱な奴は > いずれ落第するようにできてる。 あれ、俺は逆にそういう人向けのディストリビューションだと思ってた。 スキルさえあれば、Linux だろうが Windows だろうが、セキュアにでき るでしょ。OpenBSD でなきゃ安全に運用できないっていうのは、それなり に軟弱な奴かと。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 01:49] 雑誌スレということで、ここでお尋ね申す！ 気がついたらユニマガのスレがなくなっており申した。 どなたかユニマガの後継スレをご存知なさらんか。ぐはぁ。無念！ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 01:56] >>915 そこでテオくんのコード監査ですよ。OpenBSDのカリスマ性っていう。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:08] ようは尊師の言うことは盲目的に信頼するってことですな。なら納得。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:10] >>916 BSD系とかUNIX系雑誌でまとめてもいいと思う。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:18] UNIX系っていうのは抽象的過ぎて、反対。 BSD系くらいが妥当では？ 「BSD系雑誌」っていうのはやっぱり貴重なメディアだと思うし、 あれこれ言われてるのも期待されてるから、ともいえるだろうし。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:38] BSD系で定期刊行ってもはやBSD Magazineしか残ってないような 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:43] Unix全般に広げてもLinux系抜くとUnix Magazine、Unix User、Software Design くらいだよね。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:53] UNIX関連雑誌ってそれだけか。 とりあえずUNIX系雑誌スレにするのが無難かな。 書籍なんか出ること少ないしな……… 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 03:05] 916の言うとおり、ちょうど UNIX Magazine スレも落ちたみたいだから、 UNIX系雑誌スレであれば、このスレを消費しきらないうちに作っちゃっ ていいんじゃないのかな。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 07:20] 前スレ みんな雑誌なんか読んでる？ pc.2ch.net/unix/kako/974/974654203.html 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 07:21] すまん、スレタイ間違い。 UNIX系雑誌、何読んでます？ pc.2ch.net/unix/kako/974/974654203.html 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 07:33] >>914 妄想カキコしてる暇あったら自分で記事書いた方がよっぽど宣伝になるんじゃないの？ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/21 09:30] UNIX板もいらない気がしてきた。 電気板がある今なら、UNIX,Linux, WindowsServer,DB,情シスを一まとめにして 鯖運用板とでも名付ければ十分。 今の2chは意味もなく下らん板が多すぎ。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 09:38] 無茶苦茶すぎ。熱帯夜で頭をやられたか……もとからおかしかったのかも知れないが。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 09:42] >>929 ソフトウェア板(UNIX,その他) ソフトウェア板(Windows) の二つに分ければ、十分用途もニーズも満たせる。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 09:53] >>930 そしてまた, 犬厨が暴れだして隔離板を作る. どうでもいいが, Linux は一年かかってやっと boot したが, FreeBSD は boot しないのか?> ウニマガ 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 11:29] bootする価値も無いOS 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 11:31] FreeBSDを憎んでBSDを憎まず 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 11:35] ライナックスはビーエスデー系ですか？ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 13:08] >>915 認識が間違ってるよ。 OpenBSDはコードレベルでセキュアにしようと努力してるはず。 1行1行チェックしてるらしいよ。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 17:05] >>912 マーケティングの話をしてるんだけどなあ。 「イメージ」って書いてあるでしょ。 技術的には、ほかにもフォローがあるけど、OpenBSDのセキュリティへの 取り組みはデフォルト云々だけではなくてもっと広範なものだと思う。 まあ、ほかのOSも取りこめるものは取り込んでしまうけど、使い勝手や パフォーマンスを考えに入れるとセキュリティを最上のポリシーとする OpenBSDでなければ採用しにくいものも結構あるからね。 ところで、今気づいたが、OpenBSDは日本語環境構築に手間が掛かるから 調べるまでもなく日本ではユーザが少なそうだな。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 18:03] 次スレ勝手に立てたよ。 UNIX系雑誌読んでますか？No.4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1090400446/ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 18:40] >>937 GJ! 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 20:01] > OpenBSDはコードレベルでセキュアにしようと努力してるはず。 > 1行1行チェックしてるらしいよ。 もしかして、OpenBSD だけがそうしてると思ってるの? いまや他のプロジェクトでも同じことしてますよ。 認識が間違ってるのは君の方だね。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 20:41] >>939 ソースきぼん 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:00] >>939 君は馬鹿です。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:19] FreeBSD の場合 audit 専用の FreeBSD-audit メーリングリストを作って監査している。 google で「advisory "internal auditing" site:freebsd.org」を検索 してみればその活動の成果の一部が分かる筈。 OpenBSD はベース配布部分の audit だけしかしてないが、FreeBSD の 場合、ports の audit もある程度していて、むしろ OpenBSD よりも 真剣に監査に取り組んでいることも分かる。 NetBSD の場合 最近のメジャーリリースのアナウンスには、常に source code audit を行ってることが示されてる。 ttp://www.netbsd.org/Releases/formal-1.5/NetBSD-1.5.html ttp://www.netbsd.org/Releases/formal-1.6/NetBSD-1.6.html これはコミットログでも、確認できる。 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:24] で、NetBSDだとitojunがstrcpy()をstrlcpy()にみんな置き換えちゃって クレームがついて うがーっ っとなったりするわけだ。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:36] あれは穴のないところまで無条件に書き換えるのはどうよっ て話だったよね。 実際、OpenBSD が audit のつもりで書き換えたところが 間違ってて、実際には穴が増えたってことがなかったっけ? 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 22:52] >>935 いくら出来のいいOSだろうと、他スレに誤爆するようなユーザーじゃ意味なし、と…… 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/22 01:14] >>872 自家中毒っていうか、単に編集さんが忙しくなってあげく BBテクノロジに出向されてしまったために、続刊の目処が たたなくなっただけなんですが…。 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 02:26] >>936 >ところで、今気づいたが、OpenBSDは日本語環境構築に手間が掛かるから less,more,vi あたりは一応日本語EUC通るし 素のlsで日本語ファイル＆ディレクトリも見れるので おじさんには十分ですぞ。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 03:44] テオのインタビュー貼っとく。 slashdot.jp/interview/04/01/02/1655202.shtml?topic=15 コード監査がOpenSDのアイデンティティなのかなあ。 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 07:35] >>946 つまりもともとBSD magazineの編集は片手間仕事だったということですか。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 08:03] Oh!Xのはなしだろ? >>949 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 08:31] >>942 freebsd-auditなんて全然動いてないし。 internal auditingなんて「たまたまヤバっと思って別のブランチ見たらやっぱ そうだった」程度の意味しかないだろう。portsのauditなんて全然してない。 どっかからsecurity advisoryが出たらDBに追加してるだけ。 やらないよりいいけどね。 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 08:41] > portsのauditなんて全然してない。 > どっかからsecurity advisoryが出たらDBに追加してるだけ。 2000年だか2001年だかの頃は、自力で見つけてたのが結構なかった? > やらないよりいいけどね。 これで思い出した。 OpenBSD は、FreeBSD の portaudit や NetBSD の audit-packages に 相当することって、やってないの? 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 13:03] やってるでしょ。OpenBSDが先鞭を付けたというのは覚えてる。 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 16:23] >>953 え? どれどれ? ports の下のどこにあるの? 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 17:00] >>952 特定できる? 少なくとも組織立った活動はないなあ。 【こういうのって趣味で探すものかもしれない】 >>953 それは初耳だ。packagesの情報公開に関しては、 FreeBSDが2000年8月にadvisoryをannounce始めたが2002年3月に終了 2000年9月にNetBSDがaudit-packagesを始める 2004年1月にFreeBSDにportaudit登場 同2月vuxml開始 同3月OpenBSDがvuxmlに参加 てな感じで、 FreeBSDが後先考えずに始めるが頓挫 →NetBSDが必要性を感じてまともに使えるように改良 →(長い年月) →audit-packagesみたいのはないかと言われてportaudit登場 →満を持してvuxml登場 →おいしくなったところでOpenBSDも参加 てな流れかと。で、OpenBSDは何に先鞭をつけたん? 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 17:31] >>955 2000年〜2001年だったら、ちょっと見ただけでこれぐらいは 見つかった。ちゃんと探せばもっとあるんじゃないかなあ。 lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-August/000562.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-August/000570.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-August/000572.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-September/000577.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-September/000578.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2001-February/000660.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2001-February/000663.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2001-February/000662.html > →おいしくなったところでOpenBSDも参加 > てな流れかと。 へへえ、今では OpenBSD も参加しているのか。 OpenBSD の対応する ports ってどれなんだろ。実はまだない? 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 23:14] その辺まとめて BSD Magazine に寄稿してよ。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 00:12] 俺も密かにしらなかったので、>>957キボンヌ。 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 02:32] で、portaudit/audit-packages 相当のものは、結局 OpenBSD では どれなの? それとも、単に 953 が嘘ついてるだけなの? 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 08:06] >>956 なるほど。 |although an effort is underway to provide a security |audit of the most security-critical ports. やばそうなところに絞って見ていたわけだ。それでも継続できなかったという ことは、相当に少人数だったんだろうね。そういえば昔krisがsoだった頃 そんなことやってたような気がしなくもないですはい。 OpenBSDに関しては、 ttp://www.vuxml.org/openbsd/ で登録とRSS feedしてるだけで、参照/警告を自動化するclientはまだないと思う。 >>957 書いててちょっぴり思いました。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 08:25] > OpenBSDに関しては、 > 参照/警告を自動化するclientはまだないと思う。 やはり 953 はデマを流してたってわけか… 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 11:27] ということで、タスクが一つ増えましたよ。 963 名前：953 mailto:sage [04/07/23 20:39] 途中で話が変わってると思うんだけど。 言い訳がましいが、同じauditって言葉が出てきてるから紛らわしい。 ろくに>>952を読まずに書いてデマになってしまったのはすまなかったが、 俺はサードパーティ製のソフトについてのコード監査の話をしていたつもりだった。 もう書かないから堪忍。 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 21:22] え、つまり、サードパーティ製プログラムに対するコード 監査の先鞭を付けたって意味だったの？ 逆でしょ。OpenBSD って、ports のコード監査はやらないっ て明言してたはず。 情報ソースきぼん。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 22:37] >>960 vuxml.orgでの活動を書かれてもなぁ... (whoisすればわかるけど) vuxml.org自体はFreeBSDのsecurity officer であるnectarがやってる活動であって、OpenBSDはそれに情報提供してるだけでそ。 あれをOpenBSDの活動と言われると非常に違和感があるよ。 # セキュアを旗印にするなら、自前でやるべき活動だろうに。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 04:03] >>964 >>953が言いたいのはapatchやsendmailみたいな 3rd partyのソフトをベースシステムにimportする際には チェックをしてるってことが言いたいんじゃないの？ それがportaudit/audit-packagesより優れている あるいは先だったと言いたいのかどうかはわからんがね。 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 04:33] 正直 portaudit/audit-packages の方が仕組みとしては優秀なんじゃない? OpenBSD にインポートされた apache にしても、あるいはOpenBSD が主開発 サイトである OpenSSH にしても、結局リモートから侵入可能なセキュリティ ホールが見つかってる。従って、OpenBSD の人々によるソースコード監査を 盲信するわけにはいかない。たとえば実際問題として、apache を使ってて、 OpenBSD だから助かった例ってないんじゃないかなあ。穴が見つかったら apache 本家もすぐに対応してるから、OpenBSD 使ってなくても大丈夫だし。 裏の世界で穴が有名になってたけど apache 本家が対応してなかったってこ ともあったわけだけど、あの時は OpenBSD 版にも同じ穴が残っていたから 特にメリットなかったし。結局、OpenBSD にインポートされる際に行われる audit によるメリットって、実際のところあまり感じない。 968 名前：967 mailto:sage [04/07/24 04:33] 逆に OpenBSD みたいなやり方のデメリットとして、ベースシステムだけで は必要なアプリケーションが絶対的に足りないという問題がある。どうして も ports で補充しないと、実用的じゃない。 ところが OpenBSD だと、ports になった途端に、セキュリティの確保をユー ザ自身だけの力でやらないといけなくなる。ところが、これは実は非常に困 難だと思う。ユーザが全てのセキュリティ情報をくまなく調べて、インストー ルされている ports に対するフィックスを適切に当てるなんて現実的には 無理。ports を使った場合、あまり意識しなくても依存関係で勝手に入って しまうソフトウェアもあるしね。 969 名前：967 mailto:sage [04/07/24 04:37] これに対し portaudit/audit-packages は良い落としどころだと思う。 ベースシステムをスリムに保ったままで済むし、プロジェクトの側にとって もアプリケーションを増やす手間は少ないし、ユーザーにとっても ports や pkgsrcのセキュリティホールを調べる手間がまったくかからないし。 一度使い始めると、これなしでやってた頃が信じられなくなる。 portaudit/audit-packages を使うと、むしろベースシステムよりも ports や pkgsrc の方がセキュリティ確保が簡単だと感じられてくる。実際に使っ てるところはたぶん、どこでも同感じゃないかな。 970 名前：967 mailto:sage [04/07/24 04:38] なぜ OpenBSD のやり方が劣っているかっていうと、オープンソース的分散 開発の仕組みを十分に活用できてないせいだと思う。プログラムの中身につ いて、本当に一番良く分かっているのはオリジナルの作者だから、本来なら そちらに直してもらう方が効率的な筈。実際 OpenBSD が監査し終えた筈の apache のセキュリティホールに、apache.org の方で気づいてフィックスし、 OpenBSD が後追いで同じ穴を塞ぐということが頻繁に起きているわけだし。 OpenBSD って、オリジナルの作者との協調が必ずしもうまくいってないんじゃ ないかな。Theo は良くサードパーティプログラムの開発者と喧嘩しているし。 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 08:21] >>963 >>952「OpenBSDってportauditやaudit-packagesに相当することってやってないの」 >>953「やってるでしょ。OpenBSDが先鞭をつけた」 という流れだったらvulnerabilityのDB化の先陣を切ったと主張してるようにしか 見えませぬ。(……言葉が足らないだけの人をゴキブリみたいに叩いて回っても 仕方ないので叩き屋さんは店じまい願います) >>965 whoisなんかするまでもなくトップページに書いてありますがな。 vuxmlの話をしてるのにその話はするなってのはどういう了見よ。 >>967 apacheのbuffer overflowでwe've fixed it four years agoってのがあった。 あなたは比較するものが違いすぎです。 DB化するだけのものと自分でみつけようとする努力を比べちゃ駄目。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 09:06] > apacheのbuffer overflowでwe've fixed it four years ago > ってのがあった。 こういう風に、監査の結果 OpenBSD のツリーでは先に解決されていたって のも、確かにあるよね。でも実際のところ、その穴の存在を OpenBSD の開 発者しか知らなくて、悪用がされてないのであれば、OpenBSD を使うメリッ トって、ゼロじゃないの? で、こういう風に自分のツリーだけで解決していて、オリジナルにフィード バックしないから、サードパーティと仲が悪くなってるような。 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 12:23] >>948 その割にはUNIX界全体のセキュリティには全然役に立ってないな。 ApacheとかSendmailとかのセキュリティホールをOpenBSDチームが報告したって話は聞いたことがない。 974 名前：973 mailto:sage [04/07/24 12:26] レスちゃんと嫁＞漏れ＿|￣|○ つまり「we've fixed it four years ago」なんて自慢するんなら 「じゃあそれ本家に提供しろよ！」て言いたいわけで。 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 14:16] 現状の次スレってユニマガ読んでない俺にはうざいんだけど、どうよ。 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 14:22] 次号が出るかどうかわからない雑誌の単独スレってのも 存在意義が微妙じゃないかね 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 14:34] 次スレよりここのほうが進んでるわけだから、 BSD系雑談スレとしての役割はあるんじゃないかなあ。 「UNIX系」でまとめられちゃうと盲目OpenBSD教信者叩き とかできまへん。 雑誌スレとしての存在意義はもともと半分もなかったし、 それでスレが廃れるならそんな雑誌もなくなって当然、 つーことで。 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 15:39] 実は今の話題って、実際にはこういう雑誌スレよりは、 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1005573402/ FreeBSD?OpenBSD?NetBSD あたりでやった方がいいような話じゃない? 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 18:33] そこは今更自分の選択に迷わない人は読みそうにないスレタイだからなあ。 吸引力がいまひとつだ。 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 20:22] もはやくだ質スレあたりで寝言をつぶやいてるDQNを 誘導するだけのためのスレになってるもんなぁ 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/24 22:39] あのスレタイだと どれが一番か って話にしかならんわな。 BSD一般スレじゃないと今回のauditみたいな話には向かわんだろうし。 逆に雑誌ネタで一番盛り上がったのがSD記事ネタってのは 結局はBSDマガジンはその程度だったってことか…… 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 01:21] ↓でよくね? *BSDニュース＠２ｃｈ pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/961853878/ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 04:01] こんなとこにDQN以外を求める方がバカじゃね? 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 07:14] >>974 そりゃ無理。だって「奴等のcoding styleじゃきっと穴があるから徹底的にstrlcpy」 みたいな方針で書き換えてるから、そんなのfeedbackしたって「ざけんなうんこ」で 終わるよ普通。 うんこ踏みたくなかったら道を見て歩け。うんこから警告してくれるなんて甘えて んじゃねー。OpenBSDは町内うんこ地図を作ってますがおまえらそんなの見や しねえだろ。そのくせ踏んだらこっちに八つ当たりですか? こちとらロハで公開 してんだから勝手にお持ちください。だからその臭い口を閉じて俺の前から消えろ。 てな具合にしょっちゅうtheoが叫んでますよ。UNIX界全体のセキュリティ? 臍が 茶ぁ沸かすぜ。こちとら万年貧乏所帯よ、そんなもんに貸す手は1本もございません、 手前で勝手にやりやがってくださいよ、てなもんさね。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 09:04] >>984を見て思った。 超訳theo語録はきっと売れる。 でもBSD Mag編集部で企画すんのは無理だろうなあ… 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 09:08] theoRからの手紙 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 10:21] テオイズム継承者がいるな 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 10:32] 　　　＿ ┐　 ／ 　　 /　'rlご ┥ .,,,、　　　　　呼んだ? 　　 |　　|ﾞ ｀jｴ |〈ﾞ',） 　　 ﾞl,,,i´ ／,/,ﾉ"r 　　　 　　,r�_,ノ''こ!､,,┴． 　　|　 ‘''く′ ,／ │ 　.r'ﾍ,、　 ｀'ｲﾞ＞'" 　.厂|,`'-,,　 .|'ヽ、 　.〜へ-―‐＾''ｰ" 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 11:20] ↑ だれ？ 教えて ↓ 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 12:44] ↑ 知らん 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 12:47] we've fixed it four years ago ってのはコード精査して穴を塞いだんじゃなくて 無条件のstrcpy()→strlcpy()の書き換えみたいな 修正でたまたま塞がれてたってことなのかしら。 だとするとどっちもどっちなのかしら。 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 15:38] 無条件のstrlcpy置き換えは、穴は塞ぐかもしれんが臭いものに蓋だからバグはとれんぞ。 あんな脳みそ使わない置き換え平気でやらかす（ry 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 22:21] 988はストIIのガイルだと思う。 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/25 22:46] www.omanco.com/ 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 00:03] こうしてこのスレも本誌と同じようにひっそりと消えていくのか…… 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 00:09] 1000とり合戦? 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 00:26] 997でおなかいっぱい 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 01:08] Ｂ 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 01:08] Ｓ 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/26 01:09] ２ 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef