おまえらBSD Magazine 買いますか? No.3

1 名前：スレたてデーモン [03/10/20 13:50] 前スレがおしまいになったので建てました お前らBSD Magazine買いましたか? No.2 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1029640009/ お前らBSD Magazine買いましたか? pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000363430/ BSD Magazine 編集部のページ www.ascii.co.jp/BSDmag/ 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 19:14] 年に2回程度、まとまったFreeBSD,NetBSD本が出ればいいや。 （OpenBSD使うような香具師のために記事書くのは無理だろな。） FreeBSD Expertの上級版程度のがでればいい。 ただ現状を見てると記事に期待できないからあぼ〜ん確定かｗ 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 19:16] NetBSDな記事のほうが難しいと思うが。 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 21:33] >>863,864 どんなOSにも初心者はいる。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 22:25] そのOSを使い出したばかりな香具師はどのOSにも いるだろうけどその初心者のほとんど100%がソフ トウェアのプロなOSもあるんだけどな。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 22:28] たとえば? 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 22:47] VxWorks 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/18 23:00] まいりますた 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 00:39] NetBSDの記事なんて誰が読むんだ？ プログラマのお勉強雑誌ですか？ linux雑誌の売りにしても、大衆性と安全性だろ。 ソース探検はテオにやらせろ。 内容的にはFreeBSDとOpenBSDのサポートで十分。 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 01:19] > プログラマのお勉強雑誌ですか？ ここと > ソース探検はテオにやらせろ。 ここに矛盾を感じるな。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 01:24] Dr. Dobbs's JOURNAL JAPANみたいなのは根付かないし。 Oh! Xは自家中毒起こして自滅しちゃうし。 難しいね。 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 02:55] テオのソース探検なら需要と供給の説得力があるだろうと。 だらだらと広大なソースを探検しててもしょうがなかろうて。 いや、、、批判するつもりは無かったのだが。。。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 04:30] >>871 いつもNetBSDスレに出没する、OpenBSDひいきしたいけど 自分では2chの書き込みくらいしかできない香具師でしょ。 まともな主張ができてないのはいつものこと。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 05:37] >>870 OpenBSDなぞNetBSDと同じくらいかそれ以下のユーザ数だろ。 NetBSDの記事がいらないならOpenBSDの記事も同じくらいいらねえよ。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 05:48] NetBSDはさまざまなアーキテクチャ、プラットフォームに対応しているのがポイント。 移植のコツや手順なんかを雑誌でとりあげてほしい。 もういいかげんx86とはおさらばしたい。 こんなことってLinuxには真似できないことだろ。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 06:16] >>875 嗚呼、Theo尊師!!… 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 08:47] >>873はソース探検を読んだことがないな 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 08:54] Theo君とDarren Reedの焼肉希望 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 11:03] >>876 >こんなことってLinuxには真似できないことだろ。 真似する必然性も無いし。 結果的には、linuxもいろんなプラットフォームに移植されてる。 NetBSDってコンセプト負けしてないかね？ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 11:44] 今後はNetBSDも移植に注力してほしいね。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/19 12:47] BSDで専門学校は成り立つか？ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 17:48] >>880 移植の仕方が違うだろう。 Linux の方法は例えば学生の教材になるようなものではない。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 20:19] 学生の教材？ pascalですか？w 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 20:36] まずはN88 Basicだろ。 話はそれからだ。 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 22:27] >>882 ttp://www.aecc.co.jp/training/cs_netbsd_begin.html 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/19 22:33] >>876 「移植のコツや手順」なんてぬるいこと言ってる時点で わかってなさ炸裂ですな。 移植性やMIの話はすでに何度も記事になってるし、 数ページの記事で解説できるものではないことだ というのもこのスレで何度も言われてること。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 01:28] >>876 つうか、NetBSDがというより、BSDがという話になるだろ。 PDP11からVAXに移植されるところでMDとMIを分けるのに かなりがんばったわけでさ。 >>880 LinuxはMIとMDを分けるという工夫はしている気がするけど、 オーバーヘッドでかすぎじゃない? あと、分け方がよくないのかfsyncとかがマトモに動いてないし。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 03:06] > LinuxはMIとMDを分けるという工夫はしている気がするけど、 MIドライバがinb()とかoutb()しているというあたりで、 すでに落第なのでは? 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 03:07] > つうか、NetBSDがというより、BSDがという話になるだろ。 bus_space とか bus_dma とか知らないの? 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 04:12] inb, outbは名前だけの話だけどな。まぁtagにbase offset入れて足しこむとかでき ないから、ものによってはオーバーヘッドが嫌ってことじゃないのか? アドレスだけじゃつらいよな。 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 04:26] そういうことだね。 Linux の場合、PCだといいんだけど、他のアーキテクチャだと このあおりでえらい無駄なことをせざるをえなくなってる場合 がちらほらある。 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 06:18] >>886 そういうんじゃなくて、ちゃんとした専門学校。 ハッカー養成所的な存在として。二年次への進級率は4割ぐらいで。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 06:52] >>892 動きゃいいんだよ。 動かないのに理屈ばかりなのはｲﾗﾈ。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 07:07] >>893 養成されたハッカーってハッカーとは違う存在のような気がする。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 07:26] 養成され方次第だと思うけどな。 PCと回線と資料だけどさっと渡されて、環境構築しとけとかサーバ立てとけ とかドライバ書いて使えるようにしろとか。 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 07:33] 好きでやるのと仕事でやるのと教えられてやるのとではずいぶん違う 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 07:53] >>890 bus_spaceやbus_dmaなんて所詮デバドラの話でOSの本質じゃない。 VMとpmapあたりの話を見ればわかるがそっちのMI/MDのほうが重要。 対してLinuxはそのへんの作りの方がかなり変というか i386しか見てない設計じゃないの？ 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 07:59] >>889 NetBSDにも src/sys/arch/powerpc/include/pio.h とかあるけどな 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/20 09:33] 音楽の専門学校は、スタジオミュージシャンになれるのだって 一握りですよ。あとは卒業しても音楽とはあまり関係のない仕事に着く。 それから比べればBSD専門学校(仮名)はなんだかんだで卒業後は仕事に ありつけるはず。もちろんトップで卒業した香具師はそれなりの仕事がある。 オタクを養成するといっても、何も学校で一から教えるんじゃなくて、 素質ある奴を見抜く、そしてそれらにいろんな機会を与えてやる。 これで十分学校としての意義はある。運営サイドで見れば、ヘタレに 如何に夢見させてやるかが重要なわけだが。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 09:59] ちょっと書き換えてみた。 -------- これで十分雑誌としての意義はある。出版サイドで見れば、ヘタレに 如何に夢見させてやるかが重要なわけだが。 -------- やっぱりBSDを求める客相手だと要求はうるさいは市場は小さいはで ﾏｽﾞｰなんじゃ? おまけに横のつながりが強くてすぐ悪評広まるし。 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 12:00] 酷い厨房スレになったな 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 13:38] >>875 そう？ まあ、Linux(世界で300万サイト以上)やFreeBSD(同250万サイト以上)に 比べればどんぐりのせいくらべと思われるが。 セキュリティと言えばOpenBSD、OpenBSDと言えばセキュリティ、という イメージは(Theoらの尖った言動やOpenSSH、さまざまな記事などを通じて) かなり浸透していると思うし、北米ではOpenBSDの方が知名度もユーザ数も 多いような話をよく聞くけど、日本ではまだNetBSDの方が強いの？ OpenBSDはNetBSDから派生したといっても、forkしたのは8年以上も前だ。 独立したプロジェクトとしてこれだけやっていれば、スタート時点の差は 十分に覆せるだろう。新規ユーザが爆発的に増えたのは1995年以降だし。 興味本位で実際の数字を知りたい気がするが、Netcraftは日本でのシェアに 関するレポートは出していないようだし、そもそもNetBSDとOpenBSDを区別 して(できて)いない。 アンケートの結果くらいしか拠り所はないんだろうか。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 17:24] >>899 MD パートでやるのは いいんだってば。 実際、メモリバリヤとかのために、そういう処理単位での 抽象化も必要だし。 MI ドライバが問題なのよ。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 22:45] >>904 src/sys/dev/ic/dpt.cとか結構へなへなよ。 src/sys/dev/isa/if_hp.cは論外だけど。 Linuxでやられてる i386では速くて他のアーキテクチャでも それなりに動く、ってのも狙いとしてはありだとは思うよ。 実装の美しさなんてどーせユーザーにはわかりゃしないし。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 22:47] >>903 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1084603453/353 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 22:58] 　　ユーザには分からなかろうが 　　オレタチにはわかる 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:14] はいはい、NetBSDが一番でちゅね。いい子だから巣にお帰り。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:24] NetBSDが一番だと思ってNetBSD使ってるやつなんかいるのか？ OpenBSDならそういうやついそうだが。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:27] ねえ、次スレってどうなるの？ 「おまえら UNIX関連本 買いますか? No.4」 とかで、最悪の事態にも対処できるようにするの？ もう雑誌だろうと書籍だろうとムックだろうと… なんでも発売されればいいやヽ（`Д´）ﾉ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:32] おまえら BSD Magazine いりますか? No.4 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/20 23:50] >>903 OpenBSD の、インストールした状態でデフォールトで安全っ て奴は、たしかに当時はインパクトあったんだけど、今や 他の OS に見劣りする状態になっちまった気がするんだが、 どうよ。いまどき sshd がデフォールトで動いてるのなんて、 OpenBSD ぐらいじゃないの? いくら privsep や W^X や propolice があるからといって、 危険性がゼロになるわけじゃない筈だがなあ… 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 00:13] >>910 s/UNIX/BSD/ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 00:45] >>912 そこらへんのリスクに関しては、むしろOpenBSDユーザが敏感で、 「安全だから(盲目的に)OpenBSDを選ぶ」っていうような軟弱な奴は いずれ落第するようにできてる。 ---------------- 個人的には、OpenBSDでインストールからサーバ管理まで、 最初のさわりだけでも特集のネタにはなるとおもうのだ。 「OpenBSD徹底入門」とか。chrootにも驚かない！ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 01:01] > 「安全だから(盲目的に)OpenBSDを選ぶ」っていうような軟弱な奴は > いずれ落第するようにできてる。 あれ、俺は逆にそういう人向けのディストリビューションだと思ってた。 スキルさえあれば、Linux だろうが Windows だろうが、セキュアにでき るでしょ。OpenBSD でなきゃ安全に運用できないっていうのは、それなり に軟弱な奴かと。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 01:49] 雑誌スレということで、ここでお尋ね申す！ 気がついたらユニマガのスレがなくなっており申した。 どなたかユニマガの後継スレをご存知なさらんか。ぐはぁ。無念！ 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 01:56] >>915 そこでテオくんのコード監査ですよ。OpenBSDのカリスマ性っていう。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:08] ようは尊師の言うことは盲目的に信頼するってことですな。なら納得。 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:10] >>916 BSD系とかUNIX系雑誌でまとめてもいいと思う。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:18] UNIX系っていうのは抽象的過ぎて、反対。 BSD系くらいが妥当では？ 「BSD系雑誌」っていうのはやっぱり貴重なメディアだと思うし、 あれこれ言われてるのも期待されてるから、ともいえるだろうし。 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:38] BSD系で定期刊行ってもはやBSD Magazineしか残ってないような 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:43] Unix全般に広げてもLinux系抜くとUnix Magazine、Unix User、Software Design くらいだよね。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 02:53] UNIX関連雑誌ってそれだけか。 とりあえずUNIX系雑誌スレにするのが無難かな。 書籍なんか出ること少ないしな……… 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 03:05] 916の言うとおり、ちょうど UNIX Magazine スレも落ちたみたいだから、 UNIX系雑誌スレであれば、このスレを消費しきらないうちに作っちゃっ ていいんじゃないのかな。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 07:20] 前スレ みんな雑誌なんか読んでる？ pc.2ch.net/unix/kako/974/974654203.html 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 07:21] すまん、スレタイ間違い。 UNIX系雑誌、何読んでます？ pc.2ch.net/unix/kako/974/974654203.html 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 07:33] >>914 妄想カキコしてる暇あったら自分で記事書いた方がよっぽど宣伝になるんじゃないの？ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/21 09:30] UNIX板もいらない気がしてきた。 電気板がある今なら、UNIX,Linux, WindowsServer,DB,情シスを一まとめにして 鯖運用板とでも名付ければ十分。 今の2chは意味もなく下らん板が多すぎ。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 09:38] 無茶苦茶すぎ。熱帯夜で頭をやられたか……もとからおかしかったのかも知れないが。 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 09:42] >>929 ソフトウェア板(UNIX,その他) ソフトウェア板(Windows) の二つに分ければ、十分用途もニーズも満たせる。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 09:53] >>930 そしてまた, 犬厨が暴れだして隔離板を作る. どうでもいいが, Linux は一年かかってやっと boot したが, FreeBSD は boot しないのか?> ウニマガ 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 11:29] bootする価値も無いOS 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 11:31] FreeBSDを憎んでBSDを憎まず 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 11:35] ライナックスはビーエスデー系ですか？ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 13:08] >>915 認識が間違ってるよ。 OpenBSDはコードレベルでセキュアにしようと努力してるはず。 1行1行チェックしてるらしいよ。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 17:05] >>912 マーケティングの話をしてるんだけどなあ。 「イメージ」って書いてあるでしょ。 技術的には、ほかにもフォローがあるけど、OpenBSDのセキュリティへの 取り組みはデフォルト云々だけではなくてもっと広範なものだと思う。 まあ、ほかのOSも取りこめるものは取り込んでしまうけど、使い勝手や パフォーマンスを考えに入れるとセキュリティを最上のポリシーとする OpenBSDでなければ採用しにくいものも結構あるからね。 ところで、今気づいたが、OpenBSDは日本語環境構築に手間が掛かるから 調べるまでもなく日本ではユーザが少なそうだな。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 18:03] 次スレ勝手に立てたよ。 UNIX系雑誌読んでますか？No.4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1090400446/ 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 18:40] >>937 GJ! 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 20:01] > OpenBSDはコードレベルでセキュアにしようと努力してるはず。 > 1行1行チェックしてるらしいよ。 もしかして、OpenBSD だけがそうしてると思ってるの? いまや他のプロジェクトでも同じことしてますよ。 認識が間違ってるのは君の方だね。 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 20:41] >>939 ソースきぼん 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:00] >>939 君は馬鹿です。 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:19] FreeBSD の場合 audit 専用の FreeBSD-audit メーリングリストを作って監査している。 google で「advisory "internal auditing" site:freebsd.org」を検索 してみればその活動の成果の一部が分かる筈。 OpenBSD はベース配布部分の audit だけしかしてないが、FreeBSD の 場合、ports の audit もある程度していて、むしろ OpenBSD よりも 真剣に監査に取り組んでいることも分かる。 NetBSD の場合 最近のメジャーリリースのアナウンスには、常に source code audit を行ってることが示されてる。 ttp://www.netbsd.org/Releases/formal-1.5/NetBSD-1.5.html ttp://www.netbsd.org/Releases/formal-1.6/NetBSD-1.6.html これはコミットログでも、確認できる。 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:24] で、NetBSDだとitojunがstrcpy()をstrlcpy()にみんな置き換えちゃって クレームがついて うがーっ っとなったりするわけだ。 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 21:36] あれは穴のないところまで無条件に書き換えるのはどうよっ て話だったよね。 実際、OpenBSD が audit のつもりで書き換えたところが 間違ってて、実際には穴が増えたってことがなかったっけ? 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/21 22:52] >>935 いくら出来のいいOSだろうと、他スレに誤爆するようなユーザーじゃ意味なし、と…… 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/07/22 01:14] >>872 自家中毒っていうか、単に編集さんが忙しくなってあげく BBテクノロジに出向されてしまったために、続刊の目処が たたなくなっただけなんですが…。 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 02:26] >>936 >ところで、今気づいたが、OpenBSDは日本語環境構築に手間が掛かるから less,more,vi あたりは一応日本語EUC通るし 素のlsで日本語ファイル＆ディレクトリも見れるので おじさんには十分ですぞ。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 03:44] テオのインタビュー貼っとく。 slashdot.jp/interview/04/01/02/1655202.shtml?topic=15 コード監査がOpenSDのアイデンティティなのかなあ。 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 07:35] >>946 つまりもともとBSD magazineの編集は片手間仕事だったということですか。 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 08:03] Oh!Xのはなしだろ? >>949 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 08:31] >>942 freebsd-auditなんて全然動いてないし。 internal auditingなんて「たまたまヤバっと思って別のブランチ見たらやっぱ そうだった」程度の意味しかないだろう。portsのauditなんて全然してない。 どっかからsecurity advisoryが出たらDBに追加してるだけ。 やらないよりいいけどね。 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 08:41] > portsのauditなんて全然してない。 > どっかからsecurity advisoryが出たらDBに追加してるだけ。 2000年だか2001年だかの頃は、自力で見つけてたのが結構なかった? > やらないよりいいけどね。 これで思い出した。 OpenBSD は、FreeBSD の portaudit や NetBSD の audit-packages に 相当することって、やってないの? 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 13:03] やってるでしょ。OpenBSDが先鞭を付けたというのは覚えてる。 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 16:23] >>953 え? どれどれ? ports の下のどこにあるの? 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 17:00] >>952 特定できる? 少なくとも組織立った活動はないなあ。 【こういうのって趣味で探すものかもしれない】 >>953 それは初耳だ。packagesの情報公開に関しては、 FreeBSDが2000年8月にadvisoryをannounce始めたが2002年3月に終了 2000年9月にNetBSDがaudit-packagesを始める 2004年1月にFreeBSDにportaudit登場 同2月vuxml開始 同3月OpenBSDがvuxmlに参加 てな感じで、 FreeBSDが後先考えずに始めるが頓挫 →NetBSDが必要性を感じてまともに使えるように改良 →(長い年月) →audit-packagesみたいのはないかと言われてportaudit登場 →満を持してvuxml登場 →おいしくなったところでOpenBSDも参加 てな流れかと。で、OpenBSDは何に先鞭をつけたん? 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 17:31] >>955 2000年〜2001年だったら、ちょっと見ただけでこれぐらいは 見つかった。ちゃんと探せばもっとあるんじゃないかなあ。 lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-August/000562.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-August/000570.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-August/000572.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-September/000577.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2000-September/000578.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2001-February/000660.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2001-February/000663.html lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2001-February/000662.html > →おいしくなったところでOpenBSDも参加 > てな流れかと。 へへえ、今では OpenBSD も参加しているのか。 OpenBSD の対応する ports ってどれなんだろ。実はまだない? 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/22 23:14] その辺まとめて BSD Magazine に寄稿してよ。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 00:12] 俺も密かにしらなかったので、>>957キボンヌ。 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 02:32] で、portaudit/audit-packages 相当のものは、結局 OpenBSD では どれなの? それとも、単に 953 が嘘ついてるだけなの? 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 08:06] >>956 なるほど。 |although an effort is underway to provide a security |audit of the most security-critical ports. やばそうなところに絞って見ていたわけだ。それでも継続できなかったという ことは、相当に少人数だったんだろうね。そういえば昔krisがsoだった頃 そんなことやってたような気がしなくもないですはい。 OpenBSDに関しては、 ttp://www.vuxml.org/openbsd/ で登録とRSS feedしてるだけで、参照/警告を自動化するclientはまだないと思う。 >>957 書いててちょっぴり思いました。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 08:25] > OpenBSDに関しては、 > 参照/警告を自動化するclientはまだないと思う。 やはり 953 はデマを流してたってわけか… 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/23 11:27] ということで、タスクが一つ増えましたよ。 963 名前：953 mailto:sage [04/07/23 20:39] 途中で話が変わってると思うんだけど。 言い訳がましいが、同じauditって言葉が出てきてるから紛らわしい。 ろくに>>952を読まずに書いてデマになってしまったのはすまなかったが、 俺はサードパーティ製のソフトについてのコード監査の話をしていたつもりだった。 もう書かないから堪忍。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef