zsh入門 パート２

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/03 20:49] パート２ですよ,にーさん 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:21] screen+zsh だったらバックグラウンドで起動すればいいんじゃない？ 確かに時間かかるけど、せっかくマルチタスクなんだからじっと待つ 必要はないわけだし。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:23] zshで唯一 絶対的に他のものより優れていえる部分は ファイル名生成機能とコマンドラインスタックだと思う。 そのためだけに使ってるといってもいい。 (つまり、それほどの魅力がある) 補完なんか、tcshとそれほど変らないし 単語中の補完なんかはtcshの方が親切だったりする。 compinitで補完が完璧になるという手軽さも利点かもしれないが 当然重くなるというリスクもある。 最強 といえば最強なんだろうけど 相対的なバランスでいけば bashあたりが無難でいいと思う。 ログインシェルはtcsh スクリプトはbash とかもいいと思う。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:27] >>644 zsh単体でもバックグラウンドでもいいと思うが 処理内容を表示"させたい"場合はバックグラウンドに回すと えらい邪魔くさい思いをすることになる。 (プロンプトが表示されたと思ったら処理内容が流れてきて邪魔する) フォアグランドで動かして、screenで別にWindowにして そっちで続きの作業する。もしくは別の仮想端末立てて 作業を同時進行する。これもマルチタスクらしい使い方だと思うけど。 ただ、zshユーザーは、大事な処理内容は捨てるか、ファイルに落して リアルタイムに監視したい場合も、我慢して処理終了後に確認するわけね。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:30] 普通にもう一つシェルを起動させればいいじゃない。 待ち時間が我慢できない人は他のシェルを使えばいいだけだし。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 21:32] そうです! zshは最強なんだから改善の余地などないのです!! どんどん機能盛り込んで重くなることこそが目的なのです!! 性能低いビンボー人は死ぬまでkshでも使ってなさい!! 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:33] zsh = Unix界のWindows 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 21:42] age 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:50] もう夏休み終わったんだけどなー 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:51] 夏休みが終ったからzshユーザーはいなくなったんですね。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 21:53] zshは最強だよ 間違いない 最強のシェル 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 22:01] >>641 compinitはふつー.zshrcでやるものなので、 スクリプト(=対話モードで起動されていない) では実行しないのでは? 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 22:05] >>654 だね。 だからスクリプトとして実行するときは重くないわけだ。 まあ、kshやらbashからしてみりゃデカいが zshでスクリプトやるのも面白いよ。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 22:06] 熱くなってるとこ悪いんだけど、zsh でも複数起動はできるんだよ。 確かに起動は遅いけど、待ってれば起動するんだよ。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 22:10] そうです!! zshユーザーはセッカチな厨房とは違うのです!! とにかく待つのです!!メモリをいくら消費しようとも気にならない寛大さがあります!! 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:10] 煽るといろんな意見や本音が聞けて楽しい。 659 名前：644 mailto:sage [03/09/15 23:33] >>646 いや、screen で Create したまま放っておけばいいのでは、って後半に 書いてるね。誤解を招く表現でスマソ。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:35] >>646 アファなの? 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 23:41] zshﾕｰｻﾞｰ必死 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:45] >>661 zsh スレで必死になるぶんにはええやん。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:52] >>662 たしかに ｲｷﾛ zshﾕｰｻﾞｰ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 10:32] $ ps ax |grep zsh 1081 ttyp0 S 0:00 grep zsh $ time zsh -c 'autoload compinit;compinit;exit' real 0m0.239s user 0m0.070s sys 0m0.030s $ time zsh -c 'autoload compinit;compinit;exit' real 0m0.099s user 0m0.080s sys 0m0.020s $ time zsh -c 'autoload compinit;compinit;exit' real 0m0.100s user 0m0.060s sys 0m0.040s $ 試しに計測。0.3秒でした。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 10:54] zsh + screen + nxt が最強 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 11:25] 以前から起動に5秒とかいってるやつって、 100MHzぐらいのマシン使ってるの? 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/16 11:38] 対話的に実行される場合と スクリプトとして実行される場合の区別もつかない香具師がいるようです 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 14:40] WinホストのVMware内のFreeBSD + screen + zshでwindow増やすと HDDがスリープしてるときは、5秒ぐらいかかるね。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 14:43] Cygwinのzshだけど、１秒以内で起動するよ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 15:16] ちゃんとcompinitしてる？ いいなぁ。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 15:16] >>667 もしかして、>>664 では compinit が実行されないと言うことですか。 ではどうすればいいのだろう。 time zsh -c '. ~/.zshrc;exit' time kterm -e zsh -c exit こんな感じ? >>668 それは zsh の実行速度とは関係ないような... 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 19:50] screenで最初に3つぐらい起動しとけば、平均一週間くらいもつから起動時間 なんて気にしない。 echo $SECONDS 106345 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 20:05] 漏れも screen 内に常時 5匹 zsh 飼ってて、 終了したり新たに立ち上げたりとかは滅多にしないので、 起動に時間掛かっても気にならないなぁ。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 20:43] 俺10匹．でもCtrl-Dでよく死ぬのでちょくちょく起動し直してる でもあまり気にならない．zshが古いからかな 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:00] ファイル名生成機能(というか**/)だけのために zsh 使ってるんですが 他に使えるシェルないですか? 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:01] >>674 3.0.5あたりか？だとしたら古過ぎ。 677 名前：674 mailto:sage [03/09/16 21:18] 3.0.8みたいです．古すぎ？ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:23] >>677 軽すぎ。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:26] >>677 バッファに^Dが残ってしまうという問題がその頃に修正されたのでは なかったかな？ ttp://www.zsh.org/mla/users/1998/msg00425.html 俺は最初からignoreeof派なのでzshが落ちるということはなかったが 680 名前：674 mailto:sage [03/09/16 21:43] >>679 それはならないみたいです． ただ単純に連打しすぎるだけです． 使い慣れてないので，あまりバージョンによる違いがわかりません．．． 軽いならいっかな． 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:52] www.namazu.org/~satoru/diaryを真似して時間を測ってみた。 zsh -c "repeat 1000 ash -c ''"  0.39s user 0.75s system 25% cpu 4.460 total zsh -c "repeat 1000 bash -c ''"  0.88s user 1.79s system 24% cpu 10.816 total zsh -c "repeat 1000 tcsh -fc ''"  2.35s user 3.97s system 25% cpu 24.902 total zsh -c "repeat 1000 zsh -fc ''"  1.03s user 2.66s system 20% cpu 18.400 total 682 名前：676=679 mailto:sage [03/09/16 22:01] >>680 > ただ単純に連打しすぎるだけです ignoreeofは？ > 使い慣れてないので，あまりバージョンによる違いがわかりません．．． 俺も長い間3.0.x系に留まっていたので最近の補完機能はわからん。 かといって当時書いた補完の設定を移植するのも面倒なので最近は ファイル名生成({01..52}とかw)だけのためにzshを使っている。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:24] 4.0.4使ってるが、compinit 利用してても 1GHzマシンで1秒もかからんぞ。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:26] 連打するような状況のときは Alt + D しる 685 名前：674 mailto:sage [03/09/16 22:35] >>682 ＾Dで終了するのも好きなので，まあたまに間違ってもいいかなあと >>684 Alt+Dでどうなるの？ やってみてもzsh終了するけど．やり方が違うのか？ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:48] 3.1.6あたりで、compinitせずに使うのが理想的かも 軽い軽い 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:52] ちなみに、compinitが正式採用されたのは3.1.6。 multicomp使いたいので、3.1.5にしようかと思ったら ラージファイルに対応してなかった。 vmware使ってるとデカいファイル扱うことがあるので ラージファイル必須。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/17 17:49] zshだめぽ kshが最強です。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/17 17:57] pdkshにzshにglobが移植できないものかと奮闘中 すげー難しいです。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/20 03:51] ファイル名補完の順番を、カレントディレクトリのものを最優先 にするにはどうすればいいんでしょうか？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/20 03:55] 何もせずともカレントのものを優先してますが何か？ 692 名前：690 mailto:sage [03/09/20 05:07] そうならないことがあるんですが。 CDPATHを設定しているせいでしょうか？ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/21 22:46] >>581 eval echo \$$hoge eval echo $`echo $hoge` eval $hoge=aaaa 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/22 00:53] export PATH="/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:$PATH" と path=( /bin /usr/bin /usr/local/bin $path ) って結果が違うんだな 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/22 09:11] >>694 いっしょじゃねーかよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:12] zshってutf8に対応してないの？ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:14] >>696 端末依存だぞ。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:41] >>696 「対応」ってどのレベルの話を言ってる？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:44] 表示くらいしかないでしょ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 00:22] >>696 ちがうだろ、 export PATH="/bin:/usr/bin" したあと export PATH="/bin:/usr/bin:$PATH" を数回した$PATHと path=( /bin /usr/bin $path ) を数回した$PATHを比べてみろ 701 名前：700 mailto:sage [03/09/24 00:23] スマン s/696/695/ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 12:31] >>700 まったく同じでしたが。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 12:36] >>700 重複が削除されるかのような書き方だが、 俺も結果は同じだった。 バージョンの違いかな。 $ zsh --version ~ zsh 4.0.7 (i686-pc-linux-gnu) $ cmp =(zsh -c 'export PATH="/bin:/usr/bin:$PATH";echo $PATH') =(zsh -c 'path=( /bin /usr/bin $path );echo $PATH') $ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 15:16] >>696 現時点ではbash以外はだめらしい。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/24 17:43] for i (hoge) { echo $i } とかの{}の中で補完って効く？ 706 名前：700 mailto:sage [03/09/24 18:02] スマン、typeset -U path してたからだ。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 18:26] >>705 なぜかセミコロンを入れたら補間できるようになった。 for i (hoge) { ;echo $i } 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 23:30] % grep '^ls$' .zsh-history| wc -l 8283 % wc -l .zsh-history 36710 .zsh-history 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 00:04] lsとかcdとかをヒストリに入れたくないときは コマンドの前にスペースを入れたものをaliasしておくと良いよ。 alias cd=' cd' alias ls=' ls -F --color=auto' こんな感じ。 そうすればヒストリがcdとかlsまみれになることはない。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 02:46] 重複が嫌なら typeset -U path PATH typeset -U fpath とか。 >>709 関連するsetoptは? 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 03:08] >>710 わすれてた HIST_IGNORE_SPACE これで行頭にスペースがあればヒストリに追加されない。 うちは、これくらいHIST関連のつけてる setopt extended_history APPEND_HISTORY HIST_EXPIRE_DUPS_FIRST HIST_IGNORE_ALL_DUPS HIST_IGNORE_DUPS setopt HIST_IGNORE_SPACE HIST_NO_STORE HIST_REDUCE_BLANKS HIST_SAVE_NO_DUPS ヒストリが増えればその分メモリ食うようになるので できるかぎり削ってくれるようにしてる。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 03:11] 一年ぶりくらいに見たらアホが常駐するスレになってますね。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 03:13] >>709-711 おまえらの事だよ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 03:16] >>712=713が一番アフォな書き込みに見えるんだが 715 名前：712 mailto:sage [03/09/25 03:22] 違いますよ。 >>600-700,712-714 あたりのことです。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 11:19] >>708 sort ~/.zhistory|uniq -c |egrep -v '[ \t]*1'|wc -l 11 hist_ignore_all_dupsにしてあるから、重複が11行でした。なんで0じゃない かっていうと、数行のコマンドの1行が重複するってのがあるから。 >>711 zshをたくさん立ち上げてるなら、share_historyにした方がいいよ。 オプションの説明はここを見ました。 ttp://www.ayu.ics.keio.ac.jp/members/mukai/tips/zshoption.html 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 12:52] cygwinスレでも聞いたんですが反応が無かったのでこちらでも 伺わせて下さい.       cygwin rxvtでzshを使ってるんだけど, exitとかせずに右上の×ボタンで 終了するとそのディレクトリにzsh.exe.stackdumpができるのは 私だけですか? 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 15:49] >>717 > cygwinスレでも聞いたんですが反応が無かったのでこちらでも > 伺わせて下さい. えらそう。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 16:05] >>718 （´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 17:21] >>717 なんのスタックかわからないけど 次回のためにスタック保存してるんじゃないの？ 憶測でもうしわけないけど。 #ディレクトリスタックかコマンドラインスタックくらいしかおもいつかない 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 17:56] >>720 Cygwin の *.stackdump ってのは core みたいなもんかと。 zsh のバージョンは何？ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/28 18:46] coreなのか。 ﾅﾙﾎﾄﾞ 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 12:57] zshのバージョンは4.0.6ですが, 前からこの症状は再現していたような気がします. 偉そうでスミマセン… 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 17:26] 偉そうでごめんなさい って 「美しすぎてごめんなさい」 「天才すぎてごめんなさい」 みたいな 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 19:13] ひがみっぽくてごめんなさい 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 21:22] 迷惑かけて、ありがとう 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/29 22:59] 3べん回ってワンと鳴く 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/05 16:56] >>724 それなら「偉くて/偉すぎてごめんなさい」じゃねーか？ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/06 02:45] 美しそうでスミマセン… 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/11 16:14] おはようございます 2003/5月号 zshマスター　最終回 　「compsysを利用した補完機能の設定」 どうでした？ 呼んだ人感想ｷﾎﾞﾝ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 19:00] viモードの場合、コマンドラインスタックってどーやるの？ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/11 20:39] 適当なキーに割り当てなされ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/10/13 05:32] terminfo ファイルをホームの中に入れている場合、~/.zshrc の中で、export TERMINFO=$HOME/.terminfo みたいなことをやっても、zsh には反映されません よね。こういう場合どのように対処するのが zsh 流なのでしょうか？ TERM=$TERM というのは無しとします。 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 07:35] 質問の意味がよくわからん。なにが反映されないのか 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 08:30] >>734 試しに、TERM=noexist zsh で zsh を起動させると、カーソルの移動もままな りませんよね。その後 TERM=xterm などとしてやることによって、カーソルの 移動が出来るようになります。 私の場合 root 権限を持たなにので、ホームディレクトリに terminfo をイン ストールしているのです。で、.zshrc で、$TERMINFO を設定してやっても、既 に zsh が起動しちゃっているので、上と同じようなことになります。理解して いただけたでしょうか。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 15:47] ものすごく偉そうな教えて君ﾊｹｰﾝ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 16:07] zsh 使うならまず態度から、と考えているのだろう 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 19:21] これをえらそうだと感じるのは、よほど卑屈な思いをしているのか 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 19:25] >>736 そうかな？ >>737 == >>736 ? 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 19:33] というか普通に使えてるぞ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 19:45] >>735 .zshenvに書いたらできたぞ。 export TERMCAP=$HOME/.termcap export TERMINFO=$HOME/.terminfo TERM=$TERM 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 19:46] >>740 日本語の修行がたりませんね。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 19:47] >>741 >>733 > TERM=$TERM というのは無しとします。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/13 20:00] ということで、 TERM=$TERM とするのがzsh流です。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef