zsh入門 パート２

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/11/03 20:49] パート２ですよ,にーさん 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 17:23] %20<...<%~%<< とかやって適当に切り詰めてみては 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/06 17:29] www.dreaming.org/~giles/bashprompt/prompts/flex.html bashのプロンプトだけど、画面の右上にプロンプトが出る。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/08 01:27] たしかに、わざわざ右見るのが嫌で %3~ とかしてるので、PWDを表示する用途ではRPOMPTは必要なしだな。 で、RPOMPTは何に使ってるの? 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/08 06:54] >>612 pwd 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/08 07:45] >>612 PWD 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/08 17:48] >>612 おれはpwdだ。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/10 00:42] $と%って、なんか歴史的な意味合いがあるの？ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/11 13:53] >>612 時刻{ヒストリ# or Error#}ホスト名 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/11 18:23] 時刻　　　いらね ヒストリ#　いらね ホスト名　　左 pwd　　　　左 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/11 20:31] プロンプトなー。俺はこんな感じにしてる。 PS1=$'[%n@%m] (%~)\n%# ' 2行って初めは違和感あったけど、慣れると使いやすい。 RPS1は初めのころ使ってたけど、出たり消えたりするのが ちょい欝陶しかった。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/12 01:47] 二行とかいうと またウザいのが粘着しだすからやめて。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/12 04:33] 3行以上って香具師いる？ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/12 09:55] ホスト名とかはscreenのcaptionに表示させてるＹＯ！ 623 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [03/09/12 12:20] kterm 使ってたときは、プロンプトは % だけの シンプルなものにして、ホスト名とディレクトリは status line に表示させたりしてたな。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/12 17:15] >>582 設定ﾊﾟｸらせていただきますた。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/12 22:56] zshで cd /u/l/b [TAB] で cd /usr/local/bin と補完する方法はありますか？ あったら教えてｴﾛい人!! 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/12 23:24] >>625 できるけど、どの設定か忘れた。 オプションは>>554 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/12 23:56] >>626 compinitか…。 多少ﾏﾝﾄﾞｸｻくても、compinit使わずにやりたいんですけど 無理かなぁ…。 古いマニュアル(compinitがない時代の)を見ると complate_in_wordを追加して bindkey "^I" expand-or-complete-prefix compctl -D -f + -U -Q -K multicomp とすれば cd /u/l/bを補完できる と書いてあるんですが zsh 4.1.1じゃ上手くいかない…。 何かが足りないのか、バージョンによる違いなのか…。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/13 00:30] >>627 >>626 は「オプションは」と言っとるだろが。 setopt complete_in_word じゃないの？ 629 名前：628 mailto:sage [03/09/13 00:36] あぁ、後半読んでなかった。確かに compinit 使わないとうまくいかない。逝ってきます。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 19:14] zsh重すぎ こんなの常用してる香具師の気がしれんな。 シェル一個起動するの1秒〜3秒かかる。 ログインした後のzsh初回起動は5秒。 tcsh bash ksh なら、呼び出した途端に起動するというのに。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 19:16] compinitが重い原因なのわかるが こいつがなきゃロクに補完もできないじゃないか。 compctlは設定まんどくさすぎ。 zsh最低。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 20:02] Zsh 、良くも悪くも富豪シェル 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 20:20] shellなんてそう頻繁に起動するもんじゃないし、いいじゃないか。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 20:45] >>633 screen使うようになると、shellバンバン起動します。 あ、それともzshユーザーはshellは一個で我慢してるの？ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 20:45] >>633 >>630 はシェルスクリプトに tcsh やら zsh を使ってるアホ 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 20:46] >>634 まっとうな screen 使いはめったに shell 終了させないのでめったに起動もしません。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 20:56] >>636 cd や lsにしかshell使わないならそれもいいだろうけど フォアグラウンドで時間のかかる処理させてると もう一個シェル欲しくなるのは人情というものではなかろうか。 zsh使い = cd lsだけで満足してる痛い人 という認識でよろしいか？ 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 20:57] >>636 確かに1つは上げっぱなしだけど、screen の window をちょくちょく増やした りしない? 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 20:59] >>638 まっとうなscreen使いはwindow1つです。 アタッチもデタッチもしません。 screen一つです。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:04] まあ、ある意味zsh + screen使いは強者だな。 悪く言えば馬鹿なんだろうけど。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:07] >>635 スクリプトとしてzshを使う場合 重い印象ないんだけどね。 メモリもそんなに喰わないし。 むしろ強力なファイル名生成機能が素晴しく使い易いんだが。 システムの中心を担うスクリプトには使わないけど ユーティリティとしてのスクリプトにはzsh使うと 簡潔に書ける。 でも、compinitしてるときはわからん。 うちはcompinitしない主義なので。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:11] 別にシェルの起動が５秒短くなったところで、仕事の効率は変わらないよ。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:15] >>642 それ、負け惜しみとも泣き言とも取れるんですが。 そんなこと言わずに、改善していきましょうよ。 5秒も待たされるこのイライラ。 俺は嫌でたまりませんね。 廃れゆくcompctlで頑張ってますが いつ、まともに動かなくなるか。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:21] screen+zsh だったらバックグラウンドで起動すればいいんじゃない？ 確かに時間かかるけど、せっかくマルチタスクなんだからじっと待つ 必要はないわけだし。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:23] zshで唯一 絶対的に他のものより優れていえる部分は ファイル名生成機能とコマンドラインスタックだと思う。 そのためだけに使ってるといってもいい。 (つまり、それほどの魅力がある) 補完なんか、tcshとそれほど変らないし 単語中の補完なんかはtcshの方が親切だったりする。 compinitで補完が完璧になるという手軽さも利点かもしれないが 当然重くなるというリスクもある。 最強 といえば最強なんだろうけど 相対的なバランスでいけば bashあたりが無難でいいと思う。 ログインシェルはtcsh スクリプトはbash とかもいいと思う。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:27] >>644 zsh単体でもバックグラウンドでもいいと思うが 処理内容を表示"させたい"場合はバックグラウンドに回すと えらい邪魔くさい思いをすることになる。 (プロンプトが表示されたと思ったら処理内容が流れてきて邪魔する) フォアグランドで動かして、screenで別にWindowにして そっちで続きの作業する。もしくは別の仮想端末立てて 作業を同時進行する。これもマルチタスクらしい使い方だと思うけど。 ただ、zshユーザーは、大事な処理内容は捨てるか、ファイルに落して リアルタイムに監視したい場合も、我慢して処理終了後に確認するわけね。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:30] 普通にもう一つシェルを起動させればいいじゃない。 待ち時間が我慢できない人は他のシェルを使えばいいだけだし。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 21:32] そうです! zshは最強なんだから改善の余地などないのです!! どんどん機能盛り込んで重くなることこそが目的なのです!! 性能低いビンボー人は死ぬまでkshでも使ってなさい!! 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:33] zsh = Unix界のWindows 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 21:42] age 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:50] もう夏休み終わったんだけどなー 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 21:51] 夏休みが終ったからzshユーザーはいなくなったんですね。 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 21:53] zshは最強だよ 間違いない 最強のシェル 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 22:01] >>641 compinitはふつー.zshrcでやるものなので、 スクリプト(=対話モードで起動されていない) では実行しないのでは? 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 22:05] >>654 だね。 だからスクリプトとして実行するときは重くないわけだ。 まあ、kshやらbashからしてみりゃデカいが zshでスクリプトやるのも面白いよ。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 22:06] 熱くなってるとこ悪いんだけど、zsh でも複数起動はできるんだよ。 確かに起動は遅いけど、待ってれば起動するんだよ。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 22:10] そうです!! zshユーザーはセッカチな厨房とは違うのです!! とにかく待つのです!!メモリをいくら消費しようとも気にならない寛大さがあります!! 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:10] 煽るといろんな意見や本音が聞けて楽しい。 659 名前：644 mailto:sage [03/09/15 23:33] >>646 いや、screen で Create したまま放っておけばいいのでは、って後半に 書いてるね。誤解を招く表現でスマソ。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:35] >>646 アファなの? 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/15 23:41] zshﾕｰｻﾞｰ必死 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:45] >>661 zsh スレで必死になるぶんにはええやん。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/15 23:52] >>662 たしかに ｲｷﾛ zshﾕｰｻﾞｰ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 10:32] $ ps ax |grep zsh 1081 ttyp0 S 0:00 grep zsh $ time zsh -c 'autoload compinit;compinit;exit' real 0m0.239s user 0m0.070s sys 0m0.030s $ time zsh -c 'autoload compinit;compinit;exit' real 0m0.099s user 0m0.080s sys 0m0.020s $ time zsh -c 'autoload compinit;compinit;exit' real 0m0.100s user 0m0.060s sys 0m0.040s $ 試しに計測。0.3秒でした。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 10:54] zsh + screen + nxt が最強 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 11:25] 以前から起動に5秒とかいってるやつって、 100MHzぐらいのマシン使ってるの? 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/16 11:38] 対話的に実行される場合と スクリプトとして実行される場合の区別もつかない香具師がいるようです 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 14:40] WinホストのVMware内のFreeBSD + screen + zshでwindow増やすと HDDがスリープしてるときは、5秒ぐらいかかるね。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 14:43] Cygwinのzshだけど、１秒以内で起動するよ 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 15:16] ちゃんとcompinitしてる？ いいなぁ。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 15:16] >>667 もしかして、>>664 では compinit が実行されないと言うことですか。 ではどうすればいいのだろう。 time zsh -c '. ~/.zshrc;exit' time kterm -e zsh -c exit こんな感じ? >>668 それは zsh の実行速度とは関係ないような... 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 19:50] screenで最初に3つぐらい起動しとけば、平均一週間くらいもつから起動時間 なんて気にしない。 echo $SECONDS 106345 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 20:05] 漏れも screen 内に常時 5匹 zsh 飼ってて、 終了したり新たに立ち上げたりとかは滅多にしないので、 起動に時間掛かっても気にならないなぁ。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 20:43] 俺10匹．でもCtrl-Dでよく死ぬのでちょくちょく起動し直してる でもあまり気にならない．zshが古いからかな 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:00] ファイル名生成機能(というか**/)だけのために zsh 使ってるんですが 他に使えるシェルないですか? 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:01] >>674 3.0.5あたりか？だとしたら古過ぎ。 677 名前：674 mailto:sage [03/09/16 21:18] 3.0.8みたいです．古すぎ？ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:23] >>677 軽すぎ。 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:26] >>677 バッファに^Dが残ってしまうという問題がその頃に修正されたのでは なかったかな？ ttp://www.zsh.org/mla/users/1998/msg00425.html 俺は最初からignoreeof派なのでzshが落ちるということはなかったが 680 名前：674 mailto:sage [03/09/16 21:43] >>679 それはならないみたいです． ただ単純に連打しすぎるだけです． 使い慣れてないので，あまりバージョンによる違いがわかりません．．． 軽いならいっかな． 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 21:52] www.namazu.org/~satoru/diaryを真似して時間を測ってみた。 zsh -c "repeat 1000 ash -c ''"  0.39s user 0.75s system 25% cpu 4.460 total zsh -c "repeat 1000 bash -c ''"  0.88s user 1.79s system 24% cpu 10.816 total zsh -c "repeat 1000 tcsh -fc ''"  2.35s user 3.97s system 25% cpu 24.902 total zsh -c "repeat 1000 zsh -fc ''"  1.03s user 2.66s system 20% cpu 18.400 total 682 名前：676=679 mailto:sage [03/09/16 22:01] >>680 > ただ単純に連打しすぎるだけです ignoreeofは？ > 使い慣れてないので，あまりバージョンによる違いがわかりません．．． 俺も長い間3.0.x系に留まっていたので最近の補完機能はわからん。 かといって当時書いた補完の設定を移植するのも面倒なので最近は ファイル名生成({01..52}とかw)だけのためにzshを使っている。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:24] 4.0.4使ってるが、compinit 利用してても 1GHzマシンで1秒もかからんぞ。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:26] 連打するような状況のときは Alt + D しる 685 名前：674 mailto:sage [03/09/16 22:35] >>682 ＾Dで終了するのも好きなので，まあたまに間違ってもいいかなあと >>684 Alt+Dでどうなるの？ やってみてもzsh終了するけど．やり方が違うのか？ 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:48] 3.1.6あたりで、compinitせずに使うのが理想的かも 軽い軽い 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/16 22:52] ちなみに、compinitが正式採用されたのは3.1.6。 multicomp使いたいので、3.1.5にしようかと思ったら ラージファイルに対応してなかった。 vmware使ってるとデカいファイル扱うことがあるので ラージファイル必須。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/17 17:49] zshだめぽ kshが最強です。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/17 17:57] pdkshにzshにglobが移植できないものかと奮闘中 すげー難しいです。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/20 03:51] ファイル名補完の順番を、カレントディレクトリのものを最優先 にするにはどうすればいいんでしょうか？ 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/20 03:55] 何もせずともカレントのものを優先してますが何か？ 692 名前：690 mailto:sage [03/09/20 05:07] そうならないことがあるんですが。 CDPATHを設定しているせいでしょうか？ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/21 22:46] >>581 eval echo \$$hoge eval echo $`echo $hoge` eval $hoge=aaaa 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/22 00:53] export PATH="/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:$PATH" と path=( /bin /usr/bin /usr/local/bin $path ) って結果が違うんだな 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/22 09:11] >>694 いっしょじゃねーかよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:12] zshってutf8に対応してないの？ 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:14] >>696 端末依存だぞ。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:41] >>696 「対応」ってどのレベルの話を言ってる？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/23 18:44] 表示くらいしかないでしょ 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 00:22] >>696 ちがうだろ、 export PATH="/bin:/usr/bin" したあと export PATH="/bin:/usr/bin:$PATH" を数回した$PATHと path=( /bin /usr/bin $path ) を数回した$PATHを比べてみろ 701 名前：700 mailto:sage [03/09/24 00:23] スマン s/696/695/ 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 12:31] >>700 まったく同じでしたが。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 12:36] >>700 重複が削除されるかのような書き方だが、 俺も結果は同じだった。 バージョンの違いかな。 $ zsh --version ~ zsh 4.0.7 (i686-pc-linux-gnu) $ cmp =(zsh -c 'export PATH="/bin:/usr/bin:$PATH";echo $PATH') =(zsh -c 'path=( /bin /usr/bin $path );echo $PATH') $ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 15:16] >>696 現時点ではbash以外はだめらしい。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/09/24 17:43] for i (hoge) { echo $i } とかの{}の中で補完って効く？ 706 名前：700 mailto:sage [03/09/24 18:02] スマン、typeset -U path してたからだ。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 18:26] >>705 なぜかセミコロンを入れたら補間できるようになった。 for i (hoge) { ;echo $i } 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/24 23:30] % grep '^ls$' .zsh-history| wc -l 8283 % wc -l .zsh-history 36710 .zsh-history 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 00:04] lsとかcdとかをヒストリに入れたくないときは コマンドの前にスペースを入れたものをaliasしておくと良いよ。 alias cd=' cd' alias ls=' ls -F --color=auto' こんな感じ。 そうすればヒストリがcdとかlsまみれになることはない。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/09/25 02:46] 重複が嫌なら typeset -U path PATH typeset -U fpath とか。 >>709 関連するsetoptは?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef