- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/18(月) 18:59:42 ]
- Oracle が買収後に Sun の従業員を大量解雇か？
前スレ
Sun Microsystems 最富の庇護
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1254895521/
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 12:00:06 ]
- 実績聞かナイヤガラ
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 12:05:29 ]
- Pentium4のころはSMPで全く性能でなかったが
Nehalem-EXは8プロセッサでかなりの性能が出るようになった
1プロセッサあたり6コアや8コアの時代で8プロセッサだから48コアや64コアになる
だからNehalem以降、x86は驚異的な存在
RISCサーバはますますハイエンドに追いやられていく
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 12:06:02 ]
- 特定方面(わいど)で聞いてるよ。
別にナイヤガラじゃななくてもいいような用途だけど
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 12:33:09 ]
- Intelにしてもスマートフォンやネットブックの普及で
今後、PCの販売台数が落ち込んだり
ハイエンドのx86が売れなくなる可能性もあるから安泰ではない状況
組み込み向けでいくらがんばってもx86で囲い込みできなければ価格は安くなるので
今以上にたくさんのCPUを売りさばかないと利益が落ち込む
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 13:23:27 ]
- >>467
> だからNehalem以降、x86は驚異的な存在
驚異的なのにパソコンにしか使われないww
驚異的なんだけどみんな Atom買うし
驚異的なんだけど OSが MS-Winじゃなきゃ誰も使わない
はやく退場しろよ〜ww
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 13:26:40 ]
- >>467
> Pentium4のころはSMPで全く性能でなかったが
80386のころは MPはむりやりやる必要があり
i486のころは MPサポートしたけどほとんどどこも採用せず
Pen素のころは MPサポートしたはずなのにあまり使えず
PenIIのころは MPサポート改善したんだけどギャグにしか使えず
PenIIIのころは MPがうまく動くようになったはずだったけど誰も使わず
Pentium4のころはSMPで全く性能でなかったのか
そりゃすごいな、x86って。
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 13:34:46 ]
- BP6とCeleronにはお世話になったなあ
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 14:54:07 ]
- >>465
> 今でも x86エンプラ SMPシステムは存在してないわけよ。
あーあー見えない見えない聞こえない聞こえないーですか。
>>470
SPARCがx86に莫大なシェアを奪われたことを自覚してないのね?
一般向けにインターネットが普及し出した頃は、インターネットでサーバやるならSunと相場が決まってた。
WebサーバもメールサーバもRADIUSサーバもルータも、
ダイアルアップ接続さえSunのサーバにマルチポートのシリアルポートをつけてモデムをジャラジャラぶら下げてた。
とにかく、インターネットはみーんなSunのサーバの群れだったんだよ。
それが今じゃ、どうよ。エンプラの片隅に追いやられてしまってるぞ。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 18:31:45 ]
- >>473
> あーあー見えない見えない聞こえない聞こえないーですか。
ないよ。必要な局面が減った（というか、寄せ集めで組む方法が増えただけで、
最適かどうかははなはだ疑問）だけで、x86のまっとうな SMPが出てきて
実証されたわけでもなんでもない。
というか、CPU自体のコストは安いのに、RISCエンプラ SMPの CPUだけ
x86に置き換えたようなシステムは商品として存在しない。それが一番
安くあがる近道なのに。ダメ CPUだから。
で、>471 のようにはるか昔からさんざんコネくりまわしてまるでダメ。成果ゼロ。
今 x86でできてることは、さらに工夫が進めば全部 ARMにできるので、
さっさと退場してねw
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 19:07:04 ]
- Sunの32プロセッサのEnterprise M9000の性能には近づいてきてる
SGI Altix ICE 8200EX (Intel Xeon X5570,2.93 GHz 8 chips)
www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090505-07306.html
SPECint?_rate2006 = 999
SPECint_rate_base2006 = 931
Sun SPARC Enterprise M9000 (SPARC64 VII 64 chips)
www.spec.org/cpu2006/results/res2009q4/cpu2006-20091012-08891.html
SPECint?_rate2006 = 2590
SPECint_rate_base2006 = 2400
Sun SPARC Enterprise M9000 (SPARC64 VII 32 chips)
www.spec.org/cpu2006/results/res2009q4/cpu2006-20091012-08889.html
SPECint?_rate2006 = 1450
SPECint_rate_base2006 = 1370
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 19:20:01 ]
- これの発売も控えてます
インテル、8コアの「Nehalem-EX」を今月リリースへ
www.computerworld.jp/topics/mp/176249.html
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 19:42:49 ]
- Sun SPARC Enterprise M8000 SPARC64 VII 64 cores, 16 chips, 4 cores/chip, 2
ttp://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q4/cpu2006-20091012-08887.html
SPECint?_rate2006 = 753
SPECint_rate_base2006 = 706
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 19:48:11 ]
- SPEC*_rateなんて科技方面の指標にしかならんと何度言えばわかるんだこのサルは..
CPUバウンドな計算、OS内資源競合とか、意味わかるか? わかるまで来るなタコが。
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 22:15:43 ]
- >>474
ぢゃぁ、SPARCには、まっとうなSMPがあると言うのか?
> CPU自体のコストは安いのに、RISCエンプラ SMPの CPUだけx86に置き換えたようなシステムは商品として存在しない
そりゃぁプロトコルが違うんだから、CPUだけ置き換えっつーわけにもいかないでしょ。
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 22:21:58 ]
- >>478
オマイはCPUバウンドな計算だと言うが、>>475を見るとSPARC64VIIはCPUを2.00倍にしてもスコアが1.75倍に留まるんだが。
ベンチマークの項目によっては、ほぼ2倍でているものと、あんまり伸びてないものがあるぞ。
CPUバウンドな処理さえもスケーラビリティに陰りがあるなら、エンタープライズなアプリでは、もっと悲惨なことになるだろうな。
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/03/16(火) 23:00:28 ]
- 32CPUから64CPUで1.75倍ならたいしたものだと思うが
SGI Altix ICEで8CPUから16CPUの性能向上はどうなっているのかね
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 00:11:55 ]
- x86で安く作れるのが8CPUまでだからそれ以上のもの作っても意味ないでしょう
ただ、SPARC VIIの16CPUモデルまではNehalem-EPの8CPUモデルのサーバに性能で負けてる
Sun SPARC Enterprise M9000なんて最上位モデル引っ張り出さないと
Nehalem-EPサーバに勝てない状況を理解しろ
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 00:12:11 ]
- >>481
スケールしなくたって、
SPARC64VIIの16チップよりも、XeonX5570の8チップのほうが性能が高い
っていうことのほうが重要。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 01:16:21 ]
- Nehalem-EXは8ソケットまで対応する8コアCPU
8ソケット×8コア=64コア
どれくらいの性能出るのかな
Sunでも去年の10月にこんな宣伝してたようだが
Sun、Solarisの8コア「Nehalem EX」向け最適化を宣伝
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/26/news048.html
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/03/17(水) 01:50:06 ]
- >>482
x86でそれ以上スケールする実装が技術的に不可能なことを理解しろ
>>483
だからなんでネットブックどまりのCPUだということを自分から告白するかね
そういうのを問わず語りというのだよ
弱点を突かれたときは黙って死んだ振りをするものだ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 02:29:35 ]
- >>485
するとSun SPARC Enterprise M8000は16ソケットまでの対応だが
あなたの言うネットブックどまりのCPUを使ったサーバ以下の性能しか出せないオモチャか？
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 02:43:49 ]
- >>485
グルーチップ無しだと8ソケットまでなのであって、グルーチップを使えばもっと増やせる設計になってるぞ。
そして、IBMやhpやNECは、グルーチップを開発してるだろう、普通に考えて。
それにしても、M8000(SPARC64VII 64コア) を NehalemEPの4コア×8ソケット が 凌駕してるわけだ。
NehalemEXの8コア×8ソケットのスコアが、仮に1.5倍しか伸びなくても、M9000の1ラック(SPARC64VII 128コア)に並ぶんだよな。
M9000の1ラックと同等の処理能力が、7Uで済むわけだ・・・
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 02:47:37 ]
- Sunやべーよ
最終到達点のハイエンドだけじゃダメなんだよ。
入り口のローエンドやミドルレンジでも競争力ある品揃えがないと、ジリ貧だぜ。
とりあえずx86で始めて、x86でのスケールアップが限界に達したらSPARCに切り換えよう
なんていう客はさ、SPARCに切り換えないで済んじゃうから。
スケールアップしなくても、同等サイズの最新マシンにリプレースするだけで、済んじゃう場合が多いから。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 06:43:20 ]
- だって単純に高い割に性能が出ないんだもん…
SPARC サーバの優位性はハードウェアの信頼性だけでしょ
（ただし富士通製に限る）
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 10:55:41 ]
- >>487
> そして、IBMやhpやNECは、グルーチップを開発してるだろう、普通に考えて。
そうか、じゃおまえは一生普通に考えてろ。ここには来るな。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 10:59:47 ]
- >>479
組込み専用アーキ以外のいわゆる RISC CPUにはすべてまっとうな SMPがあるよ。
x86は SMP的にはクズだな。組込み用にも今となってはクズ。
そしてパソコンという分野も間もなく消滅。バイバイw
>>480
CPUバウンドと SPEC*_rateみたいな特殊用途指標のスケーラビリティの間に
なんの関係があるんだ? なぜそうバカなのを自慢するんだ?
たのむからもう止めて他へ行ってくんない?
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 12:43:27 ]
- 組み込みといえども MIPS も Legacy PowerPC も WS やサーバで使われたアーキテクチャだからな
連中がメニイコアで攻めてきたら電気喰うだけの SPARC なんて勝ち目無いだろ
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 12:49:28 ]
- MIPSもPowerPCもデスクトップでもサーバでも絶滅したじゃん
電気食うだけのx86は高クロックもメニイコアもお先真っ暗
もう黙ってた方がいいってｗ
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2010/03/17(水) 17:03:18 ]
- 1CPU当たりMCMで12コア、4チャネルメモリ以降はGPUをオンダイにするなんて小手先で逃げるんだろ
技術革新なんてなーんもありまへん
4チャネルメモリ自体Alphaでも使われてた実装だしな
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 18:56:31 ]
- >>491
SPARCのSMPって、
・CPUのキャッシュのヒット率が高い処理しか性能が出ない
・ドメイン分割して少ソケット数のサーバとして使わないと性能が出ない
だったよなー。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 18:59:44 ]
- >>491
おまえ、CPUバウンドの意味わかってるのか? SPEC*_rateみたいなのをCPUバウンドっていうんだよ。
>>493
x86の低電圧版を使ったサーバは、CoolThreads(笑)サーバよりも、電力効率が良いんだぞ。
CPUコアの消費電力が低くても、FB-DIMMを満杯にしないと性能が出ないから、台無しなんだ。
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 19:09:09 ]
- SPEC*_rateが CPUバウンド ....wwwバカまるだしw
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 19:11:24 ]
- >>492
SPARCが電気喰うというのは事実誤認だな。キミが電気喰う SPARCしか
知らないだけだろ。それは大型向けだよ。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 19:30:37 ]
- プリンター（笑）とかデジカメ（笑）ですか？
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 20:12:01 ]
- 組み込み向けSPARCを押してる人ｷﾀｰ(ﾟ∀ﾟ)
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 20:14:48 ]
- 茄子（笑）もあったな。あと何だっけ？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 20:34:25 ]
- superSPARCはゴキブリを退治するいいやつですｗ
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 20:51:01 ]
- 確かに似ているww
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 21:55:38 ]
- > SPEC*_rateが CPUバウンド ....wwwバカまるだしw
キチガイに話が通じないのは仕方ない、あきらめろ
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 22:12:04 ]
- sparcがコンバットに似てるのはいつの世代のまでだ?
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 23:55:32 ]
- SPARCって囲い込みだろ。事実、ISAの互換性を維持してるし。
RISCなら互換性なんかよりも、効率を優先すべきだろうに。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 04:59:27 ]
- そういう意味では PowerPC も互換性堅持だよね？
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 13:36:07 ]
- 世の中はもう６コアの時代ですよｗ
＞日本HP、高性能デスクトップ「HPE190jp/CT」でCore i7-980Xが選択可能に
journal.mycom.co.jp/news/2010/03/18/031/index.html
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 13:55:29 ]
- いくら連投して上塗りしようが、バカが強調されるだけだぞ?
巣へ帰れ、もうここにはくるな。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 13:56:51 ]
- ISA互換だと囲い込み... またまたバカまるだし。普通のバカに失礼なくらい、バカ。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 17:56:37 ]
- 2連投ですか
|
 |
