- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 18:29:37 ]
- ``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼ ´-ヽ
＼ノ⌒ヽ
NetBSD
＼
ttp://www.netbsd.org/
前スレ
NetBSD その24
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 07:45:37 ]
- >>485
理想的ですね。
>>486
unixの設計のどの部分がきたないのかなぁ。
具体的に知りたい、教えてくださいませ。
あと、美しいOSって他にあるのかなぁ、知りたい。
Dosなんてシンプルで好きなんだけど、LANなどのデバイスを組むと
途端にパフォーマンスが落ちて「何なのこれ」ってことよくあるよね。
Dosも32bitにすればパフォーマンス上がるんでしょうか?
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 08:02:19 ]
- DOSやWindowsは無い(拡張性が酷い)。
Mac OS Xも無い(Objective-C++って…)。
ITRONも無い(仕様先行はこれだから)。
Inferno辺りはどうだろう。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 09:12:26 ]
- >>487
今のNetBSDはマルチコアでの性能も良くなって良い塩梅でしょうかね。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 09:28:46 ]
- >>489
マルチコアというか、マルチCPUのSPARCstation 20あたりの時代のSMPは
動かないようだけど、NetBSDは最近のマルチコア用のLinux kernelとほとんど
同じパフォーマンスを発揮するんでないのかなぁ。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 09:36:18 ]
- 進歩的な OSとか話す時、DOSとか MS-Windowsなんて出てくるようじゃ
終ってるなぁ.. OSの話なんて葬り去られてしまった。こんなにデキ悪いのに..
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 09:46:11 ]
- >>490
32bit SPARCの SMPは特有の問題。他アーキには関係ない。マンパワー不足。
SPARC得意な人、戻ってきてくれぇ〜w
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 10:25:10 ]
- 元興寺之僧：
いくら進歩的でも、普及しなければ...
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 10:32:04 ]
- また「シェア」の話か? 終ってるなww
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 10:33:08 ]
- 386BSDって、JOLIXっていうんだな。知らんかったww
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 10:41:34 ]
- >>491
進歩的な OSって具体的はどのようなOSなんですかね？
そして、どんな部分が進歩的って言える部分なんでしょか？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 11:00:52 ]
- 1980年代から 1990年代前半にかけて、Unixが意識的に捨てた部分や、
Unixの問題点を見直した OSがたくさん提示されたんだよ。調べてみな。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 11:04:13 ]
- それがFreeBSDなんですね、わかりました。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 11:14:20 ]
- >>487
> 理想的ですね。
理想と現実は別だな > NetBSD
>>498
FreeBSDなんてBSDを騙ったLinuxディストリビューション。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 11:17:15 ]
- OSで先進的なものと、思われているのは
ことごとく、IBMなどの汎用機やAltoなどで過去に実用化された機能や
概念であって目新しいものは無いと思いますが。
x86系に限定して言うならリアルモードからプロテクトモードへ移行して使う
手法は先進的であろうが無かろうがWindows95の頃も今も全く変わりません。
車に例えるなら、車輪を使った自動車の動力がガソリンエンジンからモータに
替わっても先進的とは思えません。
昔懐かしいアニメのアトムに出てきたようなエアーカーで車輪の無い車こそ
先進的というのではと思います。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 11:31:33 ]
- >>500
Sprite, Amoeba, Spring, Plan9.. あたり調べてみな。
まともな思考回路があれば自分がいかに無知かがよくわかるだろ。
このへん参考:
ttp://www-hiraki.is.s.u-tokyo.ac.jp/members/nobukuni/full.html
AmigaOSや BeOSもかなりまっとう。>>500 が念頭に置いてる OSはクソばかり。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 11:57:36 ]
- >>501
OSは一種のアプリケーションでしかなく
真の先進性を問うのであればハードウェアーのCPUが先進的なものでなければ
ならないはず。
今現在存在するCPUの基本概念は数十年前の設計思想のものばかりですよ。
車でいう車輪付きの車ということ。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 11:59:00 ]
- ダメだこりゃ。 wwww
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 12:10:59 ]
- >>502
先進的なハードウェアの例をどうぞ。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 12:12:43 ]
- sgiのmipsは1995年当時3Dもできたし映画用のCGIも作ることができた。
そして、いま流行りの64bit CPUは当時のsgiでは当たり前だった。
いま先進的と言われていることは1995年当時にほとんど完成していた。
…
- 506 名前：505 mailto:sage [2009/10/12(月) 12:22:19 ]
- 訂正
CGI X
CG ○
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 12:37:14 ]
- >>502, 504
つ iAPX 432, トランスピュータ, TRONCHIP
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 13:22:53 ]
- >>505
先進的wじゃない鴨試練が
当時より性能が良くてノートで動いて
価格も10万円以下で手に入る
なんというすばらしい時代だろう
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 14:14:22 ]
- たとえば、先進的なハードウェアにはPrologマシンがあるが。
あれの場合、できあがった頃には普通のCPUにソフトウェアで実装したほうが
高速だったりしたわけだが。
おまいが言う、ハードウェアサポートが必須な「真の先進性」って、具体的に何よ。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 14:24:23 ]
- OS/400なんてのもなかなか
単一レベル記憶、仮想機械…
そして今でも現役だし
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 14:36:19 ]
- ここはゴミ溜めだということがここ 10稿くらいでほんとうによくわかった。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 15:22:17 ]
- もうNetBSDなんか使ってらんねぇ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 15:37:12 ]
- >>511
ゴミ溜めだと思ってるところにわざわざカキコするあんさんは、いったい(ry
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 17:13:38 ]
- >>477 LC_CTYPEだけならja_JP.UTF-8はだいぶ昔から使えますよ。
ただCJK ambigious width周りを直してないのでαの文字幅なんかが変になるけど。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 17:14:05 ]
- >>513
自己申告ごくろうw
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 17:14:07 ]
- 日本の戦略がチグハグなのは今に始まったことじゃない。「石油を止めら
れた。死活問題だ。」と、蘭印に(ワザワザ、必要ないのにアメリカに宣戦
布告して)攻め込み、油田を確保したのは良いけれど、石油タンカーを用意
していなかったり、世界最大の戦艦を作ったは良いけど、まったく戦闘に
参加させようとしなかったり、「レーダーやソナーなんて、ワザワザ闇夜に
提灯点けて、相手にこちらの位置を知らせるようなものだ。」と言っとき
ながら、相手のレーダー波やソナーのpingを探知する機器を持っていな
かったり、運動性のためだと狂ったように軽量化し、弾を食らった時の
ことをまったく考慮していない戦闘機を、後で防弾化しようとしたり･･･。
まあ、ようするに「頭が悪い」ってことですな。例の戦闘機は、未だに
「当時世界一の･･･」とか言っている。反省心もゼロです。あ々、元々
ゼロ戦だったか･･･。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 17:44:50 ]
- >>509
先進的であれば必ず速いかと言うと、そういう訳ではない実例は多い
例えば、16bit CPUのZ8000は32bit CPUより速かったという逸話が今でも
しばし聞かれる。しかし、最新の32bit CPUはZ8000より速い。
時には、先進性は熟成が必要だという実例だ。
＞ハードウェアサポートが必須な「真の先進性」
ハードウェアサポートについて言及するつもりはない。
コンピュータの「真の先進性」は、SF的になるが
Heuristically programmed ALgorithmic computerだと思う。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 18:23:23 ]
- それでもおまいらはNetBSDを使うのか?
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 18:33:53 ]
- 使うも使わないも、
x86以外のarchでは、使えるOSはそんなに多くないだろ。
NetBSD、OpenBSD、Debian、GentooくらいしかまともなOSはないし
その中でGNUに依存しないものとなれば、
NetBSDとOpenBSDしかないのだが。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 19:08:07 ]
- >>1-
「お前がホモとカムしてくれば、ホモとは絶交します」って言えるだろ！！
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 20:11:55 ]
- >>519
x86では何がおすすめ？
- 522 名前：519 mailto:sage [2009/10/12(月) 20:38:27 ]
- 若干マゾッけを好み遊び心を大切にしたいと言うならば、
NetBSDかGentoo、OldファンにはOpenBSD。
サクッとインストールしてあまり余計なことを考えたくなく、
トレンド指向で簡単に使いたいと言うならば、Ubuntu。
マシンを「これでもか」と、酷使してみたいと言うならば、
FreeBSD。w
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 22:19:05 ]
- 朕はそれでもNetBSDをたまらなく愛しているから。
もう一度生まれ変わるなら
私の名前を呼んでください
だからお前達早くacl mac capability posix1e
802､11s他にもいろいろ会社もいろいろ入れろ
フリBSDからコピペ面倒
朕に従わない者は友愛
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 22:51:52 ]
- >>522
> マシンを「これでもか」と、酷使してみたいと言うならば、
> FreeBSD。w
FreeBSDが負荷に強いってこと？
そういう俺はウブンチュです。*BSDにも興味があるが。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 02:02:55 ]
- portsで無駄にコンパイルしまくり、という事じゃないの？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 02:33:49 ]
- NetBSD はシンプルなんだよね。いい意味で枯れてるし。
Linux でもこういうのあるのかも知れないけど。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 09:45:17 ]
- > コンピュータの「真の先進性」は、SF的になるが
> Heuristically programmed ALgorithmic computerだと思う。
意味不明ですね。
クリスタル製のロジックボードを抜いてったらデイジーデイジーを歌うのが、
先進性なんですか？ 具体的な話を要求してるんですが。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 12:05:20 ]
- 最終的には、宇宙猿人ゴリだろ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 12:56:15 ]
- 適当に知ったかぶった顔しときゃいい。人生なんて長くたってたった80年程度で終わる。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 16:57:30 ]
- 儡回しのオイラが来ましたYO
OpenBlockS600にinstallしてくださいマセ
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 16:59:56 ]
- 裏番組の宇宙戦艦ヤマトのほうが好きでした>ゴリ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 17:30:52 ]
- >>531
そりは再放送かな。ゴリ再放送してたのか。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:29:13 ]
- ヤマトの裏は猿の惑星じゃなかったっけか
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:30:52 ]
- × 猿の惑星
○ 猿の軍団
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 22:39:14 ]
- 宇宙戦艦ヤマトの裏は「アルプスの少女ハイジ」。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 23:22:10 ]
- ハイジの食べるチーズはおいしそうなのに、なんでチーズはまずいのかなと思っ
てたな。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 23:36:14 ]
- ぷろせすちーずと、なちゅらるちーずは全くの別物、っておち？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/14(水) 03:11:42 ]
- >>516
＞世界最大の戦艦を作ったは良いけど、まったく戦闘に参加させようとしなかったり
これは当然ですよ。日本海海戦以来の決戦思想で最後にアメリカ海軍の主力をたたくための
兵器ですからのこのことあちこちで戦っちゃだめなんです。
＞運動性のためだと狂ったように軽量化し、弾を食らった時の
＞ことをまったく考慮していない戦闘機を、後で防弾化しようとしたり･･･。
何が問題なのかさっぱりわかりません。運動性重視の戦闘機に防弾板を装備
するのが何か問題ですか？わたしも零戦は完全な設計ミスだらけの失敗作だとは
思いますがこの批判は妥当ではありませんね。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:48:42 ]
- >>527
＞意味不明ですね。
下の方に君が答えを書いているんじゃないの？
この部分 ↓
"クリスタル製のロジックボードを抜いてったらデイジーデイジーを歌うのが"
「2001年宇宙の旅」の原本となった「前哨」を1948年に公開した
アーサー・C・クラーク氏は、当時ゲルマニュウムトランジスタが
開発されたばかりなのに次世代のシリコン半導体での限界点を当時予測し
クリスタル（クリスタル・ガラス）で、できた「クリスタル製のロジックボード」
をあの映画の中で再現していた。これこそ先進性の極み。
今現在、シリコンウェハー上の配線の細密化がこれ以上は限界のところまで
来てしまった。ではどうするのかと言う時にクリスタル・ガラスなどの
新素材が注目されている。
「デイジーデイジーを歌う」のは、先進的なコンピュータは「チューリングマシン」
分かりやすく言えば「AIマシン」、もっと分かりやすく言えば「知能を持ったコンピュータ」
と言うこと。
我々が今、先進的だと思って語ることは殆どが過去に語り尽くされたものでしか
なく、具体的に語れば語るほどレガシーなものでしかないのだよ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 11:03:01 ]
- 20年前から、次は光コンピュータだ、っつって研究だけはやってるけどな。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 14:01:40 ]
- 「新しい」という言葉に対して、このとてつもなく噛み合わない反応群は、
いったい何なんだ..ww 荒涼とした死の大地が彼方まで広がっているオソロシイ...
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 14:05:58 ]
- 夢持てないんだろな、今時の若いのは。Unixと枝葉覚えるのでせいいっぱいなんだろ。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 15:05:47 ]
- いや、Unixは覚えようともしない
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 15:44:37 ]
- NeetBSD == DangerOS == NetBSD(!)
slashdot.jp/mobile/09/10/14/0536202.shtml
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 16:50:42 ]
- 鯖もNetBSDなん？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 16:54:15 ]
- それはないだろ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 17:24:04 ]
- 伝次郎
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 17:32:38 ]
- インターネットをバージョンアップしたい。
oshiete1.goo.ne.jp/qa5365176.html
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 17:50:46 ]
- sysctl -w net.inet.ip.version=$((`sysctl net.inet.ip.version` +1))
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 18:01:31 ]
- 英利政美
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/14(水) 18:33:17 ]
- >>548
itojunさんですか
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 21:26:57 ]
- 意 貴
味 方 たい事はそ
が 言語中枢が無い？ い れ
わ 何 言 で
か 言 わ終
ら い り
な 解 し たく か
い 理 い 無い
゜ もかの ??
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/14(水) 21:59:38 ]
- NetBSDとFreeBSDの二択ならどっちを選ぶ｡
理由もつけてね｡
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 22:07:36 ]
- やっぱりフリーのOSがいいからFreeBSD
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:01:50 ]
- x86前提しか想定できない人は煙たいね。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:37:02 ]
- はい。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:37:56 ]
- >>553
その手の質問はFreeBSDのスレでやると面白いよ
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:52:12 ]
- はい。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:01:15 ]
- はいは一度でいい!
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:07:30 ]
- はいはい。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:08:50 ]
- へい
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 01:41:40 ]
- ハイィィィー、ハイ！
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 04:18:47 ]
- まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 09:06:04 ]
- NetBSD は Linux でいうところの SE Linux とか TOMOYO Linux のような強制アクセス制御機構ある？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 09:49:44 ]
- 似たようなの入ってたけど、5でなくなった。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 15:30:59 ]
- >>564
OpenBSDとしてforkしました。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 16:10:14 ]
- OpenBSDにそんな仕掛けないだろ。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 09:58:47 ]
- あるじゃん
theoって奴が
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 10:04:53 ]
- つまらん
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:49:19 ]
- え?
TOMOYO(Linux)←→Theo(OpenBSD)という関係なのか?
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 13:54:30 ]
- これからMac買って入れるならi386とx64どっちがオススメ?
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:16:33 ]
- amd64のことか? x86_64と言いたいのか?
それとも x68kのことなのか..
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:18:18 ]
- >>570
OpenBSD == セキュリティ って、NetBSDユーザー的にはマユツバww
まあ、OpenSSHが流行ったのは確かだが。
100歩譲ってそうとしても、そんな関係の訳ないwwwww
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 08:24:12 ]
- >>573
釣り針たらすなら、OpenBSDスレでやってごらんよ。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 12:05:42 ]
- AMD64,EM64Tをx64と省略表現するのには違和感を感じるが
そうなってしまったのだから仕方ない
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 17:41:43 BE:317023564-2BP(9046)]
- M$の用語が浸透したのかー
そしてx86_64がamd64に改名したんじゃなかったっけ
あるいはmipselとcobaltの関係のように、CPU名とPort名か
www.NetBSD.org/ports/
まぁ用語なんて些細な問題だけど
ここで本題
誰かmvphy(Marvell 88E6060)利用のNICで安定稼動してる人いる？
FONの無線は動いたものの有線がきれまくり
aeドライバが原因なのかmvphyドライバが原因なのか、切り分けが難しい
FON側でエラーを一切吐かないのも謎
よろしくおねがいします
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 09:58:20 ]
- >>574
釣り針? 事実関係誰も知らんのだな...
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:06:21 ]
- >>575
そんなことしたら、次に Intelが 86bit CPU作った時に困るじゃないか。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:24:44 ]
- （ﾟдﾟ ）
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:35:43 ]
- x86もこれからは amd32って呼ぼう。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:45:04 ]
- x86_32
x86_64
x86_128
x86_256
x86_512
x86_1024
.
.
.
.
x86_65536
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 15:17:53 ]
- なんでそこでやめるの?
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:36:33 ]
- x86_128k
x86_256k
x86_512k
x86_1m
x86_2m
x86_4m
x86_8m
x86_16m
x86_32m
x86_64m
x86_128m
x86_256m
x86_512m
x86_1g
x86_2g
:
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 19:54:38 ]
- AMD4G
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:39:38 ]
- >>572
すまん。x86_64のつもりだった。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 12:03:51 ]
- Sunも x64って言ってた気がするな。ま、どーでもいいじゃんw
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 12:27:29 ]
- NetBSDと関係のない話題だと盛り上がるのですね。
|
 |
