NetBSDを語ろう　その26

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 18:29:37 ] ``Of course it runs NetBSD.'' ＿ノ⌒ゝ ＼　　´-ヽ 　＼ノ⌒ヽ 　NetBSD 　　　　＼ ttp://www.netbsd.org/ 前スレ NetBSD その24 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 10:57:17 ] 増えなきゃ衰退するだけですよ？ 滅びの美学ｶｺｲｲとか思っちゃう人ですか？ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 11:02:20 ] 衰退するとかおどかせば他人が動くと思っちゃう人ですかw 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 11:10:13 ] 相手にすんな。 ま、実際寂しい話ではあるが。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 16:53:58 ] 死ねうんこども 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 19:01:30 ] 寂しいね 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 19:22:02 ] >303 みたいなこと言ってるやつは間違いなく開発者ではない。 おそらく、使ってさえいない。放置放置。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 20:03:32 ] 増えなくて結構 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 20:22:18 ] 私が日本語を勉強する、今. "結構" は "No thank you" を意味する. After all, not increase が No thank you を意味しますか? in other words, "want to increase" を意味しますか? 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/07(月) 21:22:15 ] no need to increase 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 07:22:04 ] I need you. 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 08:27:32 ] You post here, no thank you. 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 12:26:07 ] fack you 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 13:38:27 ] I want you Ineed you I love you 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/08(火) 21:36:53 ] 寂しい… 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 02:23:06 ] >>316 懐かしいなElvis 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 04:28:29 ] 若い人が入って来ないのは問題 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 08:59:22 ] いやいや。プレスリーは古すぎるだろいくらなんでもww 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 12:12:42 ] >>316のフレーズで他に思い浮かばない でも心配すんなNetBSDユーザーじゃないから。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 12:15:37 ] スペース空けずに Ineed ってくっついてるところに何か意味あるの? 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 13:18:49 ] >>321 >>>316のフレーズで他に思い浮かばない そういう意味じゃなくて.. プレスリーリアルタイムなら Unixどころか リレーか真空管の計算機だろうと..w ＃ せめてグラムロックくらい > でも心配すんなNetBSDユーザーじゃないから。 だよね。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 15:10:23 ] リアルタイムは1950年代だもんな。 日本でのブレイクは1960年頃だし。 それから1980年頃にローラーブームというのがあってね、一部で再燃した。 しかし、どうでもいい話は出るのにNetBSDの話題が無いのは辛いな。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 15:14:08 ] まぁ昔みたいに自分で工夫して切り詰めてまでリソースを確保する必要が なくなっちゃったからな。そりゃ何もしないで機能満載の方に流れちまうわ。 市販の組み込み品も今じゃ相当高機能だし。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 15:15:54 ] もうすぐウチの開発プロジェクトで使うよ、NetBSD 5。 ターゲットマシンじゃないけどね。開発環境ともろもろサーバで。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 17:33:18 ] amd64で5.0.1を使ってるんだけど、 Linux emulationはまだ腐ったままなの？ suse_baseに入ってるバイナリ(/emul/linux/bin/ls) とかがcore吐いて死ぬんだが。 ktraceで追いかけてみると Too many processes とか言われてる。むかついてopenSUSE 11.1の中身を /emul/linuxに展開してみたけど、結果は同じですた。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 17:48:30 ] むかつく前に send-pr。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 17:58:50 ] 大昔のprがまだopenだった・・・ ttp://gnats.netbsd.org/35799 みんなはamd64でLinuxバイナリ使ってないの？ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/09(水) 19:10:52 ] 具体的に何? 最近結構ネイティブでこなせてるから、使わなくなった。 emulators/suse_*入れてない環境結構ある。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 00:23:13 ] 分からんのか？書いてあるじゃないか lsに決まってるだろう！！１ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 01:06:41 ] 今時のグラボに全く対応してないのがなぁ…。 せめてnVidiaだけでもアクセラレーション効いてくれよ。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 08:47:40 ] >>331 ヒネリが足らんぞw それにネイティブ(pkgsrc)のカバー範囲だし。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 08:48:57 ] >>332 それってカーネルの守備範囲? Xじゃなくて? 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 10:05:58 ] >>333 うはｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/10(木) 12:22:18 ] >>334 ドライバ関係だとカーネルになるんじゃないの？ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 12:59:00 ] Xserverに関しては、ほぼカーネル関係ないわな。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 13:14:14 ] >>336 カーネルのドライバは関係ないだろ? 最近の話は知らんのだが、以前は関係なかったぞ。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 13:17:49 ] 本来のXサーバー(2D)はカーネル関係ないが、 3Dアクセラレーションに関してはカーネルサポートが必要で、 カーネル側にドライバーが必要なのは常識。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 13:21:07 ] そんなことはもっと早く書くのが常識。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 15:14:11 ] >>339 agpgartのことを言ってる？ で、あれば、大昔から対応してる、で終わりだなあ。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 15:14:29 ] 何を持って常識とするのか？ まづわ　常識についてどこまでが　常識であるかの定義を考えなければならない 建設的意見があればこそのOSSでわなかろうか 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 15:26:25 ] 常識なんて言葉の威を借りないと主張さえ述べられないようなやつは情けないのが常識。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 16:04:43 ] その常識の定義をまず　進めていかないとダメだろう 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 16:13:29 ] drm(4)のこと言ってんじゃないの？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 16:21:53 ] そもそもNetBSDの常識が、世間から20年ぐらい遅れてるしぃ。 agpgartとかいつの時代の話だよww Linux村が64bitでCUDAぶん回してるというのに…。 CUDA対応のカーネルドライバなんてNeBSDには影も形も無いじゃん。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 16:26:41 ] いいか　諸君　つかみはおｋだ 今すぐコピペ作業にかかろう　ゲフォのカードをまづわ調達 ライセンスの話はなかった事にする 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 16:28:28 ] 単なる「個性の違い」について熱くなって馬鹿みたいだね。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 16:28:40 ] >>341 > agpgartのことを言ってる？ 言ってない。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 16:33:27 ] >>346 みたいなこと言ってるやつは間違いなく開発者ではない。 おそらく、使ってさえいない。放置放置。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 17:25:57 ] そんなに NetBSDがうらやましいのかよ、このヒガミ野郎が。入れてやんないよwww 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 18:25:46 ] NetBSD最高ヽ(´▽｀)ﾉ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 18:48:32 ] FreeBSDは糞 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 20:24:27 ] OpenBSDはアンタッチャブル 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 00:20:35 ] KMS,GEM NetBSDには異次元の単語だな 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 06:20:54 ] で、64bitでCUDA動くように成ったの? 自宅の卓上でTFlops出るの? 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 07:22:56 ] linux使えばいいじゃん。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 09:12:33 ] Xってまだゴテゴテ機能拡張してるんだな。信じられん。ほんとブサイク。 スマートなんて言葉とはまるで無縁だなw 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 10:07:43 ] >>358 じゃあ君が代替物つくってよ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 10:08:09 ] x86方面ではもうみんな amd64で 64bitに暮らしてるのかな。 それとも CPUが amd64可でも i386のまま 32bitな人の方が多いんだろうか? 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 10:30:15 ] -dailyってもう HTTPでしかアクセスできなくなったの? FTP便利だったのに、不便だみゃ〜 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 11:01:31 ] >>356 自宅の卓上でTFlops... キモさ満開ですね。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 14:22:20 ] はぁ? 「今時」フツーだろ、JK。 逆に20年前のまま止まってる>>362 の方がキモい。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 15:06:30 ] うわ、キモー。なにしに来てんだコイツ.. 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 15:42:57 ] うわ、キモー。なにしに来てんだコイツ.. 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 17:05:28 ] だからさー、64bitで CUDAで TFlopsしてろよ、しかも自宅の卓上でさ。 うれしいんだろ? キモいんだよおまえは。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 17:50:14 ] うわ、キモー。なにしに来てんだコイツ.. 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 18:08:01 ] どっちもキモいよ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 19:00:00 ] ちょっと聞いてくれよ。 実は3〜4年前銭湯で幼稚園ぐらいの女の子に「パパー　この人のちんちん大きー」と指をさされて大声で言われた。 確かに俺の息子は大きい方だったが、指をさされたのは初めてだった。俺は特にタオルで隠すことはしなかったので特に目立ったのだろう。 その子のお父さんは「すみません」と恥ずかしそうに謝っていた。 しかし、それだけでは終わらなかった。 俺が体を洗っているとその女の子が友達の女の子２人を連れてきて「ほら、この人のちんちんとっても大きいんだよ」とわざわざ見に来た。 お父さんが「やめなさい」と言ったのと同じくらいに女湯の方から「○○ちゃ〜ん、なにお話してるの？」と同じくらいの女の子の声が聞こえてきた。 すると「この人、とってもちんちんが大きいの。ゾウさんみたいなの」とありったけの大声で叫んでいた。 すると男湯、女湯の両方からくすくすと笑い声が聞こえた。 俺はとんでもなく恥ずかしくなって石鹸を流して早く上がろうと思い立ち上がったとき、不覚にも勃起してしまった。 その場にいた女の子３人から「わっ！」と声が上がり「○○ちゃ〜ん、大変〜、この人のちんちん上にいっちゃったの〜、パオーンしてるの〜」と 女湯に向かって叫んだ。男湯・女湯同時に大爆笑がおこった。その女の子達は「すごーい！　すごーい！」と俺の息子に向かって拍手をしていた。 それを見た男湯の人たちがさらに爆笑し、その爆笑につられて女湯でもいっそう大きな爆笑になった。 その日以来、銭湯へは行かなくなった…。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 19:04:11 ] 小学生の僕には羨ましい限りです 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 19:19:15 ] サル回しはおわったか? 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 13:58:17 ] 儡回しと言ってみるテスト。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 15:08:49 ] クツマワシかクツワマワシだと思ったんだけど違った 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 16:08:26 ] GATCHA GATCHA 儡回し 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 16:13:11 ] 傀儡回しなら出てくるけど 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/13(日) 13:37:43 ] >>369 そのコピペ何年前のやつだっけ？かなり古い部類だよね？ 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/14(月) 00:26:19 ] 20年前のだろ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/14(月) 11:07:19 ] >>374 おとぼけなつかしいなぁ.. 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 13:56:25 ] NetBSDをデスクトップ環境として常用するスレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1253336144/ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 11:44:26 ] 常用してますが何か 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 22:28:42 ] NetWalker買ってきたから誰かNetBSD移植してくれ。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 23:48:31 ] >>381 >250 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/22(火) 05:56:35 ] SmartQ 5 MIDにNetBSD移植してくれ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 23:50:52 ] >>382 >>250ってどこまで進んでんの? 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 14:09:00 ] Status proposed 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 19:59:56 ] やろうぜ！って言っただけか。 自分でやるか… 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:26:25 ] 期待してるぜ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 20:11:25 ] NetBSDはNASAでも使われてるレベルなのになんでこんなさびれてるの 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 21:36:02 ] NASAもさびれてるから 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 04:21:45 ] 情け深いよNASAの基地 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 15:38:23 ] 5はぜんぜん問題出ないのかな。誰も文句言わんなw プロジェクト発足以来の傑作か?! 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 22:28:43 ] 誰も使ってなかったりするのかも。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/06(火) 20:13:32 ] sourceforge.jp/magazine/06/09/11/104205 今のNetBSDプロジェクトも似たようなもんなの? 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/06(火) 20:26:48 ] 過去ログとコミットログ読め 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/06(火) 21:06:45 ] >>393 NetBSDだけではなく他の*BSD全体が低調だな。 ベンチでLinuxにボロ負けする！ www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_ubuntu910&num=3 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/06(火) 22:16:02 ] >>395 www.netbsd.org/gallery/presentations/agc/eurobsdcon2009/netbsd-20090920.pdf のp.7〜10のような結果もあるわけであるが。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/07(水) 00:49:36 ] 速度以前に「動かない」デバイス多過ぎ。 現行のグラボはアクセラレーション効かないし、 現行のM/Bに載ってるオンボ蟹は動かないか、負荷掛けるとフリーズするし、 音は鳴らないし。世間じゃ5.1chどころか7.1ch当り前で、9.1chなんてのも 出てるのに。レイテンシの少ない音I/F探したら、既に9.1chだらけ。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 00:57:59 ] Solaris/x86よりゃマシだろ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 01:19:50 ] だよな 高望みしたら切りがないから下を見たほうがいいな 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 01:35:46 ] >>395 って、CPU intensive なベンチマークばっかりじゃん。 OSのベンチマークじゃなくて、標準で入っているgccのベンチマークみたいな もんじゃねえ？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 01:38:38 ] そうだよ。それが何か？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 01:49:09 ] 意味ねえw 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 07:25:56 ] >>400 何の反証にもならないような気がする。 *BSDではgccは弱いというなら、違うコンパイラを使えばいいんじゃないか。 例えば、 「pcc使うと*BSDはLinuxより速いぞ」と言うのであれば説得力あるけどな。 結局、 どのコンパイラ使っても速くならないのはOSに問題があるからではないのか？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/07(水) 09:27:26 ] Linux実際速くないし、仕事で使ってみればどんなもんかよくわかるよ。論外w

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef