- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/11(月) 19:40:54 ]
- コンピュータの歴史上に数々の革新を生んできたSun Microsystemsも、
いよいよ神託(oracle)によって最期を迎える。
「汝自身を知れ」
【前スレ】
Sun Microsystems 最上川上流
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239259163/
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 10:52:29 ]
- >>783
> SunOS 4当時に SMP方面力入れるって方針出してから、
> 実際広い分野で性能認められるまでだいぶんかかってるけどな。Sunの場合は。
> 特定の用途には割と早い段階で性能出せてるけど。
SunのSMP機で性能が満遍なく出るようになったのって、かなり後になってからだよ。
とにかくシステム全体の実効帯域幅がネックでな。評価してた連中が、顔真っ青だったな。
もっとも、評価せずに導入決めちゃったところよりは、遥かにマシだが。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:32:36 ]
- で、今は十分に最大構成までスケールする立派な機械ちうわけだｗ
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:35:51 ]
- 需要がないけどな。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:59:52 ]
- Windows Home Server で十分だよｗ
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:13:40 ]
- Home Serverかｗ
お前んとこって凄い会社だなｗｗｗ
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:17:26 ]
- 請負の常駐先の話と比較されても・・・
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:20:20 ]
- >>778
なんでWindowsでSQL Server使ってVBじゃないの？
そこでリプレース先のOSを語らずOracle+VBと出てくることに恣意的なものを感じる
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:23:18 ]
- >>788
ところが、用途限れば Solaris2.1(SunOS 5.1)あたりから性能出してた。
SunOS 4.1のジャイアントロックがボトルネックになってたところには、
1990年代入ってすぐくらいから性能を出してた。NTTの研究所とかな。
Solaris2.4までは、通常の開発環境としてはめちゃ苦痛なプラットフォームだった
けどね。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:28:24 ]
- またNTT研の中の人ですか。営業と仲の悪い。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:29:22 ]
- >>786
> もちろん、Sunや、Sunを担いでいる企業が広告を一切出していない媒体のもので。
ぷっ。そんな条件付けるのは、Sun関連ならたくさん見つかるという裏返しだなww
で、ぜんぶインチキベンチなんだな? ほほおー..ww
Sunじゃなくても、そんな指標自分とこ以外から出してるとこなんか
ほとんどないよ。
> なにかとSPECの話ばかりするじゃないか、お前は。
はぁ? HPCがどーのとか言ってるバカと混同してるだろ?www パラノイア症状だなw
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:30:40 ]
- HPCはハードウェア板のスパコンスレが適当だろ
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:32:37 ]
- >>796
研究所の人達と営業はなんの関係もないよ。
ひょっとして事業部と仲が悪いと言ってるのか? それも外しまくりだな。
たしかに仕事のやり方はまるで違うが、そもそも接点がない。仲が悪いも何もない。
つーか、その程度の言葉知らんようでは HP関係者ですらない、マタマタマタ聞きの
さらに昔話だろ? もういいよ、とっくに飽きたから。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:33:42 ]
- おーーい、QPIでリニアにスケール、って記事はまだかーー?w
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:34:34 ]
- >>793
比較されたら困るくらいカスいの使ってんのか？あ？
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:35:18 ]
- こっちは Intelのでも MSのでも Linux/x86のでもいいぞーー
コスい条件は付けんぞー。
さっさと提示しろーwww
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:35:35 ]
- >>800
パチョコン使いをいじめてやるなってｗｗｗ
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:43:09 ]
- ミジンコQPI相手に強がってもしゃーないっすわ
Intel強いのEDAぐらいでしょ
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:43:50 ]
- >>744
確かに、4コアで完全に頭打っちゃう Xeon5345よりは数値が上がってるけど、
この湾曲ぶりは「リニア」というにはいまひとつだねぇ。
0.9とか 0.8xな係数でほぼ直線でいくぜ、SPARC+Solarisの場合。
このベンチマークってマシン持ってる人やれないのかな?
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 13:45:46 ]
- >>805
鯖向けに設計したOpteronですらこのレベルなんですわ
x86とSPARCをガチで比較するのは勘弁してやってクリｗ
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 14:06:33 ]
- いちいち探すのめんどくさいから、広告でも何でもいいので
SPARCがスケールする記事のリンクをテンプレに入れてくれや。
SPECrate以外で。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 14:51:21 ]
- Try and buyでもなんでもやればいいだろ
他人に探してもらいたいならもっと丁寧にお願いしろや
|
 |
