- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/09(木) 15:39:23 ]
- 五月雨を集めて早し最上川
【意訳】五月雨のように断続的に数々のIT企業を買収して集めても、
業績の下落ぶりはまるで急流のように早く、あとには何も残らない。
【補足】
スレッドタイトルは、一説に最上川上流に不法投棄のゴミが溜まって
いる惨状を某企業の内情なぞらえて詠んだ哀歌とも。詠人不知。
【前スレ】
Sun Microsystems 最大の超新星
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233928036/
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:21:31 ]
- 半導体開発をゴミ箱行きにして箱物売れると思う？
客はそこまでバカじゃない
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:27:28 ]
- >>290
半導体開発のできる会社なんてそうないんだぜ
はっきり言って一番美味しい部分
人材流出がなければ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:28:07 ]
- まあ別に客もハードウェアが欲しいわけじゃないだろうし…
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:34:33 ]
- sunがオラクルを買収したと解釈してはどうか
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/20(月) 22:35:55 ]
- 米オラクル、サンを74億ドルで買収 総合ＩＴ企業に
【シリコンバレー＝村山恵一】ソフトウエア大手の米オラクルは20日、コンピューター大手のサン・マイクロシステムズを
買収すると発表した。オラクルは現金でサンの株式を1株あたり9.5ドルで取得、買収総額は74億ドルとなる。
オラクルはソフトからコンピューター機器まで幅広く手がける総合ＩＴ（情報技術）企業として世界市場で競争力を高める。
経営不振のサンは一時、ＩＢＭによる買収が有力とみられたが、価格面で折り合えず土壇場で交渉は決裂していた。
オラクルによるサン買収は他のＩＴ企業の経営戦略にも影響を与えそうだ。(21:04)
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:44:01 ]
- >>294
それだ！
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:45:05 ]
- OracleがSunを買収して
どんなメリットあるのか誰か俺に教えてくれ
衝撃的すぎて、考えがまとまらない
競合しそうな分野を完全に殺すとか、ネガティブな方向しか浮かばないんだが
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:48:18 ]
- 新社名「オラクルさん」
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:49:20 ]
- 安心しろ、エリソンはもっとアーパーだ。マジで IBMや MSを敵にまわしたいタイプだからw
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/20(月) 22:49:21 ]
- 日経ソース
［速報］オラクルが74億ドルでサンを買収
米オラクルと米サン・マイクロシステムズは2009年4月20日（米国時間）、オラクルが
サンを74億ドルで買収すると発表した。オラクルは声明で「サン買収によって、アプリ
ケーションからディスクまでを統合的に提供できるようになる」と述べている。
オラクルは2008年9月に、データベース専用機でハードウエア市場に参入したばかり。
サン買収によっていよいよ統合的なITベンダーへと業態を拡張できる。オラクルの売上高
（2008年5月期）は224億4300万ドルで、サンの売上高は138億8000万ドル（2008年6月期）。
単純合計でオラクルの売り上げは363億2300万ドルとなり、シスコシステムズ（2008年
7月期の売上高で395億4000万ドル）に匹敵する規模となる。
（中田 敦＝日経コンピュータ） [2009/04/20]
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090420/328819/
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:52:29 ]
- 一般紙の朝刊載るかな? わくわくw
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:55:52 ]
- でもなー、Oracleって、オープンの意味わかってない会社だよね。
ボリ価格の権化みたいな会社だもんな。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:56:35 ]
- >>290
Oracleがハード屋各社と結んでいる協業は、どーなんの?
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:59:00 ]
- >>303
「あれ? キミたち、まだいたの?」って言われてポイ
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 22:59:53 ]
- >>291
いまSunのハードで美味しいのはx64サーバ。
SPARCはレガシー案件のハード更新用。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:07:13 ]
- 期待はやっぱりSolarisカーネルとOracleカーネルの合体だよね
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:11:05 ]
- >>302
OracleはLinuxの次世代ファイルシステムbtrfsを開発している。
にしても競合しまくりだなぁ。
btrfs <-> zfs
oracle database <-> mysql
oracle enterprise linux <-> solaris
どうなるんだか。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:11:10 ]
- >>306
それだけは勘弁してくれ
識別子30バイト制限の会社の作ってるものなんか
組みこんだら劣化以外のなにものでもない
反吐が出る
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:12:05 ]
- eWEEKの著名なITジャーナリストが挙げたSunの技術
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0903/19/news108.html （先月の記事）
＞技術に関していえば、Sunは一級品を取りそろえている――
＞ オープンソースコミュニティーに強い影響力を持つMySQLデータベース、
＞ ストレージ用の超高速ファイルシステムであるZFS、
＞ 巨大なJavaフランチャイズ、
＞ ハイパフォーマンスx64サーバ、
＞ ディスク／テープストレージ技術のStorageTek、
＞ 今後有望なSSDストレージ製品、
＞ 革新的なクラウドストレージソフトウェア
当然SPARC事業は含まれてませんよね＾＾
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:13:57 ]
- あれ？ZFSをGPLにしてバター捨てれば解決じゃね？
もともと欲しかったのはそれなんでしょ？
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:16:31 ]
- >>310
ついでにOpenSolarisもGPLにしてほしいなぁ。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:19:40 ]
- BSDLにしてほしい
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:35:04 ]
- >>310
btrfsって既にmainlineにマージされちゃったからなぁ。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:41:13 ]
- MySQLは死亡確認？
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:45:04 ]
- 発展的解消
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:51:23 ]
- >>307
> 競合しまくりだなぁ。
高: oracle database & solaris
低: oracle enterprise linux & mysql
でラインナップ完璧じゃないか。低は要らなくなれば捨てればいいものばかりだし。
一番喜んでいるのは、OracleとSolarisの資格持ってるオペレータだろう。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 23:58:59 ]
- どっちもサポートを売れるしな
低はどの会社も自社製x86サーバにバンドルできる
いい話だ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:08:42 ]
- MySQLとOracle Databaseは競合しないから大丈夫
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:13:15 ]
- >>318
いや、思いっきりしてる。
Oracleが上の方のシェアを取っていた所にMySQLが下から
食い荒らしてきてただろ。
大丈夫とかそれこそ頭大丈夫か？まあ、自身の精神安定のためなら仕方なかろうが。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:27:53 ]
- 「競合」の意味がよくわからん。
SunがMySQLやればOracle社のOracleと競合する。
OracleがMySQLとOracleやるのは競合なのか。
SunがSPARCとx86やっていたのは競合なのか。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:29:15 ]
- >>316
高： Oracle Databese Enterprise & 他ベンダの商用UNIX
低： Oracle DataBase Standard(One) & x86 Solaris & 他ベンダのIAサーバ
Oracleはハードは興味なくてこんな感じにしたいんじゃないかなーと思う
根拠は無い
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:30:25 ]
- >>319
Mysql取り上げたらオラクル使う訳じゃないから
そこまで競合はしてないよ。使う層は別。貧民層と上流階級の違い
どのみち今の時代は殿様商売は出来ないよ
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:31:41 ]
- MySQLってそんなにシェアあるの？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:51:02 ]
- ついにSolacleの誕生か
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 00:57:45 ]
-
>SUNがオラクルにのまれたな。
見た……今年二番目にいやなニュースだ。OracleはMSが気前のいいサンタに見えるくらい情報を
出さないからあまり好きじゃないんだよな。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 01:11:54 ]
- >>325 一番目ってなに？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 01:13:15 ]
- anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1240228774/-100
【IT】米オラクルが米サンマイクロシステムズ買収 [4/20]
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 01:24:20 ]
- Yahoo!トップに書いてあったから飛んできました。
すごいタッグだなあ。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 01:41:09 ]
- 英語でいいから動画ニュースみれるところないかな?
yahoo.comで記事にはなっているだけど、動画こない
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 01:46:05 ]
- www.cnbc.com/id/15840232?play=1&video=1097857888&__source=yahoo|headline|quote|video|&par=yahoo
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 03:12:06 ]
- >>330
さんきゅ
これで寝れる
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 06:29:57 ]
- IBM の AIX＋DB2 に対抗できる材料が欲しかったんだろ
ブランド潰しの IBM に買われるよりは余程ハッピーじゃん
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 07:58:47 ]
- 圧倒的な性能差ワロタｗ
www.spec.org/cpu2006/results/res2009q1/cpu2006-20090316-06689.html
www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090216-06527.html
|
 |
