FreeBSDを語れ Part23

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/26(木) 00:39:05 ] FreeBSDについて語るスレです。 The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ 前スレ：FreeBSDを語る #22 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1231983300/ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:46:55 ] >>121 なに様だよ!! 無礼な奴!! 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/10(火) 10:05:47 ] >>122 低脳的脊椎反射乙 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:10:36 ] 必死過ぎて恐い 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:00:47 ] まぁ「ごくろうさま」ってのは目上の人間が目下に向かって使う言葉なので、 正しくは「おつかれさま」であるということを >>121 は学習するといいと思った。 K&R 第2版の改訂新版が出るまで酷い訳で多数の被害者出したよね、とか そういう話は表ではできないけど。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:30:01 ] なんで >>121 が目下の人間って決めつけてるわけ？ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/10(火) 11:36:58 ] >>121さんは、石田さんよりずっとずっと偉い人なんだよ!! 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:04:55 ] つーか、ここに書き込んでる人間は皆石田より偉い奴ばかりだろ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:35:30 ] 和田先生でしたか。失礼いたしました。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:25:18 ] >>125 あの頃はまだコンピュータ関連の翻訳の定番がまったく決まってなかったからね。 砕氷船の役割をしたわけだ。「あれじゃ駄目だ」ってのを知らしめる担当を誰かが やらなきゃならなかった。酷い訳とか被害者とか、俺ならもっとうまくやる、とかは 無事出版できたのを読んだ人しか云えないんだから。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:56:05 ] すみません、>>121です。 日本語勉強し直します。 全く他意はありません。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:15:24 ] すみません、>>121です。 一応、石田晴久君より年上だったりします。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:42:37 ] 匿名掲示板でプライバシーをアピールするなんて年輪が感じられない。 実年齢と関係なくいわせてもらうよ。「この若造め」 技術系が年取ってから社会性を身につけようとしてもだめ。 経験ともってる知識こそが老後の華。 そんな無駄なカキコするくらいだったらUNIXというかFreeBSDの 初期の日本のコミュニティの事でも語ればヨロシ 最初に作った道の上を多くの人が歩いてこそパイオニアの墓標は輝くもの 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:13:04 ] 他人のごくろうさまを許容すればいいじゃん 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:43:32 ] 　　　　　　　　　　　 __,.-----.,___ 　　　　　　　　　　r'~:::::_,,,_:::::::::::::::ヽ 　　　　　　　　　　|:::r'~　　~"""''-､::| 　　　　　　　　　　　　　　　　┌───────────┐ 　　　　　　　　　　|;;|　,へ､　 ,.ヘ、.|::|　　　　　 　　　　　　　　　　　│たかが　にちゃんに　まじに| 　　　　　　　　　r'ﾚ'　　.･ .::::::. ・　 .'y^i 　　　　　　　　　　　　　　　│なっちゃって　どうするの　│ 　　　　　　　　　ゝ'､　　　'､___,'.　　,;'-' 　　　　　　　　　　　　　　　 └───────────┘ 　　　　　　　　　　　'､　　----　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、 　　　　　　　　　　　　';､　　　　 .,;' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.!~二~7 　　　　　　　　　　　　　￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_7^[_,i 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:19:08 ] しばらく前から、統合失調症を思わせる散漫な長文を書き散らしている 不規則発言者がステイしてるな。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:32:41 ] 去年の夏頃暴れていたガイキチか？ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:48:54 ] >>120 pfとかipfやipfwでlistenしているアドレス の中からおkするのを指定すればいいんじゃね。 ま、設定ファイルとかコンフィグオプションとかで 指定できるのもあるけど、ソース書き換えないと駄目なのもあるし、 フィルタソフトで間に合わすのは実用的だとオモ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:04:50 ] ヒント 木の芽時 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:13:09 ] >>120 ホスト側のINADDR_ANYでのbind()が、jail内のINADDR_ANYのbind()とかぶらないように するって意味だと、まだcurrentのvimageでもできないと思う。 それを実現するためのものっぽいスタブは入ってるけど。 けどたぶん道はまだ遠い気がする。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:58:09 ] 花粉症ですね 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:07:32 ] そこまでして別の空間にしたいなら、Xen とかで別環境作った方がいいんじゃないの? 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 08:01:15 ] 別に他のOS使いたいわけじゃないし 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:27:27 ] つ[別PC] 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:23:46 ] ホストでは何も動かさない、 もしくはちゃんとアドレス制御できる限定的なものだけ動かす 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 20:27:36 ] 漢なら1PC、1OSと決めて使うもんだ 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 21:41:37 ] 老醜見せつけんな 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 21:43:04 ] おまえら何のためにFreeBSD使ってるの？ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/13(金) 21:59:52 ] FreeBSDを表す四字熟語 ttp://usokomaker.com/yoji/?a=Maker&oo=FreeBSD 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 04:02:35 ] >>148 サーバーと仕事用のデスクトップ。 珍しいかも知れんけど、仕事はすべてFreeBSDでやってる。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 04:15:53 ] >>150 べつに珍しくない。 俺のところは学生も含めて20名程度が FreeBSD をデスクトップ環境として日常的に使っている。 サーバも当然FreeBSD 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 04:31:54 ] すばらしい。ついでにFreeBSDに関するテーマで研究論文書いてくれ。 153 名前：150 mailto:sage [2009/03/14(土) 06:45:10 ] >>151 私企業なんすけど、珍しくないっすか… 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/14(土) 08:57:01 ] うちの会社も小さいながら 9割はFreeBSDの仕事だよ(残りはNetBSD、OpenBSD、Solaris等） 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 09:55:18 ] うちも小さいインターネット屋さんだがサーバーOSの縛りが無い案件なら OSは全部FreeBSDで通して運用してるよ。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 13:38:13 ] asiabsdcon2009にきてるよーん 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 21:15:46 ] >>156 ハレの場の雰囲気が苦手でイベントには参加しないんですけど何か面白いプレゼンとか ありましたか？ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 22:31:27 ] >>156 Theo氏には、お会いになれましたか？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 07:58:04 ] >>152 研究論文は書いているけど、FreeBSDをテーマにはしてないな。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 11:32:38 ] gimp ヲワタ　geglがruby必須だと でgeglのMakefileでrubyの項目をコメントアウトしても問題なくビルドできたりする。 plistに欠陥があるのでパッケージ作るのは修正いるけどね、 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 15:07:03 ] >>153 うちの会社もサーバはFreeBSDが９割以上。 どうしてもプロプライエタリな業務アプリケーションでM$のサーバOS。 同僚もLinuxは嫌いっつーか、面倒くさがっている。 サーバとしてもFreeBSDは癖が無くてらくだ。　覚えることも少ないし、馬鹿向けだとおもう。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 16:34:06 ] 馬鹿向けは表現としてアレだよなあ。勘違いされるというか。 シンプル？かねえ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 16:39:13 ] 馬鹿向けで合ってる 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/15(日) 20:47:41 ] >>163 おっと、DJBの悪口はそこまでだ。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 01:43:15 ] 俺のところは昔ながらのSun好きな社長が始めた小さい会社なんで その影響を受けて若い社員もFreeBSDを使っている。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 01:45:22 ] >>161 俺的には Windows と Unix系 と 汎用機 が OS の分類[1]なんだが… この前、見積もりを取った中の一社に 「*BSD も Solaris も HP-UX も AIX も使えません。Linux でやらせてください!!!」 って、言ってきたアフォな会社があった。 速攻でお断りしたけど… [1] 組込み方面は奥が深いので会えて言及しない 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 03:55:22 ] 俺のところの会社、変にunix文化に汚染されているから、 恐ろしいことに社内文書作成のためにLaTexのテンプレートがあったりする。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 05:18:38 ] >>167 履歴書やエントリーシートもTeXで書いてこいという会社なら受けにいくわwww 169 名前：161 mailto:sage [2009/03/16(月) 08:20:53 ] >>167 今日来ても、明日来ーとか。 LaTeXに出力食わせるアプリケーション書いたことがあって・・・。 ぽしゃったけどorz. 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 13:45:59 ] うちの会社@大阪も小さいながら案件のほとんど FreeBSD です。 覚えることが少なくて楽なのは本当にそう思う。運用がすごく楽。 お客さんには「OS:UNIX系」でかなりスルーできるw 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 14:04:18 ] >>167 うらやま・・・ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 15:07:40 ] userlandの起動処理が複雑じゃないから管理楽だよなあ。 その分、内部の仕組みについて知識がない状態だとほとんど何もできないけど。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 15:42:21 ] まさに馬鹿向け 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 18:27:00 ] まあ、馬鹿でも地道な努力が報われるって事でしょ。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:01:19 ] Linuxやってる俺からするとFreeBSDはむずいんだが・・・ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:03:28 ] Linuxだとサーバ用途のために組むのが難しいのだが 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:12:17 ] 「こいつにはプリントサービスとかいらないのだが？」とか言いたくなることが まれによくあるらしい。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:15:02 ] おれはどちらかというと大反対だな 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:24:29 ] おいやめろ馬鹿 このスレは早くも終了ですね 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:27:22 ] >>175 Slackwareとかで組むのは楽だけど、３年保守してセキュリティホール対策を考えるとつらい。 昔はSlackwareを使っていたから、それなりに知ってるがRHLが幅を利かせてきた頃から、 rpmが嫌いだったし、glibc2が出たあたりから根負けした。 FreeBSDなら、とりあえずシステムを全部コンパイルし直すということが、計算機能力の拡大に よってさして問題にならなくなってかなり経つ。　たぶん、一応全部自前ソースコードを検証できる とは思ってないけど、コンパイルが通らないようなシステムを動かす気にはならないという意味で 乗り換えたんだった。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:30:28 ] portsはコケまくりですがね 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 20:44:23 ] >>180 ベースシステムが付加的なソフトと分離した形でしっかり存在するってのがいいという ことですかね。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 23:15:13 ] portsが破綻しつつあるのが見えるからなあ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 00:03:04 ] そもそも俺がここのスレの住人になったのは 会社に入ってFreeBSDを使わされるようになったからなんだが。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 00:35:05 ] な、なんだってー（AA略 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 00:57:00 ] >>169 昔、ファミ通で「『あすきー』を変換したら『明日危ー』になったよ」ってのがあったな。 ちょうどヤバかった時期に… 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 00:58:02 ] portsがコケるなんて何を今更だし、Makefile読めば何やってるか分かるから 別にportsに依存する必要なんて無いんだけどな。 /usr/local/の中を調べれば、何が入っているか等 まだ何とか分かりそうなだけマシなんじゃないかと。 別に、他でそういう事が出来ない訳じゃないけどね。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 04:25:24 ] FreeBSDを日常的に使っているけど、Windowsも同時に使っている。 社外との関係を考えたらMS-Officeの呪縛からは逃れられないよ。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 06:14:11 ] >>188 OpenOffice3に無理矢理移行しようとか考えませんか？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 07:10:23 ] >>189 OpenOfficeはフォーマットの崩れが問題になる。 社外に出す文書の書式がズレるのは かなり問題だ。 といっても、MS-Office2007と2003でも フォーマットの崩れが発生して困っているんだけどね。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 08:35:18 ] 相手の会社にooo使ってもらえばいいじゃん こったマクロとか使ってるなら別だけど 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 08:45:18 ] >>191 腐れ.xlsファイルで地獄になってる会社しか知らないです。 大体、柔軟性に富んだ（＝破壊と無秩序の塊）、VBA/xlsで安定した 運用が続けられるわけが無いので、担当者が居なくなれば１年後に 酸鼻極める状況が現れます。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 10:24:17 ] 酸鼻を極める = 目をそむけるようなむごたらしい状態 俺の日本語力が1上がった 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 11:44:13 ] >>187 gmakeで一発makeできる奴はとりあえずmake fetchだけportsに頼る手がある。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 11:49:51 ] txtとhtmlとpdfがあればoooはいらないんじゃないの? 計算ユーティリティはperlかjavascriptかFlashで充分 ブラウザに表示させてpdfにプリントアウトとか ps2とかpdfとかでまとめておけば印刷は lpr **.pdf　(cupsのlpr)ですむし 別にlpr **.png　でもいいし 脱Winしてからドキュメント管理が楽しすぎる。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 11:51:22 ] >>193 さんび歌　というのはじゃいあんですか? おれのオヤジギャグレベルが1上がった。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 12:43:55 ] >>194 それそれ。 探しに行く手間省きにはなっている。 昔はarchieに聞いたもんだったが。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 13:18:37 ] アーチーチーアーチー 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/17(火) 23:05:24 ] >>191 自分のとこの都合で相手に余計な手間かけさせるわけにもいかんだろ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 00:39:39 ] まあ pdf が直接読み込めて編集できるようになれば、OOo も問題ないんだけどなあ… Adobe はそういうことしないか… 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 08:31:14 ] >>200 そりゃ、PDFLibつかっても難しい問題じゃないかな。 epsに吐き出していじるのだって苦痛だ。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 11:03:55 ] OOoのPDFインポート拡張をFreeBSDにも移植してほしいと user surveyに一応書いておいた 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/18(水) 19:08:14 ] >>200 Adobeは関係ないだろpdf pdf直接編集の方が楽じゃないのか?pdf2svgとかあるんだから どうにかできるだろ。 ツールとしてOOoに固執するメリットはなんなのだ。 そこが大事 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 01:19:54 ] >>203 ライセンスの問題とかないの？ それが原因で OOo とか、PDF ファイルを読み込めないのかと思ってたんだけど… （そのあたり全然知らんのだが） OOo はやっぱ、FreeBSD で使うオフィスソフトとしては自分にとっては秀逸な上、 Win でもそのまま使えるんで、OOo にこだわりたいよ。 共通文書ファイルは doc じゃなくて、PDF がやっぱ一番だと思うけどな。 まあ OOo も結構 doc のインポート、エクスポートとも結構いい線行ってると思うけど。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 01:44:56 ] 事務処理していて、ワードの文章で、空欄に書き込んで下さいっていうの 来ない？ こういうのはOOoだとほぼ確実にレイアウトが崩れてしまう。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 03:08:09 ] >>205 うちはない。事務処理は全部オンラインのグループウェアでやってる。 まあたまーに外部の手続きで doc に書き込めってのがあるよな。 それでも PDF がほとんどだと思うけど。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 07:42:07 ] docに、VBAマクロを潜ませて使えなくしてしまえばいいんだ。 ったく。 208 名前：�ﾎ mailto:�ﾎ [2009/03/19(木) 10:16:57 ] #uname -a FreeBSD freebsd.x.x 7.2-PRERELEASE FreeBSD 7.2-PRERELEASE #0 r189955: Wed Mar 18 21:10:57 JST 2009 root@freebsd.x.x:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 18:49:04 ] >>204 このみであればそれでいいと思うよ。 ただ将来的な事を考えると保存ファイルとしてはhtml+cssに展開するかpdfの方が潰しが効くと思う。 wineとかQemu上でMS製のものが動くなら1ライセンス購入でコンバータとして使うとか あるいは一台WinPCを無難なバージョンへの変換用に使えばいいと思う。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 22:37:40 ] >>49 > SMP性能はNetBSDに抜かれた 興味あって探してみたけどよくわかんなかった。 ソース何処？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/19(木) 22:40:41 ] どんなworkloadで比較したかすら書いてないものにマジレスする必要はない 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 02:55:01 ] スケジュールが公開された途端、怒涛のような駆け込みMFCが…… 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 07:45:30 ] >>210 SMP性能で抜かれたのは嘘 たぶん>>49は初心者 と思って調べてみたら、 www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20080409_0027.html >>49があってたｽﾏﾝｺ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 09:29:14 ] >>213 見てみたが、FreeBSD 7.0のスケジューラーが4BSDなのかULEなのかの 言及が無い事から7.0の方はこの時点でのデフォルトになる4BSDで 比較してるんだろうな。 7.1ではFreeBSDのデフォルトはULEになってるから 現時点での比較としては妥当では無いよね。 まぁ、SMPで抜かれたからどうというのも特に無いからアレだが。 M2スケジューラーが優秀そうってのは良い事だ。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 10:24:06 ] >>213 でもこれって build.sh で試してるから全然比較になってないんじゃね？ > With other changes surrounding this, NetBSD-current beats FreeBSD > 7.0 and all earlier NetBSD releases when running build.sh > (i.e. compiling the whole system) on a 8-core machine. そんなのファイルシステムやら I/O やら、スケジューリングと関係無いとこ ろが関連しまくりでしょ。そもそもシステム自体違うんだし。 いつぞやの SMPng 終了時の発表では、なるべくスケジューリングに特化した 結果が出るよう I/O が発生しないようなクエリを大量に MySQL に投げたとき のトランザクション数で比較してたと思うけど。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 11:45:20 ] 共通のベンチマークテストなんてあるんだろうか。 まあ、UFSかつ同じマシンとかいう土俵でなら、 比較もしやすいのだろうけど。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 14:44:03 ] portsの数がもうすぐ2万を超えそう… $ wc -l /usr/ports/INDEX-8 19922 /usr/ports/INDEX-8 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/20(金) 14:52:32 ] お前らって、ユニマガ飛ばし読みくらいしてないの？職場で購読してないのか？ この前、BSD の特集があって、NetBSD5 が 7.1 の ULE を凌駕していた。 今手元にないんで細かいことは省く。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 15:42:17 ] >>218 いつの特集よそれ？ 会社で購読しているから読んでみるよ。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 17:19:39 ] >>218 ユニマガって季刊になったんだっけ 今回はBSDの記事が無かった。。。 UNIX magazine ascii.asciimw.jp/books/magazines/unix.shtml SDの方がFreeBSDって字を見る機会があるなｗ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 18:40:26 ] >>216 > 共通のベンチマークテストなんてあるんだろうか。 > まあ、UFSかつ同じマシンとかいう土俵でなら、 > 比較もしやすいのだろうけど。 少なくともあの例では SMP に対する修正によって早く なったかどうか分からないわけで（別資料にはそれっぽ いのがあったけど、そちらは別 OS と比較出来る内容で はなかった）。 最初に ・スケールしないなどの問題点が明らかであること ・他のプラットフォームでも検証出来ること といった典型例を用意して、その問題解決をプロジェク トの達成目標として置いとくのがいいんじゃないかな。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/20(金) 20:07:20 ] とりあえずglxgearsで勝負でいいよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef