AIXスレッド Technology Levels 06(Part6)

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 09:44:51 ] 前スレ↓ AIXってどうよ? pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/983119306/ AIXスレッド MaintenanceLevel 02(Part2) pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022486427/ AIXスレッド MaintenanceLevel 03(Part3) pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1054451433/ AIXスレッド MaintenanceLevel 04(Part4) pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093514646/ AIXスレッド Technology Levels 5300-04-01(Part5) pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1151434734/l50 【各種情報はこちら】 IBM System p - Japan www-06.ibm.com/systems/jp/p/ developerWorks Japan(AIX) www-06.ibm.com/systems/jp/p/aix/developer/ IBM System p および AIX インフォメーション・センターへようこそ publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/ Quick links for AIX fixes www14.software.ibm.com/webapp/set2/sas/f/genunix3/aixfixes.html なんやかんや言いながら５スレ目になったので、少しテンプレに情報載せてみました。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 04:41:48 ] AIXとHPが五分五分で、SolarisはLinuxにだいぶ食われてるでしょ。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 20:13:31 ] Solaris消滅説、濃厚だね。。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/01(土) 22:04:20 ] 5.3 TL-07@SP2。。 6.1 TL00@SP3 AIX5.2のサポートはいつまでですか。 マイグレーションで6.1に成功しましたが32bitのサポートが終了してしまうのではないかと。。。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 03:39:23 ] ttp://www-306.ibm.com/software/support/systemsp/lifecycle/ 2009/4/30らしい 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 08:38:17 ] AIXのLVM、最高！！ HPやLINUXのLVMなんて足元にも及ばないね。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/20(木) 19:33:46 ] HP-UXのLVMなんて機能(仕様)が古すぎなんでAIXを見習ってほしい 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/21(金) 17:21:30 ] どのあたりがどうなの？ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:43:40 ] AIX6のワ-クロードパーティショニングって、HACMPみたいに使えるのかなとか思ったんだけど 駄目みたいだね。 102 名前：101 mailto:sage [2008/03/22(土) 00:46:19 ] ごめん。Live Partition Mobilityだった(T∀T) 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 01:07:03 ] >>101 WPARはSolarisのパチモンみたいで好きになれない。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 10:51:42 ] それを言ったら、LPMもVMotionのパクリなわけで。 何でもできるようになったんだから、広い心でつきあおうよ。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 22:35:52 ] 内臓DISKの動的拡張できるのは、AIXのLVMだけですか？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 22:41:02 ] 君のお腹も動的拡張可能では？ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 13:52:59 ] >>105 今時Linuxでもできる 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:39:38 ] >>107 ルートのファイルシステムでも？！ LINUXでも標準機能で内蔵DISKの拡張＆縮小が出来るなんて初めて知ったよ。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 07:26:04 ] ああ、マジボケでしたか すばらしい 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 20:23:15 ] PowerSystemsに、PowerVMに、PowerHAか。 ちとやりすぎでは。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 12:40:35 ] どんだけ〜 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 00:14:16 ] 最近AIXはめっきり触っていないんだが、まだプログレスバーの代わりに走る人がいるの？俺あの人好きだ。失敗したらこけるから。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 12:27:33 ] 成功するとピースするし。 AIX6で、ちょっと大股になった気がする。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 10:55:31 ] smitコマンドなんて普段から使ってるの？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 20:37:02 ] AIX5.3でrootvgをミラーした状態でTL7をupdate_all適応すると地獄に行きます。 だいたいsmit.logの中に bos.net.tcp.client.post_u[63]: test: 0403-021 文字 ] がありません。 処理したファイルセット: 478 の 315 (合計時間: 20 分 59 秒) って何だよ！ いいかげんユーザーを人柱にするのはやめてくれ。 せめて確認してから公開しろ。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:51:35 ] 世界のIBMw 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 15:10:48 ] >>115 何をいまさらｗ 少し前なんてAPAR当てたらkshの仕様変更があったんだけど、 システム系のシェルスクリプトがその変更に対応してないってのがあったよ。 その結果そのTL当てたmksysbが全滅したけどね。 >いいかげんユーザーを人柱にするのはやめてくれ。 > >せめて確認してから公開しろ。 これに関してはもちろん同意するけど、やっぱりテスト環境でチェックしてから TLをあげるってのは重要だなって思ったよ。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 09:46:16 ] >>115 > bos.net.tcp.client.post_u[63]: test: 0403-021 文字 ] がありません。 > 処理したファイルセット: 478 の 315 (合計時間: 20 分 59 秒) LANG=Cをしてない時点でお前の負け 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 11:15:42 ] IBM信者は気楽でいいぜｗ 120 名前：115 [2008/04/17(木) 00:08:39 ] 115だが.... >その結果そのTL当てたmksysbが全滅したけどね。 スマソ　言葉が足りなかった。smit.logは大した問題じゃない。 根本的な問題はLVをミラーしているときupdate_allすると途中でLVが拡張できなくなる。 rootvgをミラーするってのは一般的な使い方だと思うんよ。 不思議なのは奴らはrootvgをミラーしないでチェックしているってこと？ >これに関してはもちろん同意するけど、やっぱりテスト環境でチェックしてから >TLをあげるってのは重要だなって思ったよ。 これもオリが悪かった。別環境でupdate_allしたとき大きなトラブルがないものだから あまり考えずにおこなっちまったことだ。悲しかったのは金曜日の夜にupdateして 元に戻すのに日曜日までかかった。休日を返せ>IBMって。 >>118 >LANG=Cをしてない時点でお前の負け 東洋の黄色いサルは使うなってことか.... 負けるのは今に始まったことじゃない。ファームを上げたりOSを上げたりするたびに 必ず何らかの問題を抱える。それもOS等の問題で.... そして元に戻すの連続さ。１つが修正されるとまた新たな不幸がやってくる。 これだけユーザーに迷惑をかけてもやっていける会社ってある意味凄い会社だと思う。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 03:05:35 ] >>120 TLあげるのにmksysb取ってないの！？ あと「LVをミラーしているときupdate_allすると途中でLVが拡張できなくなる」の意味がわからない。 まあ、>>120はHP-UX使ってても同じこと言うんだろうな、と思った。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 05:51:23 ] うん、M$とかLiでサーバ組んでるよりは 遙かに安心できると思うけど。 まぁ、IBMサポの態度がでかいのはワカルヨ。 123 名前：120 [2008/04/23(水) 19:05:53 ] スマヌ。カットオーバー直前で忙しくて書き込めぬ。 >121 >TLあげるのにmksysb取っていないの！？ うん。サービス用ではないので取っていない。 地獄に行ったのは私だけだし...。 ま、復旧は時間がかかるだけで物を詰めて行くだけ。 >あと「LVをミラーしているときupdate_allすると途中でLVが拡張できなくなる」の意味がわからない。 update_allしている途中で/usrとかのFSを自動的に拡張していく。それが途中で Failする。見るとLV領域をデカクしようとしてコケている。 LVM系にBugがあるみたいで....まだどのFilesetが原因なのか調べていないが.... HP-UXは大昔に使ったことがあるが今は知らない。でもOSが上がらないのは完全にOUT。 124 名前：120 [2008/04/23(水) 19:06:39 ] >うん、M$とかLiでサーバ組んでるよりは 遥かに安心できると思うけど。 驚いたのはrebootさせたら、OSが上がらなかった。:-( あのM$でもUpdateをかけて再起動したらOSが上がらないってことはあまりないと 思うが..... ま、JFS(2)が元気なら他のmksysbが入っているPVを持ってきてそいつでOS上げて OSが上がらないrootvgをくっつけてmountしてやれば重要なfileは救える。 詳しくは調べていないが、ミラーしているとhd5(bootlv)を消去して新規hd5を 作っている（多分：未確認）その周囲に問題があるようだ。 あと古い5.3のBOSCD使ってメンテモードを上げようとすると変なメッセージを 吐きながら無限ループに陥るし。自分で新しいメンテ用CDを作れってことかよ。 TLをDLするとき 　　　　　”何があっても文句を言うなボタン” を押してからDLしているのでこれ以上は言えないが.... 満足に確認されていない状態でTLを公開するからユーザがドツボにハマル。 そして馬鹿高いサポートに金を払う。原因はOSを作っている側にあるのに.... ソフトの品質が低い程、サポートが儲かる素晴らしいビジネスモデルです。 125 名前：120 [2008/04/23(水) 19:18:10 ] 120だがたまたま変な現象を目撃。 networkが遅かったのでnetstatしてみた。 # netstat -v en0 ------------------------------------------------------------- ETHERNET STATISTICS (ent0) : Device Type: IBM 10/100 Mbps Ethernet PCI Adapter (23100020) Hardware Address: 00:60:94:xx:xx:xx Elapsed Time: 0 days 2 hours 10 minutes 19 seconds Transmit Statistics: Receive Statistics: -------------------- ------------------- Packets: 1495909 Packets: 998618 Bytes: 2243467216 Bytes: 60146622 Interrupts: 11342 Interrupts: 373215 Transmit Errors: 76827 Receive Errors: 0 Packets Dropped: 0 Packets Dropped: 0 途中略 Bad Packets: 0Lost CTS Errors: 0 Alignment Errors: 0 Max Collision Errors: 0 No Resource Errors: 0 Late Collision Errors: 76701 Receive Collision Errors: 0 Deferred: 4753 Packet Too Short Errors: 0 SQE Test: 0 Packet Too Long Errors: 0 Timeout Errors: 0 Packets Discarded by Adapter: 0 Single Collision Count: 3471 Receiver Start Count: 0 Multiple Collision Count: 198 Current HW Transmit Queue Length: 1 つづく 126 名前：120 [2008/04/23(水) 19:20:26 ] Lost CTS Errors: 0 Alignment Errors: 0 Max Collision Errors: 0 No Resource Errors: 0 Late Collision Errors: 76701 Receive Collision Errors: 0 Deferred: 4753 Packet Too Short Errors: 0 SQE Test: 0 Packet Too Long Errors: 0 Timeout Errors: 0 Packets Discarded by Adapter: 0 Single Collision Count: 3471 Receiver Start Count: 0 Multiple Collision Count: 198 Current HW Transmit Queue Length: 1 途中略 IBM 10/100 Mbps Ethernet PCI Adapter (23100020) Specific Statistics: ------------------------------------------------ Chip Version: 25 RJ45 Port Link Status : up Media Speed Selected: Auto negotiation Media Speed Running: 100 Mbps Half Duplex Receive Pool Buffer Size: 384 No Receive Pool Buffer Errors: 0 Inter Packet Gap: 96 Adapter Restarts due to IOCTL commands: 0 Packets with Transmit collisions: 1 collisions: 3471 6 collisions: 0 11 collisions: 0 2 collisions: 190 7 collisions: 0 12 collisions: 0 3 collisions: 8 8 collisions: 0 13 collisions: 0 4 collisions: 0 9 collisions: 0 14 collisions: 0 5 collisions: 0 10 collisions: 0 15 collisions: 0 Excessive Deferrals: 0 つづく 127 名前：120 [2008/04/23(水) 19:26:16 ] ん？なんじゃいcollisionってやつは？ # lsattr -El ent0 alt_addr 0x000000000000 代替イーサネット・アドレス 真 busintr 6 バスの割り込みレベル 偽 busio 0xbff800 バスの I/O アドレス 偽 fast_reset yes 高速リセットを使用可能にする 真 intr_priority 3 割り込み優先順位 偽 ip_gap 96 パケット間ギャップ 真 mcast_filter no マルチキャスト・フィルタリングを使用可能にする 真 media_speed 100_Full_Duplex メディア・スピード 真 poll_link no リンク・ポーリングを使用可能にする 真 poll_link_timer 500 リンク・ポーリングの時間間隔 真 rx_hog 1000 RX 割り込みごとに処理された RX バッファー 真 rx_que_size 256 受信キューのサイズ 真 rxbuf_pool_size 384 受信バッファー・プールのサイズ 真 slih_hog 10 割り込みごとに処理された割り込みイベント 真 tx_que_size 8192 送信キューのサイズ 真 use_alt_addr no 代替イーサネット・アドレスを使用可能にする 真 RS6000側は100_Full_Duplexに固定にしているし、 ネットワーク機器側も100 Fullの固定になっている。 訳解かんね〜（怒） 理由が解らないないからいつものreboot。それから幾らやっても再現なし。 見なかったことにしよう。-:) これでカットオーバーが無事に行くのか？ 128 名前：120 [2008/04/23(水) 19:33:29 ] 不思議なのはlsattr -El ent0で見ると media_speed 100_Full_Duplex なのに netstat -v en0すると Media Speed Selected: Auto negotiation Media Speed Running: 100 Mbps Half Duplex なんでやねん？ こんなことが毎日続く。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/23(水) 23:42:06 ] >>128 お前のスキルが死ぬほど不足してるのはわかったらもう書き込みはやめとけ。 ここはお前の日記ではない、チラシの裏は自分の日記でやれ。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 00:48:05 ] イーサネット勉強しなおしてこい 話はそれからだ >120 131 名前：120 [2008/04/24(木) 01:52:51 ] >>129 確かにトラブルの連続で凄くスキルが不足していると思う。 何でこんなトラブルが発生するのか理解できん。 >>130 何で100M Full固定と100M Full固定で接続しているのに方側のRS6000側が Media Speed Selected: Auto negotiation Media Speed Running: 100 Mbps Half Duplex になり、collision counterが上がるのか？ これを解決するにはイーサネットの何を勉強すればいいのか教えて欲しい。 ネットワークはシロートなんで.... 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 02:23:32 ] >>131 サポートに問い合わせしてくれ。 とにかく無駄なことをここに書き込むな。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 02:34:58 ] IBM社員、顔真っ赤ｗ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 03:11:48 ] >>133 IBM社員に顔を真っ赤にするほどの愛社精神がある奴はいないって。 135 名前：120 [2008/04/24(木) 04:21:06 ] >>132 >サポートに問い合わせしてくれ。 >とにかく無駄なことをここに書き込むな。 ここに書き込むとOSがBugだらけってのがバレだからか？:-) 尻尾を掴もうにも現象が再現しないんよ。こんなときのサポートって 役にたたない。 もっと訳わかんねーのは ”何でトラブルで徹夜しなければならないのか？” ってことだ。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 04:41:14 ] >>135 >ここに書き込むとOSがBugだらけってのがバレだからか？:-) いや、「こんなトラブルがあってムカつく」っていうのを延々と書かれても ここで無駄な情報が増えるだけだから嫌なんだよ。 書くんだったら「こういうトラブルがあって、こうやって解決しました」ってのを書いてくれ。 他の人も言ってるがここはお前の日記帳じゃないんだよ。 >もっと訳わかんねーのは >”何でトラブルで徹夜しなければならないのか？” >ってことだ。 お前がまともな設定も出来ないうえに問題解決能力も無いＳＥだからじゃないか？ 137 名前：120 [2008/04/24(木) 04:59:31 ] >>136 >お前がまともな設定も出来ないうえに問題解決能力も無いＳＥだからじゃないか？ 確かに問題は解決できない。オイラにできることは次の修正が出るのを待つだけだ。 では聞くが”OSのBugに遭遇しないまともな設定”とやらを教えてくれ。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 05:34:08 ] >>137 >では聞くが”OSのBugに遭遇しないまともな設定”とやらを教えてくれ。 子供が駄々をこねてるときの発言と一緒だな。 どんなOS使ってもバグに遭遇するのは当たり前、 そうなったときにこんな所で愚痴らずにベンダーと解決（回避策）に取り組めばいい。 それが出来るようになってからいっぱしの口を聞く様にしてくれ。 139 名前：120 [2008/04/24(木) 05:53:37 ] >どんなOS使ってもバグに遭遇するのは当たり前、 そんなことは理解している。問題なのは信じられないケースでBugに遭遇することだ。 たとえばrootvgをミラーしている状態でupdate_allすると問題が発生する。 オイラはrootvgをミラーして使うのは普通だと思っている。レアケースではの Bugはしょうがない。しかしズバリは修正を出す前にメーカーサイドのチェックで 十分に防げると思うのだが.... 完全なテスト不足だと思っている。 >そうなったときにこんな所で愚痴らずにベンダーと解決（回避策）に取り組めばいい。 >それが出来るようになってからいっぱしの口を聞く様にしてくれ。 ”修正が出るまで使うな”って報告（回避策）に対していっぱしの口を聞く様になりたい。 138は関係者か？こんな時間まで火消しに付き合うのも大変だな。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 07:55:56 ] 君がＳＥとして経験不足なのはよくわかったから、続きはブログでどうぞ。 ブログの方が色んな人に読んでもらえてIBMのAIXがバグだらけなのを宣伝できるよ。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 08:08:22 ] ここに書いてもいいんだよ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 08:10:32 ] >>141 あまりにも酷い自演だ・・・。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 08:14:39 ] え？おれ？ まあ君がエスパーでないことは分かった 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 16:22:46 ] IBM切っちゃえば良いじゃん 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 21:37:29 ] まあAIX使い続ける理由はあまりない 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 21:40:23 ] update_allがこける原因をミラーリングに求めた根拠がわからん。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 21:40:42 ] >>139 AIX5.3 rootvg LVMミラーリング、TL10へupdate_all 一回も問題でたことない。 問題があるのは分かったからSTSCに投げてWWQAに転送してもらえ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 21:41:40 ] ×TL10 ○TL7 149 名前：120 [2008/04/24(木) 22:37:59 ] >update_allがこける原因をミラーリングに求めた根拠がわからん。 TL7に上げるときrootvgをミラーしているのだけ死んだから。 詳しいことはＧＷが終わってから調べるつもり 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 22:49:51 ] >>128 マジレスすると、 > Media Speed Selected: Auto negotiation これは、デバイスがauto negotiationで設定されている事実を表してる、で > Media Speed Running: 100 Mbps Half Duplex これは、negotiationの結果100_Halfが選択された事実を表してる 片方がネゴシエーションしないでもう片方がネゴシエーションしようとすると半二重になるのはほぼ仕様なので、これは正しい > 不思議なのはlsattr -El ent0で見ると > media_speed 100_Full_Duplex これはODMに100_Full_Duplexと書いてある事実を表してるが、"Media Speed Selected"と食い違っている なぜODMだけこうなっているのかが分からないので、これが問題 多分、動作中のAIXに対してODMだけ100_Full_Duplexに更新したんじゃね？ そもそも稼働中のentデバイスのmedia_speedを変更ってできないはず。 今の状態からいったんen0をdetachしてからent0をrmdev→mkdevしてもう一度en0をupするか、 さもなきゃOSごとリブートすればいいと思う 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 22:50:21 ] >>149 次は解決するまで書き込まなくて良いよ。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 22:52:06 ] >>128 やっぱり掲示板で関西弁で発言するヤツは変な人多いんだな。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 22:54:40 ] >>120みたいなトラブルになってる人はほんのごく少数なんだと思うんだけどな〜、 大体そんなにバグだらけだったらこのスレで十分祭りになるだろうし。 >>120が変な設定ばかりしてるとしか思えんな。 154 名前：120 [2008/04/24(木) 23:27:00 ] >>150 マジレスサンクス 最初はlsattr -El ent0の表示がおかしいと思ってodmgetしたんよ name = "ent0" attribute = "media_speed" value = "100_Full_Duplex" type = "R" generic = "DU" rep = "sl" nls_index = 70 ODM的には正しい動きだった。じゃあ何故Media Speed Selected: Auto negotiationなったのかが問題。 普通Netが稼動中の場合、 smitすると メソッド・エラー (/usr/lib/methods/chgent): 0514-062 指定されたデバイスが使用中であるため、 要求された機能を実行できません。 って怒られるから稼動中に変更したとは思えない。 それに現象それ１回だけで、どうやっても再現しない。何故Autoになっちまったかだ？ >大体そんなにバグだらけだったらこのスレで十分祭りになるだろうし。 >>>120が変な設定ばかりしてるとしか思えんな。 自分では普通の使い方だと思っているが....多分:-) このネットのトラブルも普通に動いていたので 多分、他のユーザーは気がつかないのではないかな？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/24(木) 23:58:06 ] >自分では普通の使い方だと思っているが....多分:-) > >このネットのトラブルも普通に動いていたので >多分、他のユーザーは気がつかないのではないかな？ 普通は最初の疎通の時にスイッチ側でも設定通りリンクアップしてるかを確認してもらうから気づかないことは絶対無い。 ネットワーク関連の勉強を一からし直してきてくれ。 156 名前：120 [2008/04/25(金) 00:29:40 ] >>155 当然L1 UP L2 UPを確認している。もちろん最初も確認したしトラブル時の今回もだ。 pingも投げたてOKを確認した。なので普通に動いていると判断した。 しかし速度があまりでない。なのでnetstat -v en0した。そこで100M Full duplexなのに collisionが上がっているから　へ？100M Fullなのに何collisionって？ で100 Mbps Half Duplexで何じゃこりゃ？？ >ネットワーク関連の勉強を一からし直してきてくれ。 100M Full duplexで固定設定しているのにもかかわらずAIX側がAutoになったのかがワカラネー じゃあ聞くが１から勉強しなおすとこれの理由が解るようになるのか？ 俺は解決能力がないから155が馬鹿な俺に教えてくれ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 00:54:57 ] 次のリプレースのタイミングでAIXやめりゃいいじゃん。 158 名前：120 [2008/04/25(金) 01:13:32 ] >>157 AIXやめたい。でも台数と上に動くソフトがそれを許さない。 俺の意思と反して組織がAIXとLinuxになっていく。 時々IBMと心中するきかよ！って思うことが.... 6.1を動かして確認しなきゃならないこともあるし、このクソ忙しい時に ”ちょっとこんな現象があるんだけど解析してくんない？”ってこの俺に.... 185に6.1乗っけたまんまで放置状態。WPARの動作をもっと確認しなければならないのだが.... 時間は幾らあっても足りない。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 01:33:03 ] SEがスキルのなさをOSのせいにするスレはここですか？ 61を動かさなきゃ確認できないことって何だよ。 確認しなきゃいけないWPARの動作って何だよ。 WPARはLPMあってこそだと思うけどな。p5ならおとなしく53使え。 徹夜が好きそうだから解析するなら止めないけど。 160 名前：120 [2008/04/25(金) 01:44:12 ] >>159 上で動くタコアプリが6.1のWPARでもまともに動作するかだよ。 >WPARはLPMあってこそだと思うけどな。p5ならおとなしく53使え。 俺も同じ意見だが、それを許しちゃくれない組織なんだよ。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 01:47:21 ] なんの解決策も出さないお前もどうかと思うがな。 162 名前：120 [2008/04/25(金) 02:03:19 ] >161 解析しようにも再現もしない。これの解決策をどうだせばいいのか？ 俺はスキルが無さ杉だから、言ったからには手本となる解決策を教えてほしい。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 02:45:14 ] アプリをWPARで動かして何したいんだか。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 03:22:03 ] デバイスが勝手にautoになるはずねーよ きっとODMが最初にautoだったんだろ。ただの初期設定ミスだよ それだって一応リンクアップのLEDは点灯するし、pingだって通る で、後から気づいた誰かがODMだけこそーり元に戻したんだろうな あくまで推測だが、まあ悪いのはchdev -Pだけやってしらばっくれてた奴だな もしかしたらsmit.logに怪しいchdevが記録されてるかも知れんから調べてみたら？ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 11:52:48 ] >>156 >当然L1 UP L2 UPを確認している。もちろん最初も確認したしトラブル時の今回もだ。 >pingも投げたてOKを確認した。なので普通に動いていると判断した。 ちゃんとスイッチ側で100Fullになってるかを確認してもらうんだよ、 担当がいなきゃ自分でスイッチに入って確認しろ、そういう所が技術不足なんだよ。 >100M Full duplexで固定設定しているのにもかかわらずAIX側がAutoになったのかがワカラネー > >じゃあ聞くが１から勉強しなおすとこれの理由が解るようになるのか？ >俺は解決能力がないから155が馬鹿な俺に教えてくれ。 なんでなんの得もしないのにお前に教えないとだめなんだよｗ そうやってすぐに「俺が馬鹿だから教えてくれよ」とか言うところがダメＳＥの証拠。 お前の馬鹿な書き込みのせいでここに無駄な情報が蓄積されているのがわからんのか？ さっさと消えるか自分のブログに書いてろ。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 12:11:23 ] >>162 >>161 >解析しようにも再現もしない。これの解決策をどうだせばいいのか？ >俺はスキルが無さ杉だから、言ったからには手本となる解決策を教えてほしい。 いや、だからSTSCに聞けよ。 無償で人に技術を教えてもらえおうなんて乞食と一緒、最近は乞食でも空き缶集めてるぞ。 ＳＴＳＣもイマイチだけど「STSCツカエネー」って言ってる奴は本人も大体使えない奴だ。 使えなくてもＳＴＳＣの技術者のレベルを察知してこちらから問題解決に導くようにする、 それが出来ないんならばどこで何やってもだめだろう。 167 名前：120 [2008/04/25(金) 12:25:00 ] >>165 Cat2950でsh int f0/20しちおるがそれが何か？ >なんでなんの得もしないのにお前に教えないとだめなんだよｗ >そうやってすぐに「俺が馬鹿だから教えてくれよ」とか言うところがダメＳＥの証拠。 ま、俺の悪い頭でも、お前の頭レベルじゃあ十分に説明できないってことは十分に理解しているから安心しろ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 12:33:09 ] >>167 >ま、俺の悪い頭でも、お前の頭レベルじゃあ十分に説明できないってことは十分に理解しているから安心しろ AIXも使いこなせない奴がなにをいってんだかｗ お前が遭遇してるトラブルが他の人が遭遇したことの無いものばかりってのが、どういう意味が理解出来ない馬鹿なんだね。 169 名前：120 [2008/04/25(金) 12:39:54 ] >いや、だからSTSCに聞けよ。 聞くのだったら別のチャネルがある。 問題はこちらが現象を完全に掴んでいないことだ。 100%の証拠を掴んでいればいつものごとく”ホレ”で言うが 証拠がないし、こっちも再現しようにもあれ１回で解析不能。 4.2.1から数々の問題を報告してきたが狼は１回もない。 つまらんことで汚点は残したくない。 170 名前：120 [2008/04/25(金) 12:52:09 ] 他が遭遇してないのにIは修正を出すがそれが何か？ 171 名前：120 [2008/04/25(金) 12:59:49 ] >デバイスが勝手にautoになるはずねーよ だよなぁ....ボソ　まったく再現しない時点で疑いは持っている。 過去のODMの設定が反映されていないってトラブルがあったのだが.... 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/25(金) 13:38:56 ] >> 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 00:38:48 ] >>168 煽りのようで実は結構的を射た話で。 そんな基本的なところでバグがあるなら大問題になってるんだよ。 大問題になってないってことは・・・後は分かるよな。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/26(土) 00:56:08 ] >>173 でも結構致命的なものもあるよ NIMが上がらないファームとか... 4.3.xでhd6の使い方が悪くて途中で固まるとか...直ぐに修正が出たが.. 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 03:34:56 ] >>169 SmartAnswerに投げるなよ。 ちゃねらって丸わかりだぞｗｗｗ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/26(土) 07:52:27 ] AIXとは関係ないが.... 前にFINEACE/6000でこんなことがあったな。 itpro.nikkeibp.co.jp/members/SI/ITARTICLE/20040226/1/ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/26(土) 10:11:46 ] >>173 >そんな基本的なところでバグがあるなら大問題になってるんだよ。 174も書いてるけど、結構あるぞ。 5.2だったかで、バグでHAがまともに動かないとかもあったぞ。 結局、バグ修正されずネットワークをHACMPの仕様に合わせて 導入したが・・・ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 13:44:21 ] >>177 そりゃHACMPはバグだらけに決まってるじゃないか。 今話してるのはAIX自体の話だから全くずれてるよ。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/26(土) 20:16:25 ] 結構あるといわれながらAPAR番号が１つも出てない件について 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/27(日) 03:03:22 ] >結構あるといわれながらAPAR番号が１つも出てない件について 書いたらきりがない。そして修正がCD1枚じゃ入りきらない。 これが普通だ。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 06:37:07 ] >>180 DVD1枚には収まりきる 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/27(日) 11:11:49 ] >>181 DVD1枚修正を出す会社って逝ってヨシ >>173 >煽りのようで実は結構的を射た話で。 >そんな基本的なところでバグがあるなら大問題になってるんだよ。 >大問題になってないってことは・・・後は分かるよな。 開発会社じゃない限り問題は解らないってことだ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 13:01:37 ] なんか荒れてるのかな、書き込みづらいな。 あるｼｪﾙで、ﾊﾟｽの正規化がいるんだけど、 AIXにはrealpathｺﾏﾝﾄﾞが無いみたい。 `pwd`とかでｺﾁｮｺﾁｮやるしかないぽ？ libc.aにはあるみたいだから作ればいいんだろうけど、 コンパイラが無いのよねぇ・・。gcc禁止だからややこしいわ・・。 >120 似たような状況（遅い）になったときは、 hub側のポート設定がAutoのとこにケーブル刺したとか有ったけどね。 AIX側じゃなくN/W側でなんかやったとかかもねぇ。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 20:20:06 ] こういうのはダメか？ # perl -MCwd -e 'print Cwd::realpath shift' $path_to_file 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 23:21:08 ] >>183 成果物は当時の仕事先に置いて来たので、おぼろげな記憶ですが 標準のコマンドだけでファイルのフルパスを取得するのは、カレントディレクトリで find してたような記憶が有るな。 find . -name ファイル名 で、他にオプション付けたかな？ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/28(月) 23:42:36 ] お前はシェルスクリプト書かないほうが良いわ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 00:16:33 ] >>186 レスアンカもまともに使えないような人は２ｃｈに書き込まないほうが良いわ >>183 realpathコマンドの代替品をここで聞くよりは、どんなことをしたいのかを ストレートに書いたほうが恐らくみんなも答えやすいと思うよ。 なんとなく想像はできるけどはっきりとはわからんから、 まずはやりたいこと書いてみるべし。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 00:41:41 ] >>187 だからrealpathだって言ってんだろうがカス 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 05:04:39 ] >>188 日本語でおｋ 190 名前：183 mailto:sage [2008/04/29(火) 08:07:56 ] ぉー、レスがある。ありがとー。 やりたいことってのはホント　realpathなんだよね。 あるファイルにパス名がダーっと書かれていて、それを元に コピー＆削除をするんだけど、ここに悪意が入る可能性がある。 ../../../../../../../etc/passwd とかが来た場合、反応して自衛しなきゃならん、 というわけで、ブラックリスト方式で検閲処理を入れるために パス正規化しないといかん、というわけでして・・。 このリストが数万のオーダーで来るので、それなりの速度も必要。 >184 Perl詳しくないんだけど、Cwdってモジュールは標準なんだっけ・・？ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/29(火) 08:37:49 ] > Perl詳しくないんだけど、Cwdってモジュールは標準なんだっけ・・？ Yes 192 名前：らびっと [2008/04/29(火) 10:53:07 ] >>120 >問題はこちらが現象を完全に掴んでいないことだ。 >100%の証拠を掴んでいればいつものごとく”ホレ”で言うが >証拠がないし、こっちも再現しようにもあれ１回で解析不能。 遠隔でマジレスだが、再現性や資料が無くてもサポート(STSC)に、 類似の既存情報が無いかと、再現時の資料収集手順は確認すべきですよ。 AIXを含めSTSC Callは一時点で10〜20件は平行して聞いていて、 門前払いも多いが、解決やヒントになる場合も多い。 プロならできる限りの手を打ってから、それでもNGなら 「すみませんが再現待ちとさせてください」では？ 完全で無いと抱えてしまうのでは、職人だがプロではない。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/30(水) 13:55:23 ] >>190 何万行も処理するんだったらシェルスクリプトじゃなくて、 リストチェックの部分は>>184の紹介してくれたモジュールを使ってPerlで 丸々やってみた方が多分早いと思う。 一度ベンチマークしてみておくれ。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 00:02:07 ] >>190 ブラックリストよりホワイトリストのほうがよくないか？ 何をしたいのか分からないけど、ユーザー定義ファイルシステムの話だろうし。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef