AIXスレッド Technology Levels 06(Part6)

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/10 00:06 / Filesize : 160 KB / Number-of Response : 611
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/31(水) 09:44:51 ]: 前スレ↓

AIXってどうよ?
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/983119306/

AIXスレッド MaintenanceLevel 02(Part2)
pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022486427/

AIXスレッド MaintenanceLevel 03(Part3)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1054451433/

AIXスレッド MaintenanceLevel 04(Part4)
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093514646/

AIXスレッド Technology Levels 5300-04-01(Part5)
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1151434734/l50

【各種情報はこちら】
IBM System p - Japan
www-06.ibm.com/systems/jp/p/
developerWorks Japan(AIX)
www-06.ibm.com/systems/jp/p/aix/developer/
IBM System p および AIX インフォメーション・センターへようこそ
publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/
Quick links for AIX fixes
www14.software.ibm.com/webapp/set2/sas/f/genunix3/aixfixes.html

なんやかんや言いながら５スレ目になったので、少しテンプレに情報載せてみました。
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 00:35:08 ]: CPU使用率の平均値を取りたいのですが、
例えば10秒毎にCPU使用率を取得し、60秒間で取得した値から平均を計算するアプリケーションを実装するとします(あくまでも例です)
この10秒毎にとるCPU使用率が6回ともその瞬間にたまたま0%になっていたりすると、
それは正しい平均値とは言いにくいですよね

実装するアプリケーションでこのようなことはしたくないので、OS側で平均を取る方法が用意されていないのでしょうかという質問です
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 00:50:16 ]: >>565
そんなレアケースを正しく把握できる仕組みなんてなさそうだがな

つーかvmstatで10秒間隔とかやると、その10秒間の平均が出て来るんだが
なぜそれでは不満なのだ
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 01:24:54 ]: >>565が考える「正しい平均値」が何かを定義してくれ。

まあこういう要件なら、
vmstat 10 で、出てきたCPU使用率を平均したい数で足して割り算するだろうがな。
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 06:45:39 ]: >>565

tprofなら、10msオーダーで
イベントをつかまえられると思うけど、今度は
「10ms毎に0%なら、」とか言われるのかな？

サンプリングなんて、そんなもんでしょ。
どのくらいの時間幅を想定してるの？
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 10:34:17 ]: >>565
「その瞬間のCPU使用率」なんてないよ。
「××秒間のCPU使用率」ならあるけど。
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 10:39:07 ]: 「vmstatやtopasはたしか1秒毎のCPU使用率を取得するものですよね」

これが勘違いだから、>>566 の言うとおりで用件は満たせるんじゃない？
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/13(日) 00:33:44 ]: そういやsarって、もう無いの？
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/13(日) 12:08:35 ]: まだある。

性能系では
最近は、nmonにはまってる。
573 名前：565 mailto:sage [2009/09/13(日) 16:44:16 ]: ご指摘の通り勘違いでした。
ありがとうございました。
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/13(日) 16:53:34 ]: >>565
皆さんが回答済だが、念のため

・「ある瞬間のCPU使用率」は、そもそも存在しない
CPUが1コアなら、ある1瞬は100%(使用中)か0%(Idle等)しか、ありえない

・「ある時間帯のCPU使用率」はある
vmstat 10 6 なら、各10秒間の平均を、6回表示する。
vmstat 60 x なら、最初から60秒間の平均を表示できる。
なお初回は「前回リブートしてから」の平均なので、通常は無視する。
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/14(月) 10:41:02 ]: >>572
nmonも良いんだけど本番環境で使えないのだけが残念なんだよね
576 名前：572 mailto:sage [2009/09/14(月) 22:08:37 ]: え、なんで本番で使えないの？
ていうか、使っちゃだめなの？
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 00:25:04 ]: フリーウェア扱いだからIBMのサポート対象外、ってことでは。
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 01:29:31 ]: mpstatみたいなのって標準で無い？
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 03:38:11 ]: mpstatならそのまま標準であるが・・・普通はvmstatを見るから、あまり使われないかも。
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 08:03:31 ]: マルチプロセッサーやマルチコアなら mpstat 多用しない？
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 11:05:10 ]: >>576
使えない理由としては>>577の言うとおり。
これ使ってなにか影響があってもSTSCは全く取り合ってくれないので、
本番稼働中は怖くて使えないんだよね。
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/15(火) 19:58:30 ]: >>575
AIX5.3TL9とAIX6.1TL2からnmonはOS標準コマンドになっているよ。
publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/topic/com.ibm.aix.cmds/doc/aixcmds4/nmon.htm?resultof=%22%6e%6d%6f%6e%22%20

Linux版はGPLでオープンソースになったそうな。
nmon.sourceforge.net/
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 14:16:04 ]: >>581
そのユーザーやプロジェクト次第だが、
正式サポートされていないのと、本番で使っていけない、は少し違う。

業務サービスに直接影響しない、運用・統計ツールなんかは、
正式サポートされない（問題があってもSTSCは調査もしてくれない）事を前提に、
使い分けることは、よくあるよ。
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 15:01:50 ]: >>583
nmonに関しては>>582が指摘してくれたとおり最近はサポートだから良いとして。

>業務サービスに直接影響しない、運用・統計ツールなんかは、
>正式サポートされない（問題があってもSTSCは調査もしてくれない）事を前提に、
>使い分けることは、よくあるよ。
そんな例外的な話をしてたらなんとでも言えるから、そういう話は知り合い同士でやってくれ。
基本的には｢サポート外」の場合は本番で使えないのが常識。
例外があるのはわかってるけど、それはここで話す話じゃなくて客と話してくれ。
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 16:03:36 ]: >>584
何を熱くなってんの？過剰反応？

「ユーザーやプロジェクト次第だが」と最初に書いてるし、
客と合意して使い分けてるに決まってるじゃない。

何十のお客と仕事したのかしらんが、
大手都銀を含めて、それほど例外とは限らんという話だよ。

それともこのスレはIBM公式スレか？
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 16:05:55 ]: >>584
AIX同梱のLinux Tool Boxの話もここでは禁止なのか？
誰が決めたんだ？
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 16:10:44 ]: 銀行とかになると、何かの測定結果を出すときは、その測定結果が正しい結果を
示す事を保証するためのエビデンスまで出させられるからなぁ

でも、SourceForgeとかに転がってるツールでの測定結果を元にサポートしろとか
言われても、困るものだよ
それくらいになると、本当に正しい結果を出力しているのかどうかすら怪しいしな
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 16:18:19 ]: ソースが公開されている方が、測定結果が正しい結果を示す事を
保証する為のエビデンスが出し易い、という風には考えない
もんなんだな…
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 17:46:56 ]: >>588
監査する側（金融庁、日銀、社内など）はソースを読める訳ではないし、
仮に読める人員がいてもAPIの先の挙動は判らない（保障できない）し、
将来のFIXによる更新などは担保できないので無意味。

メーカーが保障している（万一バグがあれば直させられる）、
てのが大事。
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 18:29:39 ]: てか「みんながこの方法使ってる」「みんながこの方法を間違っているとは言ってない」
という状況のその先で、それが正しい結果である、という納得が得られる訳でも無いしな

それよりは「開発元がこの方法でやれ」と正式に提示した手順でやるのが、最も納得が
得られやすかろうな
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 20:05:12 ]: >>589
>社内など）はソースを読める訳ではない

これは寂しいですね…
『エビデンス集め＝メーカーに問い合わせ』ばかりだと
技術が貯まらなくない?
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 20:25:29 ]: >>587
>銀行とかになると、何かの測定結果を出すときは、その測定結果が正しい結果を
>示す事を保証するためのエビデンスまで出させられるからなぁ

と

>>589
>メーカーが保障している（万一バグがあれば直させられる）、
>てのが大事。

って、相反しているよね。
測定結果が正しくなくてもメーカーが保証していれば測定結果が正しいだなんて。
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 20:39:24 ]: >>591

そもそも監査する側は、IT技術は溜めないんですよ。
監査の専門家であって、ITの専門家じゃない。
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 20:40:19 ]: >>592
PMBOK風にいうとリスク管理上のリスク転嫁かと。
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 20:52:02 ]: でも、　監査する側がメーカーにリスクを転嫁している訳じゃないですよね。
もちろんユーザが転嫁している訳でもないですし。
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 22:56:40 ]: AIX for x86とか出さないかな
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 23:48:52 ]: smitty for Solarisとか、ないものかな
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 10:48:59 ]: GUIが主流だからね。
Webで管理が主流だからね。
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/26(土) 14:26:45 ]: >>596
90年代のTaligentやIBM Microkernel、それを使ったOpenPOWER構想ではあったけどね。
IBMはx86ではLinuxですね。逆にAIX6.1のオプションでLx86がある。
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:51:07 ]: 個人的にAIXがGPLでx86とx86_64版出してくれたら神
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:06:16 ]: GPL っ子は何でも欲しがるなあ
きっと神様もあきれてるぜ
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:27:00 ]: 生粋のGPLerは、乞食は乞食でもプライドがあって、
IBMの施しなんかうけねーぜって感じだったんだがなあ。
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 00:59:11 ]: なんか近々P6+AIX6でVIOSつかったやつをやりそうなんだけど、
VIOSって、ドロワーに入ってる全部のデバイス(NIC、FC、Disk等)をMicro Partitionで
LPARに割り当てられるみたいな感じで考えていいのかな？

あとVIOSを1筐体で2つ動かすっていうのは、単にVIOSの冗長化ってだけ？？
なんか今ひとつつかみ切れてないんだよな。
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 04:50:18 ]: >>603
その認識でいい
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:48:30 ]: >>604
thx
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 02:21:16 ]: 今更ながら43P-140を貰ったんだが、AIXが無いw

43PだとAIX4.3くらいだと思うんだが、どうやったら入手できるだろう

LinuxのDebianなら入るらしいんで、どうせだったら新しいのを使ってみようとも思って
いるのだが、誰かインストールしてる奴いる?
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 01:46:29 ]: ちょうど43P-150にUbuntuを入れようとしてるぞ～
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 02:16:08 ]: >>607
Ubuntu! そういうのもあるのか
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 13:06:19 ]: 150と140は別物ですけどね
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 18:14:17 ]: 43P-150なら！

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef