*BSDでBBルータを作ろう互助会 4pps

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/20(火) 13:21:31 ] 前スレ FreeBSDでBBルータを作ろう互助会 3Gbps pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102740133/ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 09:31:08 ] 1IP当たりの同時接続数を制限するのは どのFWソフトで出来ますか? （´=∀=｀） 1秒間に何個接続を許可するとかもやりたいです 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 02:01:44 ] Smoothwall(Linux) vs M0n0wall(FreeBSD): A comparison fbsd.wordpress.com/2007/11/10/smoothwall-vs-m0n0wall-a-comparison/ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 02:17:06 ] >>161 tcpならいくらでも制御できる。 xinetd でも、tcpserver(djb)でも、お手製のものでも 。 udpは捨てるしかないだろ。 そんなことは判ってると思っているが、知らないと困るので。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 18:40:33 ] mpd4ってmpd3で発生した光プレミアムで接続しようとすると失敗するバグは直ってる？ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/18(日) 18:45:06 ] そんな事くらい、自分で試せばすぐ分かるだろ。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 03:08:38 ] FreeBSD-6.2R + pf + mpd でルータを作る場合、 正しいというかエレガントな起動方法はどうすればいいいんでしょうか？ 最初に /etc/rc.d/pf が起動するときは ng0 がないのでエラーが出ているようです。 いちおう、今は /etc/start_if で mpd を起動させたあとに /etc/rc.d/pf start させて動いてますが・・・ ちなみに　/usr/llocal/etc/rc.d/mpd --> /usr/local/etc/mpd/mpd.linkup で /etc/rc.d/pf start も試してましたが、 そっちはなくても動きます 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 01:29:03 ] ヲレは rc.confで普通に pf_enable="YES" pflog_enable="YES" pf.confで anchor "interface/*" all mpd.linkupで pfctl -a "interface/${interface}" -Fn -Fr -f - <<EOF nat on ${interface} from <internal_net> to any -> ${local} EOF 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/22(木) 11:58:57 ] mpd5ってどお？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 17:49:15 ] しらなかった 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 03:11:44 ] m0n0wall 1.3b5 released! m0n0.ch/wall/beta-1.3.php 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 23:58:45 ] >>160 亀レスだけど。 普通にNetBSD/i386が動いてるよ。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 01:04:47 ] >>171 お、いくらぐらいだった？20664円とか？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/27(火) 11:07:46 ] >>172 それ。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:14:10 ] なるほどね そのうち買おう 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:21:57 ] >>173 そしてありがとう 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/08(土) 11:10:18 ] まあFreeBSD6.xベースになるととたんに重くなるので困るわけだが 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 20:32:09 ] >166氏と同じ感じでルーター作ってます。 FreeBSD-6.2R + pf + mpd です。192.168.1.1がPCルーターのアドレスです。 192.168.1.2でhttpdが動いてて、外向きには8080で公開しています。 フィルターの設定なんですけど、 ext_if="ng0" int_if="em0" int_net="192.168.1.0/24" www_srv="192.168.1.2" nat on $ext_if from $int_net to any -> ($ext_if) rdr on $ext_if inet proto tcp from any to any port 8080 -> $www_srv port 80 block log all pass quick on lo0 all pass quick on $int_if all pass in quick on $ext_if proto tcp from any to $www_srv port 80 flags S/SA modulate state pass in quick on $ext_if inet proto icmp all icmp-type echoreq keep state pass out quick on $ext_if proto { udp, tcp, icmp } from any to any keep state と、先人サイトのほぼコピペなんですけど、ここはこうしたほうがいいよとか、突っ込むところあります？ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 20:45:43 BE:528372285-2BP(8044)] とりあえずローカル環境でテスト運用してみたら？ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 21:33:07 ] 一応、（ng0にグローバル振って）テストでは問題なく動いているんですけど、 基本的なフィルターしかかけてないので、悪意のあるアクセスに対してはどうなのかと思いまして。 あと、コレ使い出してから、sipが・・・orz 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/15(土) 00:44:07 ] >15 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/15(土) 00:44:51 ] あう、ミスった。 >15 亀ですが需要あります。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 12:52:44 ] >>177 最近の pf では、rdr したものに対する pass はまとめられて、 rdr pass on $ext_if inet proto tcp from any to any port 8080 -> $www_srv port 80 と書ける。そうすると pass in quick on $ext_if proto tcp from any to $www_srv port 80 flags S/SA modulate state はいらなくなるはず。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 14:28:39 ] 勉強になるな 184 名前：177 [2007/12/17(月) 00:38:04 ] ＞182 勉強になりますた。即変更しました。 とりあえず、IPブロックごと拒否するルールを追加して、運用してみようと思います。 table <ng_ip_cn> const { 222.216.0.0/15 } table <ng_ip_tw> const { 122.120.0.0/13 } block log quick on $ext_if from { <ng_ip_cn>, <ng_ip_tw> } いまのところ、8080へ執拗にアクセスしてくるのはこのへんなので。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/17(月) 14:16:31 ] >>184 アクセスをブロックしたいIPアドレスは、外部ファイルに記述するのはどう？ 私はCNとKRについて table <block_cn> persist file "/etc/pf/block_cn" table <block_kr> persist file "/etc/pf/block_kr" block quick on $wan_if from <block_cn> to any block quick on $wan_if from <block_kr> to any としてる。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/18(火) 12:31:24 ] m0n0wall 1.232 released! m0n0.ch/wall/downloads.php 187 名前：177 [2007/12/20(木) 00:48:06 ] rdr pass on $ext_if inet proto tcp from any to any port 8080 -> $www_srv port 80 と、まとめると、 後から block log quick on $ext_if from { <ng_ip_cn>, <ng_ip_tw> } って書いても、意味無かった。。。。 アパッチにログ残っててなんでだろ？って悩んでたｗ 188 名前：177 [2007/12/20(木) 00:54:00 ] >184 それも考えたんですけど、今のところport80で公開してないので、 まだ、弾くIPはそんなに無いので、pf.confに書いてます。 増えてきたら考えます。 ちなみに、block_cn とか block_kr とかは自動生成ですか？ 189 名前：177 [2007/12/20(木) 02:06:05 ] アンカーミス。 >185 190 名前：185 mailto:sage [2007/12/20(木) 12:33:21 ] >>177 CNとKRについては、月に1回APNIC(ftp.apnic.net/pub/stats/apnic/)から最新の Resource rangeファイルを取得して、手動バッチで抜き出してます。 バッチは、 ttp://www.italk.ne.jp/minagawa/tech/krfilter.pl.txt を参考に作成。 その他SSH/FTPへのアタックは、swatch使って自動的に block_all に追記してます。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 12:46:46 ] BSE? 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/20(木) 19:11:10 ] >>181 15書いたの自分だけど、実はあれからminiupnpdに移行しちゃって使ってないんだ。 動作するかどうかわからないけど、それでも欲しい？ 一応まだコンパイルは通るみたいだけど。 特に事情がないならminiupnpdを使う方がいいと思う。 こっちは開発してる人が第一ターゲットとしてるフィルタが*BSDのpfだし。 193 名前：181 [2007/12/20(木) 23:06:47 ] いや、おいらもminiupnpd使いました。はい。 あっさり Funsion フォンP'が通るようになりました。 ありがとうございました。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/21(金) 14:08:18 ] miniupnpdだけど、FreeBSD6.3で使ってるとなんか不安定だった。 rcでstopさせる時たまにpanicしたり、数日稼働させてるとシステムがハングしたり。 7.0に上げてからは大丈夫そうなんだけど、6.3のpfせいだったのかな? 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 22:30:42 ] Bフレッツ用のPPPoEルータをNetBSD or FreeBSD w/mpdで作ろうと思って、 Motherboardを探しているのですが、Mini-ITXでは厳しい？ VIAのNICがとにかく評判悪いようなので、気になっているところです。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 22:56:17 ] 評判悪いとか言うレベルじゃなくて、まともにlink-upしない＞VIA 地雷とか、そういうチャチなレベルじゃない。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/31(月) 04:04:45 ] 最近、SiSチップセットのMini-ITXに変えちゃったけど、 それまで3年くらいずっとEPIA(のVIA NIC)で特に問題なかったけどなぁ。 蟹のGIGAはFreeBSDでWatchdog Timeout出まくりで苦労したけど。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 00:21:15 ] ひどいデタラメだｗ＞196 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 00:54:30 ] >>198 はずれ引くとそんな感じ 窓では普通に使えた FreeBSDでまともに動くのもあるけどね 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 01:53:47 ] なにそれ＞はずれ引く 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 10:21:48 ] 同じのを500枚ぐらい買って集計したんじゃねーの 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 17:41:04 ] NOKIAのIP330がヤフオクで出てるんだけど、これ買いですかね？ 見た感じ普通のEther×3持ったPCに見えるんだけど。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/01(火) 17:55:28 ] ゴミだな 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 00:33:27 ] >>330 IP330で遊ぶくらいなら、もっと安くて遊びやすい機種がある。あえて茨の道を 選ぶこともない。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 00:55:32 ] >>330 うまくボケろよ。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/02(水) 22:02:39 ] うちのMini-ITX上のvrはとりあえず問題なく動いたけど、CPUすかすかでも 100Mの帯域が出なかったからem増設しちゃった。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:56:03 ] あ、互助会延びていた 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 20:58:38 ] >>202 まあ写真みれば想像つくだろうけど、めちゃくちゃうるさいし、 出ている価格をみるとそんなに安くないし それほどのお勧めでもないよ。 >>204 でお勧め機種はどんなの？ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 21:05:04 ] ハードの話はこちらでだうぞ pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1198908177/ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 21:20:18 ] それはどうか 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 00:36:00 ] >>208 > でお勧め機種はどんなの？ ALIX2 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 00:39:14 ] でもそれだと価格が3倍ぐらいだからなあ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 04:57:40 ] net/miniupnpd 使っている人居ないか？ pfベースにして移行しても良さそうかな。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/06(日) 16:58:45 ] 普通に使ってる。 NTT東のVoIPアダプタは収容できている。 215 名前：214 mailto:sage [2008/01/06(日) 17:23:29 ] そういえば、特製パッチ(>>41)が必要だった。 現行バージョンで必要かは知らぬ。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 15:17:14 ] >>213 素のportsで使ってます。 IP電話とか使ってないからわからんけどLeopardの「どこでも My Mac」は大丈夫っぽい。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 19:15:25 ] mpd使ってる人どのバージョン使ってますか？ バージョンによって目立った得失ある？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/11(金) 22:04:20 ] >>213 FreeBSD RELENG_6でportsそのままのminiupnpdをpfベースで使ってます。 これといった問題を感じたことはないです。 miniupnpdはフィルタに関係なく一部手抜きしてるといえば手抜きしてるんだけど、 実用上は問題ないですね。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:30:16 ] >>217 4.2.2 4 以降は接続時にプライマリとセカンダリ DNS が取得できる。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:48:36 ] 3.18だった。 なるへそ。 4にしてみよう。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/13(日) 15:39:00 ] Mpd-5.0 released kerneltrap.org/mailarchive/freebsd-net/2008/1/12/563042 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 15:33:00 ] って言うか、mpdって性能面でも伸びてるの？ 正直、mpd3 + pf + miniupnpで運営してて 機能的にも安定性から見ても困る事って無いんだが…。 mpd4や5にすると、何が良くなんの？ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 15:46:26 ] 困ってないならいいんじゃない？ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/14(月) 18:11:37 ] >>222 ヒント: mpdはBBルータとして使うためだけのものではありません。 てかさ、そう思うならリリースノートくらい読もうよ。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 00:04:12 ] mpdのコマンドでpppのポート設定できるようにならんものか。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/15(火) 02:33:10 ] 処理の殆どはカーネル内のnetgraphモジュールが行うので、mpdのバージョンを上げても スループットは変わらない。 mpd4(の途中から)からはwebインターフェースで設定できるので、そういうのが嬉しい人は嬉しい。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/17(木) 22:58:50 ] おい、これ激ヤバだぞ。 UPnP機能を持つSOHOルーターを介してインターネット接続しているクライアントに 攻撃Flashを食わせることでルーターのUPnP機能を操作でき、port forwardingなど を行うことが出来る。 blog.ohgaki.net/index.php/yohgaki/2008/01/17/upnp-flash 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 04:03:04 ] ＞UPnPは必要か?というと一般的なユーザであればUPnPが無効でも困ることは無いはずです。 一般的なユーザーだからこそ、必要なんだろ。 自分でポート設定できないから、UPnPがあるんだしｗ 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 07:04:06 ] UPnPはもともとこのぐらいのセキュリティリスクには目をつぶって使うという趣旨だし〜 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 07:32:28 ] そもそもUPnPは、ユーザーが意識せずとも、アプリケーションが勝手にポート設定とかやってくれるって言う仕組みだし これはセキュリティーホールでもなんでもない。仕様。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 08:34:44 ] 何が悪いかといえば、何でも出来すぎちゃうflashのセキュリティモデルの欠陥だろ。 UPnPのではなく。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 11:07:36 ] たしかに、UPnPだけ叩いてFlash叩かないってのは片手落ちですねぇ。 Java appletとかの実行環境がその手の制限をわりと注意深くかけてるのと 比較して考えると…… それはそうと、参照元のサイトにminiupnpdの作者がコメントつけてるwww 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 12:52:13 ] 英語読めないので元記事のソースだけ読んだけど コントロールURLは固定? Flashからマルチキャスト UDP飛ばして取得する事は出来ないのかな? 後、Flashのクロスドメイン関係でブロックされないの? 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 22:10:22 ] NTTのVoIPアダプタ使ってるけど止めると電話できなくなるな。 発見者はUPnP叩きたがってるようだけど、Flashが悪いに一票。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/18(金) 22:27:17 ] ここで（あの方面の人たちは）NATを叩けばいいのに 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 01:15:27 ] SSDPで取得から全部XMLメッセージベースで完結するから突きやすいといえば突きやすい、のか？ でもUPnP DeviceSecurityって遙か昔にリリースされてるよね。IGD v2が立ち消えてから宙に浮いてるけど。 というかそれならNAT-PMPの方がシンプルすぎて拡張してもやばそうな希ガス。 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 06:29:04 ] Flash叩いてる人いるけど これから本格的に、Web上でリッチアプリケーションを動かすようになった時 Flashも、通常のWindowsアプリと同様に、UPnPが使えても良いと思うんだが…。 むしろ、使えないと困る。 結局、これFlashに限らず、アプリケーションからユーザーが意識せずとも勝手にポート設定をしてくれる っていうUPnPのわかりきったごく当然の話だったと思うんだが・・・。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 07:27:49 ] これから本格的に、Web上でリッチアプリケーションを動かすようになった時 Flashも、通常のWindowsアプリと同様に、ファイルアクセスが使えても良いと思うんだが…。 むしろ、使えないと困る。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 07:28:37 ] Flashに仕込み放題 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 08:08:40 ] UPnPの存在は色々矛盾なんだよな。 UPnPは、ユーザーが意識せずともシームレスにネットワークを介して情報のやりとりが出来るってのを目指したもの でも、一番危ないのが意識しないこと。 ただ、これはそもそも、NATがあるからセキュリティーはＯＫって考えが問題なんじゃないかと。 セキュリティー上攻撃を防ぐのは、NATではなく、FireWall NATは、複数の端末から１つのネットワーク回線を共有するものって概念だと 実はUPnP自体の考えは、案外普通なのかもよ。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 08:33:18 ] NATがそもそもアレなんだろ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 11:24:53 ] ALIX2とかを店頭でひょいっと買える店とかないかな 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 12:59:04 ] >>242 ない。 どうせ注文翌日には届くんだから代理店に注文すりゃいいじゃないか。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 13:05:18 ] そうなんだ 翌日なんだ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 14:02:40 ] この中でALIX買った人いるなら、 スループットとか知りたいな。 WRAP買ったけど、使ってみて パワー不足を感じたからさ。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/19(土) 21:26:48 ] miniupnpの中の人の反論はこっちの方が詳しいかな。 ttp://miniupnp.tuxfamily.org/forum/viewtopic.php?t=435 >>245 NICのチップがVIAだからあまり期待しないほうがいいと思う 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 07:14:22 ] VIAはVIAでもGbEのほうのVIAを使ってくれればいいのになぁ。 Soekrisの5501もそうだけど。 パフォーマンスをなげうってでもそんなにコストがちがうんか？と問い詰めたい 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 08:16:42 ] 100Mbでリンクしたとしても消費電力が結構違うね。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 16:25:23 ] m0n0wall 1.233 released! m0n0.ch/wall/ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 20:33:39 ] ALIX2 USB穴付きエンクロージャーついにキター 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 23:29:50 ] >>250 キタね 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 06:04:33 ] ALIX.2C3でルーター兼Asterisk鯖にしようと思うんだけど力不足かな。 光回線なんだけど 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 06:33:11 ] 問題なしだろう やってみてレポってよ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 12:21:31 ] wrapは性能足りなかったのでそこんとこ知りたい。 255 名前：252 ◆NEET/r.be. mailto:sage [2008/01/26(土) 16:28:01 ] さくらの共有鯖でしかFreeBSD触った事無い、ド素人だけど ALIX買ってしまった、上手く動いたらレポします。 MiniPCIの無線LANカード入れて無線LANのAPも作りたかったり 手に負えなかったらIPnuts入れる予定(´･ω･｀) 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 16:50:57 ] スループット言ってる奴ってなにはかってほしいの？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 18:54:44 ] ALIXってVIAの6105って時点で禿げしく地雷な予感なんだけど。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 19:39:59 ] そうでもない。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:52:21 ] >>255 手に負えなかったら、m0n0wallやpfsenseにしなよ ｽﾚ的な意味で 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 21:45:19 ] >>256 PPPoEしたときどのぐらいのスピードがでるのかとか 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 22:21:01 ] >>260 サーバ側用意するのめんどいっす。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef