- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:04:09 ]
- FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。
(対象となるCPUは
AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron
Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron
など )
なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。
2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24
qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/
なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。
前スレ
FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:27:32 ]
- >>904
月はどっちに出てる?
…って映画が有ったな。
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:46:25 ]
- 8.0-RC2-amd64でニコ動再生に成功された方っていらっしゃいますか？
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:49:13 ]
- わかろうとするな感じるんだ
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 00:56:27 ]
- >>908
いるよ。linprocfsはマウントしてるかい？
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 01:25:30 ]
- >>883
nouveau試してみた。GeForce9300(MCP7Aチップセット内蔵)で普通に動いた。
glxgears(300x300)で450FPS前後出てる(nvidiaドライバで3000FPS出てた)。
nvドライバではXが起動すらしないｗ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 09:39:38 ]
- >>908
linux base port = f10, Fx3.5, linux-f10-flashplugin-10, nspluginwrapper の組み合わせで、
外部プレーヤー（ニコニコ大事典経由）で見れてる。
- 913 名前：902 mailto:sage [2009/11/06(金) 19:40:35 ]
- rc.confにgnome_enable="YES"って書いたら解決しました
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 19:54:54 ]
- 8.0系はいまいちパフォーマンスが出てないように思える。
zfsが売りとか言われてるけど、いまいちピンと来ないね。
ハードウェアRAIDがあるとか、
想定されるストレージ容量が分かりきってるとか、
バックアップにそれほど重要性のないシステムにとっては、
なんだかメリットがなさそう。
当面は7.x系で継続しといていいんじゃないかな。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 21:38:55 ]
- >>914
single coreならスケジューラをULEから4BSDにしてみたら？
あとINVARINTSやWITNESSは切ってあるよね?
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:33:16 ]
- うむ
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 03:48:58 ]
- そこらは確認ポイントですね
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 01:50:56 ]
- 誰だよzfsが安定してるって言ってる椰子は。
vm.kmem_size="440M"
でやっとPanicしなくなった。メモリ512Mしか積んでないのに。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:11:40 ]
- >>918
zfsつかうならメモリをたんまり盛るのは常識
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:33:10 ]
- とっくにメモリの単位はGBに成っているというのに。
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 08:37:33 ]
- 512Mはちょっと
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 11:15:18 ]
- FreeBSDに限らず、ZFSをまともに動かそうと思ったら8GBくらいは必要だよね。
それ考えると64bit用のFSって感じがするなぁ。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 11:17:04 ]
- Zanderタン、また気を持たせるようなコメントを書いているけど、
早くnVidiaのドライバ出して欲しい。
もう、RELNG_7 と RELNG_8 で、amd64用のnvidiaドライバは
動いているということだけど...
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 11:44:14 ]
- まずはFreeBSD の方で8.0Rが出ないことには。
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 12:19:56 ]
- じゃ年内は無理か
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 01:09:25 ]
- 8Rでamd64に引越そうとおもってRC2で運用評価中だけど、ZFSが全然落ちない。
というかFreeBSD自体なんか落ちないんだけど。
ZFSでpanic起こすほどの激しい書き込みってどの位をさすの？
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 01:46:47 ]
- メモリ減らしてみたら？
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 05:36:57 ]
- 例えば、へたれたアプリがメモリを食い尽くすような振る舞いを見せたとき
OSがどういう死に方するかは見ておくといいのかもしれない。
そういうベンチマークは見たことないな。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 21:21:23 ]
- >>927
意図的に落ちるように環境を仕向けた上で落ちるのは意味が無いんで。
想定の範囲内の運用の中でpanicで落ちるところが見たいんです。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 23:38:35 ]
- >>928
ベンチマークっていうか、
障害試験の項目として入れているところもあったりなかったり
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 23:40:35 ]
- どのぐらい減らしたら落ちるかを試験して確認しておけば
運用の足しになるかもね。
それが意味が無いと考えるならそれはそれでいいけど。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 00:31:16 ]
- 64bit環境でCUDA動けば良いのになあ…
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 04:19:35 ]
- ついに来るかもしれない
＞www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=41545&page=37
SLIなんぞどーでもいいからCUDAを！
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 04:44:21 ]
- マジで!?
wktk!!
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 18:31:06 ]
- NVIDIAドライバ，FreeBSD/amd64で動作を確認
gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200911/11
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 14:21:03 ]
- zshの補完の遅さにたまりかねて
zshのバイナリのファイルをi386版で置き換えたら快適になったよ。
(libiconvの共有ライブラリも必要。/usr/local/lib32に置いてldconfigを通す)
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 15:38:18 ]
- >>936
ｗｈｙ？
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:03:26 ]
- linuxエミュが32bitなのか64bitなのかわからんかったため、
amd64版への移行を躊躇っていたが、>>747を読んで安心した。
ありがとう、>>747
# vje亡き今、atok xに依存しきっているものですから (不具合は色々あるんだけど)
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 23:05:22 ]
- flashが見られるようにしてみようとlinux_base-fc10に上げたら
atokxが動かなくなって涙目
wnnは未だに動くんだか動かないんだかはっきりしないから困る
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 14:38:23 ]
- 8.0-RC3でzfs使ったファイルサーバを作って運用してるんですが、昨日、旧環境から大量データ
を移行してる途中で急にzpoolへの書き込み速度が1/10位まで落ち込みました。
同じHDD上にufs2もあるので試しにそっちにコピーしてみたらそれなりの速度だったので、H/Wの
問題ではないと考えています。
気になるのはメモリの使われ方で、2GB積んでますがtopで見ると
88 processes: 1 running, 87 sleeping
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 3.2% system, 0.6% interrupt, 96.2% idle
Mem: 1531M Active, 130M Inact, 231M Wired, 72M Cache, 213M Buf, 8960K Free
Swap: 500M Total, 34M Used, 465M Free, 6% Inuse
こんな感じで、なんかzfsがメモリ足りてない？というか、Active 1531M って？って感じです。
zfsが掴んでるメモリ量はWiredに出るんじゃないんでしたっけ？ちなみに、loader.confには
vm.kmem_size="1200M"
vm.kmem_size_max="1200M"
vfs.zfs.arc_max="100M"
vfs.zfs.vdev.cache.size="20M"
と書いています。実際にsysctlで確認しても1.2GBに設定されています。
何方か、zfsのパフォーマンスを改善する方法は無いでしょうか？あと、なんのプロセスが1.5Gも
食ってるのか確認する方法はありませんか？
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 15:00:07 ]
- うちはメモリ6G積んでデフォルト設定で
82 processes: 82 sleeping
CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 0.4% system, 0.0% interrupt, 99.6% idle
CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle
Mem: 374M Active, 34M Inact, 3000M Wired, 3020K Cache, 18M Buf, 2514M Free
Swap: 1024M Total, 1024M Free
少し前からチューニングは不要になってたはず。
単にメモリが足りないだけじゃ？
# sysctl -h vm.kmem_size
vm.kmem_size: 2,071,486,464
# sysctl -h vm.kmem_size_max
vm.kmem_size_max: 3,865,468,109
# sysctl -h vfs.zfs.arc_max
vfs.zfs.arc_max: 1,553,614,848
# sysctl -h vfs.zfs.vdev.cache.size
vfs.zfs.vdev.cache.size: 10,485,760
俺はファイルサーバーで使ってるだけだから全然詳しくないけど
調べるのは top -osize じゃだめなの？
- 942 名前：940 mailto:sage [2009/11/22(日) 15:26:09 ]
- ちなみに再起動直後はこんな感じです
last pid: 1859; load averages: 0.26, 0.24, 0.11 up 0+00:02:39 15:06:36
77 processes: 1 running, 76 sleeping
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 2.7% system, 0.0% interrupt, 97.3% idle
Mem: 47M Active, 23M Inact, 113M Wired, 340K Cache, 36M Buf, 1789M Free
Swap: 500M Total, 500M Free
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 18:30:45 ]
- メモリ4GBに増やしてみたけど駄目だ、このパフォーマンスは使い物にならん ('A`
zpool iostat 2 の結果
pool used avail read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
zpool0 811G 1.89T 2 114 156K 4.47M
zpool0 811G 1.89T 4 150 311K 4.84M
zpool0 811G 1.89T 7 79 466K 1.40M
zpool0 811G 1.89T 8 92 530K 2.59M
zpool0 811G 1.89T 7 114 498K 2.63M
zpool0 811G 1.89T 8 99 529K 2.63M
zpool0 811G 1.89T 6 88 436K 2.55M
zpool0 811G 1.89T 7 114 466K 1.48M
systat -vmstar の結果（ad2からda0へファイルコピー中）
Disks ad2 da0 da1 pass0 pass1
KB/t 51.27 22.19 19.17 0.00 0.00
tps 57 75 79 0 0
MB/s 2.86 1.62 1.48 0.00 0.00
%busy 8 75 81 0 0
ちなみに、同じ da0 上にあるUFS2領域だと
Disks ad2 da0 da1 pass0 pass1
KB/t 61.72 63.05 0.00 0.00 0.00
tps 886 854 0 0 0
MB/s 53.40 52.59 0.00 0.00 0.00
%busy 50 39 0 0 0
20倍以上速いよ('A`
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 19:12:11 ]
- よくわからんけど同じのやってみた
5400rpm の WD10EADSx4 の RAID-Z で、
同一プール内のファイルシステム間で ISO のコピー中に zpool iostat 2
capacity operations bandwidth
pool used avail read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
tank 2.05T 1.58T 46 0 2.87M 0
tank 2.05T 1.58T 636 7 77.0M 1023K
tank 2.05T 1.58T 147 918 18.4M 106M
tank 2.05T 1.58T 1.24K 322 158M 12.2M
tank 2.05T 1.58T 985 100 121M 6.42M
tank 2.05T 1.58T 4 1.00K 466K 125M
tank 2.05T 1.58T 0 1.01K 0 127M
tank 2.05T 1.58T 37 823 4.69M 101M
tank 2.05T 1.58T 533 295 66.2M 28.2M
tank 2.05T 1.58T 0 854 0 94.7M
tank 2.05T 1.58T 0 685 0 75.9M
tank 2.05T 1.58T 16 98 552K 1.28M
tank 2.05T 1.58T 0 0 0 0
同じく ISO コピー中に systat -vmstat、適当なところを見つくろってコピーしたデータ
（da0がUSBメモリで/bootのみ、ad4～10でtank）
Disks ad4 ad6 ad8 ad10 da0 pass0 3543144 wire
KB/t 45.10 45.22 44.97 45.10 0.00 0.00 464216 act
tps 833 823 858 815 0 0 65040 inact
MB/s 36.69 36.35 37.69 35.88 0.00 0.00 5604 cache
%busy 65 66 63 65 0 0
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 19:12:52 ]
- ついでに Windows 7 x64 から samba で公開してるファイル システムを計測
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 57.464 MB/s
Sequential Write : 105.008 MB/s
Random Read 512KB : 57.442 MB/s
Random Write 512KB : 98.466 MB/s
Random Read 4KB : 7.776 MB/s
Random Write 4KB : 7.804 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/11/22 19:05:47
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:24:05 ]
- な、なんなんなんだこの差は('A`
ちなみに同一pool内のFS間で600MBのファイルをｺﾋﾟﾋﾟって見た場合の
zpool iostat 2 の書き込みﾊﾞﾝﾄﾞ幅もやっぱ10M前後だった。
つーても、ZFSに関係しそうなチューニングはメモリくらいしかやってないつもりなんだけど
なぁ。とりあえずRC3を最初から入れなおしてみるか('A` ﾁﾗ裏ｽﾏｿ
>944
良ければ搭載メモリ量とloader.confの記述を教えてくだされ。
あと、pool作るときにcacheだけ別deviceに取ったりとか工夫してます？
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 22:34:50 ]
- >>941 = >>944-945 なのでメモリは6GBです。
ZFS 使い始めるときに参考にしたのが
toriyu.jp/hitorigoto/id2416.html
で RAID-Z にしてる以外はほぼこのページと同じです（1GB USBメモリと1TB HDD x 4 だけ）。
キャッシュを別デバイスとか特殊なことはやってません。
loader.conf は最初は wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide 見て設定してたけど
デフォルトが変わったのでZFSチューニング関連のパラメータは全部消しました。
kern.maxfiles="25000"
vm.pmap.pg_ps_enabled="1"
kern.maxfiles="25000" は何見てこう設定したのかわからん。
あとはほとんどのファイル システムは noatime なのと
まだシステムが7.2でZFSバージョンが6なのくらい？
6 → 13 でパフォーマンス落ちてたら怖いな。
- 948 名前：900 mailto:sage [2009/11/23(月) 10:28:48 ]
- >>871
まだ見てるか分からんが8.0-RC3で追試したところ
i386、amd64共にHDDの認識問題もオンボードRAID含めて解決していたので
こっちでは問題なくインストール完了出来た。
今のところほぼ11/25で確定っぽい8.0-RELEASEで
これが改悪される事はまず無いので、ML115G5でも8.0は無事使えそう。
csupしてmake buildworldした結果
# uname -a
FreeBSD ***.***.*** 8.0-RELEASE FreeBSD 8.0-RELEASE #0: Mon Nov 23 09:45:44 JST 2009 root@***.***.***:/usr/obj/usr/src/sys/WWW amd64
こうなったけど
# df
Filesystem 1K-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ad12s1a 507630 468522 -1502 100% /
devfs 1 1 0 100% /dev
/dev/ar1s1d 151368706 4 139259206 0% /opt
/dev/ad12s1e 507630 12 467008 0% /tmp
/dev/ad12s1f 142251578 3254042 127617410 2% /usr
/dev/ar0s1d 151368706 24 139259186 0% /usr/home
/dev/ad12s1d 4036558 35664 3677970 1% /var
こんな感じでとりあえず問題は起きていない。
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 11:05:39 ]
- ちょいとおまえさん
>>948
> /dev/ad12s1a 507630 468522 -1502 100% /
> こんな感じでとりあえず問題は起きていない。
今後カーネルの再構築・差し替えしたいときどうすんだい
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 16:15:01 ]
- メモリを11GB載せているけどARCは使い切ってくれない。
自動設定されるarc_maxが小さいのもあるし
kmem_maxも大きくするとbootに失敗する。
ところで、cacheを同じデバイスに置く意味ってあるの?
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 23:07:37 ]
- さてnvidiaドライバかも～ん
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 23:24:45 ]
- 8.0-RELEASEと聞いたので make してみた。
FreeBSD/amd64 8.0-RC3 Core i7 860 + P55 chipset
real memory = 8589934592 (8192 MB)
avail memory = 8260472832 (7877 MB)
hw.physmem: 8571207680
hw.usermem: 5460008960
hw.realmem: 9126805504
# make update
# make clean
# rm -rf /usr/obj/*
# time make -j 8 buildworld buildkernel
(略)
4638.078u 645.307s 19:53.38 442.7% 7061+2220k 389+19759io 15416pf+0w
いい時代になったもんだ……
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 00:09:02 ]
- >>952
ちなみにHTはoff？
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 00:25:13 ]
- >953
豪快にONですね。
%sysctl -a kern.smp
kern.smp.forward_signal_enabled: 1
kern.smp.topology: 0
kern.smp.cpus: 8
kern.smp.disabled: 0
kern.smp.active: 1
kern.smp.maxcpus: 32
kern.smp.maxid: 7
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 00:29:48 ]
- にゃるほどありがとう
うちのi860やQ9550,PhenomII 955(c2)なんかでもやってみないと
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 00:46:42 ]
- P55って、PentiumMMXを思い出すな。
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 01:07:48 ]
- それはある
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 09:40:07 ]
- PentiumⅢのディアルマシンを使ってるんですが、32bitCPUをディアルにしてもAMD-64版は
使えないんでしょうか？
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 10:36:09 ]
- Z80でWindowsが動かない程度に無理
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 10:56:35 ]
- 64bit級とはずいぶん古いネタを持ってきたもんだな
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 11:10:45 ]
- MC68kを2個でSUN-OS動いてたわけだが…。
16bitも32bitも命令には互換性有ったからな。
内部は最初から32bitだったし。
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 12:06:35 ]
- セガ・サターン！
|
 |
